16

Германская крылатая ракета Фау-1 (более корректно — Fi-103), казалось бы, известна достаточно хорошо. Однако, я с интересом/удивлением заметил, что большинство русскоязычных источников, говоря об этой ракете, из всех ее вариантов упоминают разве что пилотируемую версию Fi-103R «Рейхенберг». Лишь немногие упоминают существование дальнобойного варианта Fi-103F. В результате, у читателя складывается впечатление, что Фау-1 производилась в одной-единственной версии.

Что неверно:

Фау-1 и ее модификации

Модификаций Фау-1 только в одной Германии (без учета американских, советских, японских, французских, шведских и аргентинских «нелицензионных копий») существовало минимум восемь. Некоторые из них различались лишь в деталях; другие же имели существенные конструктивные отличия и значительные расхождения по ТТХ. Не все производились серийно, а некоторые так и не сошли с конструкторских досок (и не только потому, что не успели до конца войны):

Содержание:

Fi-103A-1

Базовая модель ракеты. По сути, именно та, что обычно и считается знаменитой Фау-1, впервые запущенной летом 1944 года. Все ракеты, выпущенные по Лондону до потери немцами пусковых позиций во Франции, относились к модели A-1.

Fi-103A-1 в австралийском мемориальном военном музее.

Fi-103A-1 в австралийском мемориальном военном музее

Fi-103A-1 приводилась в движение пульсирующим двигателем “Аргус” As 109-14 и несла на борту 610 литров (133 галлона) авиатоплива E-1; этого хватало, чтобы пролететь от 200 до 210 км. Скорость составляла 670 км/ч на высоте в 1375 метров (4500 футов).

Боевая часть базовой Fi-103A-1 весила 850 килограмм и снаряжалась амматолом 39А. По распоря­жению OKW, в попытке увеличить разрушительный эффект от ракеты двести пятьдесят единиц были снаряжены триаленом 105 – смесью взрывчатых веществ, усиленных алюминиевой пудрой. Поскольку версия с триаленом ничем больше не отличалась от базовой, она не считалась отдельной модификацией (однако, изредка встречается обозначение Fi-103A-2, возможно, относящееся именно к ней). В 1945 году, в связи с дефицитом качественной взрывчатки, некоторые боевые части снаряжались дешевыми инженерными взрывчатыми веществами на основе динамита.

Fi-103B-1

Еще до начала массового производства Фау-1, Министерство вооружений и боеприпасов пришло к выводу, что даже это “дешевое оружие” обходится Рейху слишком уж дорого. Острая нехватка ценных в условиях военного времени материалов (в том числе и стали), вызванная огромными потерями на фронтах и непрерывными бомбардировками, вынуждала экономить на всем.

В попытке уменьшить стоимость ракеты, была разработана упрощенная и удешевленная версия Фау-1. На ней стальное крыло заменили деревянным несколько большего размаха, а носовой обте­катель выполнили из фанеры. Вес ракеты уменьшился примерно на 38 килограмм, что повлекло за собой небольшую прибавку к дальности. Все ракеты версии B-1 снаряжались амматолом.

Первые Fi-103B-1 были запущены в феврале 1945 года по Антверпену. Большая часть ракет, собран­ных зимой 1944-1945 года, относилась, по-видимому, к этой серии.

Fi-103B-2

Эта модификация ракеты отличалась от предшествующей B-1 только тем, что ее боевая часть снаря­жалась триаленом. Взрыватель ракеты был также улучшен, с целью снизить процент неразорвав­шихся после падения Фау-1. В ряде источников упоминается, что ракеты этой модификации несли особую маркировку в виде красного “Х” на корпусе секции боеголовки. Нет точных данных, какой процент от ракет B-серии составляли B-1, а какой B-2.

Fi-103B-2 в музее Антверпена.

Fi-103B-2 в музее Антверпена

Fi-103С-1

В попытке еще более уменьшить стоимость ракеты, была разработана версия С-1. Она сохраняла основные черты B-1 – деревянное крыло, фанерный головной обтекатель, 610-литровый топливный бак – но ее боевая часть была заменена стандартной авиационной фугасной авиабомбой SC 800 (возможно, ошибка — мне не удалось найти упоминаний о 800-килограммовых фугасных бомбах на вооружении Люфтваффе). За счет использования более легкой боевой части, дальность полета ракеты несколько увеличилась.

Ракеты этой серии, возможно, применялись по Антверпену и Брюсселю вместе с ракетами A и B-серии. Точное количество ракет С-1 неизвестно.

Fi-103B/C в Мюнхенском музее. Данный экспонат собран из частей ракет B и С-серии.

Fi-103B/C в Мюнхенском музее. Данный экспонат собран из частей ракет B и С-серии

Fi-103D-1

Эта версия ракеты была разработана на случай начала химической войны. Боевая часть должна была нести заряд ОХВ вроде зарина или табуна, и, возможно, представлять собой выливной прибор, распыляющий содержимое по мере полета ракеты. В остальном, D-1 соответствовала модели B-1, за исключением несколько меньшего веса химической боевой части.

Модификация D-1 не производилась серийно. Германское командование предпочитало не произво­дить массово средства доставки химического оружия: поскольку после инцидента 8 сентября 1939 года (когда польские солдаты случайно применили химические боеприпасы, перепутав их с обычными), боялось непреднамеренно спровоцировать союзников на катастрофический ответный химический удар. В результате, проекты носителей химического оружия держались в секрете, а запасы химического оружия эвакуировались в тыл — из опасений, что какой-нибудь отчаявшийся генерал может самовольно спровоцировать химический Армагеддон.

Fi-103E-1

Первая “дальнобойная” версия Фау-1. В августе 1944, наступающие американские войска захватили немецкие пусковые позиции в Па-де-Кале. Дальности стандартных ракет Фау-1 не хватало для применения их с более удаленных позиций.

Пытаясь решить эту проблему, немецкие инженеры создали новую версию ракеты. Вес боевой части уменьшили, а стальную обшивку отделения боевой части заменили на фанерную. Высвободившийся вес использовали для увеличения объема топливного бака до 810 литров (т.е. почти на треть по сравнению с версией A-1).

Ракета E-1 предназначалась для применения по Лондону с позиций в Голландии, однако мне не удалось установить, производилась ли эта версия серийно и применялась ли в боевых действиях. Возможно, работы над Е-1 не вышли за стадию прототипов, поскольку 30% увеличение запаса топлива едва ли могло обеспечить эффективный обстрел Лондона с более удаленных позиций.

Fi-103F-1

Итоговая “дальнобойная” версия Фау-1 и последняя, запущенная в серийное производство.

Для начала, вес боевой части уменьшили до 530 килограммов. Чтобы компенсировать нехватку мощности, было решено снаряжать все ракеты серии F-1 триаленом (однако, дефицит взрывчатки в последние месяцы войны привел к тому, что боевые части Фау-1 позднего выпуска снаряжались чем попало – от амматола, и до инженерного динамита). Ракета имела деревянное крыло, но его наружную обшивку для прочности и лучшей сохранности покрыли тонкими листами металла. Головной обтекатель и отделение боевой части были изготовлены из фанеры.

Сэкономленный вес целиком использовали на увеличение запаса топлива. Увеличенный топливный бак вмещал 1025 литров топлива – почти вдвое больше, чем у исходной A-1. Наконец, пульсирующий двигатель “Аргус” модели As 109-14 заменили новой, более мощной модификацией As 109-44.

Все эти меры позволили увеличить дальность ракеты до 345 километров при использовании стандартного авиатоплива E-1. При замене топлива на более эффективное E-2, дальность ракеты возрастала до 370 километров.

Fi-103F-1 в Имперском Военном Музее, Лондон.

Fi-103F-1 в Имперском Военном Музее, Лондон

Ракеты модификации F-1 применялись в ходе последнего “роботблица” в феврале-марте 1945 года, когда несколько сотен дальнобойных снарядов было запущено по Лондону с позиций в Голландии. Первоначальные планы предусматривали накопление нескольких тысяч снарядов и начало бомбар­дировок параллельно с контрнаступлением в Арденнах, однако нехватка топлива и мате­риалов, непрерывные бомбардировки союзной авиацией и общий коллапс германской промышлен­ности затянули начало операции. В результате, последний “роботблиц” начался уже после того, как Арденнское контрнаступление завершилось катастрофическим провалом, и не возымел никакого эффекта — только 13 из 275 запущенных ракет достигли Лондона. В апреле, наступавшие американ­ские войска заняли территорию Голландии, и ракетные атаки окончательно прекратились.

(предположительно) Fi-103G

В начале 1945 года, в Пенемюнде еще продолжались работы над усовершенствованными моделями Фау-1. Наиболее близкая к реализации модель была известна как “500-километровая версия”, и, вероятно, должна была получить буквенное обозначение Fi-103G.

На этой модели ракеты, объем топливного бака предполагалось довести до 1200 литров. Использо­вание топлива E-2 и двигателя As 109-44 позволило бы обеспечить дальность полета порядка 450–470 километров. Это дало бы возможность обстреливать Лондон непосредственно с территории Германии. Поскольку запаса сжатого воздуха (приводившего в действие рули и автопилот ракеты) в стандартном сферическом баке не хватало на столь долгий полет, а для установки более крупного бака не хватало места, новая модель должна была получить примитивный компрессор, питаемый от двигателя.

“500-километровая версия” не была готова к концу войны и не поступила в серийное производство. Незавершенный прототип был захвачен союзными войсками на фабрике “Миттельверк”.

Турбореактивная Fi-103, FGZ 76B

В конце войны инженеры Пенемюнде предложили радикально улучшить характеристики Fi-103 посредством замены пульсирующего воздушно-реактивного двигателя “Аргус” на небольшой турбо­реактивный двигатель. Ценой незначительного прироста стоимости, представлялось возможным решить две ключевые проблемы ракеты: неэкономное расходование топлива и большое лобовое сопротивление.

Был подготовлен эскиз турбореактивной версии Фау-1, оснащенной компактным турбореактивным двигателем Порше 109-005. Развивая тягу в 4,9 килоньютона (приблизительно на ¾ больше стандарт­ного “Аргуса”), двигатель обеспечил бы теоретическую скорость около 900 километров в час при дальности полета до 700 километров. Альтернативный заказ на компактный турбо­реак­тивный двигатель получила BMW.

Подобный прирост характеристик, во-первых резко затруднил бы перехват самолетов-снарядов (на скорости около 800-900 км/ч они были бы практически неуязвимы для поршневых истребителей), и во-вторых – позволил бы бомбардировать Лондон со столь отдаленных позиций, как Гамбург. Согласно ряду данных, для улучшения точности предполагалось оснастить трбореактивную версию системой радиокомандного управления, отслеживая ее полет по сигналам транспондера. Однако, хотя двигатель 109-005 и был изготовлен и испытан, работы над FGZ 76B не вышли за рамки эскизного проектирования.

Фау-1 и ее модификации

The same Fonzeppelin
Подписаться
Уведомить о
guest


14 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Анонимно
Анонимно
17.09.2012 11:54

…То Берию убил бы

…То Берию убил бы кто-нибудь другой. Не могут быть два обожествляемых правителя подряд. Берия всегда находился в тени Сталина, и с его падением был попросту обречен. 

гело
17.09.2012 12:05

—Сталина тоже убили.В этом

—Сталина тоже убили.В этом сомнений уже нет.Только вот героев этих приложивших руку к убийству никак не назовут официально.Все какие то бредовые намеки.

А если бы не убили обоих страна возможно пошла бы по немного другому пути.И в итоге не развалилась.

Vic
Vic
17.09.2012 12:46
Ответить на  гело

А если бы не убили обоих

А если бы не убили обоих страна возможно пошла бы по немного другому пути.И в итоге не развалилась.

Парню было 74 года. Не ищите черной кошки. 

Анонимно
Анонимно
17.09.2012 12:09

И Сталина тоже убили, когда

И Сталина тоже убили, когда прогрессирующее  самодурство уже начало перевешивать реальную пользу. Что вы хотели? Диктатор может удержаться у власти лишь до тех пор, пока люди вокруг него готовы исполнять его приказы. Как только окружающим людям надоедает выполнять приказы впадающего в маразм вождя, они быстро находят способ от него избавиться.

Маразм — он, знаете ли, аполитичен. 😉 Никакие успехи Сталина не спасали его от постепненого превращения в трясущуюся развалину с невнятной речью и отсутвтующим взглядом. Кому был бы нужен такой "вождь"? Правильно, никому. Поэтому от Сталина потребовали… послужить еще раз народу. Последний.

Анонимно
Анонимно
17.09.2012 12:12

А если бы не убили обоих

А если бы не убили обоих страна возможно пошла бы по немного другому пути.И в итоге не развалилась. 

Сомневаюсь. Сталин терял и хватку и эффективность. Дальше самодурство и нелепости вождя пошли бы только чаще — разгромили бы еще пару наук (не исключено, что в итоге и атомную физику, если бы вождю что-то там померещилось), потратили бы деньги на постройку нелепых крейсеров проекта 82 и может даже линкоров, затеяли бы еще несколько авантюрных мегапроектов…

Всякий правитель хорош в свое время. Страна уже не могла жить и дальше по казарменному методу.

barbarossa
17.09.2012 12:45

Сталин хотя бы не родился 

Сталин хотя бы не родился  уже  с маразмом. Вы считаете, что России сильно повезло, что ею  правили  под  ряд  , запятые  не  считаю , три украинца, -Хрущев, Брежнев  и  Горбачев? Берия  был  единственным  умным  человеком в  постсталинском  правительстве. К тому же, он, как и Сталин относился к России как к своей собственности, и , посему ,заботился о ней . Скажут,  -стрелял людей?  Но основные расстрелы прошли до него . Служил в НКВД? А Брежнев не служил ? А Хрущев  лимиты на расстрел ,  не  просил , увеличить ?Опыт нашей истории  показал, что  для России  два грузина, меньшее зло, чем три украинца, из которых, последний откровенный дурак и предатель . С уважением .

st .matros
Редактор
18.09.2012 08:44
Ответить на  barbarossa

Ну по национальностям

Ну по национальностям мерять… Вот Ельцин вроде не украинец, и Шеварднадзе вполне грузин. А начнем копаться в родословных и выяснится что все зло от евреев.

Анонимно
Анонимно
18.09.2012 12:04
Ответить на  st.matros

 

 

Vic
Vic
17.09.2012 12:52
Ответить на  barbarossa

два грузина, меньшее зло, чем

два грузина, меньшее зло, чем три украинца

Коллега а вы не считали кто больше вреда принес — лысые или волосатые

 

Adamov
18.09.2012 02:57

 А мне больше режет глаз —

 А мне больше режет глаз — "еслиб бы не убили … страна пошла…". Как будто все убийства остались в том далеком прошлом. После Берии бюрократия окрепла настолько, что убивать ей уже никого не требовалось. Дальше им было достаточно просто послать подальше. Да и сталина они вначале убивать не собирались. Демократически отстранили его от поста генерального секретаря, но он не унялся. Это называется монополизация власти. И сейчас мы живем именно в такое время. Т.н. "элита" гораздо круче чем "убийцы сталина и берии". С учетом этого вопросы куда "пошла бы страна" наивны и излишни.

Вадим Петров
18.09.2012 07:12
Ответить на  Adamov

Демократически отстранили его

Демократически отстранили его от поста генерального секретаря, но он не унялся. Это называется монополизация власти. И сейчас мы живем именно в такое время.

Существует анекдот:
Незадолго до смерти Сталин оставил два запечатанных конверта. На одном надпись: "Вскрыть в трудное время". На втором: "Вскрыть в критическое время".
Когда наступило трудное время, вскрыли первый конверт. Записка: "Сваливайте все на меня".
Когда наступило критическое время, вскрыли второй конверт. Записка: "Делайте, как я".

 

Vic
Vic
18.09.2012 07:24
Ответить на  Вадим Петров

 Существует

 Существует анекдот:

Вообще-то это старый советский анекдот про три конверта

Новоиспеченный секретарь принялся с энтузиазмом за дело, работа кипит под его руководством, но в жизни без проблем не бывает. Первая сложная ситуация, вскрывает первый конверт, там написано:
"Вали все на меня!"
В соответствии с советом старшего товарища, новый секретарь рассказал в каком плачевном состоянии он принял дела и что пришлось преодолеть за истекший период. Все отнеслись с пониманием, пронесло.
Вторая сложная ситуация, вскрывается второй конверт, там написано:
"Кайся!"
Опять секретарь поступил в соответствии с советом старшего товарища, побил себя в грудь, посыпал голову пеплом и опять пронесло.
Третья сложная ситуация, вскрывается третий конверт, там написано:
"Готовь три конверта!".

Прохожий
Прохожий
20.09.2012 09:36

а что, если бы эти надежды

а что, если бы эти надежды сбылись и Берия руководил бы страной до 1970-х годов?

Тогда СССР развалился бы на 20 лет позже. Вот, буквально в этом году. Только и всего. Хотя, и это надо признать, лет 10 был бы явным мировым лидером. Если бы, конечно, америкосы раньше 3-ю мировую не затеяли.

гело
20.09.2012 14:55

—Берия не придурок был каким

—Берия не придурок был каким его сейчас  демшиза выставляет.А очень и очень эффективный и опыпный профессионал-управленец в современных терминах.До которого разным гайдарам,чубайсам и прочим как до луны "одним местом"….

wps
wps
23.06.2014 18:12

Всем доброго времени суток

Всем доброго времени суток !

Давайте лучше

"Альтернативный тандем" :
1953 — 
Хозяин — Жданов, Технический Премьер — Берия

Хотя гораздо лучше :
1924 —
Хозяин — Фрунзе, Технический Премьер — Сталин
(подробности — А.И.Колганов "Жернова Истории" (идея — моя))

 

До встречи в Константинополе !

России — РУССКУЮ ВЛАСТЬ !

ilyasan
24.06.2014 06:47

Я конечно могу ошибаться, но

Я конечно могу ошибаться, но если представить что Мао в этой ситуации не наломал дров и таки сделал большой скачек. Соц лагерь существенно разросшийся начал оттаптывать пятки тем же штатам и не факт что те не начали многократно обещанную бомбардировку городов ядерными бомбами.

Кукурузник, почти доведший ситуацию до конца света сумел остановится. Не думаю что тот же Мао и Берия смогли бы это сделать.  

Анонимно
Анонимно
24.06.2014 07:42
Ответить на  Tatcelvurm

Сомневаюсь, что не наломавший

Сомневаюсь, что не наломавший дров Мао и Берия бы ужились. Мао слушался Сталина, Берии бы не удалось удерживать его под контролем.

ilyasan
24.06.2014 09:16
Ответить на  Анонимно

Официальной причиной

Официальной причиной вызвавшей раскол в коммунистическом движении между Китаем и СССР были разногласия в трактовке этого движения ( мирное сосущестование с капиталистическим блоком ) озвученные "кукурузником". ХЗ что на самом деле явилось причиной, но если бы Берия остался "наплаву" такого кардинального поворота в политике СССР не случилось бы, соответсвенно Мао не за что было бы "катить бочку"  на своего союзника.

Красные государства представляют сторону СССР; жёлтые — КНР (Албания и Камбоджа); чёрные (КНДР, Сомали и Югославия) — страны, оставшиеся нейтральными в данном конфликте

Солидный привесок к соцлагерю.

Считай миллиард народа, жестко мотивированного и вооруженного до зубов пусть и не самым совершенным оружием, но миллиард народа в стане твоего противника это много. Как говорится "Машенька это машенька, но два раза это два раза"

Опять же Индия на подходе с ее немалыми ресурсами. В общем, США понимая размеры угрозы стопроцентно бы  быстренько  отыграли бы старт пилотам  и отбомбились. А там уж как кривая вывезет. 

И самое главное

Мао восточный человек, Менгрел Берия  тоже далеко не  западный. Думаю оба они сумели бы договорится.  Такая "дружба" имела бы шанс.

Вадим Петров
24.06.2014 09:47
Ответить на  Tatcelvurm

ilyasan пишет: … Солидный [quote=ilyasan] … Солидный привесок к соцлагерю. [/quote] Никакого привеска и быть не могло, поскольку в основе этого конфликта и лежало решение о отказе от социализма. После смерти Сталина произошел переворот и высшее руководство под демагогию о построении коммунизма, свернуло социалистический способ управления и производства. До 1955 года была не просто мотивация, но и наряду с государственной или общественной формой собственности, была еще и кооперативная форма. Предприятия первой группы занимались в основном тяжелым машиностроением и оборонкой, а кооперативный сектор обеспечивал то самое потребление. Мощь планирования в основном была ориентирована на развитие, а потребление обеспечивалось конкуренцией. Хрущев произвел национализацию кооперативного сектора производства, чем фактически ликвидировал эффективную деятельность в области потребления и услуг, а госсектор был переведен фактически в государственно-капиталистическую форму. Для полной реставрации капитализма осталось только отказаться от социально-ориентированного перераспределения и все. Впервые вот эта книга издана в 1971 году. Вы только вдумайтесь, специалистам уже тогда были ясны процессы, которые шли в СССР. Спад темпов роста и падение жизненного уровня — это обеспечение спокойной реставрации капитализма. "Книга В.Диккута "Реставрация капитализма в СССР" имеет большое значение для понимания того, что экономический и социальный распад бывшего СССР и его "неоколониальной зоны влияния" не стал, несмотря на уверения всех буржуазных СМИ,… Подробнее »

ilyasan
24.06.2014 11:35
Ответить на  Вадим Петров

Вадим Петров пишет:
Никакого

[quote=Вадим Петров]

Никакого привеска и быть не могло, поскольку в основе этого конфликта и лежало решение о отказе от социализма. После смерти Сталина произошел переворот и высшее руководство под демагогию о построении коммунизма, свернуло социалистический способ управления и производства.

[/quote]

Разговор как раз о том что конфликта не возникло так как небыло кореного разворота от пути который видели Сталин и Мао.

[quote=ilyasan]

Официальной причиной вызвавшей раскол в коммунистическом движении между Китаем и СССР были разногласия в трактовке этого движения ( мирное сосущестование с капиталистическим блоком ) озвученные "кукурузником". ХЗ что на самом деле явилось причиной, но если бы Берия остался "наплаву" такого кардинального поворота в политике СССР не случилось бы, соответсвенно Мао не за что было бы "катить бочку"  на своего союзника.

[/quote]

 

Анонимно
Анонимно
24.06.2014 11:44
Ответить на  Tatcelvurm

Да при чем тут отвороты от

Да при чем тут отвороты от пути? Будь политика СССР хоть коммунизднее самого Маркса, Мао бы все равно имел амбиции и вовсе не желал быть верным вассалом Кремля. Тут надо менять Мао, а не Хрущева.

Анонимно
Анонимно
24.06.2014 09:44
Ответить на  Tatcelvurm

Реальной причиной было то,

Реальной причиной было то, что Мао хотелось быть главным. Проблема в том, что советские лидеры имели хорошие аргументы чтобы утверждать, что главными должны быть они.

Тут надо заменять Мао — его властолюбие автоматически развалит любой союз с СССР.

Опять же Индия на подходе с ее немалыми ресурсами. 

Эм, не-а. Индия на ножах с Китаем: про-советской она стала только тогда, когда СССР с Китаем поссорился. Да и то, ситуация с Индией была в общем-то вызвана только тем, что индусам не нравилось британское вооружение, а янки не хотели их поддерживать.

ilyasan
24.06.2014 12:15
Ответить на  Анонимно

Восток дело тонкое. Два

Восток дело тонкое. Два сильных человека всегда договорятся против другого более сильного,  тем более что кроме идеологической общности есть  интерес в регионе. Те же сапоги помыть в океане 🙂

Анонимно
Анонимно
24.06.2014 12:50
Ответить на  Tatcelvurm

Восток дело тонкое. 

Нету

Восток дело тонкое. 

Нету там ничего настолько тонкого, кроме еще более зыбкой политической морали.

Два сильных человека всегда договорятся против другого более сильного, 

Т.е. с США против СССР? 🙂 Понятие "более сильный" было в то время весьма зыбким, так как зижделось на не всегда точных оценках. Например, ракетный блеф Хрущева — который заставил СССР выглядеть много сильнее чем он был на самом деле…

 тем более что кроме идеологической общности есть  интерес в регионе. Те же сапоги помыть в океане 🙂

Угу, вот только есть и огромные расхождения. В частности — кто будет главным в разрастающемся соцлагере? Особенно учитывая продвижение в юго-восточной Азии.

Не вышло бы. Проблема не в Хрущеве, проблема в Мао. Он — самодур (и откровенно говоря, изрядный дурак) с абмициями Наполеона но без наполеоновского таланта управления.

Альтернативная История
Logo
Register New Account