Записи пользователя: The same Fonzeppelin
1
Оружие, которое изменит правила воздушного боя. Сверхдальнобойная американская ракета «воздух-воздух» AIM-174
16

UPD: ВМФ США подтвердил, что ракета AIM-174 уже состоит на вооружении и развертывается оперативно. Ее официальное обозначение — SM-6 ALC (англ. Air-Launched ...

1
Животное типа «Котька»
10

Содержание: Следующие пункты анкеты заставили экипаж взглянуть на кошку в новом свете. Оказалось, что ввозимое существо нетоксично, безопасно для ...

0
Мой ликбез к записи «Много сфер (роев) Дайсона. Внеземные цивилизации 2-го типа по Кардашеву…
14

Так, небольшой ликбез по сферам Дайсона: 1) Сфера Дайсона — это НЕ "твердая оболочка вокруг звезды" (да, "Звездный путь" показывает ее неправильно, что ...

1
Игробайки: оздоровительный пендель, герои по часам и кавалерия в кармане
11

Содержание: К моей личной коллекции зарубежных игродельческих баек (уже известной по историям с зеркалом в вампирском замке и сверхсветовом автомобиле ...

0
Новые канадские эсминцы типа «River»: Canadians doing it with style!
14

На днях — а точнее 28 июня 2024 года — состоялось знаковое событие в истории Королевского военно-морского флота Канады. Канадское правительство официально ...

0
Несчастливые иранские фрегаты
17

Иранский флот не отличался особенной удачливостью всю историю его существования. Вот и теперь его постигла очередная катастрофа; 7 июля 2024 года во время ...

0
Три военно-морские новости
15

За последние месяцы имели место несколько весьма занимательных военно-морских событий — в первую очередь, в технологической сфере — о которых хотел бы ...

0
С обратной стороны Луны
14

Сегодня, 25 июня 2024 года, возвратная капсула китайской лунной станции «Чанъэ-6» (кит. 嫦娥六号) совершила успешную посадку на полигоне в китайской Внутренней ...

1
Чужой: Завершение
24

Давно у меня была идея написать небольшой фанфик по «Чужому»...) …Лейтенант Элен Рипли привалилась к стене коридора, с трудом переводя дыхание. Ее ...

0
Система базирования ядерного оружия WS3 США и НАТО
14

Решил затронуть одну интересную и малоизвестную тему — хранение и размещение ядерного оружия США и НАТО на базах в Европе. К середине 1970-ых, ...

0
Великое Восстание Фламинго в Цинциннати
20

Из-за дождей планируемые полевые работы вынужденно отложились, так что я воспользовался моментом, и перевел эту драматическую трагикомедию в 15 актах. ...

0
Научно-философско-самодовольное
20

Наткнулся тут в сети на очередное обсуждение злополучного эксперимента Джона Кэлхуна «Вселенная-25» — тот, который мышиный концлагерь рай — и меня ...

0
Starship Ad Astra In Terra
17

В четвертом своем полете, многоразовый космический корабль «Starship» компании «SpaceX» сумел подняться в Космос и вернуться на Землю. ...

0
MGM-140 ATACMS: скальпель площадного поражения
17

Содержание: В связи с тем, что американская оперативно-тактическая баллистическая ракета ATACMS пользуется сейчас... повышенным интересом в Рунете, я ...

2
Последние FRAM’ы; несостоявшаяся модернизация американских «Гирингов» в 80-ых
18

Содержание: Капитальные модернизации военных кораблей чаще всего являются инициативой моряков с целью обойти те или иные ограничения, наложенные ...

7
Ракетный линкор «Лепанто»
20

Содержание: Предупреждение: данный корабль относится к АИ-таймлайну, где Бенито Муссолини в 1943 году оказался оборотистей, и успел первым договориться ...

1
Изящная концепция космического лазерного боя
13

(вчерашний ливень организовал внеплановый выходной в полевых работах, так что... отдыхаю) На днях коллега nik_pog выложил интересный пост с критикой ...

2
Четвероногий «Thermonator»
17

«Ходы кривые роет, на Марсе хищный крот; Юрковский с огнеметом, всегда идет в обход...» (с) В продажу в Америке поступил робот-огнеметчик «Thermonator», от ...

0
Иранская атака на Израиль — некоторые наблюдения и выводы
14

UPD: Сообщают, что атаке подверглась авиабаза Неватим, а не Рамон. В ночь с 13 на 14 апреля 2024 года Иран нанес массированный удар по Израилю с ...

3
Забытый громовержец: корректируемый зенитный снаряд XSAM-N-8 «Зевс»
21

Содержание: Военные конфликты последних лет со всей очевидностью вывели на одно из первых мест управляемые снаряды для ствольной артиллерии. Никто в ...

Просмотр всех комментариев от: The same Fonzeppelin
  1. Он был моим хорошим знакомым.

    Он был моим хорошим знакомым. И одним из лучших альтисториков — компетентным, сдержанным, всегда умеющим поддерживать цивилизованную дискуссию. Его мир Полу-Великой Грузии был и остается эталоном качества для всех подобных проектов в Рунете.

    Светлая память, ГОРЕЦ. Я тебя не забуду.

  2. ——————

    ——————

  3. Земляк, Ansar 02, yassak,

    Земляк, Ansar 02, yassak, DM-Vladimir — большое спасибо, уважаемые коллеги.

  4. Труд значительный, изложено

    Труд значительный, изложено отлично, но детерминизм все портит. "Эффект бабочки". Флот мира уцелевшей Российской Империи не может быть идентичен советскому — слишком глубокая развилка. Даже появление аналогичных тактических ниш — под БОЛЬШИМ вопросом.

  5. Коллега Андрей, а зачем

    Коллега Андрей, а зачем такая… комплексная развилка?

    Вполне достаточно более простой: Сталин лучше осознает проблемы судостроительной промышленности, и еще с середины 1930-ых приказывает сосредоточить все внимание на 35000-тонных "больших крейсерах" — по принципу "построим пару, накопим опыт, а там уж и к большим линкорам приступим, как французы сделали".

  6. Так. Краткий ликбез.
    Пучковое

    Так. Краткий ликбез.

    Пучковое оружие — это, попросту говоря, ускорители частиц. Либо заряженных (протоны, электроны, различные ионы), либо нейтральных (нейтроны, атомы). Разгоняют их либо кольцевыми ускорителями (циклотроны, синхротроны) либо линейными. Поскольку как разгонять нейтральные частицы — не слишком понятно, то ускорители нейтральных частиц обычно разгоняют пучок заряженных, а затем его тем или иным способом нейтрализуют.

    Ускорители частиц — в теории, вершина энергетического оружия. Их главное преимущество по сравнению с лазерами — протоны и даже электроны ГОРАЗДО массивнее условно-безмассовых фотонов, и энергия при их попадании выше. Более того, если энергия фотонов (т.е. лазера) полностью расходуется на нагрев поверхности цели, то частицы проникают в толщу материала. В случае с заряженными частицами, их торможение в толще материала сопровождается еще и выбросом ионизирующего излучения — т.е. мы не только термально "кипятим" цель, но еще и радиационно убиваем все живое и электронное, что попало под пучок.

    Недостатки: пучок частиц — не есть когерентный свет. Поскольку частицы подвергаются тепловому движению, пучок частиц рассеивается (просто за счет Броуновского движения) тем быстрее, чем больше его начальная энергия.

    Для заряженных частиц, ситуация еще и усугубляется электромагнитным отталкиванием одинаково заряженных частиц. Протон отталкивается от протона, электрон от электрона. В результате, пучок расфокусируется очень быстро. Теоретически, это можно обойти используя более массивные частицы — например, ионы ртути — но тут загвоздка в том, что приходится тратить больше энергии, чтобы их разогнать (потому что они массивны)

    То есть по сравнению с лазерами — пучковое оружие, оно ГОРАЗДО убойнее, но существенно менее дальнобойно (если этот термин применим к лазерам).

    При этом надо учитывать:

    * В атмосфере, нейтральными частицами стрелять совершенно бесполезно. Пучок стремительно дефокусируется от столкновения с атмосферой. Нейтральные частицы — оружие чисто вакуумное.

    * А вот заряженные частицы в атмосфере работать МОГУТ. Тут используется такой механизм: посылая последовательные пучки мы как бы "пробиваем" ими воздушный канал, ионизируя окружающую атмосферу. При этом возникает магнитное поле, "сжимающее" луч частиц и обеспечивающее фокусировку. То есть в атмосфере, излучатели заряженных частиц — при соответствующей мощности — вполне могут работать.

    Правда,

    В 90-х годах США пытались протестировать подобное оружие, однако их опыт был неудачен, и разработки прекратились.

    Они как-то забыли, что США сейчас на первом месте в разработке ионных и плазменных двигателей для космических аппаратов. По сути — технология та же, что и в боевых излучателях частиц (только у двигателя отсутствуют системы фокусировки). Поэтому… я бы не был так оптимистичен, что США "прекратили разработки"… 🙂

  7. Вот пара эскизов сателлитов с

    Вот пара эскизов сателлитов с орудиями нейтральных частиц, предлагавшихся в рамках СОИ:

     

     

    Исходя из размеров реактора SP-100 (коническая штука на корме), эти сателлиты должны были быть в несколько сотен метров длиной.

  8. Sigh…
      Ну и в чём тут вина

    Sigh…

      Ну и в чём тут вина Англии? Дело в том, что на момент закладки Англия вроде как находилась с Россией в союзе, именуемом Антантой.

    Нет. Англия поддерживала Францию и Россию, но не была связана с ними какими-то формальными союзами. И англо-французское соглашение 1904, и англо-русское соглашение 1907 были урегулированием противоречий, а не формулировкой формального альянса.

    Ну и вроде как не должна была строить корабли для врагов союзника.

    (Флегматично) Германия в 1913 заложила для России — вообще формального противника! — два современных крейсера. А до этого германские фирмы активно пытались принять участие в конкурсе на постройку русских дредноутов.

    Из этого мораль: не распространяйте восприятие мира середины XX века на начало XX века.

    А после закладки лишней, "полуторной" четвёрки стала страдать скорость постройки первой. Балтийские дредноуты строились 5 лет.

    Эти события связаны прямо противоположным образом. "Гангуты" заложили в 1909 году, и из-за недостаточного финансирования тянули с строительством до 1911. Программу черноморского строительства приняли в 1911. И кстати, как раз после нее оживилась и постройка "Гангутов".

    Иначе говоря — черноморский кризис как раз ПОМОГ строительству балтийских дредноутов. Правительство внезапно очнулось, и сообразила, в каком положении кораблестроение.

    Финансировать строительство ни трёх, ни даже одного сверхдредноутов она не могла. Однако английская фирма за свой счёт продолжала строительство сверхдредноута для турецкого флота. Пусть и одного. То есть в этот момент англичане могли полностью аннулировать контракт без репутационных потерь для себя. И-таки выполнить свой союзнический долг по отношению к России. Но почему-то не стали этого делать.

    Возможно, потому, что никаким союзническим долгом с Россией они не были связаны? 🙂

    И да, корабли строило не британское правительство. 🙂 Корабли строила фирма "Виккерс". Которая приостановила постройку "Решадие" в 1912 году — как раз когда Турция влезла в Балканскую Войну — и возобновила только в 1913 году, когда Турция сумела убедить в своей платежеспособности.

       Да всё те же! Ибо "сначала было слово" (С). Планы построить для Турции три сверхдредноута были? Были. России пришлось реагировать? Пришлось. Минимум 150 миллионов было пущено псу под хвост? Было! Вот так и выясняется, кто союзник, а кто "союзник"! С такими "союзниками" никаких врагов не надо!

    1-е: Британия не была формальным союзником России.

    2-е: контракты заключались не с британским правительством, а с частными компаниями.

    Большинство проблем России в ПМВ были из-за того, что флот "перетянул на себя" дырявое одеяло военного бюджета. Из-за этого армия не смогла до войны закончить реформу, перевооружиться и накопить мобилизационные запасы. Отсюда и "снарядный голод" 1915года, отсюда и "одна винтовка на троих"

    Чушь.

    Российская армия получала бюджетных ассигнований в СЕМЬ раз больше флота. И если ей этого не хватало — значит, проблема была системная.

       Какие "плюшки" для себя Англия получила в результате этой операции? При вступлении Турции в войну автоматически закрывались Проливы. Катастрофически страдал российский экспорт. В первую очередь -хлебный. Вдобавок ко всему Россия не могла купить на мировом рынке необходимые ей товары. Всё это в перспективе приводило к финансовому и экономическому кризису в России. Особенно, при затягивании войны. Что, в итоге, привело к революции.

    Угу, и затем Британия полезла в 1915 в Проливы, спасая Россию. 🙂 Ваша дущещипательная история противоречит реальности.

       Все кораблестроители были склонны завышать характеристики выпускаемых ими кораблей. Если корабль — товар, то надо его подать лицом. И удачно продать. "Реклама-двигатель торговли". Только вот на войне такие шуточки не проходят. Приписанные узлы скорости и дюймы брони оплачиваются кровью моряков.

    Каким образом дезинформация НЕМЦЕВ относительно возможностей британских кораблей сказывалась на британских моряках, которые прекрасно знали их реальные возможности?

    Безопасной для врага, для немцев, если кто не понял. Даже при меньшем калибре германские пушки главного калибра имели большую бронепробиваемость и большую вероятность попадания. Пушки Англии были хуже.

    Неверно.

    Германские пушки имели большую бронепробиваемость по настильным траекториям. То есть на малых дистанциях боя. Немцы готовились воевать в условиях плохой видимости Северного Моря, на относительно небольших дистанциях, и ни немецкие орудия, ни немецкие СУО в 1914 не годились для сражений на большой дистанции.

    Британские же пушки и СУО рассчитывались как раз на бой на большой дистанции. При Ютланде британские снаряды вполне показали себя против германских линейных крейсеров.

    Немногочисленные снаряды с ТНФ нанесли бы ему страшные раны. Но, в основном, поверхностные. Посбивали бы трубы, мачты, вспомогательную артиллерию… Главный калибр мог временно выводится из строя. И всё. Утопить малореально.

    А теперь выясняем, что 270-мм пояс у "Гебена" только в цитадели. За ее пределами — тонкая 100-мм броня оконечностей. Один хороший удар в оконечность — и германский линейный крейсер, и без того не отличавшийся хорошей мореходностью, начинает быстро набирать воду и терять ход. Fin.

     

     

     

     

  9. Ох, не завидую я морякам
    Ох, не завидую я морякам этого ЭМ… В 8000 тонн вписать даже локальное бронирование ПУ едва ли выйдет, т.е. любое попадание в носовую часть просто сломает корабль пополам.

    Да, носовой ЗРК слишком близко к ПУ «Гранитов». Они мешают друг другу.

  10. Какая-то уж больно
    Какая-то уж больно радикальная модернизация 1123-их, хм. Или это АИ-1123-и?

  11. Sigh. «The Ottoman steam

    Sigh. "The Ottoman steam navy, 1828-1923". Исчерпывающе описано, и как турки хотели купить "Блюхер", и почему германский флот хотел продать "Фон дер Танн" или "Мольтке" или "H".

  12. В общем, джинн вырвался из

    В общем, джинн вырвался из бутылки… Радикальный скачок защищенности в лице "Арматы" нарушил равновесие и вызвал не менее радикальный скачок вооружений в лице "Леклерка-Терминатора".

  13. Проект 1135 альтернативный.

    Проект 1135 альтернативный. Как видно, вся альтернативность сводится к по сути наличию одиночных пускачей под П-15 "Москит" — больше просто не влезло.

    Но смысл?

    Крайне ограниченные ударные возможности — эскортному кораблю просто не нужные! — ценой отказа от куда более уместного противолодочного комплекса. При необходимости защищаться от надводного противника, знаете ли, и ПЛУР сойдет — но для эскорта и противолодочника, ПЛУР куда важнее.

  14. 1х2 107/70-мм АК-107, 2 30-мм

    1х2 107/70-мм АК-107, 2 30-мм АК-630, 2 ПКР П-15У «Термит», ЗРК 4К33 «Оса-М», 2х4 533-мм торпедных аппарата, 1 РБУ-6000, 1 вертолет

    И то же самое: какой смысл заменять четыре дальнобойных ПЛУР на бесполезные эскорту 107-мм пушки и пару ПКР?

    В итоге мы получаем, скорее, тяжеловооруженный колониальный авизо, чем исходный противолодочный эскорт.

  15. (Флегматично) Все равно

    (Флегматично) Все равно крупней синего кита зверя на Земле нет, а крупнее секвойи — деревьев нет и не было. 🙂 Так что не все с плейстоцена мельчало. 🙂

  16. //может ходить в любую точку
    //может ходить в любую точку и атаковать другую любую фигуру кроме вражеского короля сбитием//

    Прочитал «и атаковать другую любую фигуру кроме вражеского короля СОИТИЕМ»… 🙂

  17. Уважаемый коллега, забитый
    Уважаемый коллега, забитый вооружением нос мне не нравится и по соображениям живучести. Просто недостаточно места, чтобы предусмотреть какую-либо адекватную конструкционную защиту погребов. Т.е. попадание в носовую оконечность с высокой степенью вероятности приведет А — к выходу из строя ВСЕГО вооружения корабля, и В — к высокой вероятности детонации погребов.

  18. Поздравляю!

    Поздравляю!

  19. Вопрос: ЗАЧЕМ в мире, где у

    Вопрос: ЗАЧЕМ в мире, где у советского флота есть авианосцы, ему вдруг потребовались громадные не-авианесущие НК? Напоминаю, СССР строил 1144-ые не от хорошей жизни, а потому, что требуемые возможности ни во что меньшее не лезли.

    И вообще, почти-классика)))

    "Киров-II" от Джона Шеттлера (с). Построен в конце 2010-ых посредством каннибализации более старых крейсеров проекта 1144. 32000 тонн, 100 мм бронирование, 20 x сверхзвуковых ПКР "Москит-II", 10 x гиперзвуковых ПКР МОС-III, 10 x противокорабельных/противоповерхностных ракет "Калибр", 3 x 152-мм спарки и 1 x 100-мм спарка (не считая зенитных ракет и автопушек), а также вредная привычка РЕГУЛЯРНО проваливаться в прошлое…

    P.S. Между прочим, экипаж "Кирова" у Шеттлера — одни из немногих попаданцев, которых НЕ хочется убить тапком. 🙂 Именно потому, что они действуют как люди — допускают ошибки и пытаются их исправить — а не как идеалисты-роботы.

  20. Увеличивается длина цитадели

    Увеличивается длина цитадели + сами башни вынужденно становятся более тяжелыми. Появляются ограничения по секторам погонного и ретирадного огня. Собственно, почему в реале эта схема и не прижилась (добавьте еще и большую конструктивную сложность 3-х орудийных башен…)

  21. Но необходимо было еще

    Но необходимо было еще доказать технической комиссии что корабль ни чем не уступает ни своим предшественникам, ни предполагаемому противнику. Поэтому была составлена сводная таблица параметров трех корабельных соединений: пары БПК пр. 1155 и эсминца пр. 956, пары эсминцев проекта 1156 и пары эсминцев класса Спрюэнс.

    У вас в оценке "Спрюэнсов" отсутствует возможность носить TASM в ABL'ах. Т.е. реально, два "Спрюэнса" могли нести не шестнадцать, а тридцать две ПКР, из них половина — с дальностью действия более 400 км.

  22. Замечательно, коллега Андрей!

    Замечательно, коллега Андрей!

  23. Коллега Андрей, такая вот

    Коллега Андрей, такая вот мысль. Что вы думаете насчет новых снарядов для 305-мм пушки? Конкретно — "сверхтяжелый" низкоскоростной бронебойный (мотивация — поражение палуб линкоров в бою на большой дистанции), весом под 500 кг, и "облегченный" высокоскоростной полубронебойный (для эффективного поражения тяжелых крейсеров на меньших дистанциях), весом не более 300 кг.

    • Американская Mark 8, например

      Американская Mark 8, например — "Аляскинская" — стреляла бронебойным AP Mark 18 Mod 1 весом в 517 кг, и фугасным HC Mark 17 Mod 1/2 весом 426 кг. Первый имел начальную скорость 762 м/с, второй — 808 м/с (полным зарядом).

      Я бы предложил аналогичную систему для вашей пушки: тяжелый 500 кг низкоскоростной бронебойный и скоростной 400-кг полубронебойный.

  24. Пара вопросов по проекту:
    1)

    Пара вопросов по проекту:

    1) СУО — что насчет него?

    2) Противоторпедная защита.

  25. А если представить себе, что

    А если представить себе, что вместо того демонстративного жертвоприношения, в Канаде, формируется специальный экспедиционный корпус (в составе 2-3 пехотных дивизий), которому придаётся танковая пехотная бригада (обычной для Британии структуры), оснащённая теми самыми «Матильдами-II» (именно «Матильдами», поскольку они гораздо дешевле «Черчиллей» и гораздо лучше забронированы чем обычные «Валентайны») усиленными сделанными по советскому заказу СУ-87И в количестве не менее полка САУ (от 36 до 54 машин – больше всё равно сделать к тому времени не успеют). И этот корпус, к началу 1943 года перебрасывается северными конвоями через Мурманск и Архангельск в СССР.

    А теперь вопрос: откуда англичанам в этот период добыть тяжелых кораблей для эскортирования?

    Уважаемый коллега Ансар, вы не делаете разницы между грузами и войсками. А она есть. Потеря транспорта с танками — это обидно, но не трагедия. Потеря войскового транспорта с солдатами — это уже трагедия.

    То есть конвой нужно прикрывать, и прикрывать очень хорошо. А значит, нужны тяжелые корабли, постоянно идущие вместе с конвоем — линкоры, авианосцы, тяжелые крейсера… Где их взять? И чем оправдать риск подставления тяжелых кораблей Королевского Флота под возможные атаки субмарин и авиации немцев? Взять какие-то там высоты в СССР?

  26. Так, чтобы канадские войска

    Так, чтобы канадские войска были готовы действовать к "Искре", их надо перебрасывать минимум за 2-3 месяца. Т.е. принципиальное решение должно быть принято летом 1942 года. Мягко говоря, не лучшее время — после провала PQ-17, настаивать на де-факто северном аналоге мальтийского конвоя…

    Но ок, допустим. Это значит, переброска сама по себе намечается на август-сентябрь 1942. Время не самое удачное, идет подготовка к "Торчу" и множество сил и кораблей задействованы там.

    В этот период, немцы имеют на севере быстроходный линкор "Тирпиц", карманные линкоры "Лютцов" и "Адмирал Шеер", тяжелый крейсер "Адмирал Хиппер" и несколько флотилий эсминцев. На Балтике также имелись потенциально представляющие угрозу "Шарнхорст" и "Принц Ойген". Т.е. англичанам приходится исходить из необходимости обеспечить конвою сильное прикрытие, одновременно имея хотя бы какие-то тяжелые корабли в Скапа-Флоу, на случай попытки "Шарнхорста" воспользоваться случаем.

    Чем располагают британцы? Немногим. Основу Флота Метрополии составляют три новых быстроходных линкора — "Кинг Георг V", "Дюк оф Йорк" и "Энсон". На конвойной должности в Атлантике имеется "Малайя". Присутствующий также в Британии "Рамиллес" стоит в ремонте и до 1943 года небоеспособен.

    Из тяжелых крейсеров имеются "Норфолк", "Бервик", "Камберленд", "Саффолк" и "Сассекс". "Лондон" сопровождает конвои в Атлантике.

    То есть всего англичане имеют в метрополии три быстроходных и один старый линкор и пять (ок, шесть, если вообще собрать все, что можно!) тяжелых крейсеров. Эти силы должны быть разделены так, чтобы обеспечить гарантированный перевес над немецкими надводными силами.

    Как легко видеть — уравнение не получается.

  27. Прошлый век, господа.

    Очки и

    Прошлый век, господа.

    Очки и перчатки виртуальной реальности. Вот и все.

  28. В общем, газотурбинная версия

    В общем, газотурбинная версия "Кирова" 🙂

  29. основой легких сил

    основой легких сил человечества.

    Аж всего Человечества?

  30. Знаете, под все это просто

    Знаете, под все это просто просится одна из серий мультсериала "Приключения Рокки и Буллвинкля". 🙂 В ней злодеи (Борис Баденов и Наташа Фаталь, кто же иначе? 🙂 ) охотятся за мистической шляпой, делающей надевшего ее гениальным — чтобы завоевать мир. В финале, Борис завладевает шляпой; герои в ужасе, только один из них сохраняет невозмутимость. И не зря, потому что резко поумнев, Борис вдруг понимает, что быть злодеем глупо, что он бессмысленно растрачивает жизнь на абсурдные планы завоевания мира… и в ярости вышвыривает шляпу.

    И тогда невозмутимый герой произносит:

    "Видите? Некоторые люди просто не приспособлены к тому, чтобы стать умными — потому что они не в силах признать, что до этого были дураками".

    Вот, мне кажется, эта фраза идеально подходит ко всем новохроноложцам и фольк-хистористам. 🙂 Они строят теории заговора и находят им сложнейшие обоснования — вместо того, чтобы просто признать, что чего-то не поняли в истории. 🙂

  31. Дурака не убедишь.

    А дурака

    Дурака не убедишь.

    А дурака с учёной степенью — тем более!

    Прямое хамство. 🙂

    Напоминаю, что по правилам форума:

    Хамство. При первом случае пользователь будет наказываться баном на одну неделю. При повторном – на месяц. Ну а третий факт хамства будет наказываться банном на всегда. (Правда с возможностью возвращения под другим ником). Да ещё, лёгкие виды хамства, те которые авторы и хамством то не считают, будут наказаны баном на один день.  

    И прошу применить таковое к balanseeker'у. 🙂 Он исчерпал свой развлекательный потенциал.

  32. Сама по себе идея минирования

    Сама по себе идея минирования местности с воздуха автоматическими турелями и небольшими дронами-ловушками вполне виабельна. Другое дело, конкретная реализация…

  33. Выложил.

    Выложил.

  34. Если вкратце — при

    Если вкратце — при основательной удаче, красная армия образца 1945 года завоевать континентальную Европу могла. Но выиграть войну против США и Великобритании — нет. Прозаически, слишком велика разница в ресурсном, индустриальном и человеческом потенциале. Советские ресурсы были, попросту говоря, на нуле. Страна истощила практически все, что было, за годы войны. В то же время, потенциал Соединенных Штатов… все еще не был даже полностью развернут.

  35. Коллега arturpraetor, ваш

    Коллега arturpraetor, ваш коммент, собственно, как отдельная статья. Респект! +++

  36. В большей мере сдерживало

    В большей мере сдерживало амбициозные планы Советского правительства появление реактивного и атомного оружия. Союзникам достались готовые немецкие разработки. Они смогли поставить на вооружение в свою армию образцы нового вооружения.

    Ну, это традиционная ерунда. Технический уровень союзников в 1945 превосходил немецкий.

  37. Ага, нашел:
    Ну, кто угадает

    Ага, нашел:

    Ну, кто угадает самолет, и что под ним подвешено? 😉

  38. Вообще, главной фронтовой
    Вообще, главной фронтовой проблемой для Советской Армии в «Немыслимом» стала бы американская артиллерия:

    * Американские дивизии были прекрасно насыщены артиллерией. Уступая советским в минометах, они превосходили в гаубицах. Стандартная пехотная дивизия образца 1944 года включала 54 105-мм и 12 155-мм гаубиц (не считая 54 47-мм ПТ пушек) Для сравнения, советская дивизия 1944 года включала 44 76-мм пушки и 20 122-мм гаубиц (не считая полусотни 45-мм и 57-мм ПТ пушек). Частично это компенсировали советские 120-мм минрметы — но только частично

    * Американские артиллеристы далеко превосходили советских в средствах связи и координации. Американская артиллерия имела избыток радиостанций, прекрасно отработанную координацию и разведку. Все американские артчасти были полностью радиофицированы. Более того, американские артчасти имели собственные легкие самолеты-корректировщики. Каждый по батальон имел два по данных ему «Пайпер Каба». Немцы о таком и мечтать не могли.Американцы прекрасно умели координировать время и точность между батареями, и только США умели в регулярном порядке проводить синхронную контрбатарейную борьбу в то время.

    * Американская артиллерия была ОЧЕНЬ мобильна. В отличие от немецкой, американская артиллерия была полностью механизирована полноприводными грузовиками.

    * Американские артиллеристы уже в 1944 освоили контрбатарейную стрельбу по данным радаров SCR-584, о следовавших траектории неприятельских снарядов и вычислявших их точки пуска.

    * Американская артиллерия имела радиовзрыватели, гарантировавшие подрыв снарядов точно на оптимальной высоте над поверхностью и радикально повышавшие эффективность фугасов.

    Так что основной проблемой для советских войск в «Немыслимом» стала бы не авиация, а американская артиллерия — мощная, крайне компетентная, мобильная, точная и высокотехнологичная.

  39. Ок, давайте разбираться по

    Ок, давайте разбираться по уровням, сверху-вниз. Логистика-стратегия-тактика:

    * Логистически — значимый перевес имеют англо-американцы. Их система обеспечения и снабжения, попросту говоря, лучше любой другой (не говоря уже о том, что опирается на значительное промышленное превосходство). Морской сегмент англо-американской логистики в 1945-1946 вообще неуязвим для советского воздействия; хотя у СССР все еще оставался довольно внушительный численно подводный флот, технический уровень советских субмарин, боевая и тактическая подготовка их экипажей, стратегические планы советского подводного флота были далеко позади. Не говоря уже о том, что только не самые многочисленные субмарины СФ могли иметь какой-то выход в Атлантику.

    Наземные сегменты англо-американской логистической системы также были прекрасно защищены. Во-первых, англо-американцы полагались на автодорожную транспортировку в большей степени, чем на железнодорожную, т.е. "очевидные" мишени вроде транспортных узлов не имели для них такого значения. Во-вторых, инженерное обеспечение англо-американских войск было, опять-таки, несомненно лучшим в то время. Восстанавливать поврежденную инфраструктуру и создавать новую (мосты, ж/д ветки, дороги) они умели куда лучше немцев. В третьих, противовоздушная оборона союзников была, безусловно, сильнее немецкой как количественно (атаки на мост Людендорфа наглядно показали, ЧТО могут сделать M45 "Квадмаунт" с атакующими самолетами!) так и качественно (никто, кроме американцев, не готовил своих зенитчиков, тратя по тысяче беспилотных мишеней в месяц).

    Выдвигалась идея, что союзная логистика может быть нарушена захватом портов вроде Антверпена — я не могу с этим согласиться. Во-первых Антверпен прозаически далеко, за Рейном, представляющим естественный оборонительный рубеж. Во-вторых, этот регион может быть очень легко подкреплен переброской войск из Великобритании, что делает прямую атаку на порт делом малопродуктивным, а обходные маневры затруднены местностью и близостью французской территории. Наконец, к осени 1944 года, занятые союзниками порты Северной Франции уже начали приводиться в порядок, и тот же Гавр уже в начале 1945 года принимал более сотни транспортных конвоев в месяц.

    Советская логистика находится в куда более сложном состоянии. Она не в состоянии использовать море (как показывает опыт Японии, даже прибрежные воды могут быть эффективно блокированы интенсивными воздушными минными постановками с тяжелых бомбардировщиков). В отличие от англо-американской, она в основном опирается на железные дороги — которые становятся ее уязвимыми местами, и ограничивают пропускную способность. Радиус действия бомбардировщиков англо-американцев вполне позволяет им поражать цели в Восточной Европе с требуемой точностью — в том числе и в ночное время (системы SHORAN, Gee, Oboe уже давно освоены и функционируют). Советская противовоздушная оборона не имеет ни опыта борьбы с тяжелыми высоколетящими бомбардировщиками, ни, откровенно говоря, необходимых ресурсов.

    * Стратегически — существенный перевес у СССР, с этим спорить трудно. СССР, прозаически, имеет на театре больше войск, и эти войска имеют боевой опыт, хорошо спаяны и находятся под управлением компетентных офицеров. Советское планирование операций также более совершенно чем англо-американское.

    Остается, впрочем, открытым вопрос: насколько эффективна может быть стратегия "глубоких операций" при отсутствии превосходства/господства в воздухе? Хотя советская фронтовая авиация, несомненно, способна создать паритет/локальное превосходство в прифронтовой полосе, чем дальше от линии фронта, тем запутаннее становится для СССР положение в воздухе. Стратегические тылы англо-американцев для советской авиации практически неуязвимы: сказывается огромный опыт, накопленный англичанами в противодействии немецкой авиации. Изобилие радаров, истребителей, зениток в стратегическом тылу англо-американцев делает невозможными (или по крайней мере КРАЙНЕ затруднительными) какие-либо дальние бомбардировочные или разведывательные операции советской авиации.

    С другой стороны, оперативные и стратегические тылы советских сил будут весьма уязвимы для союзной авиации. Хотя союзники уступают, и значительно, в штурмовой авиации поля боя, в тактической и стратегической бомбардировочной авиации, дальних высотных истребителях, средствах навигации, связи и координации, а также в разведке, они значимо превосходят СССР. Особенно это актуально в контексте ночных операций, где у англо-американцев имеется огромный опыт действий по радарному контролю и применению радионавигации.

    Нельзя также упускать из виду военно-морской фактор. Англо-американцы имеют абсолютное господство на море, включая Балтику. Это создает непрерывный риск фланговых оперативных и стратегических десантов — и, как показала практика войны в Корее (Инчхон), советская стратегия имела склонность таковые недооценивать.

    Таким образом, превосходство СССР на стратегическом уровне очевидно, но не без нескольких значимых "но", которые могут его существенно ограничить.

    * Тактически — наиболее сложный для оценки фактор. Как "человеческий материал", советские и англо-американские части значимо не отличаются. Солдаты и с той и с другой стороны патриотичны, уверены в себе, воодушевлены победами последнего периода войны с Германией. Обе стороны также имеют опытные, "обстрелянные" и знающие, что делают, сержантские и младшие офицерские кадры. Следует, правда, заметить, что физически, англо-американские солдаты, скорее всего, будут существенно здоровее — просто за счет лучшего питания в военные годы.

    На уровне вооружений — СССР имеет значительный перевес в фронтовой авиации, и существенный перевес в танковых силах и самоходной артиллерии. Слабыми местами советских сил в 1945-1946 являются во-первых связь (насыщенность радиостанциями по-прежнему была неудовлетворительна), во-вторых пехота, не имевшая бронированного транспорта и недостаточно обеспеченная противотанковым оружием.

    Англо-американские войска, в свою очередь, имеют значительный перевес в оснащении пехоты, в средствах связи, и существенный перевес в полевой и тяжелой артиллерии. Как я уже упоминал — американские войска в среднем имеют больше орудий, эти орудия тяжелее советских (то, что в СССР считали РГК, в американских войсках было всего лишь корпусной артиллерией), координация действий и оснащение американских артиллеристов значительно лучше, и на их стороне абсолютный перевес в технологичности. Слабыми местами англо-американских сил является фронтовая авиация (что частично компенсируется лучшими зенитными средствами) , и танковое оснащение (стандартный "Шерман" все же уступает по ряду характеристик Т-34-85).

    Рассматривая концепции, американцы больше внимания уделяли автономным действиям небольших соединений, в то время как СССР — больше внимания действиям небольших соединений в составе более крупных (что, например, выражалось в различном уровне полевого обеспечения советских и американских подразделений; американские батальоны и роты, как правило, имели существенно более крупный тыл, чем советские).

    Вот так.

  40. В общем, господа! Я, конечно,

    В общем, господа! Я, конечно, понимаю, что артиллерия обычно остается вне внимания спорящих о Второй Мировой — она не столь "внушительна" как танки и не столь "современна" как авиация — но элементарными знаниями в области обладать как бы надо! Я этих знаний, признаться, не вижу. Мнение об артиллерии у большинства сводится к "ну, она где-то там стреляет зачем-то, а затем танки бросаются вперед, Т-34-85 с лобовой броней толщины…" и все упоенно переходит на танки.

    Уж потрудитесь понять, господа-"специалисты", что артиллерия — это еще более решающее оружие Второй Мировой чем танки. И что для артиллерии такие "незначимые" вопросы как наличие транспорта, системы связи, самолеты-наблюдатели и качество взрывателей являются ПЕРВОСТЕПЕННЫМИ. В артиллерии не бывает "излишеств" (что немцы, таскавшие пушки на лошадях всю войну, поняли на собственной шкуре).

    И да, я конечно понимаю, что заклепкофилы сейчас забьются в истерике, но американская полевая артиллерия была лучшей во Второй Мировой Войне. wink И это факт. Уж как-нибудь постарайтесь смириться с жестокой реальностью, потому что ваши истерические "связь артиллерии не нужна, самолеты-разведчики, это излишество, артиллерийский вычислитель — ересь, главное, это БАЛЬШАЯ СТВАЛЫНА КАТОРАЯ ДИЛАЕТ ПЫДЫШ-ПЫДЫШ!!!" — курам на смех.

    Учитывая что после войны СССР лихорадочно именно этим и обзаводился. 🙂

  41. …Последним, что мы подробно

    …Последним, что мы подробно обсуждали с коллегой ГОРЦЕМ был вот этот корабль…

    По канону — был куплен в середине 1950-ых как штабной корабль, вертолетоносец, ну и противолодочник. В 1960-ых, не желающие расставаться с ним адмиралы, придумали ему новую нишу — выносная база истребительной авиации, способная развернуть несколько легких истребителей ТАМ (с их небольшим радиусом действия) в акватории Черного Моря, для гоняния морских разведчиков и противолодочных самолетов.

  42. это последняя публикация в

    это последняя публикация в этом мире – мире Грузинского королевства.

    Хотелось бы надеяться, что нет — что кто-нибудь поддержит этот проект…

  43. Весьма интересно!

    Весьма интересно!

  44. Эм… вежливо говоря — что.

    Эм… вежливо говоря — что. За. Хрень?

    В космосе пролетают над этим районом спутники разные… Небо ясное, пенные следы за кораблями четко видны..

    1-я ошибка: в случае военных действий, космическая группировка выводится из строя первой.

    Внезапно из глубин восточнее  АУГ вырывается ракета. Она набирает несколько сек. скорость с ускорением 40 G вертикально. Расстояние от АУГ около 90 миль. Радар кораблей видит его  покуда работает твердотопливная ступень, хорошо видимая из-за большой ЭПР. После достижения высоты 18 км 1 ступень сбрасывается. Радар "Шпион-1" "Иджиса"теперь  видит бомбер только с 32 км. Самолет переходит в горизональный полет и устремляется к авианосцу.

    Я не понимаю: зачем такие сложности для сценария внезапного неспровоцированного нападения? Если космическая группировка цела, значит Китай выступает внезапным агрессором. Ну и смысл в этих ухищрениях?

    Радар "Шпион-1" "Иджиса"теперь  видит бомбер только с 32 км. Самолет переходит в горизональный полет и устремляется к авианосцу.

    SPY-1 — это вовсе не "Шпион". Это аббревиатура: "S" — корабельный (Surface), "P" — радар, "Y" — обнаружения и сопровождения (Surveillance).

    После достижения высоты 18 км 1 ступень сбрасывается. Радар "Шпион-1" "Иджиса"теперь  видит бомбер только с 32 км.

    Так как цель уже взята на сопровождение РЛС эскадры, то в общем-то на это плевать.

    Да, откуда взялся бомбер? Только что это была ракета.

    "Ариец" бесстрастно наблюдает за чистым воздухом "глазами"- датчиками ОЭК во все стороны. Отметив на экране оптоэлектронного пассивного наблюдения ракеты "воздух- воздух"- открывает в в корпусе сзади панель — и в небо устремляются сначала назад против движения, потом вниз и  вверх 32 ракеты класса "Игла" или "Стингер". 2 траншами они подлетают к AMRAAM"ам и приканчивают их.

    Newsflash: ракеты типа "Игла" или "Стингер" не способны к перехватам при встречной скорости более километра в секунду. Они вообще не особенно хороши по сверхзвуковым целям.

    Практически одновременно с уничтожением 4 эсминца выстреливают 8 ракет SM-3 — эсминцы могут только по 2 шт. с носового курсового угла. Расстояние около 30 км

    1-е: учитывая что эсминцы используют установки вертикального пуска, утверждение насчет "курсового угла" — есть маразм. Ракеты стартуют вертикально и поворачивают в воздухе.

    2-е: за каким фигом ПРОТИВОБАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ракеты используются по аэродинамической цели?!

    Бомбер мчит в небе со скоростью 1 км/с на ТРД бесфорсажном с рассеиванием выхлопа венилятором. 5+ поколение однако )).

    …Т.е. его обшивка нагревается, выдавая его в ИК-диапазоне, а фронт уплотнения прекрасно виден на радарах.

    Увидев зенитные ракеты- "Ариец" сносит их своими на расстоянии 4-8 км от себя.

    Я уже упоминал, что это бред.

    После достижения нужной высоты срабатывает взрыватель- и в урановый шар бьют кумулятивные струи из обогащенного урана, выпущенные из снарядов типа кумулятивных ОБТ- 120-125 мм. с 6 сторон.

    Неработоспособно. Попросту говоря — кумулятивные струи несут слишком малую массу, чтобы организовать обжатие. Я сам одно время этим интересовался.

    Корпус у него- из уранового сплава хорошо поглощающего и отражающего  радиацию- радиопоглощающий слой внутрь выворачивается- броня выступает наружу. Потом обратно.

    Это уже какая-то альтернативная физика.

    По таймеру его датчики ОЭК прячутся в корпус- ракеты радиолокационного наведения  и прочие возможные из-за ЭМИ теряют цель.

    Newsflash: ЭМИ атомного взрыва, это в первую очередь высотный эффект.

    Беспилотник проносится над авианосцем. Не долетая до него- сбрасывает 2 ракеты, стремительно пикирующие на него со скоростью не менее 4 М. Действие ослепительной вспышки в радиодиапозоне еще не прекратилось.

    …Но так как слабенький ЭМИ-эффект атмосферной вспышки сбил с толку радары на какую-то миллисекунду, то беспилотник расстрелян в пыль.

     Соответственно он должен состоять из 2 частей. Сферическое ядро и радиопрозрачный пластиковый корпус. Сфера находится внизу корпуса- обеспечивается низкий центр тяжести.

    Т.е. самолет в форме шара, запихнутого в фюзеляж из радиопрозрачного пластика. 🙂 Право, на конкурсе абстрактного искусства это бы оторвали с руками.

    Необходимо создать пластик который может выдержать охлаждение почти до температуры жидкого ксенона.

    И срочно вывести золотую рыбку, исполняющую желания. 🙂

    Передние некоторые точки самолета при скорости 1 км/с сильно греются- надо оллаждать жидким ксеноном. А не  переохладиться трубкам переносящим охладитель помогает снятый с корпуса поток нагретого воздуха.

    А жидкий ксенон куда девается? 🙂 Ежели вы его за борт травите, то всей вашей стелсовости грошь-цена. Ибо шлейф ионизированного нагревом ксенона будет полыхать на пол-неба.

    Сегменты сферы могут в разных частях сферы поворачиватся как на игральном кубике- показывая то 1,  то другой бок. Каждый раз нужный глушитель показывается в "деле".  Согласно данным датчиков радиолокационного облучения.

    Старскрим, ты ли это? 🙂 Кто тебя сплющил в шар?

     

  45. Добавье в тэги «юмор». 🙂 Над

    Добавье в тэги "юмор". 🙂 Над идеей самолета в виде шара для боулинга в пластиковом корпусе, охлаждаемом ксеноном, я ржал, как понь ретивый. 🙂

  46. Sigh.
    * Квадмаунт — имеет

    Sigh.

    * Квадмаунт — имеет электрические приводы наведения по горизонтали и вертикали. Скорость наведения — 60 градусов в секунду.

    * Немецкая Flakvierling 38 — только ручные приводы, скорость наведения — 26-28 градусов в секунду.

    Иначе говоря, против идущего на малой высоте, активно маневрирующего штурмовика, «Квадмаунт» примерно в два раза лучше. Потому что быстрее реагирует, легче наводится и управляется одним оператором.

  47. Но это дело такое. А вообще,

    Но это дело такое. А вообще, я всегда испытывал определенную долю возмущения касательно японского космолинкора "Ямато". Японцы не заморачивались с его созданием (в смысле, космоверсии) – взяли реальный корабль, впендюрили туда новые движки и уберпушку в нос, и все, готово! Идиотия высшей пробы, ИМХО, особенно с покраской днища в красный цвет (чтоб косморакушки не прилипали!).

    Я-таки напомню, что по канону Мацумото, "Ямато" строили внутри остова его морского предшественника — чтобы скрыть сам факт постройки нового (и очень крупного!) корабля от гамилусских наблюдателей.

    По новому канону, строящийся на секретной подводной верфи космический линкор пришлось спешно замаскировать под остов "Ямато", когда стало ясно, что Гамилус настроен на планетоцид и морское дно начало обнажаться.

  48. Остается — эвакуация.

    …А

    Остается — эвакуация.

    …А радиации по барабану…

  49. Немного об армейской ПВО США.

    Немного об армейской ПВО США. Ввиду того, что американцы, как правило, имели если не превосходство, то по крайней мере устойчивый паритет в воздухе, американские дивизии концентрировали противовоздушные средства на дивизионном, не полковом уровне. С 1944 года, пехотные дивизии штатно присоединяли противовоздушный батальон.

    Обычно, противовоздушный батальон при дивизии был т.н. "противовоздушным батальоном автоматического вооружения" — Anti-aircraft Artillery automatic weapons Battalion.  В состав типового батальона входило четыре батареи по 8-10 буксируемых автоматических пушек 40 mm M1. Да, это был "Бофорс", как правило производства "Крайслер":

    Некоторые батареи комплектовались более старыми 37-мм автопушками 37 mm M1.

    Установки 40 mm M1 имели электрические приводы, каждая установка имела свой директор M5A2 или M5A1, с которым была соединена электромеханически (директор, фактически, дистанционно управлял наведением орудия). При необходимости, установка может быть напрямую завязана на радар SCR-584, чей вычислитель M9 позволял управлять 4-мя орудиями стандартной батареи.

    Для ближней обороны, стандартная батарея также имела 5 пулеметов M2.

    Противовоздушная оборона, собственно, частей дивизии, дополнялась наличием значительного количества пулеметов M2 на противовоздушных станках. В боевых условиях, отдельные батареи батальона противовоздушной обороны, как правило, придавались отдельным полкам дивизии.

    Таким образом, гипотетическим Ил-2, решившим атаковать позиции американской пехотной дивизии в 1945-1946, пришлось бы (пережив сначала атаки заходящих с высоты истребителей) преодолеть огонь ЛУЧШИХ автоматических пушек всех времен и народов ("Бофорс" 🙂 ) на ЛУЧШИХ на тот момент системах управления огнем, а затем иметь дело с пехотными M2 и "Квадмастерами".

    Далеко не лучший аргумент в пользу способности Ил-2 "доставать" американскую артиллерию…

  50. Кстати: что можно практически

    Кстати: что можно практически гарантировать в случае любого "Немыслимого" в 1945-1946 — так это рейд силами Флота Метрополии против Мурманска.

    Причина, собственно, проста. В Мурманске в тот момент находится единственная значимая группировка надводных сил РККФ — единственная, имеющая какой-никакой а оперативный простор и опыт боевых действий в море. Я согласен, что "Архангельск/Ройал Соверен", "Мурманск/Милуоки" и семнадцать эсминцев и лидеров — это не ахти, какие силы, но если их оставить без внимания, то это будет, как-никак, сильнейшая группировка надводных сил в водах Норвегии! И оборона Норвегии критически зависит от локального господства на море.

    Так что, скорее всего, англичане в самом начале "Немыслимого" собирают "Ринаун", "Нельсон" и "Уорспайт", вытаскивают из резерва "Фьюриес", подбирают "Океан" и идут к Кольскому Заливу…

  51. //августа врятли. Но почему
    //августа врятли. Но почему все выбрасывают из головы Японию//

    Потому что Япония изолирована на своих островах. Повлиять на ход событий она почти не способна. И если американцы предложат ей сепаратный мир на любых условиях, отличных от капитуляции — то японцы радостно продолжат воевать с СССР.

    //У же не у Германии, а у США война на 2 фронта начнется. //

    У американцев война на два фронта шла с 1942 🙂

    //Американцы не были в состоянии производить больше 3 бомб в месяц. //

    Это мало? 🙂

    //СССР мог осилить такой логистический маневр месяца за 3-4. //

    Зачем?

    //Только носителей бомб было всего 45. Самолет не пирожок, в печке не печется//

    Учитывая темпы американского производства — разница невелика 🙂

    //такого б-29 почти отсутствовало бортовое вооружение и бронирование. И в стою других крепостей его не спрячешь, т.к. взрыв «тостяка» привел бы к потерям уже своей авиации.//

    А ему и не нужно. Шансы на обнаружение и перехват одиночного высоколетящего бомбардировщика крайне невелики. Вспомните полеты дипломатов через Германию.

    Кроме того: что мешает укрыть «сильверплэйт» в общем построении, которое на подходе к цели резко о вернет на последних км?

    • Кроме того: при «немыслимом»,
      Кроме того: при «немыслимом», заказ на B-29D с движками «Пратт-Уитни» не отменяется в 1945. А они обладают достаточными возможностями чтобы оперировать атомными бомбами без экстремального облегчения.

  52. Говоря попросту — к тому

    Говоря попросту — к тому моменту, когда СССР обзаведется приемлемой защитой от B-17 и B-29, уже не B-17 и B-29 будут его основной проблемой. А B-29D, B-50 и, конечно, B-35 Нортропа.

    Прибавим к этому, что качество боеприпасов и систем защиты на месте тоже стоять не будет. Англо-американцы будут применять больше управляемого оружия, больше средств РЭБ, больше эскортных истребителей.

    Ну, и разумеется, проблема в том, что в 1945-1946 СССР не сможет противопоставить бомбардировкам толком ничего. Что создает очень неприятное "окно уязвимости" — которое, учитывая высокую концентрацию советской ключевой инфраструктуры (нефтяной, алюминиевой, энергетической) всего в нескольких точках, может привести к промышленному коллапсу в 1946.

  53. Насчет же

    Насчет же досягаемости…

    Боевой радиус B-29 с боевой нагрузкой в 10000 фунтов (4535 кг), согласно мануалу от 1950-го года, составлял 1843 морские мили. То есть 3413 км.

    Отметим: это боевой радиус, т.е. туда-и-обратно, с запасом на маневрирование.

    Крейсерская высота при этом составляла 3040 метров, крейсерская скорость — 400 км/ч. Высота на участке боевого захода — 12070 метров, скорость — 570 км/ч.

    Это значит, что:

    * Летая из Шотландии, B-29 могут достигать Кировской и Ульяновской областей.

    * Летая из Сирии — Тюмени и Омской области.

    * Летая из Индии, в радиусе оказывается Новосибирская и Кемеровская область.

    * Действуя с Окинавы — Байкал и весь Дальний Восток

    При этом возможны навигационные проблемы, но развертывание цепей LORAN в Азии и на Тихом Океане позволяет их нивелировать.

     

  54. В плане стратегических

    В плане стратегических бомбардировок — одно из уязвимых мест в советской инфраструктуре выявили немцы. Это — ключевые электростанции вблизи Москвы, Горького, Тулы, Сталиногорска и др. Немцами была запланирована операция "Эйзенхаммер" (с применением приснопамятных "Мистелей"), в ходе которой предполагалось нанести удары по этим ключевым электростанциям и ряду подстанций — тем самым выведя из строя 3/4 производства электроэнергии в СССР.

    Бомбардировка Горького в 1943 году, как бы наглядно показала, как слабо подготовлен индустриальный тыл СССР к отражению даже тех атак, которые были способны организовать немцы. Я не спорю, что к 1945 положение улучшилось — но против англо-американской авиации, это улучшение имеет чисто формальное значение.

    Все эти цели находятся вполне в радиусе досягаемости B-24 с облегченной до 2000 фунтов нагрузкой. Что позволяет им взять на борт оптимальное оружие для как раз таких миссий — две управляемые бомбы VB-4 RAZON, успешно применявшиеся в Европе в 1944 году. 458-я бомбардировочная группа, обученная применению подобного оружия, как раз в Европе.

  55. Господа, вы учитывайте еще

    Господа, вы учитывайте еще одно. СССР чисто физически не в состоянии поддерживать армию размера 1945-го сколь-нибудь долго. Ленд-лиза больше нет. Это значит, что СССР вынужден теперь САМ производить все то, в чем нуждается — будь то алюминий (в котором собственное производство едва-едва удовлетворяет половину потребностей), грузовики (которые ОЧЕНЬ нужны для поддержания транспортной инфраструктуры) и мясные консервы.

    А это значит, что промышленности нужны рабочие руки. Много-много рабочих рук. Взять их адекватно можно только из армии.

    Это значит, что через 3-6 месяцев после начала "немыслимого", советская армия начнет, попросту говоря, усыхать. Или же промышленность ждет коллапс, усугубляемый бомбардировками. Одного только отсутствия ленд-лиза достаточно, чтобы выработка военной продукции упала вдвое. Просто потому, что алюминия, меди, олова и химикалий будет критически недостаточно. С учетом же бомбардировок (которые в 1945-1946 будут носить почти катастрофический характер — множество ключевых объектов СССР очень тесно сконцентрированы, а ПВО весьма несовершенно), СССР будет не в состоянии ни адекватно пополнять и снабжать армию размером с армию 1945 года, ни удерживать промышленность в рабочем состоянии без массовых пополнений кадрами.

    То есть американская стратегия победы строится на том, что им необходимо продержаться в Западной Европе до момента, когда пополнения, прибывающие из-за океана и сокращения советской армии изменят численный баланс в их пользу. Полагаю, на это — учитывая темпы 1945 года — потребуется от 6 до 9 месяцев. После этого, американцы и англичане будут иметь в Европе численно ПРЕВОСХОДЯЩУЮ армию, против советской на пике индустриального коллапса.

    В подобной ситуации, даже уступая в "стратегическом умении" — которое есть дело наживное — для англо-американцев не будет существенной проблемой вытеснить советские силы с Балкан и из Восточной Европы.

  56. Коллеги, я понимаю, что

    Коллеги, я понимаю, что вопрос, конечно малоизвестный, но вы ж таки не забывайте — главный здесь специалист по старому (и древнему 🙂 ) управляемому оружию, это я.

    Поэтому если я говорю, что какая-то управляшка, скорее всего, может сработать в данной ситуации — это значит, что я изучил множество доступной информации по этому вопросу, и могу с хорошей степенью вероятности утверждать, что она в данной ситуации может эффективно сработать.

    🙂

  57. Где. Тэг. «Юмор»?

    Где. Тэг. "Юмор"?

  58. Ок, мемуары так мемуары:
    В

    Ок, мемуары так мемуары:

    В начале апреля 1945-го полк Мэйджора проходил к голландскому городу Зволле (Zwolle). В город отправили двух разведчиков – для оценки сил противника; добровольцами вызвались Мэйджор и его друг Вилли Арсено (Willie Arseneault). Уже тогда парочка решила, что город можно попытаться захватить и без помощи артиллерии; официально, впрочем, им было поручено лишь изучить вражескую диспозицию и связаться с агентами сопротивления.

    Примерно около полуночи Арсено случайно выдал свое местоположение и был убит немцами; пришедший в ярость Мэйджор убил двух вражеских солдат, однако остальные с места столкновения сумели уехать. Лео принял решение продолжить выполнение задание; войдя в Зволле, он взял в заложники немецкого штабного водителя. Водитель привел его к бару, где отдыхал один из штабных офицеров; офицер оказался уроженцем Эльзаса (Alsace), так что франкоговорящему Лео удалось наладить контакт.

    Покинув бар, Мэйджор решил как следует пугнуть немцев; c помощью автомата, ручных гранат и дополнительных подручных средств он сумел поднять невероятный шум – и убедить нацистов, что наступление уже началось. Воспользовавшись шумихой, Лео сумел пленить с десяток немецких солдат; выведя пленников из города и сдав их союзным войскам, он вернулся к выполнению своего задания. Повозиться Мэйджору пришлось изрядно – за ночь он четырежды вламывался в дома гражданских, чтоб хоть чуть-чуть отдохнуть; впрочем, и сделал он немало – поджег штаб-квартиры гестапо и СС, убил четверых офицеров и устроил такой беспорядок, что немцы решили отступить. В 4.30 утра Лео обнаружил, что враг бежал; запланированный штурм, разумеется, тут же отменили – Мэйджор справился с освобождением города лучше артиллерийского полка.

    Применяя принцип равнозначности, мы можем сделать однозначный вывод, что немцы были тупыми истериками, которые любой шум принимали за неприятельскую атаку и тут же сматывали удочки. А раз один канадец сумел освободить целый город, то, следовательно, канадская армия была самой лучшей армией Второй Мировой, наголову выше советской.

    Так, что ли? 🙂

  59. Ок, коллега Андрей, я

    Ок, коллега Андрей, я признаю, что вспылил. Извините.

    Но впредь прошу учитывать: за прошедший год я стал, скажем так, несколько менее терпим к попыткам огульно охаивать историю советских и союзных войск в Великой Отечественной Войне. Так что любые попытки оскорблять советских и/или союзных солдат, и превозносить немецкую недо-армию, у меня… не встретят ни понимания, ни особого уважения к точке зрения.

  60. Коллега, это

    Коллега, это нереально.

    Англия и Франция, добившись от Германии сохранения «маленькой, но гордой» Польши, могли смело прекращать боевые действия, не опасаясь потерять лицо перед избирателями, т.к. главная цель войны – спасение Польши – достигнута.

    Франция на это пойти НЕ могла. По объективным причинам: Франции совершенно не улыбалось давать Германии стать еще сильнее. Не забывайте: французские предвоенные планы предполагали, что Польша сколько-то да продержится, и Франция сумеет взять Германию в клещи двух фронтов. Стремительное поражение Польши в 1939-ом стало очень неприятным ударом для Франции и тревожным напоминанием, что Германия существенно сильнее, чем рассчитывалось.

    Поэтому Франция пойдет до конца. У них просто нет другого выбора.

    Так что таймлайн явно надо пересматривать.

  61. и 6 типа «Айова» («Айова» и

    и 6 типа «Айова» («Айова» и «Нью Джерси» в 1943 г., «Миссури» и «Висконсин» в 1944 г., «Иллинойс» «Кентукки» в 1945 г.).

    "Иллинойс" и "Кентукки" в первоначальном плане отсутствовали. Без войны, вместо них будут первые две "Монтаны".

    В то же время, необходимо отметить, что к началу «новой» 2МВ Япония всё же лишится одного из своих линкоров. Напомню, что в РИ линкор «Мутсу» погиб в июне 1943 г. на рейде Хиросимского залива из-за взрыва погребов кормовых башен ГК. Считается, что причиной взрыва послужила халатность экипажа, следовательно, подобное развитие событий нельзя исключать и в АИ.

    Детерминизм, коллега.

    В дополнение к 5-ти вступившим в строй в 1940 – 1942 годах линкорам типа «Кинг ДжорджV» в АИ были достроены два линкора типа «Лайон», а также экстренно заложенный под имевшийся запас 381-мм орудий линкор «Вэнгард»

    Я абсолютно не понимаю, зачем британцам "Вэнгард" в этом сценарии. У них и так пять "Лайонов" в плане. Напоминаю, что R-ки так и так устаревают и нуждаются в замене.

    Что британцы сделают (помимо достройки KGV и "Лайонов"), это отправят на капитальную модернизацию "Худ". И, вполне возможно — займутся "Родни" и "Нельсоном". Были планы их капитальной модернизации, с заменой главного пояса, всей силовой установки (скорость 27+ узлов) и вспомогательного вооружения.

    По крейсерам, наверное, единственное отличие от РИ будет заключаться в том, что все «колонии» будут построены по типу «Фиджи» (т.е. с 12-ю 152-мм орудиями в 4-х башнях), а их общее количество достигнет 14 (включая, «Суперб», достроенный в РИ уже после 2МВ).

    Вообще-то британцы хотели новую серию тяжелых крейсеров с новыми 203-мм орудиями.

    В АИ французский флот до начала «новой» 2МВ достраивает все 3 линкора типа «Решилье» («Решилье», «Жан Бар» и «Клемансо»). Весьма вероятно также и строительство ЛК «Гасконь».

    Скорее всего, состоится и закладка "Эльзасов".

    Будут ли построены дополнительные крейсера в "межвоенный" период — сказать сложно

    А что тут сложного, крейсера типа "Сен-Луи" реально планировались к закладке.

    Впрочем, второго авианосца типа «Цеппелин» может и не быть в том случае, если будет принято решение перестроить в авианосцы лайнеры «Европа» и «Потсдам».

    Здрасьте, он уже заложен!

     

  62. а точнее — той ее части,

    а точнее — той ее части, которая может мне понадобиться при запиле корабликов, танчиков и самолетиков

    Ждем-ждем! Масштаб внушает уважение, уважаемый коллега!

  63. Вообще, подводная археология

    Вообще, подводная археология так портит жизнь конспиролухам, что они предпочитают ее вовсе не замечать. 🙂 Ибо если еще можно уверять, что наземные памятники были так-то и так-то подделаны, то как могли в XIX веке подделать затонувший корабль — особенно затонувший не на мелководье — даже они придумать не могут.

    И из-за этого вся их теория сыплется вдрызг. 🙂 Ибо ежели война 1812 года и Крымская Война это одно и то же, то и затонувшие корабли обязаны быть одинаковыми. Ан нет — корабли, затонувшие в период Крымской Войны, исправно оказываются кораблями 1850-ых — то бишь колесными или винтовыми пароходами с бомбическими пушками. А корабли, затонувшие в наполеоновскую эпоху — как на подбор, парусники с обычными пушками и карронадами.

    Можно, конечно, предположить, что царемасоны добрались, но как они это физически-то сделали? 🙂

  64. Поздравляю!

    Поздравляю!

  65. И еще подбавим камешков в

    И еще подбавим камешков в пирамиду, высящуюся уже на месте Балансикеровского огорода. 🙂 Как быть с мормонами-то? У которых четко сказано, что Мороний явился Джозефу Смиту 21 сентября 1823 года, и никак иначе.

    Как вы прекрасно понимаете, религиозным сектам в США плевать с высокой колокольни, что там в Европе какой монарх да повелел. У них куда более важная персона повелела, посланник Божий. И даже если федеральное правительство США и решит по какой-то причине тоже исправить официальную хронологию — навязывать ее религиозным организациям (да и отдельным штатам, кстати!) оно не имеет ни права ни возможности.

    То есть приняв теорию о "смещении хронологии" мы сталкиваемся с необходимостью изыскать таковое расхождение в хронологиях у мормонов (а также уймы других американских религиозных движений) с официальной, и это расхождение должно быть везде одинаковым. Одна проблема: такового нет.

  66. А давайте проведем простую

    А давайте проведем простую игру: Balanseeker выступит в роли монарха, которому пришла в голову идея перекроить историю, а мы — в роли критически настроенных министров и первых лиц государства (они всегда критически настроены к королевским авантюрам, пока не видят лично для себя в них выгоды).

    Задача Balanseeker'а — убедить нас, министров, в том, что нам (ну, и государству) от этого будет какая-то выгода. 🙂 При этом он прекрасно знает, что если он слишком сильно надоест министрам, то те без раздумий пустят в ход табакерку.

    Как идея? 🙂

  67. Если давать общую оценку

    Если давать общую оценку проекту, то я считаю, что это был очень удачный и очень перспективный… экспортный авианосец. Некоторые утверждают, что это данная модель есть ни что иное, как проект 1143.4.2. Сомневаюсь, что это так. Тем более, что по проекту 1143.4.2 известны изображения внешнего вида.

    Интересное мнение… Не могла ли это быть попытка предложить Индии замену их старому "Викранту"?

  68. +++++++++++++++!

    +++++++++++++++! Замечательно, уважаемый коллега! Даже не вижу, к чему придраться. 🙂

    Ну вот разве что… не было ли бы разумно ввести еще и серию малых броненосных корветов/канонерок для колониальной службы? Но это так, размышления. 🙂

    P.S. Я бы еще посоветовал добавить один рангоутно-башенный, по образцу британского "Монарха" — или же барбетный, по образцу французского "Океана".

    Всего с 1860 по 1869 год Испания заложила 12 броненосцев (из них 8 вступили в строй), что выводило ее на 5-е место по количеству капитальных кораблей в мире после Великобритании (55 кораблей), Франции (53 корабля), Италии (16) и России (15) [7].

    Эм, пардон, а американский флот? Раз уж вы посчитали русские мониторы, то почему бы не посчитать американские?

  69. Справка: FCM 2C делала как
    Справка: FCM 2C делала как раз судостроительная фирма, и о его эргономике иначе как о «душей в мире» не отзывались.:) Да, он был громоздким, огромным — но в нем был удобный доступ изнутри по всем агрегатам и механизмам.

  70. (Задумчиво) А вот интересно:

    (Задумчиво) А вот интересно: что бы вышло из советского танкостроения, наладь СССР контакты с Forges et Chantiers de la Méditerranée?

  71. Пара вопросов по СУО линкора

    Пара вопросов по СУО линкора коллеги Андрея:

    1) Какие используются дальномеры на КДП и башнях (и какими в основном предполагается вести бой)?

    2) Имеется ли вертикальная стабилизация и автоматика угла выстрела (то есть в случае качки, имеется ли автоматика, разряжающая орудия в тот момент, когда угол совпадает с теоретическим)?

    3) Есть ли автоматические силовые приводы от КДП к башням ГК по вертикали и горизонтали?

  72. Принципиально новую тактику

    Принципиально новую тактику воздушного боя сейчас формируют янки, с их всеракурсными системами пуска ракет и 360-градусными СУО… Возможность пускать ракеты в лоб преследователю, не прекращая убегать, многого стоит.

  73. Вот только «Тартария» всегда

    Вот только "Тартария" всегда понималась как регион, а не как государство.

     

    Карта 1825 года.

    Epic fail.

  74. Продолжая эту географическую

    Продолжая эту географическую логику, мы берем вот эту карту Калифорнии —

    — и делаем однозначный вывод, что в 1600-ых и начале 1700-ых — по версии Балансикера, следовательно, в 1700-ых и начале 1800-ых — Калифорния была островом. А затем, по приказу Романовых, пролив засыпали. 🙂

  75. В общем, моя версия

    В общем, моя версия однозначна: Калифорния — бывшая еще в 1810-ых островом (так как, разумеется, 1760-ые по Доподлинно Универсальной Биполярной Истории Национальной Аутентичности — сокращенно Д.У.Б.И.Н.А. — это 1810-ые по истории, перевранной Романовыми) — входила в состав Русской Америки и была детально описана молодым поручиком русской армии Петром Ивановичем Киже.

    По возвращении в Петербург, молодой поручик был представлен ко двору императора Александра I и между ними завязался роман. Но, усилиями коварного Дантеса (версия о дуэли которого с Пушкиным, как мы уже знаем, не выдерживает критики), также известного как Астольф де Кюстин, история о романе императора выплыла наружу. В попытке погасить скандал, император был вынужден сослать своего фаворита в Сибирь (по альтернативной версии, молодой человек покончил с собой, не перенеся расставания с любимым), и, не в силах примириться с расставанием, попытался искоренить саму память о таковом.

    Поручик Киже был объявлен лицом несуществующим, результатом бюрократической ошибки. Но, так как его подвиги в Русской Америке были уже хорошо известны, император приказал покинуть Калифорнию, а, чтобы ни у кого больше не возникало сомнений о вымышленности Киже, приказал крепостным крестьянам засыпать пролив, отделяющий Байя Калифорния от континента, тем самым внеся путаницу в мировую географию…

    P.S. Перечитал повторно, аж за душу берет — какой сюжет! Какой сюжет! Все, пошел писать гомоэротический новохронологический роман-с! 🙂

  76. Господа, Прохожий выдал

    Господа, Прохожий выдал себя:

    Я Вам не рекомендую появляться в моём блоге.

    Если вы не прислушаетесь, к моей рекомендации я буду настаивать, чтобы вас отправили в бан на месяц за гомосексуальные намёки в моём блоге.

    Если модераторы не захотят выполнить моё требование, я обращусь к регулятору и накатаю серьёзную "телегу" с требованием чтобы сайт закрыли.

    Вам понятно, что от вас требуется, автор "гомоэротического романа"? 

    Насколько я знаю, за такие "идеи" полагается вечный бан.

     

  77. Решил перенести кое-что с

    Решил перенести кое-что с моего блога… думаю, коллегам будет интересно.

  78. Уважаемый коллега! +++ за

    Уважаемый коллега! +++ за великолепный материал!

    Пара небольших претензий, если позволите:

    Боюсь, что "Тореадор" выглядит немного слишком модерново для самого начала 1870-ых. Во-первых, его орудия, ИМХО, но длинноваты для 25-калиберных. Во-вторых — его башни, это явно установки конца 1880-ых, на барбетных основаниях. Их еще не изобрели. То есть башни должны стоять ниже — ну, или в центре корпуса должен быть бруствер, прикрывающий основания башен.
    Меня также несколько смущает большое количество револьверных пушек… в 1870-ых их еще не ставили столь активно, все же опыта применения минных катеров было еще мало. Пара пулеметов на марсах мачты или на крышах надстроек — нормально.

     

  79. Вообще, коллеги, вот вам

    Вообще, коллеги, вот вам "слабое" место РИФ/РККФ: у них не было кораблей-мишеней. Очевидное направление, которое нужно исправлять в АИ — и в котором, кстати, никто не мешает Российской Империи стать первым "законодателем мод". 😉

  80. Вообще, коллега arturpraetor,
    Вообще, коллега arturpraetor, меня немного беспокоит размах кораблестроения. Вы вводите в строй пять перворанговых и четыре второранговых броненосца в 1870-ых. Это превышает масштабы кораблестроения Италии и почти равняется судостроению Франции.

    Может, урезать «Девастасьон» до двух кораблей, а «Эспанью» — до одного? Это будет вполне в масштабах посыльного.

  81. Поздравляю!!!

    Поздравляю!!!

  82. Бывает, коллега. Не

    Бывает, коллега. Не расстраивайтесь. Кстати, получилось очень хорошо!

  83. Коллега Arturpraetor, вы не

    Коллега Arturpraetor, вы не могли бы сформулировать испанскую военно-морскую доктрину? То есть — что, собственно, предполагается с флотом делать и в какой ситуации?

    Я так понимаю, что ситуации можно условно свести к двум принципиальным:

    * Большая война с крупной морской державой (Францией, Великобританией, в меньшей степени — Италией), в которой под угрозой в первую очередь оказывается испанская метрополия и испанская морская торговля.

    * Колониальный конфликт с второстепенной морской державой (Германией, США, Россией, в конце XIX века — Японией), в которой в первую очередь под угрозой оказываются испанские колонии.

  84. Уважаемые коллеги, я очень

    Уважаемые коллеги, я очень признателен, но подождите, пожалуйста, до послезавтра! 🙂 Я родился 12 июня))) Честно-честно, ведь по этому поводу даже государственный праздник объявили! 😉

  85. Но вообще должен сказать:

    Но вообще должен сказать: такие масштабы броненосного кораблестроения со стороны Испании вызовут неминуемый ответ со стороны Италии и Франции. Просто не смогут иначе.

  86. Однако , коллега недопонимает

    Однако , коллега недопонимает — зачем союзникам так напрягаться , какой толк — даже для нас , то бишь СССР ? Ведь , французская высадка союзников в 1942 не может создать такой угрозы , что вынудила бы немецкое командование снять войска с советского фронта .

    Но вот коллега Андрей видит ситуацию шире — и правильней , цитата из его Союзники открываю Второй Фронт в Европе в 1943 году или раньше – что бы было? : «пускай даже высадка союзников во Франции не оттянула бы на себя значимое количество дивизий с Востока, германии пришлось бы еще сильнее сократить подкрепления и объемы снабжения восточного фронта.»

    Это только часть моей критики.

    Вторая часть — в том, что высадка в 1942-ом де-факто ликвидирует возможность быстрого освобождения Франции и выдвижения союзных войск к Руру в 1944-ом. А также существенно осложнит освобождение Северной Африки и разгром Италии в 1942-1943-ем.

    * Непрерывно высасывающий войска и ресурсы плацдарм (который крайне маловероятно, что удастся значимо расширить до 1944 года!), сделает крайне затруднительным быстрое освобождение Франции в 1944-ом. Попросту говоря, немцы уже будут слишком готовы, и предпримут меры по созданию новых и новых рубежей обороны для прикрытия Рура. Это значит, что быстрое выведение из игры западного промышленного региона Германии в 1944, скорее всего, не состоится, и Германия и в 1944-1945 будет массово получать оружие и снаряжение со своих основных заводов.

    * Практически гарантированно, немцы и итальянцы в 1942-ом вторгаются в французскую Северную Африку. Подкрепить этот регион из-за высасывающего ресурсы плацдарма в Европе будет в тот момент просто нечем. Это значит, что немецкие субмарины и авиация получат "южный выход" в Атлантику, и существенно осложняют положение в 1943-1944.

    * Это меняет кардинально весь ход продвижения в Средиземном Море; в итоге, и в 1944-ом году, Италия, вероятно, будет работать и будет на стороне Оси. Что прибавляет на фронта несколько миллионов солдат, тысяч орудий, танков и самолетов, и означает, что итальянский флот будет по-прежнему проблемой в Средиземном Море.

    Поэтому — я считаю, что высадка в 1942 году даст локальное облегчение положения на Восточном Фронте в 1942, но усложнит положение на фронтах вообще в 1943-1944. Выигрывая некие силы на Восточном Фронте в 1942, союзники значимо проигрывают в стратегической позиции.

    P.S. Единственно возможным решением было бы совмещение освобождения Франции с масштабным восстанием французских колоний и территорий Виши против оккупации. В таком случае — да, можно, вероятно, удержать Северную Африку и успеть расширить плацдарм во Франции. Но… это выходит за рамки частной операции.

  87. Как-то мне рассказывал по

    Как-то мне рассказывал по молодости один из советских конструкторов, участник программы «Союз-Апполон». На вопрос американцев, как русские решили проблему шариковой ручки пишущей в невесомости, они просто показали им обычный простой карандаш. Те смотрели на карандаш и удивлялись находчивости русских.

    …Проблема в том, что у этой истории есть продолжение. Как только начались более-менее длительные полеты, советские космонавты категорически отказались иметь дело с карандашами. Они доступно объяснили, что перетерпеть несколько суток с плавающей в воздухе графитовой пылью еще кое-как можно, но несколько недель или месяцев — увольте. В итоге, СССР пришлось спешно покупать лицензию на американскую ручку… 🙂

    Отсюда мораль: скупой платит дважды, а искатель "простых, дешевых и эффективных ответов" — трижды. 🙂

  88. И еще раз вопрос: где вы

    И еще раз вопрос: где вы изыщете дополнительные тяжелые корабли для таких операций? Напоминаю: для поддержки предлагаемой высадки, вам потребуются тяжелые артиллерийские корабли, способные сокрушить береговую оборону немцев, блокировать подход резервов и нарушать немецкую оборону и коммуникации вглубь береговой линии.

    Откуда вы их возьмете? Я еще раз напоминаю, что списочный состав Флота Метрополии на лето 1942-го — когда должно быть принято принципиальное решение о проведении операции — не так чтобы блещет:

    * "Король Георг V", "Энсон" и "Хоув" осуществляют прикрытие северных конвоев.

    * "Дюк оф Йорк" возглавляет "Соединение H". Там же находятся "Родни" и "Нельсон".

    * "Куин Элизабет" и "Вэлиант" в ремонте. "Малайя" и "Ринаун" занимается прикрытием конвоев в Атлантике.

    * Все оставшиеся R-ки и "Уорспайт" в Индийском Океане, отчаянно пытаясь изобразить боеспособный флот, способный отпугнуть японцев.

    В реале, для поддержки британской составляющей "Торча", пришлось задействовать все Соединение H, усиленное "Ринауном". Что вы предлагаете задействовать в предполагаемой высадке во Франции, имея в виду, что немцы, предположительно, будут располагать к таковой 2-3 быстроходными линкорамия, которые неясно где будут находиться? Вы предлагаете подставить под удары немецкой авиации Флот Метрополии?

  89. А вот теперь — слайды День

    А вот теперь — слайды День Рождения! Спасибо, уважаемые коллеги!!!

  90. (С сомнением) Выглядит

    (С сомнением) Выглядит красиво, но…

    * Зачем, имея ПЛУР "Метель" и ЗРК "Шторм", ставить еще и П-15? Мы получаем уже ТРИ комплекса, способных работать по кораблям, причем "Метель" и П-15 вполне сопоставимы по характеристикам.

    * Я не могу понять роли 130-мм орудия на эскортном корабле… 🙁

    * На фрегате сериии 5, не хватает места под пусковые барабаны "Урагана". Мешают ВПУ "Москитов". Кстати, разве "Москит" вообще может стартовать из ВПУ?

     

  91. 5. Прием микроэлементов-

    5. Прием микроэлементов- мумие и пр.

    (обеспокоенно) Что-то мне кажется, окаменелого помета летучих мышей мы на все человечество не напасемся…

  92. (страдальчески) Коллега, все
    (страдальчески) Коллега, все хорошо, но кораблей СЛИШКОМ много! Одиннадцать крупных броненосцев!!!

  93. Мощная 380-мм пушка, которая

    Мощная 380-мм пушка, которая должна была стать главным доводом Испании на море, провалила испытания, показав плохую живучесть и низкую точность стрельбы при повышенном риске разрыва.

    Хм, но если отношения с Францией нормализовались — почему не попытались воспользоваться 32-см/35-38 калибров Канэ? В реале, Онориа делал ее по лицензии. Да, эту пушку принято ругать, но она, как-никак, оставалась сильнейшим орудием на дымном порохе в истории.

     

  94. Э-э-э… Три тысячи
    Э-э-э… Три тысячи четырехмоторных бомбардировщиков?!

  95. Так  как  преодолеть   этот  

    Так  как  преодолеть   этот   пародокс?

    Надо проапгрейдить стимпанковый мир, и получить электродокс. 🙂

  96. +++++++++++++++ 🙂 Ржалъ!!!

    +++++++++++++++ 🙂 Ржалъ!!!

  97. (Запоздало) Почему бы России

    (Запоздало) Почему бы России просто не поддержать французскую позицию и не вытребовать себе и Франции квоты, равные японским?

  98. Уточнение по силам немцев: к

    Уточнение по силам немцев: к осени 1942 на Западе находились:

    * 1-я, 2-я, 6-я и 7-я танковые дивизии (на отдыхе и переформировании)

    * 708,709,711,712,715,716,719,319,325 оккупационные пехотные дивизии 2-х полкового состава

    * 302,304,306,320,321,327,332,333,335,337,305,323,336,340 оккупационные дивизии 3-х полкового состава

    Иными словами, у немцев во Франции имеется под три десятка дивизий. Большая их часть, конечно, стационерные, и имеют ограниченную мобильность — но в 1942-ом году, союзная авиация не в состоянии влиять так сильно на логистику немцев, как в 1944-ом.

    Это, попросту говоря, означает, что немцам не будет прямой необходимости оттягивать силы с Восточного Фронта немедленно.

    P.S. И да, уважаемые сторонники "второго фронта в 1942 году", вы учитываете, что немцы — оказавшись в ситуации войны на два фронта — вполне могут предпринять простой маневр, который значимо улучшит их стратегическое положение на востоке? Взять, и отступить от Сталинграда?

  99. На всякий случай еще раз

    На всякий случай еще раз уточняю: что бы ни предпринимали союзники во Франции, это А — мало сказывается на Италии, и Б — вряд ли приведет к эвакуации германских войск из Северной Африки. Просто потому, что во-первых Италия будет против (а логистика там именно итальянская, так что без согласия Муссолини никуда немцы не вернутся), во-вторых это потребует значительного времени.

    А это значит, что у немцев и итальянцев вполне есть в Африке резервы, для быстрой оккупации французского Марокко. При всем уважении к французской армии в Африке, она испытывает сильнейший дефицит ресурсов, боеприпасов и запчастей, расколота фракционализмом, и едва ли сумеет отстоять Марокко даже от итальянцев.

    Как, думаю, все прекрасно понимают, у союзников в предлагаемом сценарии нет ресурсов и резервов для подкрепления Дарлана в Марокко. Даже если предположить, что Дарлан с ходу выступит на стороне союзников (что не гарантировано) и если его поддержит армия и флот (что тоже не вполне гарантировано). Все наличные ресурсы союзников в 1942 привязаны к французскому плацдарму; перебрасывать в Африку нечего и не на чем.

    Как следствие — в сценарии высадки в 1942, немцы и итальянцы в ответ устанавливают контроль над Марокко и Касабланкой. Это значит, что:

    * Немцы и итальянцы получают позиции для авиации в непосредственной близости от Гибралтара. Снабжение Мальты и вообще доступ к Средиземному Морю усложняется для союзников в разы.

    * Немецкая дальняя авиация и немецкие субмарины могут быть развернуты в Касабланке. Это создает прямую угрозу союзным коммуникациям в Центральной и Южной Атлантике, осложняет на порядки противолодочную оборону.

    * Позиции Италии в Средиземном Море значимо улучшаются, что усиливает Италию как военный фактор.

  100. «Курбэ» и «Бретани» были для

    "Курбэ" и "Бретани" были для своего времени вполне хорошими кораблями. Звезд с неба не хватали, но в классе "середнячков" держались на стабильно высоком уровне.

    Их главной проблемой стала недооценка французами дистанций боя. Отсюда и недостаточные углы возвышения орудий, и слабая СУО, и неадекватное бронирование — множество поясов, перемежаемых тонкими палубами.

    Так что в общем я согласен: французские дредноуты абсолютно незаслуженно принято недооценивать.

  101. В одну коробочку к вечному

    В одну коробочку к вечному двигателю, пожалуйста. Очередной "ниспровергатель" с теорией ВСЕГО.

  102. На основе многократно

    На основе многократно проверенных практикой данных мне удалось вывести альтернативную формулу ускорения свободного падения. Ее особенность в том, что в ней есть параметр, позволяющий изменять знак ускорения. Анализ формулы дал возможность определить необходимые и достаточные условия, при которых возникает антигравитационный эффект, и указать, в каких направлениях следует работать, чтобы сделать АЛА.

    А теперь, пожалуйста, научный эксперимент, демонстрирующий результаты, предсказанные по формуле. Я тоже могу написать формулу, из которой следует, что скорость света в вакууме есть производная средней длины кита-полосатика на объем пирамиды Хеопса в пинтах.

    В результате был открыт новый закон, который действует в поле тяготения. Чтобы выйти на орбиту ИСЗ, совершенно необязательно разгонять АЛА до первой космической скорости. Достаточно создать зону, в пределах которой меняется один из параметров, и АЛА, как воздушный шар, будет сам подниматься или опускаться, пока не зафиксируется на заданной высоте в состоянии невесомости.

    Иными словами, нужно всего лишь создать локальный объем другой Вселенной.

    Это примерно как "зачем трудится, смахивать пылинку, если можно взорвать мегатонный атомный заряд, и пылинка просто испарится!"

    Любая зарубежная аэрокосмическая фирма ухватилась бы за возможность создания АЛА намертво и немедленно приступила бы к работе. Например, корпорация «Локхид», узнав о работах российского ученого Е. Подклетного, которому удалось экранировать гравитацию всего лишь на 0,5 процента, не пожалела 700 тысяч долларов для повторения его экспериментов. А что же у нас?

    Две ошибки. Во-первых, работами Подклетного якобы интересовался "Боинг", во-вторых реально "Боинг" ими не интересовался. Некая команда GRASP(Gravity Research for Advanced Space Propulsion — Гравитационные Исследования для Усовершенствованного Перемещения в Космосе) пыталась заинтересовать "Боинг" якобы антигравитационными двигателями на якобы-открытиях Подклетного. Руководство "Боинга" душевно их послало.

    http://www.thelivingmoon.com/41pegasus/02documents/Project_Grasp.html

    За годы, прошедшие с моего доклада, ФГУП «НПО им. С. А. Лавочкина» сменило трех руководителей. К каждому из них, включая нынешнего и. о. генерального директора С. Лемешевского, я обращался с предложением начать работы по созданию АЛА, но безрезультатно.

    Какое счастье, что среди руководства крупных компаний еще есть образованные люди!

    АЛА летает потому, что создает зону, в пределах которой меняется знак ускорения свободного падения. Следовательно, масса полезного груза не имеет значения. Этот факт кардинально меняет сам принцип конструирования и отработки КА

    Иными словами, в момент запуска аппарат дезинтегрируется, поскольку каждая частица массы в нем будет отталкиваться от всех остальных.

    С помощью АЛА можно выводить в космос крупногабаритные устройства, не складывая их под обтекателем. Это упрощает их конструкцию и существенно снижает стоимость многих проектов.

    Не может — скорости нет.

    Важная особенность АЛА заключается в том, что при определенных условиях он может быть невидимым и проницаемым. Проницаемость означает, что аппарат способен проходить сквозь твердые тела, не взаимодействуя с ними. Для такого неопасны метеориты, космический мусор, излучения.

    АЛА может быть частично проницаемым. В этом случае, пролетая сквозь твердое тело, аппарат раздвигает его вещество и тормозится, проделывая тоннель с гладкими стенками. Частичная проницаемость позволяет доставить ядерный заряд в глубь астероида, угрожающего Земле. А это значит, появляется реальный шанс уничтожить опасный объект.

    Ну, типично. Оно еще и может становится проницаемым и невидимым. Полагаю, оно также умеет перемещаться в параллельные миры, летать быстрее скорости света и обращать воду в водку (последнее особо актуально…)

    Впрочем…

    Понимание того, как именно возникает антигравитационный эффект, позволяет поднять вопрос о создании аппаратов, способных путешествовать в параллельный мир и перемещаться быстрее скорости света.

    Ох ты, и в самом деле умеет! 🙂

    Скорее всего при эксплуатации АЛА радиосвязь с ним будет невозможной. Поэтому для решения данной проблемы пришлось придумать особый тип связи, который должен работать на совершенно новом принципе тождественности. По сути это мгновенная передача сигнала, которая осуществляется в режиме реального времени вне зависимости от расстояния между объектами. Сам носитель сигнала отсутствует, поэтому не нужны антенны, нет проблем с их взаимной ориентацией. Нет ограничений по мощности, дальности и скорости распространения сигнала, а также исключено искажение. Обмен информацией при такой связи строго конфиденциален и осуществим только между отправителем и адресатом. С ее помощью можно в режиме реального времени управлять аппаратом, который находится в дальнем космосе.

    И нарушает теорию относительности. 🙂 Право, кто такие Эйнштейн и Планк? Есть г-н Долгих, с его Машиной, Которая Может Все.

     

  103. Собственно ППКС.

    Собственно ППКС.

  104. Пара уточнений: старый мост

    Пара уточнений: старый мост 1817-го года находился в аварийном состоянии еще с 1880-ых. Причиной тому стало усиление течения Темзы. В 1925 году пришлось параллельно надстроить временный железный мост, чтобы разгрузить транспортный поток. Потому что старый мост не выдерживал:

  105. Сложная дата. В этот день

    Сложная дата. В этот день начался самый страшный кошмар в истории нашей страны, но этот же день стал днем беспримерной отваги и самоотверженности нашего народа. Помним.

  106. Могли  ли  американцы 

    Могли  ли  американцы  рисковать  и  влезать  в  серьезную  войну  в  Европе  основными  своими  силами, не  имея гарантии  от  высадки  японцев  в  США.

    Реально, высадка в США даже не рассматривалась всеръез. Ни японцами, ни американцами. Разве что Аляску янки считали потенциально опасным направлением.

  107. По сути дела, японцы пытались

    По сути дела, японцы пытались в Филиппинском Море реализовать свой старый сценарий "Kantai Kessen" — только перенеся роль основного средства с линкоров на авианосцы. Вышло предсказуемо плохо:

    * Вскрыть развертывание американского флота японская морская и воздушная разведка так и не сумела.

    * Японские субмарины в очередной раз продемонстрировали себя почти бесполезными — быстроходная американская эскадра просто перемещалась слишком быстро.

    * Японская береговая авиация просто-напросто погибла под американскими ударами еще до того, как основной японский флот сумел к ней присоединится.

    * Ночное нападение на американский флот даже затевать не стали, поскольку в 1944 качество американских РЛС напрочь нивелировало все японские тактические преимущества в ночном бою.

    * Удержать дистанцию и наносить удары из-за пределов досягаемости американских палубников удалось только в первый день операции.

    * В качестве целей по какой-то нелепости выбрали самые защищенные корабли американского флота — новые быстроходные линкоры.

    * Выслать в бой японские линкоры уже даже не стали и пытаться — было очевидно, чем это все закончится.

    В общем… японцы готовились к этому сценарию начиная с 1920-ых, и когда попытались-таки реализовать — все пошло наперекосяк.

  108. Вопрос:
    Именно поэтому, в уже

    Вопрос:

    Именно поэтому, в уже конкретных ТТТ на проектирование новых тяжёлых танков, фигурировала броня именно оптимальной толщины всего 60 мм, а не больше! А масса, при трёхбашенной «архитектуре», ограничивалась 60 т. – больше не выдерживали стандартные ж/д  платформы и основная масса КАПИТАЛЬНЫХ мостов. Т. е. можно конечно было слепить специальный ж/д транспортёр и для более тяжёлой машины, но что толку-то? Эту махину и выгрузить далеко не на каждой станции получится, и что с ней дальше-то делать, если её ни один мост (ВКЛЮЧАЯ КАПИТАЛЬНЫЕ!) не выдержит?

    А как французы перемещали свои 75-тонные Char 2C?

    Они же еще тяжелее.

  109. Поздравляю!!!

    Поздравляю!!!

  110. Коллеги,

    Коллеги, рацпредложение.

    Давайте дождемся оценки ситуации Бородой. Он, в конце концов, тут главный — ему и разруливать такие конфликты по обязанности. Пусть он и принимает решение: кто превысил полномочия, и какие изменения вносятся в правила.

    Убедительно прошу коллегу Земляка повременить с уходом до этого момента.

  111. Ну, замечательно! Коллега

    Ну, замечательно! Коллега Земляк уходит, коллега NF перестает писать… Эта чертова тема обошлась нам слишком дорого — и все из-за того, что модераторы ее не прибили в самом начале!

  112. Также американцы называют ее

    Также американцы называют ее "Второй войной за независимость", хотя на их независимость тогда никто не посягал. Наоборот, они сами развязали эту войну, надеясь "под шумок" наполеоновских войн значительно увеличить свою территорию за счет Канады. Официально это называлось "освобождением канадцев от британского гнета", однако сами канадцы вовсе не просили южных соседей их освобождать.

    Если быть точным, то причины войны куда более комплексные. Американцев дико злила привычка английских вербовщиков "прессовать" матросов в британский флот, не глядя на национальность. В 1807 году — без объявления войны! — британский фрегат "Леопард", якобы в поисках дезертиров, внезапно напал на американский корабль "Чесапик". В ответ, американский фрегат "Президент" атаковал и захватил британский бриг "Литтл Белт". Британцы непрерывно снабжали оружием и снаряжением Конфедерацию Текумсе (буферное государство), побуждая индейцев нападать на американских колонистов — с целью задержать продвижение американского фронтира.

    Разумеется, американские экспансионистские планы присутствовали, но эта война подогревалась с обеих сторон и очень активно.

  113. Картина Джона Мэчема с

    Картина Джона Мэчема с пафосным названием "Американский лев". На ней изображен генерал и будущий президент США Эндрю Джексон, а также его солдаты и ополченцы, обороняющие Новый Орлеан от английских десантников.

    Вы почему-то забыли упомянуть, что в этом сражении четыре тысячи семьсот американцев (среди которых регуляров был ровно один полк плюс батальон моряков — остальные ополченцы Луизианы и Теннесси) нанесли поражение четырнадцати тысячам британских регуляров.

     Американские моряки сопротивлялись не очень упорно, потеряв лишь шесть человек убитыми и 120 – пленными.

    Вообще-то сопротивлялись упорно, просто десятикратное превосходство противника одной храбростью не одолеть. А умения англичанам было не занимать.

    Капитан последнего шлюпа, видя, что произошло с остальными, приказал команде поджечь корабль и тоже спасаться вплавь.

    Забыли упомянуть, что этот шлюп был крохотным 50-тонным безоружным суденышком, служившим посыльным кораблем.

    И еще один аналогичный, но более ранний эпизод: атака английских гребных шлюпок на американский шестипушечный патрульный корабль береговой обороны "Сурвейер" 12 июня 1813 года. Захват этого корабля обошелся английскому флоту в троих убитых моряков.

    (Флегматично) Почему не упомянута битва за Платтсбург, в которой уступающий многократно силами американский эскадрон разгромил и захватил британскую эскадру? "Фальшивый Нил", как-никак? Или аналогичный разгром британской эскадры на озере Эри?

     

     

  114. На западном фронте появляется

    На западном фронте появляется огромное количество американских войск, которые начинают наступление. Многочисленность и энтузиазм американцев не могут заменить опыта и выучки. Они несут огромные потери, которые крайне негативно воспринимаются американскими избирателями.

    Мда? В реале почему-то этих огромных потерь не наблюдалось.

     

  115. 1-я проблема воздушных

    1-я проблема воздушных кораблей — это перераспределение подъемного усилия в корпусе. Как, грубо говоря, левитирующая составляющая крепится к остальному кораблю?

    2-я — логика стабильности корабля в воздухе требует, чтобы все тяжелые части были закреплены снизу от левитатора. Иначе корабль быстро опрокинется.

    3-я — размещение орудийных систем диктуется в основном вопросами стабильности и компенсации отдачи.

    Пара примеров:

     

  116. Истребители в Космосе

    Истребители в Космосе бесполезны (с)

  117. Будь у Франции более

    Будь у Франции более вменяемая военная доктрина… и эти танки могли бы войти в историю как победители во Второй Мировой.

  118. Чрезвычайно интересно!

    Чрезвычайно интересно!

  119.  Что, в итоге, не помешало в

     Что, в итоге, не помешало в англо-бурском междусобойчике обеим сторонам поливать друг друга из "негуманного" 37-мм  Максима. Отличие состояло лишь в том, что буры били англичан из 37-мм пушки, а англичане из точно такого же пулемета.

    Эм.

    "Договаривающиеся стороны обязуются в случае войны между собой отказаться взаимно от употребления как сухопутными, так и морскими войсками снарядов, которые при весе менее 1 фунта имеют свойство взрывчатости или снаряжены ударным или горючим составом."

    в случае войны между собой

    Буры никоим местом не относились.

  120. Классический пример — «1632»

    Классический пример — "1632" Эрика Флинта. Где Грантвиллевцы (жители американского шахтерского городка Грантвилль, перенесенного в 1632-ий год и ставшего союзником Густава-Адольфа) отказались от создания капсюльных ружей потому, что их химики-любители не были уверены, как делать капсюли.

    Ришелье, конечно, тоже не знал. Но у Ришелье в распоряжении были не химики-любители, у него были лучшие научные умы Франции (если не всего мира в тот момент). Да, их познания отставали от познаний американцев, но это быстро поправили за счет добытой справочной литературы из будущего. И когда перед ними поставили ту же задачу — они ее быстро решили…

    🙂

  121. Я опускаю часть текста, где

    Я опускаю часть текста, где как обычно, попаданец и прочая-прочая. В общем так, нашелся один энтузиаст подводного плавания. И был брошен клич среди комсомольцев — на сбор средств и восстановление этой ПЛ.

    По-моему проще было бы построить новую…

    Параллельно этому разрабатывались новые мины, в том числе с неконтактным взрывателем.

    Ради одной лодки? СССР экспериментировал с неконтактными взрывателями, но до войны особых успехов не добился. Увы, технология оказалась тонковата.

    По идее, это устройство позволяло подзаряжать батарею на ПЛ, находящейся на перископной глубине, что обеспечило бы большую скрытность лодке.

    Но ЗАЧЕМ?

    Понимаете, коллега, субмарине конца 1930-ых шноркель в общем-то совершенно без надобности. Когда ей нужно идти далеко, она идет в надводном положении. Когда ей нужно прятаться, она прячется, и идти далеко ей при этом не надо. Проблем же шноркель создает немало. Именно поэтому до середины войны их никто и не ставил.

    В результате совещаний приняли решение удлинить корпус еще на 4 минных трубы (3 метра), чтобы обеспечить либо 12 больших мин, либо 24 малых.

    А зачем это экспериментальной лодке?

    23 июня 1941 года, на следующий день после объявления о нападении гитлеровской Германии на СССР, экипаж ПЛ "ДК" выступил с простьбой к командующему ТОФ Юмашеву — с просьбой отправить ПЛ на действующий ТВД.

    Экспериментальную, десять раз перешитую субмарину? Она утопнет три раза по дороге.

    • Возвращающиеся корабли вышли

      Возвращающиеся корабли вышли как раз в район действия ПЛ "ДК".

      Коллега, вы извините, но никто не станет отправлять в бой экспериментальный стенд. Попросту говоря, шумность слишком велика, надежность слишком мала.

      Именно летом, в условиях полярного дня, с лучшей стороны проявило себя РДП, позволяя на позиции подзаряжать батареи и всплывать лишь на короткое время.

      Но зачем? Что это дает этой отнюдь не скоростной субмарине?

      Вторая торпеда попала в эсминец Z-31, который затонул в результате попадания торпеды.

      У вас слишком хорошие успехи для советских подводников, при всем желании. В реале, уровень подготовки советских торпедистов был… далек от идеального.

      Так, вопреки всем неблагоприятным условиям, была совершена первая в мире атака по данным гидроакустической станции, первая бесперископная атака!

      А не слишком ли оптимистично?

      Борьба за живучесть продолжалась почти сутки, но удача не сопутствовала немцам. "Шарнхорст" все глубже погружался кормой в воду. Была отправлена радиограмма в Берлин, но высокое командование не могло ничем помочь, и в 23-00 по берлинскому времени 26.12.1943 года германский линкор "Шарнхорст" ушел под воду, унося с собой в пучину почти 500 человек экипажа, которых не смогли снять эсминцы в штормовом море.

      Ну, это уже просто смешно… 🙁

  122. Выглядит отлично! Респект

    Выглядит отлично! Респект автору модели!

  123. Инопланетяне тайно

    Инопланетяне тайно устанавливают связь с правительством одного из земных государств. Предлагают ему оружие, обеспечивающее превосходство над любым существующим на Земле, но, естественно, уступающее их собственному. За плату ценными ресурсами, или в варианте военного союза – мол, мы тут ведем войну в космосе и нам в качестве союзника нужна сильная единая высокоразвитая планета, а не тот бардак, что у вас. Держитесь нас, будете есть мясо. Желательно для поставки выбирать оружие, не загрязняющее планету. 

    Простите, но такие идиоты, которые в это ПОВЕРЯТ, как правило, не располагают никакими существенными ресурсами. Если же инопланетные пушки так могущественны, что любое Зимбабве с ними может покорить мир, то инопланетянам проще сделать это самим.

    Инопланетяне, прибыв, устанавливают дружественные отношения с землянами и предлагают взаимовыгодную торговлю. Если их цивилизация способна перемещаться среди звезд, значит, они впереди нас, как минимум, на несколько технологических укладов и десятки поколений техники. Они предлагают нам высокотехнологичные товары массового потребления, обгоняющие уровень развития земной науки и техники лет эдак на 30. То есть, не дающие землянам технологического превосходства. 

    Инопланетяне в трубу вылетят… Межзвездная логистика как бы не позволяет торговать ТНП. Если же логистика у инопланетян настолько дешевая, то им вообще нет смысла заморачиваться с Землей. Проще найти другую планету, без местных жителей.

    Затем сообщают, что их наука обнаружила, что Солнце скоро — в перспективе нескольких лет, взорвется. Выражают готовность безвозмездно вывезти на безопасную планету и спасти часть населения Земли по нашему выбору — хоть детей, хоть великих ученых с атлетами, хоть несчастных с синдромом Дауна, и часть тех, кого решат сами. 

    Инопланетян поднимают на смех — в лучшем случае. В худшем, начинают задаваться вопросом "и почему же это Солнце, нормальная звезда F-класса, вдруг ни с того ни с сего задумала взрываться, без каких-либо наблюдаемых изменений? А ну-ка, гражданин инопланетянин, выкладывайте все, что вы с нашей звездой сделать задумали!"

    Инопланетяне тайно вывозят к себе часть перспективных землян, показывают им свое процветающее общество и объясняют, что вывезенные на самом деле — потомки случайно застрявших на Земле представителей их расы. Проблем убедительно изобразить гуманоидов в стационарных условиях для представителей такой расы быть не должно, хоть человекообразных роботов землянам представь, хоть гипнозом воспользуйся с препаратами. Дают пожить у себя, вкусить прелести. 

    Убедительно изобразить гуманоидов для полных профанов — может быть. Но для мало-мальски смыслящих в биологии — это, извините, получается какая-то галактического масштаба Скуби-Ду махинация. Слишком много будет неизбежных проколов в версии, чтобы в нее поверил кто-то кроме полных идиотов. Надо ли объяснять, что полные идиоты как агенты инопланетного влияния бесполезны?…

    Инопланетяне прибывают, и повисают своими кораблями на дальних орбитах Земли, где практически недосягаемы для земного оружия. На контакт не идут, возможно, даже остаются для нас невидимыми. Иногда, совершенно спонтанно, производят точечные удары, логику которых понять невозможно. 

    Эта версия вообще бредова. Если инопланетяне недосягаемы для земного оружия, то что мешает им просто предъявить ультиматум под угрозой бомбардировок?

    В общем, бессмыслица.

  124. Главная проблема — ЗАЧЕМ

    Главная проблема — ЗАЧЕМ вообще инопланетянам покорять Землю?

    * Ресурсы? Умоляю, единственное, что имеет смысл добывать на планетах для межзвездной цивилизации — это биогенные ресурсы, продуцируемые экосистемой. То есть всякие там биогенные лекарства, сырье для фармацевтики, натуральные шкуры, милых домашних зверюшек. При всем желании, но оно не настолько жизненно важное, чтобы ради него затевать завоевание планеты с многомиллиардным населением. Малонаселенной колонии — может быть.

    * Место для жизни? Вероятность, что для какой-то инопланетной расы Земля будет пригодна для жизни в большей степени, чем для людей — Марс, астрономически мала. Не говоря уже о том, что пытаться завоевывать место для жизни там, где уже живут миллиарды других существ — заведомо нелепая идея.

    Небольшим исключением может быть разве что сценарий инопланетян-экстремофилов: например, предпочитающих очень жаркие, или наоборот, очень холодные регионы, или вообще живущих под водой.

  125. Только сейчас обратил

    Только сейчас обратил внимание:

     Боец, помни: слухи о запредельной меткости машин — миф! В бою терминаторы не целятся, а от пояса стреляют длинными очередями в направлении цели.  

    Я, конечно, извиняюсь, но РОБОТ может прицельно стрелять и от бедра. 🙂 Если оружие имеет видеоприцел, то он просто запараллеливает прицел на свою визуальную систему. Поэтому памятку явно составлял робот-инфильтратор)

  126. ИМХО — я бы убрал кормовые

    ИМХО — я бы убрал кормовые казематы верхнего яруса, и сузил бы кормовую надстройку. Да и носовой не помешали бы более плавные срезы.

  127. по моему по хлеще

    по моему по хлеще пендосовских ракетных в которые они переоборудовали свои тяжелые крейсера.

    Wanna bet? 🙂 У вас из ракетного оружия — только M1 "Волна" с мизерным радиусом. Американские переоборудованные ракетные крейсера несли либо пусковую "Терьеров" либо "Талосов". "Олбани" же несли по паре пусковых "Талосов" и "Тартаров".

  128. Крайне интересно!

    Крайне интересно!

  129. Все эти американские планы

    Все эти американские планы детально прописывали, как должны были идти военные действия, все – с применением ядерного оружия. Но нигде подробно не говорилось, а что было бы с Советским Союзом после окончания войны? Как был бы устроен побеждённый СССР?

    А, простите, с чего это ВОЕННЫЕ должны заниматься составлением планов послевоенного устройства? Особенно если они даже не знают, каким оно конкретно должно быть.

    Это, знаете ли, не их ведомство. Это вам нужен меморандум 20/1 от 1948 года от Совета Национальной Безопасности США.

     

  130. Явно заметно влияние Char

    Явно заметно влияние Char 2С… Что и хорошо, собственно: самый совершенный тяжелый танк ПМВ.

  131. Спасибо за статью, уважаемый

    Спасибо за статью, уважаемый коллега Wasa!

  132. Интересная схема

    Интересная схема бронирования. По-моему никто больше не пытался разместить столь толстые (три дюйма!) противоосколочные переборки за главным поясом…

  133. Кстати, в тему об американцах

    Кстати, в тему об американцах и стратеги…

    http://dr-guillotin.livejournal.com/112793.html

    http://dr-guillotin.livejournal.com/112982.html

    Весьма интересный разбор 2-ой иракской войны (2003 года). Разоблачение популярных мифов Рунета о том, что "американцы всех подкупили", и наглядная демонстрация, что — вопреки мнению уважаемого коллеги Андрея — американцы очень даже умеют в стратегию…

  134. Французы попробовали

    Французы попробовали поставить 155-мм гаубицу на Char 2C —

    — результат их не вдохновил.

  135. Строго говоря, «Ямато» был

    Строго говоря, "Ямато" был большим и толстым, но далеко не самым совершенным. Японцы пытались решить проблему создания сильнейшего линкора просто наращивая характеристики. В результате, корабль имел впечатляюще толстую, но довольно примитивно расположенную броню (плюс полностью обнаженные оконечности). Артиллерия была формально сильнейшей в мире, но замена выгоревших лейнеров была сущей пыткой — проще было заменить всю пушку. Ну, и японская система управления огнем, хотя и имела отличную оптику, но сама по себе была довольно примитивной.

    В итоге, по реальной боевой мощи "Ямато" был приблизительно равен "Норт Каролине" или "Саут Дакоте". "Айова" его превосходила просто за счет на поколение более совершенной СУО.

  136. 1.Разведка и контрразведка.

    1.Разведка и контрразведка. Эти направления определённо надо было подтягивать. Особенно второе. В русских штабах «текло» прносто из всех щелей и никого это не заботило! Французы были лучше осведомлены о положении в армии и в России лучше русских.  Тут впору было вводить «Смерш»!

    По тем временам как бы это норма.

    С чего бы это Александр 1-й так воспылал доверием к «талантам» Фуля? Уж что-что, а составление плана войны нужно было доверить не теоретикам а практикам… Неужто никого не нашлось? – Не-ве-рю!

    Практики до этого уже облажались — под Аустерлицем и Фридландом.

    Задачи этих КПГ пресекать провокации на границе малых групп неприятеля,

    Какие еще провокации и каких еще малых групп?! Вы это что, с плана "как выиграть ВОВ" переписали?

    Кроме того, КПГ, оказавшиеся вне направления удара неприятеля от самой границе могут начинать безобразничать на коммуникации наступающих группировок Великой армии. По взрослому!

    …Вы себе мобильность тогдашних армий представляете? Видимо, не очень. Оказавшиеся вне направления удара неприятеля группировки будут болтаться не пойми где в информационном вакууме, очень слабо представляя, где они, где неприятель.

    в) хорошо налаженная связь и взаимодействие между штабами этих КПГ.

    Что, собственно, сводит к нулю ценность всей идеи. В ситуации, когда хорошо налаженная связь — это скачущие неделями гонцы, а разведка осуществляется легкой кавалерией, пытаться маневрировать разнесенными на местности частями просто нереально.

    Построиить там реальный УКРЕПРАЙОН, опирающийся на крепости Оршу и Витебск флангами. Полагаю можно там, в Уре, сконцентрировать тысяч 300 войск при 1000 орудий.

    Крепости Наполеона не останавливали, почему должны здесь остановить?

    1. хорошо подготовленную в инженерном отношении позицию. А не то убожество что была при Бородино! Перекопать там всё по настоящему! С полевыми фортами для артиллерии с заранее пристреляными целями, окопами для пехоты и инженерными заграждениями перед фронтом(рогатки волчьи ямы, чеснок, участки затопления/заболочивания, фугасы,рвы, траншеи с горящей нефтью…). Основная задача инженерного оборудования позиции в том, чтобы как можно дольше удержать наступающие части Великой Армии в зоне огневого поражения с русских фортсооружений. Для победы нам, Русской Армии будет достаточно и ничьи!(т.е. удержать позицию, нанести большие потери армии Наполеона). Дальше (С)»Зима близко»!

    (Меланхолично) А зачем Наполеону идти на это инженерное сооружение? Что мешает ему его просто обойти и осадить?

    а) вернуть полковую артиллерию. Короткие 3-х фунтовые единороги(которые в реальности не знали куда пристроить) должны стать неотъемлемой частью мушкетёрских и егерских полков. Стрелять исключительно картечью. А скорострельность их и так была самая высокая среди арт.систем того времени – доходила до 3-х выстрелов в минуту!

    Мало вам проблем со снабжением? Только-только унифицировали полевую артиллерию, вы предлагаете вернуть еще один калибр?

     б) на возводимых заранее полевых фортах можно использовать тяжёлые корабельные пушки!  24-х фунтовки! Всё равно флот мало использовался в войну – им пушки без надобности… Эта мера, кстати, сильно поспособствует в контрбатарейной борьбе!(учитывая что именно в массировании артиллерии в сражениях на направлении главного удара и надо искать причину успехов Наполеона…)

    А аритллеристов-то откуда возьмете, мне интересно? Флотские артиллеристы как бы к пальбе с наземных позиций не очень приспособлены.

    в) ну и не всё ладно с самой русской пехотой. Ну принялись копировать(после многочисленных люлей) французскую систему так и не останавливались бы! Зачем в русской пехотной(мушкетёрской) роте нужны штуцера? (в количестве аж 12 штук!) Сдать их все в егерские полки!

    Sigh. Да затем, чтобы выбивать неприятельских офицеров и сержантов, от которых напрямую зависит стойкость боевых частей.

    г) англичане уже применили боевые ракеты – чего ждали русские?

    Ждали мало-мальски приемлемых доказательств эффективности и гарантий, что от этого чудо-оружия своих больше не поляжет. Ракеты Конгрива имели неприятную привычку выписывать в воздухе петли и падать в расположении своих…

    Так что ко времени генерального сражения русская кавалерия обладала  значительным преимуществом по сравнению с таковой у Наполеона. И как это преимущество было использовано на Бородино? На виду у французов русские кав. корпус Уварова и казаки Платова прутся французам во фланг!

    Что как бы кавалерия и должа была делать, ау!

    Вопрос: а почему эта куча русской нерегулярной кавалерии не «висела» над тылом и обозами французов с самого начала сражения? Почему надо было ждать, когда профукают флеши чтобы дать приказ на удар в тыл/фланг?

    Потому что синхронизация действий в реальном времени была невозможна, и существовал значительный риск, что иррегуляры, предоставленные сами себе, будут пойманы и раздавлены французской кавалерией.

     

  137. Поздравляю, уважаемый

    Поздравляю, уважаемый коллега!

  138. Развилка: ПМВ затянулась, и,

    Развилка: ПМВ затянулась, и, быть может, не окончилась бы, если бы не революции. Европу потрясли революции, и РСФСР пошла помогать стоить коммунизм, из-за чего не уследили за востоком, где Япония реставрировала Российскую Империю.

    А США тут просто сбоку проходили?

    Коминтерн — неформальный союз, включающий в себя ССР, ЮАСР и НГБ. Их цель — всемирный коммунизм.

    Не выживет такой блок. Коммунисты могли уверять что угодно, но в один миг превратить в сердечных друзей только что воевавшие друг с другом нации у них не получится. Кроме того, во Франции прозаически слишком много британских и американских солдат, чтобы революционные идеи могли иметь реальную почву.

    Так что Францию и Испанию я бы из блока исключил…

  139. При всем уважении, но очень

    При всем уважении, но очень коряво.

  140. Мило)

    Мило)

  141. С Днем Рождения, уважаемый

    С Днем Рождения, уважаемый коллега!!!

  142. Впрочем, главная проблема

    Впрочем, главная проблема космических истребителей все та же: совершенно непонятно, в чем их преимущество А — перед крупными кораблями (эсминцами, крейсерами, линкорами…), и Б — перед ракетами.

    1) В Космосе нет разницы среды. Если на Земле самолет априори быстрее корабля попросту потому, что среда самолета (воздух) создает много меньшее сопротивление движению чем среда корабля (вода), то в Космосе этой разницы не существует. И крошечный истребитель и мегатонный линкор находятся в совершенно одинаковом вакууме.

    А это значит, что их "мобильность" зависит исключительно от возможностей силовых установок и запаса дельта-V. Иначе говоря — от чисто инженерных решений. Мегатонный линкор с могчими термоядерными ракетами вполне может иметь и большее ускорение и большую дельта-V чем крошечный истребитель с более компактной, но менее эффективной силовой установкой. Согласен, что линкор, вероятно, будет медленнее менять свою ориентацию в пространстве (просто потому, что он больше, и момент инерции при вращении существенно сильнее), так что в плане резких маневров уклонения истребитель будет все же иметь преимущество — но это имеет лишь ограниченное значение.

    2) В Космосе негде прятаться. В Космосе нет линии горизонта, скрывающей за собой корабли и самолеты, и нет атмосферы, рассеивающей электромагнитное излучение. И Космос — ОЧЕНЬ контрастный фон, на котором любые излучающие тепло объекты различимы просто прекрасно.

    Крошечные истребители не могут атаковать мегатонный линкор ВНЕЗАПНО — он будет знать об их приближении задолго до того, как они подойдут на радиус действия их вооружения. И, соответственно, иметь более чем достаточно времени, чтобы методично начать отстреливать истребители. Особенно подчеркивает разницу в этом плане лучевое оружие: оно почти напрямую связано с размерами. Крошечный истребитель просто не может нести радиаторы и реакторы достаточно мощные, чтобы питать лазеры, посильные для линкора.

    3) Истребителю нужно возвращаться. И это де-факто значит, что ему нужно нести многократно больший запас дельта-V чем одноразовой ракете, несущей равную боевую нагрузку.

  143. Очередной шарлатан… гоните

    Очередной шарлатан… гоните в шею.

  144. В долине между двумя горными

    В долине между двумя горными речками англичане попали под перекрестный огонь и были атакованы пехотой и конницей с трех направлений. Армия Аюб-Хана насчитывала примерно 8,5 тысяч профессиональных воинов с тридцатью старыми пушками и несколько тысяч ополченцев из местных племен.

    Вообще-то в числе этих тридцати старых пушек были новые стальные казнозарядки Армстронга (шесть штук). Которые, собственно, и выиграли сражение, имевшее характер в первую очередь артиллерийской дуэли. Британцы имели всего двенадцать орудий, большая часть из них — бронзовые.

    Примерно через полтора часа сраженияя у английских артиллеристов закончились боеприпасы, и четвертую атаку англичане отразить уже не смогли. Сперва рухнул правый фланг, а за ним и центр британской позиции. Попытка Бэрроуза контратаковать конницей оказалась безуспешной.

    Не так. На левом фланге у британцев стояли старые дульнозарядки, которые они отбили у афганцев за неделю до этого. Проблема была в том, что достаточного количества боеприпасов к ним просто не имелось. Британцы НЕ рассчитывали на трехчасовую артиллерийскую дуэль; они полагали, что афганцы ломанутся в лобовую атаку.

  145. Очень интересно!
    Очень интересно!

  146. Оченью, очень хорошо!
    Я бы

    Оченью, очень хорошо!

    Я бы сказал, что в случае России на Вашингтонской Конференции, та почти наверняка сблокируется с Францией и будет требовать себе и Франции «японского» соотношения.

  147. Деньги к деньгам.

    Деньги к деньгам. Подпрыгнувшая до небес, военная мощь Швеции требовала выхода. Деньги искали новых рынков, товаров, рабов. В 1654-м году они заключили кровосмесительный союз. Швеция не могла не выплеснуть на Европу кровавую пену из своих войск и денежных интересов. Если бы Россия осталась в стороне, Швеция смогла бы действовать намного свободнее, как случилось во время Тридцатилетней войны. Шведское железо и в нашей истории затопило Польшу, но если бы не Россия, то современная Польша, Украина и Белоруссия стали бы колониями Швеции. Что их ждало? Дичайшая ксенофобия, невероятная жестокость и религиозная нетерпимость. Дело в том, что потомки викингов присмирели только к 1812-му году под влиянием слишком больших потерь мужского населения. Исключительная сельскохозяйственная бедность Швеции и доступность колоний привели бы к взрывному росту населения в Швеции, сопровождавшемуся ростом эксплуатации колоний. Постепенно, шведы приезжали бы жить в колонии, чтобы реализовать там эффективное изъятие продовольствия, пожить сытой идиллической сельской жизнью, или подыскать симпатичных туземок для продажи османам. Исходя из отличных отношений Швеции, Франции и Турции, исторического опыта торговли славянами, общей границы с Турцией, и презрения к иноверцам, этот вариант не выглядит чем-то выдающимся. Собственно, о религиозной истерии стоит поговорить отдельно. Шведы не католики, не православные, не униаты. Они протестанты. И согласно протестантской этике всё, что бог разрешил — хорошо.

    Чушь какая-то.

  148. Теперь подойдем с другой

    Теперь подойдем с другой стороны, Италия построила пару броненосцев монстров типа Италия, Англия вынуждена построить 4 броненосца

    Это, простите, кого это англичане строили в ответ на "Италии"?

    Хм, а какая страна мира без проблем может подогнать пару новейших броненосцев без особых проблем для своего флота, особенно если это грозит резко уменьшить общемировой флот? Вот и прецедент, Англия и только они рулят на море…

    Франция.

    Маленький бонус, с 92го немцы используют тротил в снарядах!

    А французы с 1887 начиняют снаряды мелинитом, и?

    Хотим стрелять дальше нужна большая пушка, из рассмотренных только Крупп может быстро слепить 343мм(больше слишком будет но тож мона!).

    Кто такой Крупп? Этот подражатель Шнейдера? 😉

    Полные данные кораблика:

    25000тонн водоизмещения(24000)

    скорость 19,5 узлов при 24000л.с.

    Вооружение 4х2х343мм пушки

    22-120мм пушки и 12-75мм пушек.

    …А теперь представляем, насколько он будет "эффективен", если в самом начале войны налетит на мину или просто окажется в ремонте…

  149. Поздравляю!

    Поздравляю!

  150. Невразумительно, уныло… Ну,

    Невразумительно, уныло… Ну, и разумеется, авторские комплексы только что не торчат из всех щелей:

            Угрозы 2-го эшелона:
                              — Начавшееся изменение климата на планете.
                              — Идеология и практика новых, либеральных отношений между мужчиной и женщиной как часть западной концепции прав человека.

    В переводе: девушки автора не любят, а вот при домострое он ух как бы развернулся… 😉

  151. В принципе, может и

    В принципе, может и сработать… ДВ не настолько важен для большевиков в Москве, чтобы они стали принципиально упорствовать по этому вопросу в 1920-ых. 

    Организация РГ.

    Хм, флот? Если удалось избежать белого переворота 1920-го, то кое-какие элементы Сибирской Флотилии еще остаются…

  152. Наглядная демонстрация, что

    Наглядная демонстрация, что героизм — это всегда следствие просчетов командования. Десант был брошен в бой без какой-либо адекватной артиллерийской поддержки с моря. В принципе. Так тряслись над "Калининым" и компанией, что не решались их выводить даже на поддержку десантов, даже в 1945-ом году!

  153. Хм… а чем эти крейсера

    Хм… а чем эти крейсера такие уж особые "убийцы бронепалубников"?…

  154. (Тема не указана)

  155. Весьма, весьма приятно.

    Весьма, весьма приятно. Однако:

    Наиболее распростаненными самолетами в составе ВВФ были самолеты французского и американского производства.

    А почему американского? Все же в Восточном Полушарии в 1920-ых американское авиастроение было еще не очень известно.

    P.S. В ТТХ не силен, но могу сказать, летные данные на уровне бипланов И-15, Самый поздний — что-то между И-153 и CR 42 Falco.

    Это проблема. Мы не особо понимаем в итоге, как он устроен.

  156. Сюжет совершенно

    Сюжет совершенно необыкновенный.

    Чего тут необыкновенного, банальнейшие попаданцы…

  157. (Тема не указана)

  158. Очень смахивает на советскую

    Очень смахивает на советскую версию "Олбани") А вообще очень интересный материал!

  159. Поздравляю!

    Поздравляю!

  160. Весьма интересная концепция,

    Весьма интересная концепция, нетривиальный взгляд на ситуацию.