Он был моим хорошим знакомым.

Он был моим хорошим знакомым. И одним из лучших альтисториков — компетентным, сдержанным, всегда умеющим поддерживать цивилизованную дискуссию. Его мир Полу-Великой Грузии был и остается эталоном качества для всех подобных проектов в Рунете.

Светлая память, ГОРЕЦ. Я тебя не забуду.

Земляк, Ansar 02, yassak,

Земляк, Ansar 02, yassak, DM-Vladimir — большое спасибо, уважаемые коллеги.

Коллега Андрей, а зачем

Коллега Андрей, а зачем такая… комплексная развилка?

Вполне достаточно более простой: Сталин лучше осознает проблемы судостроительной промышленности, и еще с середины 1930-ых приказывает сосредоточить все внимание на 35000-тонных "больших крейсерах" — по принципу "построим пару, накопим опыт, а там уж и к большим линкорам приступим, как французы сделали".

Вот пара эскизов сателлитов с

Вот пара эскизов сателлитов с орудиями нейтральных частиц, предлагавшихся в рамках СОИ:

Исходя из размеров реактора SP-100 (коническая штука на корме), эти сателлиты должны были быть в несколько сотен метров длиной.

Ох, не завидую я морякам
Ох, не завидую я морякам этого ЭМ… В 8000 тонн вписать даже локальное бронирование ПУ едва ли выйдет, т.е. любое попадание в носовую часть просто сломает корабль пополам.

Да, носовой ЗРК слишком близко к ПУ «Гранитов». Они мешают друг другу.

Sigh. «The Ottoman steam

Sigh. "The Ottoman steam navy, 1828-1923". Исчерпывающе описано, и как турки хотели купить "Блюхер", и почему германский флот хотел продать "Фон дер Танн" или "Мольтке" или "H".

Проект 1135 альтернативный.

Проект 1135 альтернативный. Как видно, вся альтернативность сводится к по сути наличию одиночных пускачей под П-15 "Москит" — больше просто не влезло.

Но смысл?

Крайне ограниченные ударные возможности — эскортному кораблю просто не нужные! — ценой отказа от куда более уместного противолодочного комплекса. При необходимости защищаться от надводного противника, знаете ли, и ПЛУР сойдет — но для эскорта и противолодочника, ПЛУР куда важнее.

(Флегматично) Все равно

(Флегматично) Все равно крупней синего кита зверя на Земле нет, а крупнее секвойи — деревьев нет и не было. 🙂 Так что не все с плейстоцена мельчало. 🙂

Уважаемый коллега, забитый
Уважаемый коллега, забитый вооружением нос мне не нравится и по соображениям живучести. Просто недостаточно места, чтобы предусмотреть какую-либо адекватную конструкционную защиту погребов. Т.е. попадание в носовую оконечность с высокой степенью вероятности приведет А — к выходу из строя ВСЕГО вооружения корабля, и В — к высокой вероятности детонации погребов.

Вопрос: ЗАЧЕМ в мире, где у

Вопрос: ЗАЧЕМ в мире, где у советского флота есть авианосцы, ему вдруг потребовались громадные не-авианесущие НК? Напоминаю, СССР строил 1144-ые не от хорошей жизни, а потому, что требуемые возможности ни во что меньшее не лезли.

И вообще, почти-классика)))

"Киров-II" от Джона Шеттлера (с). Построен в конце 2010-ых посредством каннибализации более старых крейсеров проекта 1144. 32000 тонн, 100 мм бронирование, 20 x сверхзвуковых ПКР "Москит-II", 10 x гиперзвуковых ПКР МОС-III, 10 x противокорабельных/противоповерхностных ракет "Калибр", 3 x 152-мм спарки и 1 x 100-мм спарка (не считая зенитных ракет и автопушек), а также вредная привычка РЕГУЛЯРНО проваливаться в прошлое…

P.S. Между прочим, экипаж "Кирова" у Шеттлера — одни из немногих попаданцев, которых НЕ хочется убить тапком. 🙂 Именно потому, что они действуют как люди — допускают ошибки и пытаются их исправить — а не как идеалисты-роботы.

Но необходимо было еще

Но необходимо было еще доказать технической комиссии что корабль ни чем не уступает ни своим предшественникам, ни предполагаемому противнику. Поэтому была составлена сводная таблица параметров трех корабельных соединений: пары БПК пр. 1155 и эсминца пр. 956, пары эсминцев проекта 1156 и пары эсминцев класса Спрюэнс.

У вас в оценке "Спрюэнсов" отсутствует возможность носить TASM в ABL'ах. Т.е. реально, два "Спрюэнса" могли нести не шестнадцать, а тридцать две ПКР, из них половина — с дальностью действия более 400 км.

Коллега Андрей, такая вот

Коллега Андрей, такая вот мысль. Что вы думаете насчет новых снарядов для 305-мм пушки? Конкретно — "сверхтяжелый" низкоскоростной бронебойный (мотивация — поражение палуб линкоров в бою на большой дистанции), весом под 500 кг, и "облегченный" высокоскоростной полубронебойный (для эффективного поражения тяжелых крейсеров на меньших дистанциях), весом не более 300 кг.

…Последним, что мы подробно

…Последним, что мы подробно обсуждали с коллегой ГОРЦЕМ был вот этот корабль…

По канону — был куплен в середине 1950-ых как штабной корабль, вертолетоносец, ну и противолодочник. В 1960-ых, не желающие расставаться с ним адмиралы, придумали ему новую нишу — выносная база истребительной авиации, способная развернуть несколько легких истребителей ТАМ (с их небольшим радиусом действия) в акватории Черного Моря, для гоняния морских разведчиков и противолодочных самолетов.

Весьма интересно!

Весьма интересно!

Добавье в тэги «юмор». 🙂 Над

Добавье в тэги "юмор". 🙂 Над идеей самолета в виде шара для боулинга в пластиковом корпусе, охлаждаемом ксеноном, я ржал, как понь ретивый. 🙂

Но это дело такое. А вообще,

Но это дело такое. А вообще, я всегда испытывал определенную долю возмущения касательно японского космолинкора "Ямато". Японцы не заморачивались с его созданием (в смысле, космоверсии) – взяли реальный корабль, впендюрили туда новые движки и уберпушку в нос, и все, готово! Идиотия высшей пробы, ИМХО, особенно с покраской днища в красный цвет (чтоб косморакушки не прилипали!).

Я-таки напомню, что по канону Мацумото, "Ямато" строили внутри остова его морского предшественника — чтобы скрыть сам факт постройки нового (и очень крупного!) корабля от гамилусских наблюдателей.

По новому канону, строящийся на секретной подводной верфи космический линкор пришлось спешно замаскировать под остов "Ямато", когда стало ясно, что Гамилус настроен на планетоцид и морское дно начало обнажаться.

Немного об армейской ПВО США.

Немного об армейской ПВО США. Ввиду того, что американцы, как правило, имели если не превосходство, то по крайней мере устойчивый паритет в воздухе, американские дивизии концентрировали противовоздушные средства на дивизионном, не полковом уровне. С 1944 года, пехотные дивизии штатно присоединяли противовоздушный батальон.

Обычно, противовоздушный батальон при дивизии был т.н. "противовоздушным батальоном автоматического вооружения" — Anti-aircraft Artillery automatic weapons Battalion.  В состав типового батальона входило четыре батареи по 8-10 буксируемых автоматических пушек 40 mm M1. Да, это был "Бофорс", как правило производства "Крайслер":

Некоторые батареи комплектовались более старыми 37-мм автопушками 37 mm M1.

Установки 40 mm M1 имели электрические приводы, каждая установка имела свой директор M5A2 или M5A1, с которым была соединена электромеханически (директор, фактически, дистанционно управлял наведением орудия). При необходимости, установка может быть напрямую завязана на радар SCR-584, чей вычислитель M9 позволял управлять 4-мя орудиями стандартной батареи.

Для ближней обороны, стандартная батарея также имела 5 пулеметов M2.

Противовоздушная оборона, собственно, частей дивизии, дополнялась наличием значительного количества пулеметов M2 на противовоздушных станках. В боевых условиях, отдельные батареи батальона противовоздушной обороны, как правило, придавались отдельным полкам дивизии.

Таким образом, гипотетическим Ил-2, решившим атаковать позиции американской пехотной дивизии в 1945-1946, пришлось бы (пережив сначала атаки заходящих с высоты истребителей) преодолеть огонь ЛУЧШИХ автоматических пушек всех времен и народов ("Бофорс" 🙂 ) на ЛУЧШИХ на тот момент системах управления огнем, а затем иметь дело с пехотными M2 и "Квадмастерами".

Далеко не лучший аргумент в пользу способности Ил-2 "доставать" американскую артиллерию…

//августа врятли. Но почему
//августа врятли. Но почему все выбрасывают из головы Японию//

Потому что Япония изолирована на своих островах. Повлиять на ход событий она почти не способна. И если американцы предложат ей сепаратный мир на любых условиях, отличных от капитуляции — то японцы радостно продолжат воевать с СССР.

//У же не у Германии, а у США война на 2 фронта начнется. //

У американцев война на два фронта шла с 1942 🙂

//Американцы не были в состоянии производить больше 3 бомб в месяц. //

Это мало? 🙂

//СССР мог осилить такой логистический маневр месяца за 3-4. //

Зачем?

//Только носителей бомб было всего 45. Самолет не пирожок, в печке не печется//

Учитывая темпы американского производства — разница невелика 🙂

//такого б-29 почти отсутствовало бортовое вооружение и бронирование. И в стою других крепостей его не спрячешь, т.к. взрыв «тостяка» привел бы к потерям уже своей авиации.//

А ему и не нужно. Шансы на обнаружение и перехват одиночного высоколетящего бомбардировщика крайне невелики. Вспомните полеты дипломатов через Германию.

Кроме того: что мешает укрыть «сильверплэйт» в общем построении, которое на подходе к цели резко о вернет на последних км?

Инопланетяне тайно

Инопланетяне тайно устанавливают связь с правительством одного из земных государств. Предлагают ему оружие, обеспечивающее превосходство над любым существующим на Земле, но, естественно, уступающее их собственному. За плату ценными ресурсами, или в варианте военного союза – мол, мы тут ведем войну в космосе и нам в качестве союзника нужна сильная единая высокоразвитая планета, а не тот бардак, что у вас. Держитесь нас, будете есть мясо. Желательно для поставки выбирать оружие, не загрязняющее планету. 

Простите, но такие идиоты, которые в это ПОВЕРЯТ, как правило, не располагают никакими существенными ресурсами. Если же инопланетные пушки так могущественны, что любое Зимбабве с ними может покорить мир, то инопланетянам проще сделать это самим.

Инопланетяне, прибыв, устанавливают дружественные отношения с землянами и предлагают взаимовыгодную торговлю. Если их цивилизация способна перемещаться среди звезд, значит, они впереди нас, как минимум, на несколько технологических укладов и десятки поколений техники. Они предлагают нам высокотехнологичные товары массового потребления, обгоняющие уровень развития земной науки и техники лет эдак на 30. То есть, не дающие землянам технологического превосходства. 

Инопланетяне в трубу вылетят… Межзвездная логистика как бы не позволяет торговать ТНП. Если же логистика у инопланетян настолько дешевая, то им вообще нет смысла заморачиваться с Землей. Проще найти другую планету, без местных жителей.

Затем сообщают, что их наука обнаружила, что Солнце скоро — в перспективе нескольких лет, взорвется. Выражают готовность безвозмездно вывезти на безопасную планету и спасти часть населения Земли по нашему выбору — хоть детей, хоть великих ученых с атлетами, хоть несчастных с синдромом Дауна, и часть тех, кого решат сами. 

Инопланетян поднимают на смех — в лучшем случае. В худшем, начинают задаваться вопросом "и почему же это Солнце, нормальная звезда F-класса, вдруг ни с того ни с сего задумала взрываться, без каких-либо наблюдаемых изменений? А ну-ка, гражданин инопланетянин, выкладывайте все, что вы с нашей звездой сделать задумали!"

Инопланетяне тайно вывозят к себе часть перспективных землян, показывают им свое процветающее общество и объясняют, что вывезенные на самом деле — потомки случайно застрявших на Земле представителей их расы. Проблем убедительно изобразить гуманоидов в стационарных условиях для представителей такой расы быть не должно, хоть человекообразных роботов землянам представь, хоть гипнозом воспользуйся с препаратами. Дают пожить у себя, вкусить прелести. 

Убедительно изобразить гуманоидов для полных профанов — может быть. Но для мало-мальски смыслящих в биологии — это, извините, получается какая-то галактического масштаба Скуби-Ду махинация. Слишком много будет неизбежных проколов в версии, чтобы в нее поверил кто-то кроме полных идиотов. Надо ли объяснять, что полные идиоты как агенты инопланетного влияния бесполезны?…

Инопланетяне прибывают, и повисают своими кораблями на дальних орбитах Земли, где практически недосягаемы для земного оружия. На контакт не идут, возможно, даже остаются для нас невидимыми. Иногда, совершенно спонтанно, производят точечные удары, логику которых понять невозможно. 

Эта версия вообще бредова. Если инопланетяне недосягаемы для земного оружия, то что мешает им просто предъявить ультиматум под угрозой бомбардировок?

В общем, бессмыслица.

Только сейчас обратил

Только сейчас обратил внимание:

 Боец, помни: слухи о запредельной меткости машин — миф! В бою терминаторы не целятся, а от пояса стреляют длинными очередями в направлении цели.  

Я, конечно, извиняюсь, но РОБОТ может прицельно стрелять и от бедра. 🙂 Если оружие имеет видеоприцел, то он просто запараллеливает прицел на свою визуальную систему. Поэтому памятку явно составлял робот-инфильтратор)

по моему по хлеще

по моему по хлеще пендосовских ракетных в которые они переоборудовали свои тяжелые крейсера.

Wanna bet? 🙂 У вас из ракетного оружия — только M1 "Волна" с мизерным радиусом. Американские переоборудованные ракетные крейсера несли либо пусковую "Терьеров" либо "Талосов". "Олбани" же несли по паре пусковых "Талосов" и "Тартаров".

Все эти американские планы

Все эти американские планы детально прописывали, как должны были идти военные действия, все – с применением ядерного оружия. Но нигде подробно не говорилось, а что было бы с Советским Союзом после окончания войны? Как был бы устроен побеждённый СССР?

А, простите, с чего это ВОЕННЫЕ должны заниматься составлением планов послевоенного устройства? Особенно если они даже не знают, каким оно конкретно должно быть.

Это, знаете ли, не их ведомство. Это вам нужен меморандум 20/1 от 1948 года от Совета Национальной Безопасности США.

Спасибо за статью, уважаемый

Спасибо за статью, уважаемый коллега Wasa!

Кстати, в тему об американцах

Кстати, в тему об американцах и стратеги…

http://dr-guillotin.livejournal.com/112793.html

http://dr-guillotin.livejournal.com/112982.html

Весьма интересный разбор 2-ой иракской войны (2003 года). Разоблачение популярных мифов Рунета о том, что "американцы всех подкупили", и наглядная демонстрация, что — вопреки мнению уважаемого коллеги Андрея — американцы очень даже умеют в стратегию…

Строго говоря, «Ямато» был

Строго говоря, "Ямато" был большим и толстым, но далеко не самым совершенным. Японцы пытались решить проблему создания сильнейшего линкора просто наращивая характеристики. В результате, корабль имел впечатляюще толстую, но довольно примитивно расположенную броню (плюс полностью обнаженные оконечности). Артиллерия была формально сильнейшей в мире, но замена выгоревших лейнеров была сущей пыткой — проще было заменить всю пушку. Ну, и японская система управления огнем, хотя и имела отличную оптику, но сама по себе была довольно примитивной.

В итоге, по реальной боевой мощи "Ямато" был приблизительно равен "Норт Каролине" или "Саут Дакоте". "Айова" его превосходила просто за счет на поколение более совершенной СУО.

Поздравляю, уважаемый

Поздравляю, уважаемый коллега!

При всем уважении, но очень

При всем уважении, но очень коряво.

С Днем Рождения, уважаемый

С Днем Рождения, уважаемый коллега!!!

Очередной шарлатан… гоните

Очередной шарлатан… гоните в шею.

Очень интересно!
Очень интересно!

Деньги к деньгам.

Деньги к деньгам. Подпрыгнувшая до небес, военная мощь Швеции требовала выхода. Деньги искали новых рынков, товаров, рабов. В 1654-м году они заключили кровосмесительный союз. Швеция не могла не выплеснуть на Европу кровавую пену из своих войск и денежных интересов. Если бы Россия осталась в стороне, Швеция смогла бы действовать намного свободнее, как случилось во время Тридцатилетней войны. Шведское железо и в нашей истории затопило Польшу, но если бы не Россия, то современная Польша, Украина и Белоруссия стали бы колониями Швеции. Что их ждало? Дичайшая ксенофобия, невероятная жестокость и религиозная нетерпимость. Дело в том, что потомки викингов присмирели только к 1812-му году под влиянием слишком больших потерь мужского населения. Исключительная сельскохозяйственная бедность Швеции и доступность колоний привели бы к взрывному росту населения в Швеции, сопровождавшемуся ростом эксплуатации колоний. Постепенно, шведы приезжали бы жить в колонии, чтобы реализовать там эффективное изъятие продовольствия, пожить сытой идиллической сельской жизнью, или подыскать симпатичных туземок для продажи османам. Исходя из отличных отношений Швеции, Франции и Турции, исторического опыта торговли славянами, общей границы с Турцией, и презрения к иноверцам, этот вариант не выглядит чем-то выдающимся. Собственно, о религиозной истерии стоит поговорить отдельно. Шведы не католики, не православные, не униаты. Они протестанты. И согласно протестантской этике всё, что бог разрешил — хорошо.

Чушь какая-то.

Поздравляю!

Поздравляю!

В принципе, может и

В принципе, может и сработать… ДВ не настолько важен для большевиков в Москве, чтобы они стали принципиально упорствовать по этому вопросу в 1920-ых. 

Организация РГ.

Хм, флот? Если удалось избежать белого переворота 1920-го, то кое-какие элементы Сибирской Флотилии еще остаются…

Хм… а чем эти крейсера

Хм… а чем эти крейсера такие уж особые "убийцы бронепалубников"?…

Весьма, весьма приятно.

Весьма, весьма приятно. Однако:

Наиболее распростаненными самолетами в составе ВВФ были самолеты французского и американского производства.

А почему американского? Все же в Восточном Полушарии в 1920-ых американское авиастроение было еще не очень известно.

P.S. В ТТХ не силен, но могу сказать, летные данные на уровне бипланов И-15, Самый поздний — что-то между И-153 и CR 42 Falco.

Это проблема. Мы не особо понимаем в итоге, как он устроен.

(Тема не указана)

Поздравляю!

Поздравляю!

Господа, не забываем про одну

Господа, не забываем про одну вещь; железные дороги.

В реале, немцы тянули войну четыре года на Западе только и исключительно благодаря тому, что их линия фронта опиралась на шедшую параллельно ей железную дорогу Лиль-Седан-Страсбург (и сколлапсировала сразу же, когда осенью 1918 Антанта отбросила немцев за эту линию).

Без достижения линии Лиль-Седан-Страсбург, немцы, попросту говоря, не в состоянии построить эффективную оборонительную позицию западнее границ Германии. Ее будет невозможно снабжать в нужной мере. Антанта же, опираясь на пресловутую линию, получит полный перевес в фронтовом маневре над Германией.

Иначе говоря: даже если немцы и сумеют в 1914 году принудить Российскую Империю к миру, это не компенсирует тех проблем, которые они получат на Западе, если не сумеют продвинуться также далеко как в реале. К тому моменту, когда немцы обратятся к Франции, французы и англичане сконцентрируют достаточно сил, чтобы немецкие попытки наступать не были достаточно успешными. Просто за счет того, что англичане и французы будут иметь ЛУЧШУЮ логистику и большую маневренность войсками вдоль линии фронта; они смогут сосредотачивать войска для обороны быстрее, чем немцы смогут подтягивать для наступления.

Комплекс береговой обороны

Комплекс береговой обороны "Редут" Был разработан на базе первой в мире самонаводящейся крылатой ракеты П-35 и принят на вооружение в 1966 году.

Побойтесь Омниссии, а? До П-35 была как минимум П-6, а до нее — КСЩ.

Поздравляю!

Поздравляю!

Касательно же «Айов»… не

Касательно же "Айов"… не стоит забывать, что их вернули в состав флота ровно по одной причине. Флоту срочно требовались носители "Томагавков", которые на тот момент запускались только из надпалубных контейнерных пусковых ABL. Которые были… тяжелыми и занимали много места. Кейсера и эсминцы могли неси максимум по паре ABL — не более 8 ракет в сумме — без опасений проблем со стабильностью.

"Айовы" же были достаточно велики, чтобы нести на палубе восемь установок ABL — тридцать две ракеты! Эквивалент четырех эсминцев за цену одного. Это и стало главным соображением, а вовсе не их броня и орудия…

Вкратце, что именно сделал

Вкратце, что именно сделал Маск.

Он догадался использовать топливные резервы ракеты. Любая ракета обязательно имеет избыточность по топливу — если не ошибаюсь, около 2-5% на т.н. резерв безопасности. Иначе говоря, на случай, если что-то пойдет не так — сбой одного из двигателей, погодные условия, ошибка траектории — и ракете придется выполнять непредвиденный дожиг двигателями.

Так как большинство пусков все же идут более-менее по плану, то этот запас на случай проблем просто бесполезно таскается и сгорает в атмосфере.

Маск же предложил просто использовать этот запас — в случае удачного пуска — для мягкой посадки первой ступни. Иначе говоря, если все идет по плану — а большинство пусков идут по плану — то первая ступень (пустая и легкая) использует этот запас чтобы управляемо войти в атмосферу и мягко приземлиться.

Маск, как уже неоднократно говорилось — изобретатель. Он умеет смотреть на вещи под неожиданными углами. Чтобы осуществить посадку первой ступени, он предложил использовать те ресурсы, КОТОРЫЕ НА РАКЕТЕ АПРИОРИ ЕСТЬ. Де-факто, доработки потребовали в основном посадочные опоры и теплозащита в основании ступени.

Sigh. Я не понимаю: почему

Sigh. Я не понимаю: почему то, что идею предлагали и до Маска каким-то образом умаляет то, что он заставил идею работать?

* Приземляющиеся первые ступени — предлагали с самой зари ракетостроения. Однако, только Маск рискнул предположить, что современный уровень технологии достаточен, чтобы это успешно реализовать — и добился своего.

* Электромобили, способные конкурировать с бензиновыми — та же картина еще с XIX столетия. И снова, только Маск сумел не просто реализовать идею, но заставить публику поверить в ее реальность. Результаты — GM, последний титан американского автопрома, уже анонсировал отказ в перспективе от производства бензиновых автомобилей (GM прекрасно понимает, что тягаться в лоу-теке с китайцами смысла нет… а вот в хай-теке он вполне может занять лидирующее положение).

* Трубопоезда — да их только ленивый не придумывал! Но опять же, только Маск сумел перейти от разговоров и концептуальных мечтаний к разработке и экспериментам.

Господа, этим и занимается изобретатель. Он не открывает новые законы природы — он придумывает, как их применить для решения прикладных задач.

Поздравляю!!!

Поздравляю!!!

Учитывая что англичане

Учитывая что англичане построили в Крыму узкоколейку для снабжения армии от Балаклавы до Севастополя, весь этот бред про обозы… даже не смешон. 

Одним словом, я считаю, что

Одним словом, я считаю, что японцы вместо операции против американского флота в Перл-Харборе проведут операцию против англо-голландской эскадры.

Не получится. Японцы просто усилят десантную группировку, атакующую Сингапур, своими старыми линкорами (в реале, ее поддерживали "Конги" — тут к ним добавят "Фусо" с "Ямаширо" и "Исе" с "Харуной"). Пирл-Харбор был личной авантюрой Ямамото, и линейные силы в нем практически не задействовали.

Но, конечно, бои за голландскую Ост-Индию будут совсем другие, да. Наличие в составе ABDA быстроходных линкоров ломает все планы японцев. Они не смогут, как в реале, носиться стремительно по всей Индонезии — им придется ждать, пока подтянутся их 25-узловые супердредноуты.

Вообще, господа — сторонники

Вообще, господа — сторонники "неуязвимых континентальных цитаделей", не забываете ли вы про существование судоходных рек? И Днепр, и Дон и тем более Волга в 1850-ых вполне судоходны. А куда может пройти грузовой пароход, туда может пройти и сборная секционная канонера.

У Великобритании был богатейший опыт использования внутренних вод для стремительных маневров и нанесения ударов еще с Опиумных Войн в Китае — где китайские реки и каналы открывали британскому флоту пути для ударов вглубь страны, занятия городов под угрозой бомбардировки, разорения местности. Береговые укрепления, подчас весьма солидные, британцев НЕ останавливали.

В 1856-ом, союзный флот установил полный контроль над Днепровским Лиманом. Это значило, что Николаев будет следующей целью (и помешать его захвату шансов в общем-то не было). Из Николаева, союзные речные канонерки могли подниматься далеее по Днепру, высаживая и поддерживая рейдовые партии. Думаю, не надо объяснять, какое опустошение могут произвести в сельскохозяйственной житнице страны даже небольшие англо-французские "летучие отряды"? Учитывая что укреплений по берегам Днепра не имеется — Российская Империя возможность такой атаки никогда не рассматривала — результатом может стать опустошение интервентами огромного региона со всеми вытекающими последствиями как для экономики, так и для внутренней стабильности Российской Империи.

Одна из боковых башен

Одна из боковых башен снимается, и на ее место ставим

— зенитные установки.

Смысла нет сохранять вторую. Все равно она не сможет стрелять через палубу без риска поубивать зенитные расчеты.

В принципе, можно просто снять одну башню а вторую сдвинуть в центр. Поперечные перемещения барбетов не так сложны, как продольные; распределение нагрузки по килю и палубам даже улучшается.

(Флегматично) Первой все

(Флегматично) Первой все равно была торпеда Лэя, еще в 1870-ых…

…А затем пришел Генри Форд

…А затем пришел Генри Форд и все переменил…

Ну, и…
* Места для котлов
Ну, и…

* Места для котлов мало, 28+ узловой ход недостижим в принципе. Даже 20 узлов могут оказаться недоступными.
* Нижние казематы в открытом море работать не будут.
* Срезы в надводном борту приведут к сильнейшему захлестыванию в плохую погоду.
* Обитаемость отсутствует как класс.
* Зачем нужны выемки под ТА — право, не понимаю, как и зачем рейдеру стоько ТА вообще…

Говоря попросту — большевиков

Говоря попросту — большевиков можно (и нужно) ругать за многое, но надо также объективно признавать: в той околокатастрофической обстановке, в которой они взяли власть, и в той катастрофической обстановке, которая последовала далее, едва ли можно было справиться лучше.

Коллега YouROKer про это же

Коллега YouROKer про это же писал куда как подробнее…

Про наличие таких конкурентов

Про наличие таких конкурентов штурмовой авиации как вертолеты и дроны автор не слышал. Или сознательно упустил тот факт, что у янки после войны основными "штурмовиками", непосредственно взаимодействующими с линией фронта, были как раз вертолеты…

В качестве основного

В качестве основного бронирования были выбраны плиты толщиной 340 мм. Из этих плит был сформирован броневой пояс на всю длину корпуса.

Нереально. И самое главное — не нужно.

Такая же, 340 мм броня, защищала барбеты орудий главного калибра. Ну а башни орудий главного калибра и броневая рубка имели толщину 406 мм.

Эм… РИ "Саут Дакоты" имели барбеты толщиной 343 мм и лоб башен в 457 мм.

ПМК – 8х3х152,4 мм / 53

Но зачем, если есть готовые двухорудийные башни от "Омах"?

Поздравляю с

Поздравляю с праздником!!!

Мой дед по отцовской линии в годы войны служил артиллеристом, под конец — в АРГВК (если правильно помню рассказы отца, то на старой доброй Бр-2).

Существует мнение, что в

Существует мнение, что в 1943году на базе ВМС США в Филадельфии изучали проблему невидимости военных кораблей для РАДАРОВ.  В ходе этих исследований был создан «электромагнитный пузырь» — экран, который отводил излучение радаров мимо корабля.  Однажды в ходе этих экспериментов «электромагнитным пузырём» был окружён военный корабль «Элдридж», который вдруг исчез у всех на глазах, а потом возник на удалении в сотни миль в Норфолке, штат Виргиния. Команда корабля уверяла, что они побывали в будущем.  Комиссия признала всех членов команды сумасшедшими, а проект был закрыт

Ну, эту историю разбирали. Выяснилось, что сообщения о "телепортации" возникли из-за того, что эсминец в один и тот же день видели в Норфолке и Филадельфии, что, по мнению "очевидцев", было нереально просто по времени.

Однако, в данном случае упустили из виду, что между Норфолком и Филадельфией существует Чесапикско-Делавэрский канал. Формально, в то время он был закрыт для судоходства, но на самом деле военные корабли временами им пользовались, избегая тем самым германских субмарин, оперировавших в 1942 у американского побережья.

Поздравляю!!!

Поздравляю!!!

…Господа, долго мы будем

…Господа, долго мы будем терпеть этот бред от iDOLLM4STER и клона ее Амадей фон Вульф ?

Стратегия: ограниченный удар.

Стратегия: ограниченный удар. Нанести удар (Филиппины, а потом Индонезия), дождаться подхода американского (американо-английского) флота, разгромить данный вражеский флот.

Поздравляю, вы только что открыли Kantai Kessen — собственно, японскую стратегию в течении всего межвоенного периода.

Проблема была только в том, что даже на учениях она никогда не работала убедительно. И что самое неприятное — работать не могла, потому что американцы подозревали, что японцы именно этого от них и ждут, и вместо рывка "спасать Филиппины!!!", собирались планомерно отмобилизоваться и начать постепенно прогрызать японский оборонительный периметр.

Если противник в раздумьях относительно мира (ну не хочет мириться!), то можно провести десантные операции на Гавайские и Алеутские острова, подвергнуть бомбардировкам американское побережье. Тогда противник точно запросит мир.

Японцы даже захват Гавайев-то рассматривали в категории "эх, а хорошо бы после победы над американским флотом как-нибудь да высадиться на Оаху…"

Стратегия: все в бой. Понимая, что противник сильнее, воевать на грани фола, всем кораблям активное участие. Линкоры, на ряду с крейсерами и авианосцами, не простаивают, а активно воюют: десантные операции, рейды на коммуникациях, уничтожение штабов, узлов связи, обход…. ну это уже с сухопутного фронта, но аналогия думаю ясна. В результате такой стратегии, в каждом конкретном случае у нас (Японии) преимущество, и силы противника (имеющего общее превосходство) тают в бесконечных малых сражениях и не способны прикрыть все места.

Это и пытался реализовать Ямамото. Все завершилось разгромом при Мидуэе.

Венцом этого народного

Венцом этого народного творчества сталь «фольксъягер» He-162 — реактивный «народный истребитель» с крыльями из фанеры. В отличие от многих других проектов, эту машину начали производить серийно. Более того, летавшие на «фольксъягере» немецкие лётчики даже претендуют на несколько воздушных побед над самолётами союзников.

Забыли упомянуть, что из-за очень сложного управления и ненадежности машина для освоения массовыми пилотами не подходила — летать на ней могли только опытные летчики, что сводило весь смысл "фольксъягера" на нет. Ну, и то, что He-162 угробил больше пилотов, чем сбил машин противника.

++++++++++++++!

++++++++++++++!

Ок, собственно, что есть из

Ок, собственно, что есть из компонентов?

* Двигатель — назван выше. Ничего лучше 240-сильного дизеля в наличии нет и не предвидится. Придется ставить спарку, если хотите больше л.с.

* Ходовая часть — конструкции Хара, без изменений. Альтернативы НЕТ.

* Вооружение — 75-мм полевая пушка Тип 90. Ничего лучшего в наличии просто НЕТ, и делать отдельную пушку под танк явно не имеет смысла. Если делать специфично как противотанковый — можно попробовать зенитку Тип 88 (у нее легче снаряд, но выше начальная скорость).

* Вспомогательное вооружение — тяжелый 13-мм пулемет Гочкисс 1929 (лицензирован в Японии) в качестве зенитного и пара легких 7-мм пулеметов.

* Бронирование — так как делаем с 1930-ых, то придется исходить из тех пушек, которые есть/могут появиться в ближайшее время. Иначе говоря — попадания пушек КТ-28/Л-10 (на советских танках), американских 37-мм M6 и британских двухфунтовых. Все это диктует примерно 60 мм наклонный лобовик и не менее чем 30 мм борта (для экономии веса — вертикальные, а что делать!)

Давно я ничего не постил…

Давно я ничего не постил…

И еще)

И еще)

Спасибо, очень повеселили! 🙂

Спасибо, очень повеселили! 🙂 Давно не читал такой незамутненной здравым смыслом комедии ошибок…

1. Перл -Харбор как обычно. Но ближе к лету.

С чего вы решили, что вам также повезет как в РИ?

2. Ямато и систершип не строить.

Т.е. де-факто признать, что флот к войне с США не готов. Потому что флот все предвоенные годы делал ставку на Kantai Kessen, и "Ямато" в ней был одним из ключевых элементов.

После этого ни о какой войне с США не может идти и речи еще лет десять минимум — которые уйдут на то, чтобы полностью перетрясти доктрину флота.

4. Разведать с помощью шпионской сети береговую оборону США в Калифорнии. Вербуются либо местные либо создается спецназ по типу ниндзюцу.

…Ничего, что американские службы безопасности как бы вполне ожидали такого сценария, и подозрительных граждан японской наружности на пушечный выстрел к батареям не подпускали? Ниндзюцу было хорошо во времена средневековые, но к середине XX века в Японии мастеров этого искусства просто не осталось. Вообще.

5. Подготовить армию крупнее чем в РИ.

А денюжки откуда взять? Отобрать у флота?

8.Китай бросить. Кроме Манчжурии. Квантунскую армию почти полностью перебросить на метрополию.

…А тогда за каким фигом вообще воевать с США?…

9. На Британию не нападать. ( Сингапур)

…Чтобы Британия в нужный момент ударила в мягкое подбрюшье Японии, угумс.

1. После перл-харбора- сразу- атака линкоров и высадка десанта на Гавайи. Авиаудар мощнее чем в РИ.

Поздравляю, вы только что провалили всю операцию. Незаметно подтянуть к Пирл-Харбору десантный флот со всем сопровождением не получится. А значит вы имеете готовую к обороне ПУСТУЮ базу, и всю мощь Тихоокеанского Флота США неизвестно где именно.

Это сценарий гарантированного поражения Японии.

2. Авианосцы и линкоры возвращаются в Японию.

…Американская армия успешно громит оставленных без поддержки японских десантников, и весь рейд на Гавайи превращается в дорогостоящую трату сил.

3. Авианосцы и линкоры идут к Панамскому каналу. Блокируют проход через разрушение дамб , шлюзов и проч.

…И гибнут в полном составе. Потому что оборона Панамского Канала дремать не станет.

5. Флот идет с десантными судами к Калифорнии. Авиаудары вызывают лесные пожары- летом делать.

Простите, вы предлагаете флоту атаковать подряд ДВЕ крупнейшие американские цитадели (причем одну — в глубоком тылу США), оставляете без внимания американские аванпосты на Гуаме и Филиппинах, и ничего не планируете на случай встречи, собственно, с американским флотом.

Вы всеръез полагаете, что после атаки на Гавайи и Панаму в японском флоте останется достаточно боеспособных кораблей, чтобы рискнуть сунуться к Калифорнии?

6. Высадка  деверсионных групп с воздуха.

Простите, как? Под крылья палубников привязать, заместо торпед?

7. Подавление береговой обороны Калифорнии авиацией и артой кораблей. Высадка десантов с квадрамаранов и при захвате портов- с обычных судов и кораблей.

Угумс, всего-то надо подавить капонированные береговые батареи Калифорнии, многочисленную базовую авиацию, и одну из крупнейших морских баз с десятками кораблей на ней. Всего-то. Ах да, от японского флота должно еще что-то остаться после этого…

8. Провести бомбежку с примением хим. и бактериолог. оружия по крупным  городам.

…После чего японцам как бы на пощаду рассчитывать не придется…

9. Действовать смело решительно в духе блицкрига немцев. Создать воиска по типу моторизованных и танковых дивизий вермахта. В упрощенном виде- просто пехота в грузовиках.

Угумс, действовать смело и решительно — имея незащищенную коммуникационную линию через весь Тихий Океан. Это при том, что японцам не хватало транспортного тоннажа даже для вторжения в куда более близкую Австралию или для десанта на Гавайи.

Блицкриг, дорогой мой, строится на логистике. Способности снабжать войска быстро и в должном количестве. Обеспечить это через Тихий Океан японцы не смогут даже под страхом полной потери лица.

10. При захвате городов- наличие в них огромного кол-ва автомобилей и личного оружия — парадоксально- приведет к быстрому увелечению подвижности и вооруженности войск. Многие из которых будут прибывать в Америку просто с бамбуковыми копьями. И вооружаться трофеями. Можно выставить многомиллионную армию буквально. Времени на мобилизацию  у американцев просто не будет.

…А вы не подумали, что до того, как вы захватите эти города, все эти автомобили и личное оружие будут направлены ПРОТИВ ВАС? 🙂 Американцам, особенно в Калифорнии 1940-ых, не нужно "мобилизовываться", чтобы похватать винтовки и сформировать отряды ополчения за пару дней. После этого вы будете иметь жалкие японские дивизии, застрявшие без снабжения в стране, чей рельеф и география крайне благоприятствует партизанской войне, и где столько вооруженных и умеющих стрелять людей, что в захватчиков палят буквально из-за каждой кочки.

Спасибо, очень повеселили! 🙂

(флегматично) Китаю больше
(флегматично) Китаю больше всего хочется, чтобы ракетно-ядерная программа КНДР как-нибудь испарилась — желательно так, чтобы это не сказалось негативно на международной репутации КНР. Китай, как и любой претендент на роль гегемона, совершенно не в восторге, когда его «клиенты» делают собственное ядерное оружие.

Во-первых, это подрывает китайскую способность заводить союзников. Очень трудно убедить кого-либо, что Китай способен его защитить, если ближайший и старейший союзник Китая нуждается в собствееной ядерной программе.

Во-вторых, Китай прекрасно понимает, что если КНДР с атомной бомбой может успешно перечить американской гегемонии, то это значит, что в перспективе ДРУГИЕ мелкие нации с атомным оружием смогут перечить КИТАЙСКОЙ гегемонии. Создается прецедент, который помешает Китаю строить СВОЮ сферу влияния.

Китайцы, знаете ли, отнюдь не простаки в международной политике.

На ФАИ уже потрошат

На ФАИ уже потрошат 🙂

http://fai.org.ru/forum/topic/43520-mir-utselevshey-rossiyskoy-imperii/?page=1

Ну что, подведем итоги

Ну что, подведем итоги Space-X за 2017 год:

* 18 пусков, все удачные + 1 перенесен на следующий.

* 14 попыток приземления первой ступени, все удачные + 1 удачное приводнение.

* 5 полетов ранее уже летавших первых ступеней + 1 полет ранее уже летавшего корабля (на ранее летавшей ступени).

Я так понимаю, сомнений о заслуженности Маском кредита доверия поубавилось?

Господа модераторы, это,

Господа модераторы, это, конечно, очень уморительно — но право, начинает надоедать. Вы вообще собираетесь реагировать, нет? 🙂 Я в свое время на такие срачи реагировал быстро и жестко, раздавая всем по серьгам. Или это новая политика — разводить срачи?

Компетентный экс-модератор.

Что же касается идей

Что же касается идей "пиригарадить Ломанш менами и падлодками", то такие идеи, право, могут придти в голову только Пупсу. Нормальным людям они в голову не придут, потому что:

* Дувр и так был заминирован — британцами. 🙂 Там был сплошной лабиринт минных полей, проходов в которых немцы не знали и знать не могли. Попытка немцев что-то там минировать привела бы к околокатастрофическим потерям немецких минзагов на британских минах.

* Воздушные постановки немцев были околобесполезны, потому что британцы уже знали, как бороться с магнитными минами. Кроме того, идея использовать и так истощающийся на глазах флот немецких бомбардировщиков для кидания мин в Ла-Манш иначе как подарком англичанам не является.

* Немцы могли сколько угодно минировать у СВОЕГО берега — но ставить мины у британского берега в сколь-нибудь значимых количествах было абсолютно за пределами их возможностей.

* Идея "выставить субмарины за минным полем" отдает откровенным абсурдом. Для незнающих напоминаю: речь идет о Ла-Манше, в котором британское присутствие куда сильнее немецкого. Германским субмаринам, поставленным "на позиции" пришлось бы непрерывно находиться в подводном положении — любое всплытие вблизи британского побережья было бы немедленной гибелью, даже ночью (британские радары было смертельно опасно недооценивать). Легко понять, что действовать так сколь-нибудь долго германские лодки начала войны просто не способны.

* Британцы вообще-то яростно патрулировали Ла-Манш вблизи своего побережья. Сотни патрульных катеров, вооруженных яхт и траулеров день и ночь обшаривали море в поисках немецких субмарин и катеров. "Стоять на позиции" в такой ситуации для немецких ПЛ равносильно самоубийству, особенно учитывая что в подводном положении их легко находили даже примитивные сонары.

* Британские субмарины запросто могли устроить немецким "товарищам" веселую жизнь. Британские подводники умели топить немецкие субмарины куда лучше, чем vice versa.

🙂

Собственно, если посмотреть

Собственно, если посмотреть на карты —

https://uboat.net/allies/merchants/losses_year.html

— то можно увидеть, что вблизи британского побережья в 1941-ом немецкие подлодки появлялись весьма редко и охотились там очень неохотно. Резкий контраст с 1940-ым годом, когда они в основном вокруг Британии и паслись. Но потеря 24 субмарин немцев, видимо, как-то не вдохновила…

Ох…
В 1921 году

Ох…

В 1921 году судостроительная компания FCM по заказу французского военного министерства построила десять самых крупных в мире танков Char 2C, на которые впервые в мировом танкостроении установили ЭМТ.

Мда?

А "Сен-Шамоны" и не знали… Вообще-то первыми электротанками были как раз они…

(Тема не указана)

Господа, я, наконец, понял,

Господа, я, наконец, понял, откуда Вадим взял дурацкую идею о первичности торгового флота. Он вычитал в какой-то выжимке из Мэхена, что "основной задачей флота является обеспечение морской торговли".

Вот только самого Мэхена Вадим явно не читал. Потому что Мэхен совершенно недвусмысленно пишет, что иметь национальный торговый флот для этого совершенно не нужно. Торговля может целиком осуществляться на иностранных торговых судах — военный флот все равно нужен, потому что защите подлежат не конкретно суда, а товарный обмен, этими судами реализуемый. Своими или нет — неважно.

Более того, в следующем же параграфе Мэхен пишет, что даже если нация не заинтересована в морской торговле вообще, она может поддерживать военный флот исключительно для военных же задач — прерывания торговли противника и перемещения войск по морю.

Только и всего.

Как обычно, Вадима подвело его полное неумение работать с источниками…

К вопросу о береговых

К вопросу о береговых батареях: их плюсы и минусы.

+ Береговые батареи, разумеется, дешевле — в разы — боевых кораблей при сопоставимой огневой мощи.

+ Возможности постройки береговых батарей ограничены, собственно, только их стоимостью.

+ Береговая батарея существенно живучей корабля, поскольку может быть рассредоточена и защищена абсолютно произвольно: если в случае с кораблем эффективны и попадания "по контуру" (если корабль утонет, то вместе с ним утонут и все его орудия, пусть даже ни одно из них не было подбито), то в случае с береговой батареей нужно попадать в конкретные компоненты (т.е. конкретные орудийные установки, наблюдательные посты, погреба боеприпасов)

+ Береговая батарея неподвижна, не испытывает проблем с качкой.

— Береговые батареи не в состоянии концентрироваться. В любой системе береговой обороны всегда будет "крайняя" (минимально поддерживаемая остальными) батарея, против которой флот противника сможет сконцентрировать значительно превосходящую огневую мощь и уничтожить ее. Тем самым он ослабит взаимную поддержку следующих батарей… и так, постепенно, "распутает клубок" береговой обороны.

— Береговые батареи могут эффективно защищать лишь очень небольшой участок побережья. При мало-мальски значимой длине побережья, попытка прикрывать его береговыми батареями быстро становится экономически неэффективной.

— Позиции береговых батарей известны и постоянны (да, железнодорожные батареи обладают некоторой мобильностью, но по сравнению с мобильностью кораблей она крайне незначительна). Это значит, что для успешного обстрела береговых батарей, флоту достаточно вести огонь "по координатам", укладывая залпы в область на карте. В то же время, береговой батарее необходимо вырабатывать огневое решение по конкретным двигающимся кораблям, что куда сложнее и требует гораздо более высоких требований к видимости, определению координат цели и предсказанию ее положения.

— Береговые батареи в принципе не могут принудить противника к бою, если он желает его избежать. Флот всегда диктует береговой обороне условия, на которых он вступает с ней в бой.

…Этот бред про «если бы не

…Этот бред про "если бы не тратили на флот, армия была бы ого-го какой!" уже надоедает, право. Где хоть единое доказательство, что дополнительное финансирование в размере затрат на флот прям-таки волшебным образом спасло бы положение, а? Отбросим уж то, что в ПМВ отсутствие Черноморского Флота привело бы к военной катастрофе в чистейшем виде: приведите уж конкретные цифры, сколько денег "не хватало" армии для перехода в "волшебную непобедимую" и где гарантии что эти средства были бы израсходованы разумно?

Честно, достали уже эти детишки, выросшие на компьютерных играх с их логикой "вот тут я не стану строить верфи, сэкономлю на них пятьсот леса, и на это перейду во вторую технологическую эпоху и все мои лучники разом и бесплатно превратятся в мушкетеров".

Первый в 2018-ом)

Первый в 2018-ом)

Я атеист, но все равно — с

Я атеист, но все равно — с Рождеством Христовым всех, для кого этот день важен!

Если бы все было так

Если бы все было так просто…

На самом деле все очень непросто. Для приземления бустеров "по-самолетному" приходится значимо усиливать их прочность. Потому что бустер подвергается теперь двум нагрузкам: по продольной оси во время разгона, и поперечно — во время спуска на крыльях (в точках крепления крыльев). Все это вынуждает усложнять и утяжелять конструкцию бустера.

По сравнению с этим, решение Маска с вертикальной посадкой — проще на порядок. Нагрузка что при взлете, что при посадке распределяется одинаково в одном и том же направлении.

3) Возможно ли соединенным

3) Возможно ли соединенным австро-итальянским силам на голову разгромить французский флот с тем, чтобы обеспечить над ним в дальнейшем свое абсолютное превосходство в Средиземье?

Нет. Попросту говоря — Италия с Австро-Венгрией в 1914-ом имеют:

* Шесть дредноутов

* Семь преддредноутов (считая итальянские "Ромы", которые в общем-то весьма неадекватно вооружены для линейного боя)

* Десять более-менее боеспособных преддредноутов (из которых восемь вооружены только 10-дюймовыми орудиями)

* Девять броненосных крейсеров (из них только шесть более-менее современных)

Французы могут им противопоставить:

* Четыре дредноута

* Девять преддредноутов (считая шесть "Дантонов", которые по боевым качествам вполне сопоставимы с дредноутами)

* Двенадцать додредноутов

* Девятнадцать (!!!) современных броненосных крейсеров

* Около сотни субмарин всех типов.

Бывает такое, при выходе с

Бывает такое, при выходе с Андроида через МТС. И довольно регулярно.

Очень, очень приятный

Очень, очень приятный корабль, уважаемый коллега Ансар! Мой искренний респект! ++++++++++

Единственно — не спрямить ли форштевень?

Да, они все устарели, и

Да, они все устарели, и эскадренными миноносцами могли называться только в плане поднятия их стоимости.

Ну давайте не будем недооценивать "четырехтрубники", они вполне успешно тянули лямку до самого конца войны. А начало войны на Тихом Океане — бои за Филиппины и Индонезию — так и вовсе легло на них почти целиком.

По воспоминаниям Сергея

По воспоминаниям Сергея Гордеевича Левченко, флагманского офицера, командующего отрядом кораблей, палубы были в запущенном состоянии, борта, надстройки, торпедные аппараты во многих местах покрыты ржавчиной. Осмотр кораблей показал, что ни один из них не может выйти в море: торпедные аппараты не разворачивались, орудия имели большой расстрел стволов, котлы на четырех эсминцах требовали смены водогрейных трубок, главные машины нуждались в перезаливке подшипников.

USS "Уокер" тянул лямку в строю Азиатского Флота уже больше шести лет, и за это время ни разу не возвращался домой, в страну, которая его создала. Длиной в девяносто шесть метров и шириной немногим более девяти с половиной, его узкий, каплевидный корпус и четыре слегка наклоненные назад трубы — давшие неофициальное прозвище всему классу "четырехтрубников" — создавали впечатление скорости. И он был быстрым — по стандартам 1919 года, по крайней мере — без труда показав тридцать шесть узлов на ходовых испытаниях. Даже сейчас, двадцать лет спустя, никто не назвал бы его
6
медлительным, но усилия, которые приходилось прилагать машинной команде, чтобы выжать максимальную скорость, были… невообразимы.
Древние котлы эсминца были наполовину забиты сажей и солью, и его паропроводы текли как решето. Электропроводка его была так изъедена коррозией, что большая часть ее не работала вообще. Невероятная паутина обходных проводов, дублирующих и запасных кабелей тянулась по всем коридорам корабля. Ржавчина проглядывала сквозь стершуюся краску на корпусе, несмотря на все усилия экипажа. Сами листы обшивки были так изъедены морской водой за годы службы, что стали тоньше почти на треть. В отсеках корабля стоял не выветривающийся, тяжелый запах краски, машинного масла, мазута, пота, морской воды, и — почему-то — нагретого линолеума. Закругленные обводы днища заставляли “Уокер” немилосердно раскачиваться даже в тишайшем море, и на ходу его старый корпус дрожал, трясся и вибрировал так, что у моряков лязгали зубы. Астматический хрип изношенных вентиляторов и жуткая какофония из скрежета, лязга и грохота, доносившаяся из машинного отделения, заставляла офицеров и матросов кричать, чтобы быть услышанными.

("Шторму вопреки", Т. Андерсон. Перевод мой, описываются события начала 1942 года).

Как видим, советские четырехтрубники были примерно в том же состоянии, что и их американские коллеги на Филиппинах) И ничего — как-то ведь воевали…

++++++++++++
Гидроавианосцы

++++++++++++

Гидроавианосцы типа "Мацусима"

Не сочтите за критику, но ИМХО лучше бы расположить башни японской "горкой"?…

++++++++++++++++++++++

++++++++++++++++++++++ Интересный дизайн! И мне лично нравится — явное влияние французской школы.

Единственно, не поднять ли кормовую башню палубой выше? Она же одноорудийная, т.е. довольно легкая…  А так все орудия смогут работать в любую погоду.

Ужасно коряво и небрежно
Ужасно коряво и небрежно нарисовано. Просто случайные куски кораблей с Шипбаскета, кое-как состыкованные.

Крейсер получил хотя и не

Крейсер получил хотя и не новые, но зато мощные 120-мм орудия в количестве 3-х штук. Двухтрубный торпедный аппарат (457-мм) в последствии заменен на трехтрубный.

Получился какой-то до смешного недовооруженный скаут. Пожалейте моряков — добавьте хотя бы несколько трехдюймовок!

P.S. А лучше купите у французов несколько "Патри":

В ПМВ флот без дирижаблей — что без глаз. Аэропланы тогда на роли разведчиков и дозорных систематически лажали…

Мораль: скупой платит дважды.

Мораль: скупой платит дважды. Ну, и "не гонялся бы ты, идальго, за дешевизной".

Из-за этого вырисовывается

Из-за этого вырисовывается довольно своеобразная картина — у Германии после Версаля сформировались лучшие тяжелые крейсерские силы, чем у морских держав-победительниц Франции и Италии!

Слишком далеко идущий вывод. Три "карманных линкора" особой погоды не делали.

Очень, очень

Очень, очень хорошо!

Но:

1821-1827 – Мексиканская революция, вызванная значительной популярностью в Новой Испании республиканских и либеральных идей, а также опасениями местного населения, вызванными договором Адамса-Ониса. Для Испании конфликт обернулся значительными осложнениями в отношениях с колониями, из-за чего, несмотря на в целом успешный ход войны, ей все же пришлось признать независимость Мексики. Лояльность других колоний удалось сохранить с очень большим трудом.

При всем желании, лояльность других колоний сохранить на этом этапе уже просто не выйдет. Процесс пошел давно и упорно.

1-е: в отличие от «Миража»,

1-е: в отличие от "Миража", F-22 имеет отклоняемый вектор тяги.

2-е: с появлением всеракурсных пусковых для УРВВ, все эти кордебалетные маневры воздушного боя… в общем-то практически утратили значение. F-22, значится, "проседает", Миг радостно "срывает дистанцию", а ему вместо "хорошего упреждения" в нос летит "Сайдуиндер".

Ну, собственно, янки успели

Ну, собственно, янки успели первыми…

(страдальчески) Ну и долго

(страдальчески) Ну и долго нам еще это терпеть? 

(Задумчиво) А на чьей стороне

(Задумчиво) А на чьей стороне Россия оказывается в Семилетней Войне?

(Тоскливо) Ну все, идейки

(Тоскливо) Ну все, идейки "фрименов на земле" и "суверенных граждан" из Техасщины и до наших краев доползли… Скажите, а в "советском паспорте" надо Иван Ивановичу подписываться как "Я, известный как Иван из рода Ивановичей"? И помогает ли ссылка на "Magna Carta" 1215 года?

++++++++++++++++++++++++!

++++++++++++++++++++++++!

Попытка оказалась целиком

Попытка оказалась целиком провальной – мало того, что 40-тысячная армия выдвинулась в поход поздно, и пришла к Амуру уже глубокой осенью, так еще и снабжение ее было организовано из рук вон плохо, а местность никак не располагала к самоснабжению

…Вот в этом очень сомневаюсь. Китайцы, конечно, в конце XVIII столетия те еще вояки, но вопросы логистики их военачальники знают туго — как-никак, Сунь-Цзы входит в обязательное знание для назначения на военную должность. Не забывайте — "великие кампании" только что отгремели, а в их процессе китайская армия таскалась по всей империи, от Синцзяня и до Вьетнама.

Так что скорее всего дойдут, и без особых потерь. И я бы так отметил, что на 1780-ые Восьмизнаменные войска вполне себе еще Badass.

Так что воевать на тот момент с Китаем я бы НЕ рекомендовал. Логистика жестко не в нашу пользу. Доставка русских подкреплений в регион будет крайне проблематична, в то время как китайцы могут медленно но верно подтягивать "зеленознаменников" хоть десятками тысяч.

(задумчиво) Коллега Старший

(задумчиво) Коллега Старший Матрос, а вы утонченно-бесчеловечны… мой респект! 

Мило, очень мило! +++++++!

Мило, очень мило! +++++++!

Однако:
— очень желательно

Однако:

— очень желательно развивать классы минных крейсеров и контрминоносцев для прикрытия своих броненосцев, так как у тех, если упирать на 2-й ГК с сохранением СК, места под ПМК остается крайне мало;

Коллега, в 1880-1890-ых ПМК — это в первую очередь пулеметы и мелкашки Гочкисса и к.о. 🙂 Места для них полно на крышах надстроек и марсах мачт.

Проблемы с размещением ПМК начались уже в 1900-ых, когда появление эсминцев привело к необходимости орудий калибром 75-100 мм.

— иметь броню, способную противостоять вражеской артиллерии на близких дистанциях, из-за чего желательно иметь цитадельную схему бронезащиты с легким бронированием оконечностей и толстой карапасной палубой вне цитадели – при сражении на «пистолетных» дистанциях, где начнет важную роль играть СК, иметь защиту от него очень желательно.

Вот тут не уверен. Если вы не планируете длительное пребывание в море, то цитадельная схема не самая оптимальная. Да, пробить ее трудно, но разбитие оконечностей при действиях у неприятельского побережья делает ваш корабль медлительным, неманевренным — уязвимым для атак легких и торпедных сил.

Я бы все же счел французскую схему "стандартной" для флотов, которым не требуются действия в океане.

Слушайте, это уже чересчур.

Слушайте, это уже чересчур. Долго еще Вадим будет портить темы, где его присутствия НЕ звали, и автор темы НЕ хочет такового?

Очень интересно!
P.S. А нет

Очень интересно!

P.S. А нет ли данных по номенклатуре авиабомб, использовавшихся французской авиацией в годы ПМВ? Давно пытаюсь найти.

Вообще делаю вывод:

Вообще делаю вывод: единственные, кто верно угадал с концепцией пехотного танка в предвоенный период, это французы. Да, H35/R35/FCM36 характеристиками не блистали, но конкретно на роль танка непосредственной поддержки пехоты подходили прекрасно. Ибо легкая ПТО их не останавливала, приходилось задействовать более тяжелые средства… которых в межвоенный период как бы в дивизиях негусто.

(Вообще, конечно, идеальным танком поддержки пехоты межвоенного периода был — и должен был стать! — Char B1. Изначально, французы видели его как де-факто основной боевой танк пехоты, как-никак. Увы, доделали его слишком поздно — хотели вообще-то в конце 1920-ых, начале 1930-ых — и из-за ряда непродуманных решений, машина получилась слишком дорогой).

Уже на этапе проектирования

Уже на этапе проектирования первых авианосцев выяснилось, что без использования иностранного опыта вести работу над ними совершенно невозможно – слишком уж много неочевидных нюансов имелось в их конструкции.

Я бы сказал, скорее имело место повальное нежелание быть крайним за возможно-неудачные эксперименты. Переоборудовать что-нибудь в экспериментальный носитель самолетов проблемой не являлось:

Французы вон с чего вообще начинали.

ИМХО, но проблема была как раз в том, что никому не хотелось отчитываться за «народные деньги, потраченные на сомнительные эксперименты», когда можно было легко сослаться на «иностранный опыт».

 причем самым лучшим образом

 причем самым лучшим образом себя показали кубанские пластуны: в бою они действовали тихо, без лишних криков и возгласов, в полном молчании, что нагоняло на противника страху больше, чем если бы пластуны вопили, как фурии.

…Я таки извиняюсь, но какая роль пластунов в полевом линейном сражении? В полном молчании затаптываться турками?

Пластуны — это разведчики, диверсанты. Перед наступающей линейной пехотой, они (как и прочие иррегуляры) хорошо выполняют только один маневр: бросая оружие, разбегаются с криками.

Что-то тут тактически очень не так.

++++++++++++++++++++++++++++!

++++++++++++++++++++++++++++! Жму вашу руку, уважаемый коллега!

По-моему ход войны на Балтике

По-моему ход войны на Балтике чрезмерно… оптимистичен.

Так замечу, что по ссылке

Так замечу, что по ссылке (вбить в адресную строку) —

http://alternathistory.ru/comments/recent

— последние комментарии пусть и с лагами, но доступны.

Т.е. проблема не с колонкой, проблема с выводом кнопки доступа.

в отличие от простых солдат

в отличие от простых солдат которых не редко отправляли в атаки с бревнами….

Представил себе солдата, идущего в атаку с бревном… и против этих монстров заградотряды всего лишь с хилыми пулеметиками?!

Нашими противниками на Черном

Нашими противниками на Черном море являются турки, корветы которых могут поражать наши МРК, но не могут защититься от наших атак.

Seriously? Корветы типа «Ада», имеющие ВПУ на 21 RAM и классическух 76-мм ОТО Мелара — не могут защититься?

Sigh. Господа, вопрос о броне
Sigh. Господа, вопрос о броне я разбирал не раз. Вкратце: броня на современных кораблях к живучести не только не добавляет, но наоборот — своим весом отнимает.

Из средств преодоления брони легкодоступны:

* Сверхзвуковые ПКР, вонзающиеся в цель со скоростью, превосходящей ДУЛЬНУЮ скорость снаряда линкора. И причем способные бить из пикирования в палубу. Заменить ОФ БЧ того же «Яхонта» бронебойной/полубронебойной — по сути дела, очень мелкая модернизация.

* Фугасно-кумулятивные БЧ большого диаметра, с полуметровыми воронками, посылающими вниз хорошую такую струю сверхскоростного металла. Броневые палубы режкт, как картон. При попадании в погреба или машины… результат ясен. По факту, НЕбронированные корабли менее уязвимы к кумулятивам — потому, что на них жизненно важные части легче распределить.

* Ныряющие БЧ — ну, тут все вообще элементарно; ракета запоограммирована попасть не точно в корабль, а в воду рядом с бортом. После контакта БЧ с водой с небольшой задержкой следует подрыв. Эффект старого доброго водного молота рвет борт.

* Наконец, забронировать антенные посты все равно нереально — а без них, корабль абсолютно бесполезен и даже не может сам защитить себя. Т.е. разрушение надстроек — что элементарно делают обычные ОФБЧ — делает остальную броневую коробку просто бессмысленной. Она все равно ничего не видит и вынуждена полагаться на внешние источники информации.

Не вижу принципиального

Не вижу принципиального смысла иметь «Ураны» при наличии двадцати четырех вертикальных пусковых специально для ударных и противокорабельных ракет.

Вот бред-то какой…

Вот бред-то какой…

Уберем кормовую надстройку и

Уберем кормовую надстройку и доработаем башни №3 и №4,  что бы они могли совершать оборот на 360 градусов.

1-е: я практически уверен, что при повороте на 360 градусов башня оборвет к кошачьей бабушке все кабели питания и переломает все трубопроводы. Придется ее переделывать, и сильно.

2-е: как будем жить без боевых постов на кормовой надстройке-то? Все собрать на носовой?

Но и это еще не все!

Но и это еще не все! Энергетика может позволить воздействовать и на поверхность земли. Начиная от полного электромагнитного подавления пунктов управления, армейских группировок и ордеров кораблей до выведения из строя сети электроснабжения городов.

Прошу прощения, закон обратных квадратов кто-то уже отменил, нет?

Так, космолет с лезерным модулем будет способен в ясную погоду воздействовать на пожароопасную инфраструктуру противника, аго самолеты или даже корабли. Например, вызвать пожар на авинаосце.

…А получить в ответ залп SM-3 «Рассвет» не боится?

Я полагаю, что группировка 2-3 космолетов смогла бы обеспечить полное господство в космосе на всех орбитах.

Даже создатели СОИ не были столь оптимистичны.

Очень, очень приятно! My

Очень, очень приятно! My respect, коллега!

Меня смущает форма

Меня смущает форма бронепалубы. Зачем там этакая ступенька? Почему бы просто не продлить скос до нижней кромки бронепояса?

Иными словами, это более

Иными словами, это более современная версия «Периметра». Правда, без самостоятельной возможности передавать пусковые коды. Ее задача — попросту обрабатывать огромные массивы сенсорной информации и искать признаки подготовки к ракетному пуску. А затем предупреждать об этом операторов, если анализ показывает высокую вероятность пуска.

Сайт работает идиотски. Перегружается практически непрерывно. Читать посты в ленте невозможно.

От плохого к еще худшему.

Из-за этого предполагалось использовать «Синано» в качестве плавучей «пусковой установки» для самолет-снарядов «Ока»-11,

Нереально. «Ока-11» была версией исключительно воздушного пуска, оснащенной только твердотопливными ракетами со временем горения менее 10 секунд. «Синано» тащил «Оки» (и шесть взрывающихся катеров тоже) только потому, что так и так собирался в Куре, и выступил «попуткой».

Отличная работа, коллега! +++++

С праздником!

Поздравляю, и желаю счастья и здоровья — и вам, и вашим близким.

…А теперь вопрос: зачем могут понадобиться новые тяжелые танки, если и имеющиеся-то рассматриваются как временная мера — пока не создали своей атомной артиллерии?

Хорошая шутка, одобрямс!

Очень интересно! И хотя логически и маловероятно, но… тихо надеюсь на победу Франции)

Скажем так… ГИПОТЕТИЧЕСКИ, если бы Т-50 пошел в серийное производство, и в ходе войны образовался бы запас трофейных «троек» (которые в реале пошли под СУ-76И) — то, возможно, и попытались бы эксперименту ради сделать такой проект: Т-50 на трофейном шасси.

Специальная Группа F — Sonderstab F — была подразделением, собранным в спешке 20 мая 1941 года для планировавшейся операции в Ираке. Там захватили власть арабские националисты, и аж целый месяц воевали с единственной британской дивизией (угробив практически всю иракскую армию и ВВС при этом). Немцы второпях состряпали план по заброске частей «дивизии Бранденбург» в Ирак, в попытке спасти положение. Собиралась она, разумеется, из арабских волонтеров, а никаких не негров (какой смысл посылать в Ирак тех, кто не похож на большинство населения?) Реально, успели перебросить только воздушную компоненту, которая не особо убедительно повоевала против британцев две недели, а затем сбежала в Германию.

Прекрасное описание боя! Мои искренние комплименты!

Эх, опередили. Я сам хотел перевести) Всяко спасибо!

О боже. Худший тип впопуданца.