Статья с канала «Сказки юного биолога» на яндекс-дзене.
Запущу-ка я, пожалуй, на пробу несколько статей по серии «Этногенез». Это, конечно, не совсем биология, но к антропологии весьма близко. Так что буду проводить такое мини-исследование, в котором больше будет антропологии и генетики, чем археологии и лингвистики. В общем, происхождение народов не с точки зрения историка или археолога, а с точки зрения биолога-любителя. Не знаю и пока даже не могу предположить зайдёт ли эта тематика моих читателям и алгоритмам Дзена, но на пару статей можно и рискнуть. Тем более, что у канала какой-то резкий провал в показах (ишь, разбаловался автор, 8-10 тыщ ему на каждую статью, и двух вполне хватит!), так что хуже не станет. А чтобы не гадать, да не выбирать с какого этноса начать серию, я банально воспользовался алфавитным указателем.
Абхазы — сравнительно небольшой (200-250 тысяч человек) народ, ныне в основном проживающий в частично признанной республике Абхазия на восточном побережье Чёрного моря и в Турции. В Турции живут потомки тех абхазов, которые переселились в Османскую империи после проигранной народами Северного Кавказа Кавказкой войны 1817-1864 годов. К слову, достаточно многие учёные (в первую очередь в Турции и США) считают, что абхазы — это один из древнейших этносов не только Кавказа, но и всей планеты, который начал складываться около 5-5,5 тысяч лет назад. Правда, стоит заметить, что это мнение не поддерживается ни письменными источниками соседей (хотя какая письменность в 36 веке до н.э.!), ни археолого-антропологическими данными (ничего похожего на современный антропологический тип абхазов не обнаруживается ранее первых столетий до нашей эры).
Есть несколько гипотез формирования этого народа. Их можно разделить на три группы: автохтонные (то есть абхазы для Западного Кавказа всегда были «тутошними»), миграционные и смешанные. Самой распространённой автохтонной является та, которую я изложил в предыдущем абзаце. Самой интересной среди автохтонных гипотез является «киммерийская», согласно которой абхазы являются единственными из киммерийских племён, которых скифам не удалось сбить с Кавказского хребта. Она, правда, сильно омолаживает абхазский этнос, так появление киммерийцев в районе Кавказа датируется не позднее чем 10 век до н.э., а их «разборки» со скифами и вовсе 7-м веком. Кроме того, эта версия противоречит материальным находкам и данным лингвистики и генетики. Дело в том, что киммерийцы однозначно были индоевропейцами, несущими в своих генах в массе Y-группу R1 (не важно а или b) и разговаривавшими на языках западно-иранской группы.
Миграционные гипотезы выводят предков абхаз с Северного Кавказа, из Северо-Восточной Африки (Египет, Эфиопия), из Малой Азии. Скорее всего, правы те, кто придерживается смешанной автохтонно-миграционной гипотезы. При этом под автохтонами следует, конечно, понимать не кроманьонцев 1-го потока, которые до восточного побережья Чёрного моря и вовсе не добирались, а результат довольно стремительного расселения людей с территории Благодатного полумесяца после массового внедрения результатов неолитической сельхоз-революции. При этом переселялись они из Передней Азии на территорию Европы и через Балканы, и через Кавказ. К данной волне переселенцев уже достаточно давно прицепилось название «неолитических анатолийских фермеров». Они и стали автохтонным субстратом очень многих кавказских народов.
В дальнейшем на этот субстрат наслаивались всё новые и новые волны переселенцев. И все эти волны, к слову, шли примерно из одних мест: Анатолия, восточная часть Сирии, северная часть Месопотамии. Особенно эти потоки усилились, когда в Малой и Передней Азии появились народы, говорящие на индоевропейских языках (хетты, киммерийцы, лидийцы, мидийцы, персы). В результате древние азиатские народности всё больше уходили на Кавказ, принося туда как свою генетику, так и язык. По генетике абхазы — типичные «неолитические фермеры» (преимущественно гаплогруппы J2, G2). По языку — скорее всего, их потомки. Дело в том, что все неиндоевропейские языки региона 1-го тысячелетия до н.э. учёным толком неизвестны, кроме привязки к отдельным народностям и некоторых особенностей. И именно сильное осогласование (обилие согласных звуков при недостатке гласных) позволило провести достаточно чёткую параллель между современными северо-кавказскими языками и языками хаттов, хурритов, урартов и прочих древних народов.
Таким образом, субстрат абхазского этноса начал складываться достаточно давно и складывался достаточно долго. Но он является общим для многих и многих кавказских и переднеазиатских народов (и даже европейских вроде греков, которые индоевропейцы преимущественно только по языку). А вот сами абхазы, как этнос, начали формироваться только во времена поздней Римской империи, когда на земли нынешней Абхазии начали переселяться колонисты из её восточных провинций (нынешняя столица Абхазии Сухум — это бывшая римско-византийская колония (а до этого ещё и чисто эллинская) Диоскурум. Переселенцы (к слову, обладающие практически такой же генетикой) ничего не смогли сделать против языка местных жителей, но немало привнесли в антропологический тип, буквально за тысячу-полторы лет превратив его из кавкасионного в понтийский подтип средиземноморского. Абхазов времён Османской (с 15 века) и Российской (с конца 18-го) без национальных одежд с трудом можно отличить от понтийских греков.
Подытожим. Абхазы как этнос сложились из многочисленных волн переселенцев на Кавказ из Малой и Передней Азии. Одна из этих волн на границе бронзового и железного веков принесла язык. В антропологический облик немало добавили переселенцы из греческо-византийских городов. Абхазы устояли перед арабским и монгольским нашествиями, но окончательно сложились как этнос во времена владычества в этих краях Османской империи.
источник: https://dzen.ru/a/aH4Uj6qR3GwyySyU
