Спонсор поста : Группа компаний «Мasterdveri.ru» — металлические двери. Современная металлическая дверь не только защищает вашу квартиру от несанкционированного проникновения, но и является сама по себе очень красивой деталью интерьера. В этом вы сможете убедиться если посетите сайт компании «Мasterdveri.ru».
________________________________________________________________________________________________________
Не успела Россия решить закупать им корабли Мистраль или нет (подробная статья об этих судах находится здесь), как АИ-писатели уже отреагировали, и забрали у сегодняшней России это судно и забросили его в 1929 год. В общем-то, похоже, на этом достоинства произведения и заканчиваются. Хотя, это мнение, прочитавших его, на ФАИ. Хотя основным недостатком считают больше орфографию, а не сюжет, по сюжету, вроде, нареканий нет, даже многим нравится. В общем, надеюсь на дополнительные отзывы моих читателей. Приятного чтения.
Совсем забыл указать, что произведение находится, пока, только на Самиздате. Как обычно для удобства чтения сделал парочку файлов.
Аннотация:
Универсальный вертолетоносец типа "Мистраль" — самый крупный современный корабль десантных сил, объединяющий функции вертолетоносца, корабля-дока и плавучего госпиталя, должнен был бы составить костяк сил быстрого реагирования отечественного флота. Покупка столь сложной военно-морской техники в стране потенциального противника — члене НАТО обошлась Москве более 2 млрд. евро, но всё же это стоило того и на этот раз деньги были потрачены не зря. Но не потому, что с покупкой этого судна резко возросла обороноспособность нашего флота, это абсолютно глупо надеяться, что наши заклятые друзья снабдили бы нас чем то выдающимся в боевом потенциале. Конечно нет, да и что могло бы изменить одно десантное судно без должного сопровождения и боевого прикрытия при военных действиях. Но вот что действительно было полезным для флота, так это порядок комплектования экипажа. Высокотехнологичное оборудование, системы управления и лётная техника потребовали полностью пересмотреть принцип подбора команды, тем более что боеспособность корабля была на контороле лично премьер министра, поэтому весь экипаж составили не по блату и не по протекции, а на основании открытого конкурса по специальностям для всех действующих офицеров и мичманов всех Российских флотов. Среди экипажа небыло призывников, даже матросские должности заполнялись контрактниками из матросов запаса и гражданских лиц прошедших жёсткий конкурсный отбор. Такое беспрецедентное формирование экипажа действительно было чудом в нашей стране. В первом боевом походе десантного вертолётоносца типа Мистраль получившего в отечественном флоте гордое имя "Слава России" в результате неизвестного феномена произошел перенос корабля во времени в 1929 год.
Насчет речного не скажу, а вот морской монитор — бронекатер с аналогичным вооружением, на подобия бронекатера пр 186 был бы весьма полезен при высадке десантов, чтобы подавлять огневые точки на берегу прямой наводкой как это проделывали американские эсминцы в Нормандии — http://alternathistory.ru/tyazhyolaya-kavaleriya-normandii-kak-esmintsy-perelomili-ishod-vysadki-na-omaha-bich/ .
Вот поставить на него башню от Ис-3, классная ведь вещь получится!
Потонет, на фиг.
Ну по любому башня больше 15 тонн не тянет. Так что перегруз вряд ли будет.
Хорошо… Зачем башня толщиной 220 мм, если всё остальное по определению тоньше?! Я бы предпочёл МЛ-20 в башне с бронёй 30 мм.
++++++++++++++++++++++++++++
Вещь, безусловно полезная! Вот только что-то поздно осенило…
++++++++++
+!!! Если представленный корабль соответствует приведённым выше ТТТ — это просто фантастическая машина! ИМХО — уложиться в те ТТТ для корабля столь малого в/и в принципе невозможно.
Сильно сомневаюсь в разумности ТТЗ подобного агрегата, коллеги. Судя по описанию вооружение у него нестабилизированное, сам агрегат как платформа при таких размерах крайне неустойчив, значит точности не жди, более-менее ситуацию выправит разве что массированность применения, сравнимая по числу стволов с парой артполков того же калибра. Но тут опять вылазит загвоздка, на этот раз географического и тактического характера: в северном полушарии Земли западные берега рек всегда выше чем восточные, чтобы с воды попасть по цели нужно нечто вроде миномёта в 120-160 мм. Значит, проще будет обработать цели обычной, сухопутной артиллерией со своего берега. Единственная ниша для речных флотилий, которую в силу моей необразованности вижу в военное время- обеспечение непосредственной ПВО караванов речных судов, а в мирное время- на некоторых из речных участков госграницы. И это при том что например Пр. 183,191, 1204 до сих пор вызывают у меня восторг.
Никого не смутило требование к защите палубы от 450 кг авиабомбы с высоты 500 м, при бомбометании с пикирования???
Там не от самой бомбы, а от осколков
В текстовке — именно от бомбы определенного калибра с определенной высоты в определенном режиме полета. Да и если даже предположить, что от осколков… Попасть в палубу они могут только сверху — от взрыва на палубе или на надпалубных конструкциях (башня, рубка) — с контактным взрывателем или на высоте 5-15 метров с бесконтактным (правда сомневаюсь в их наличии на момент ВОВ). Даже если предположить, что взорвавшись на башне или рубке пятисотка не разорвет все в лохмотья, то осколки от взрыва наделают беды: не нашел точной инфы именно по пятисотке, но осколки при разрыве ОФАБ-100 пробивали броню толщиной 40 мм на расстоянии 3 м, 30 мм — на расстоянии 10 м и 15 мм — в 15 м от места взрыва.
А защитить катер в 150-200 т водоизмещения бронепалубой даже 40-50 мм и больше как мне кажется — полный анриал…
Бронепалуба там со скосами — под улом к горизонту. По типу бортов Т-34
И как скос бронепалубы поможет при попадании авиабомбы?
Рикошетом
Вот сейчас вообще не понял. Каким рикошетом сможет помочь бронепалуба при попадании 500-кг авиабомбы в плоскую часть палубы?
Я про осколки говорил
Я бы предпочел еще одну башенку с КПП в носовой оконечности. И да такой же морской монитор поддержки десанта — и его можно совсем не разборный.