Что если Т-80 всё-таки вооружили бы 152-мм пушкой и запустили в серию. Каким мог стать Т-94 — серийный «Объект 292»
В истории советского танкостроения было немало машин, которым для превращения из экспериментального образца в серийный танк не хватило буквально нескольких лет. Но «Объект 292» занимает среди них совершенно особое место. В отличие от многочисленных бумажных проектов, он существовал в металле, ездил и стрелял. Более того, его главное оружие — чудовищная по танковым меркам 152,4-мм гладкоствольная пушка ЛП-83 — действительно удалось установить на шасси семейства Т-80.
Испытания показали, что идея в принципе работоспособна. Конструкторам удалось заставить сравнительно компактный советский основной танк выдерживать выстрелы орудия, превосходившего штатную 125-мм систему по мощности. Однако происходило всё это в самый неподходящий момент. СССР распадался, военные расходы сокращались, оборонные предприятия боролись уже не за новые государственные заказы, а зачастую просто за выживание. В итоге перспективная машина осталась единственным опытным образцом.
Но представим, что история пошла немного иначе. Советский Союз всё равно распался, однако экономический кризис оказался менее разрушительным, а российское руководство в начале 1990-х решило сохранить ленинградскую танкостроительную школу и сделать Т-80 основой наиболее боеспособных частей армии. Работы над «Объектом 292» получают финансирование, автомат заряжания доводят до ума, а экспериментальная машина превращается в серийный танк.
Именно такую машину можно было бы назвать Т-94.
Настоящий «Объект 292»: танк, который действительно стрелял
История будущего Т-94 начиналась вовсе не как фантазия о возвращении тяжёлых танков. К концу 1980-х годов советские конструкторы столкнулись с очевидной проблемой: возможности дальнейшего повышения характеристик привычного 125-мм танкового орудия постепенно становились всё более ограниченными, тогда как защита западных основных танков постоянно совершенствовалась.
Одним из наиболее радикальных решений стало увеличение калибра.
Конструкторское бюро Кировского завода совместно с ВНИИ «Трансмаш» начало работы над машиной, позднее получившей обозначение «Объект 292». Для неё была выбрана 152,4-мм пушка повышенного могущества. Причём первоначально рассматривался и нарезной вариант шестидюймового орудия, а создатели машины видели в таком калибре возможность получить не только чрезвычайно мощное противотанковое оружие, но и значительно более универсальный боеприпас.
Проблем возникло огромное количество. Потребовалось переделывать башню, усиливать погон и решать вопрос размещения значительно более крупных выстрелов. Для опытной машины в итоге использовали серийный Т-80БВ, башню которого серьёзно модифицировали. В районе амбразуры появилась новая отливка, изменилась кормовая часть, были предусмотрены специальные ниши, а массу башни искусственно довели до величины, соответствующей перспективному боевому отделению. Усиления потребовал и сам погон башни.
В сентябре 1990 года прототип был практически готов, хотя полноценный механизм заряжания ещё отсутствовал. В 1991 году машина вышла на стрельбовые испытания на Ржевском полигоне. Результаты оказались положительными: огромное орудие действительно удалось заставить работать на шасси Т-80. Источники подчёркивают, что по баллистическим характеристикам 152-мм система заметно превосходила штатную 125-мм пушку, причём размеры самой ЛП-83 удалось удержать в достаточно разумных пределах. Более того, разработанное боевое отделение предполагалось устанавливать на Т-80 без радикального изменения его шасси.
И вот здесь реальная история практически заканчивается.
Реальный Объект 292
Почему в нашей реальности шестидюймовый Т-80 не появился
«Объект 292» стал жертвой не столько технических проблем, сколько времени своего рождения. Завершающая стадия программы пришлась как раз на начало 1990-х годов, когда финансирование перспективных разработок резко сократилось. Проблемы испытывал «Спецмаш», тяжёлое положение сложилось у предприятий, участвовавших в создании нового вооружения и башни.
После распада СССР ситуация стала ещё хуже. России досталось сразу несколько практически конкурирующих танковых школ и огромное количество уже выпущенных Т-72, Т-80 и Т-64. Одновременно армия стремительно сокращалась. В таких условиях принятие на вооружение принципиально нового варианта Т-80 с отдельной номенклатурой 152-мм танковых боеприпасов выглядело роскошью.
В результате дальнейшее развитие пошло совсем по другому пути. Российским основным танком стал гораздо более консервативный Т-90, сохранивший 125-мм пушку и значительную унификацию с семейством Т-72.
Однако для нашей альтернативной истории достаточно изменить всего несколько решений.
Развилка истории: Россия сохраняет «Объект 292»
Представим, что после успешных испытаний 1991 года программу не закрывают. Более того, опыт локальных войн начала 1990-х заставляет российских военных обратить внимание на огромную мощность 152-мм боеприпаса.
В 1992 году Министерство обороны принимает компромиссное решение. Полностью перевооружать армию новым танком слишком дорого, однако перспективную машину решают сохранить в качестве танка качественного усиления. Основой становится не Т-80БВ экспериментального прототипа, а значительно более совершенный Т-80У.
Именно такой путь выглядит наиболее логичным. «Объект 292» изначально представлял собой прежде всего проверку нового боевого отделения и вооружения, тогда как серийной машине совершенно незачем было наследовать все компромиссы испытательного прототипа.
За 1992–1993 годы конструкторы доводят механизм заряжания, создают полноценную броневую кормовую нишу башни, совершенствуют систему управления огнём и адаптируют машину к серийному производству. Одновременно окончательно формируется семейство 152-мм танковых боеприпасов.
А в 1994 году новый танк принимается на вооружение.
Отсюда и появляется его альтернативное название — Т-94.
Именно такую логику использовал автор концепта JSquares_: его Т-94 представляет собой серийное развитие «Объекта 292» на основе Т-80У, которое могло начать выпускаться приблизительно в 1994 году. Внешне автор сохранил корпус Т-80У, создав новую башню, сочетающую элементы серийного танка и экспериментального «Объекта 292».
Т-94: знакомый Т-80, которому дали совершенно другую башню
Внешне серийный Т-94 мог оказаться гораздо менее революционным, чем можно подумать. Нижняя часть машины практически полностью сохраняла бы архитектуру Т-80У. Те же шесть опорных катков на борт, газотурбинная силовая установка, характерный низкий корпус и чрезвычайно высокая для основного танка подвижность.
Главные изменения сосредоточились бы выше погона башни.
Серийная башня должна была стать крупнее и особенно длиннее. В её корме находилась бы развитая ниша, необходимая для механизированного размещения огромных раздельных 152-мм выстрелов. Одновременно такая компоновка давала возможность частично вынести боекомплект из непосредственно обитаемого объёма.
Это радикально отличало бы Т-94 от классических советских Т-64, Т-72 и Т-80 с их боеприпасами, расположенными низко внутри корпуса.
На крыше сохранялся бы 12,7-мм НСВТ. На бортах и лбу башни размещалась динамическая защита. Сам корпус визуально почти не отличался бы от позднего Т-80У. Именно такое сочетание знакомого шасси и совершенно нового боевого отделения делает альтернативный Т-94 весьма убедительным.
Главный аргумент — 152 миллиметра
Разумеется, смысл существования Т-94 заключался прежде всего в его пушке.
ЛП-83 калибра 152,4 мм превращала танк в машину совершенно другой весовой категории по огневой мощи. Здесь важно понимать, что переход со 125 на 152 мм нельзя оценивать простым сравнением диаметра канала ствола. Резко увеличивались размеры выстрела, масса метаемой части, потенциальная энергия бронебойного подкалиберного боеприпаса и могущество осколочно-фугасного снаряда.
Иными словами, Т-94 получал преимущество не только в танковой дуэли.
Для поражения укреплений 152-мм фугасный боеприпас был несравнимо эффективнее обычного 125-мм. Там, где танку со стандартной пушкой приходилось делать несколько выстрелов, шестидюймовый снаряд мог буквально разрушить огневую точку вместе с частью здания.
Против бронетехники ставка делалась на чрезвычайно мощный БОПС. Огромный объём выстрела позволял создать длинный и тяжёлый поражающий элемент и сообщить ему очень высокую энергию.
Именно здесь Т-94 мог получить главное преимущество перед западными танками середины 1990-х. Конструкторам больше не пришлось бы выжимать последние проценты бронепробиваемости из ограниченных габаритов 125-мм выстрела.
Платой становились размеры боекомплекта.
Автомат заряжания пришлось бы создавать практически заново
На реальном прототипе именно механизм заряжания оказался одним из элементов, которые не успели полноценно довести к началу испытаний. Опытная машина 1991 года испытывалась без законченного штатного автомата.
Для серийного Т-94 эта проблема становилась ключевой.
Загрузить 152-мм раздельный выстрел вручную в тесном боевом отделении советского танка с приемлемой скорострельностью практически невозможно. Поэтому полноценная серийная машина обязательно получила бы механизированную укладку.
Наиболее логичной представляется развитая кормовая ниша башни с частью боекомплекта первой очереди. В некоторых реконструкциях для «Объекта 292» приводится общий боекомплект около 30 выстрелов и механизированная укладка примерно на 16 выстрелов. Такие цифры хорошо показывают масштаб проблемы: даже при серьёзном увеличении башни количество готовых к немедленному применению боеприпасов оказалось бы значительно меньше, чем у привычного 125-мм танка.
Но в реальном бою шестнадцать выстрелов первой очереди могли оказаться вполне достаточными. Особенно если помнить, что каждый из них обладал мощностью, недоступной обычному танковому орудию.
Каким мог быть серийный Т-94
Если соединить реальные технические решения «Объекта 292», возможности Т-80У середины 1990-х и авторский концепт JSquares_, получается достаточно правдоподобная машина.
Предполагаемые ТТХ Т-94 образца 1994 года:
- Боевая масса: около 46–48 т
- Экипаж: 3 человека
- Длина корпуса: около 7,0 м
- Ширина: около 3,5–3,6 м
- Основное вооружение: 152,4-мм гладкоствольная пушка ЛП-83
- Тип заряжания: автоматический, раздельный выстрел
- Боекомплект: ориентировочно 28–30 выстрелов
- Боекомплект механизированной укладки: ориентировочно 16 выстрелов
- Дополнительное вооружение: 7,62-мм пулемёт и 12,7-мм НСВТ
- Двигатель: газотурбинный ГТД семейства Т-80У
- Мощность: 1250 л. с. в наиболее вероятном серийном варианте
- Максимальная скорость: около 70 км/ч
- Скорость заднего хода: около 11 км/ч
- Удельная мощность: приблизительно 26 л. с./т при массе около 48 т
- Динамическая защита: «Контакт-5»
- Система управления огнём: развитие комплекса Т-80У
- Экипаж: командир, наводчик, механик-водитель.
Часть этих параметров неизбежно является реконструкцией. Сам автор исходного альтернативного проекта указывает массу около 46 тонн, максимальную скорость 70 км/ч, задний ход 11 км/ч, 152-мм ЛП-83 и НСВТ на крыше.
Был бы Т-94 сильнейшим танком 1990-х?
По огневой мощи — очень возможно. По совокупности характеристик — вопрос значительно сложнее.
152-мм орудие практически гарантировало Т-94 колоссальный запас мощности. Но танковая дуэль определяется не одним калибром. Необходимо первым обнаружить противника, правильно определить дальность, успеть навести орудие и добиться попадания.
А именно электроника была одним из традиционных направлений, где постсоветское танкостроение 1990-х испытывало особенно серьёзные трудности.
Поэтому серийный Т-94 обязательно потребовал бы современного тепловизионного прицела. Без него шестидюймовая пушка могла оказаться своеобразным гигантским молотом в руках почти слепого бойца. Наиболее разумным направлением развития стала бы модернизация системы управления огнём Т-80У с тепловизионным каналом и автоматическим сопровождением цели.
И здесь обнаруживается интереснейшая особенность альтернативного Т-94: сам калибр создавал бы запас модернизационного потенциала на десятилетия.
Для борьбы с новыми поколениями брони не обязательно менять пушку. Достаточно совершенствовать 152-мм боеприпасы.
Танк или почти штурмовое орудие?
Особенно интересным оказался бы опыт применения Т-94 в локальных конфликтах.
В реальности российским танкам 1990-х и 2000-х годов пришлось очень много стрелять не по другим танкам, а по зданиям, укреплённым позициям и пехоте. И именно здесь 152-мм система неожиданно могла раскрыться даже сильнее, чем в противостоянии с западными ОБТ.
Один мощный фугасный выстрел превращал Т-94 фактически в хорошо защищённое штурмовое орудие.
Разумеется, возникала обратная проблема: ограниченный боекомплект. В городском бою, где танк способен расходовать десятки снарядов за короткий промежуток времени, 28–30 выстрелов становились серьёзным ограничением.
Поэтому Т-94, скорее всего, никогда не заменил бы полностью обычные 125-мм танки.
Именно здесь могла сформироваться необычная структура российских танковых войск: сравнительно дешёвые Т-72Б и Т-90 составляли бы основу подразделений, а Т-94 поступали бы в отдельные роты или батальоны качественного усиления.
Получился бы своеобразный современный наследник идеи тяжёлого танка — не по массе и броне, а прежде всего по огневой мощи.
Почему Т-94 всё равно был бы очень дорогим
У красивой альтернативы существует серьёзная экономическая проблема.
Т-80 и без 152-мм пушки являлся дорогой машиной. Газотурбинный двигатель обеспечивал великолепную динамику, но был значительно сложнее и требовательнее дизельных силовых установок семейства Т-72.
Т-94 добавлял к этому новую башню, совершенно новую пушку, отдельную линию производства боеприпасов, новый автомат заряжания и необходимость модернизации предприятий.
Поэтому массового выпуска тысячами машин ждать не приходится даже в благоприятной альтернативной реальности.
Гораздо правдоподобнее производство небольшими сериями. Например, в 1994–1999 годах Россия могла построить несколько сотен Т-94, направив их прежде всего в наиболее боеготовые соединения.
Экспорт тоже оказался бы ограниченным. Страны, привыкшие к Т-72, вряд ли захотели бы одновременно переходить на газотурбинный двигатель и совершенно новый калибр. Зато такие машины могли заинтересовать богатых покупателей, уже эксплуатировавших Т-80.
Т-94М: каким он мог стать в XXI веке
Самое интересное началось бы примерно через десять лет.
К началу 2000-х стало бы ясно, что само шасси Т-80 постепенно приближается к пределу модернизации, зато 152-мм вооружение по-прежнему обладает огромным потенциалом.
Появляется Т-94М.
Он получил бы новую динамическую защиту, современный тепловизионный прицел, панорамный прибор командира, цифровую систему управления огнём, спутниковую навигацию и новые средства связи. С развитием российских комплексов активной защиты логичным следующим этапом стала бы установка КАЗ.
Главное же — новые боеприпасы.
152-мм калибр позволял создавать чрезвычайно мощные длинные БОПС, программируемые осколочно-фугасные боеприпасы и управляемые ракеты, запускаемые через канал ствола. Фактически советское решение конца 1980-х обеспечило бы российскому танку огромный резерв развития.
И тогда Т-94 мог бы оставаться опаснейшим противником даже спустя четверть века после появления.
А нужен ли вообще танку такой калибр?
Именно этот вопрос в конечном счёте остаётся главным.
152 мм давали фантастическую мощность, но за всё приходится платить. Боекомплект уменьшается. Орудие становится тяжелее. Башня увеличивается. Автомат заряжания усложняется. Растут нагрузки на погон и приводы наведения. Увеличивается стоимость каждого выстрела.
Для уничтожения большинства целей 152-мм боеприпас попросту избыточен.
Поэтому мировое танкостроение десятилетиями держалось в диапазоне 120–125 мм. Даже появлявшиеся на Западе экспериментальные 130-, 140- и более крупные системы пока не смогли окончательно вытеснить привычные калибры.
Но «Объект 292» интересен именно тем, что Советский Союз подошёл к этому вопросу не только на уровне чертежей.
Такой танк действительно построили.
И он действительно стрелял.
Т-94, которого у нас не было
Концепт Т-94 от JSquares_ интересен не просто красивой фантазией. Он показывает один из вариантов развития реально существовавшей машины. Автор сохраняет корпус Т-80У, добавляет переработанную башню с характерными элементами «Объекта 292» и делает центральным элементом конструкции настоящую 152,4-мм ЛП-83. Именно поэтому изображённый им танк выглядит не фантастической машиной из компьютерной игры, а вполне правдоподобным российским ОБТ середины 1990-х.
Конечно, название Т-94 вымышленное. Более того, в обсуждении концепта справедливо заметили, что в реальности машина вполне могла сохранить индекс семейства Т-80 и называться, например, очередной глубокой модификацией Т-80. Сам автор прямо объясняет, что выбрал обозначение Т-94 прежде всего из-за предполагаемого 1994 года начала производства и чтобы не пересекаться с уже существующими названиями советских и российских машин.
Но если забыть об индексе, сама техническая развилка выглядит удивительно реалистичной.
В начале 1990-х Россия действительно могла получить основной танк с 152-мм пушкой. Для этого не требовалось изобретать фантастические технологии, создавать машину массой 70 тонн или ждать ещё двадцать лет. Пушка существовала. Танк существовал. Стрельбы состоялись. Испытания дали положительный результат. Конструкторы доказали возможность размещения нового боевого отделения на шасси Т-80.
Не хватило главного — денег, времени и страны, которая заказала эту машину.
И потому сегодня «Объект 292» воспринимается почти как материальный памятник исчезнувшей ветви развития советского танкостроения. Ещё несколько лет стабильного финансирования — и длинноствольные шестидюймовые Т-80 действительно могли оказаться в строевых частях.
А тогда история российских танков 1990-х и 2000-х годов выглядела бы совсем иначе.
