Альтернативный состав и организация войск ЗапОВО в 1941 году. Часть 2

Уважаемые коллеги! Представляю вашему вниманию 2-ю часть альтернативы про реорганизацию войск Западного Особого военного округа. Сегодня речь пойдет о мероприятиях, проводимых в АИ в 4-м квартале 1940 года.

4. Альтернативные мероприятия в 1940 году

4.1 Изменение главного оборонительного рубежа в полосе ЗапОВО

Предполагается, что в АИ с учетом предложений Александрова характер первой операции Красной Армии ставится в зависимость от степени завершения сосредоточения войск. Если при развертывании войск удастся серьезно упредить противника, то войсками 8-й и 11-й Армий ПрибОВО, а также 3-й Армии ЗапОВО предполагалось сковать боями силы противника в Восточной Пруссии с востока и юга, в то время как 13-я Армия ЗапОВО (в состав которой войдут 6-й и 11-й мехкорпуса ЗапОВО, 6-й кавалерийский корпус ЗапОВО, а также 3-й механизированный корпус ПрибОВО) ударом в общем направлении на Алленштейн должна будет отрезать восточно-прусскую группировку противника с запада. 10-я Армия ЗапОВО должна будет выйти в район Варшавы и нижнего течения Вислы, 4-я Армия ЗапОВО во взаимодействии с 5-й Армией КОВО – разбить Люблин-Ивангородскую группировку противника и выйти на рубеж среднего течения Вислы. Соответственно Конно-механизированная и 6-я Армии КОВО должны выйти на рубеж нижнего течения Вислы.

Однако, поскольку Германия существенно превосходила советскую сторону в скорости подвозки дивизий к границе, наиболее вероятным считалось, что либо обе стороны успеют завершить сосредоточение своих основных сил еще до начала боевых действий, либо боевые действия начнутся в условиях незаконченного сосредоточения войск Красной Армии. В соответствии с этими двумя вариантами войскам 8-й и 11-й Армий ПрибОВО, а также 3-й и 10-й Армий ЗапОВО на время проведения первой операции ставились оборонительные задачи. Задачи 4-й Армии зависели от степени завершения сосредоточения: при благоприятном стечении обстоятельств войска 4-й Армии должны были захватить плацдармы на западном берегу Буга и быть в готовности использовать их для развития удара на Демблин (Иван-город) в поддержку войск КОВО на Люблинском направлении, а при упреждении противником в развертывании – также перейти к обороне, как и остальные армии ЗапОВО.

В этих условиях, когда 3-я и 10-я Армия с наибольшей вероятностью получали оборонительные задачи без перспективы в ближайшее же время перейти в контрнаступление и овладеть Восточной Пруссией, подверглась переоценке необходимость развертывания главного рубежа обороны этих армий по линии государственной границы.

«Дополнения и изменения к системе УР», разработанные Ворошиловым и Шапошниковым в июне 1940 г., допускали, что главный рубеж обороны может не обязательно совпадать с линией госграницы:

«УР создаются в непосредственной близости к государственной границе в следующих случаях:

а) если по оперативным соображениям отход от госграницы нежелателен;
б) если госграница проходит по естественному рубежу, представляющему собой серьезную преграду (реки, озера, болота и т.д.) или тактически выгодному рубежу (господствующие высоты);
в) когда отнесение оборонительного рубежа от госграницы угрожает промышленным, административным центрам или узлам путей сообщения».

Как указывалось выше, оперативные соображения допускали в полосе 3-й и 10-й Армий определенный отход от границы, т.к. вероятность проведения наступательной операции против восточно-прусской группировки противника с учетом более высокой пропускной способности немецких железных дорог считалась крайне малой. Также в отличие от 4-й и 5-й Армий, где госграница проходила по относительно крупной реке Западный Буг, большая часть госграницы в полосе 3-й и 10-й Армий не имела естественных преград. Наоборот, удобный оборонительный рубеж в виде лесисто-болотистых долин рек Бебжа и Нарев находился восточнее государственной границы. И только на правом фланге 3-й Армии Августовский канал представлял собой удобный рубеж для обороны Гродно.

Аналогичная ситуация имела место и в полосе ПрибОВО, где государственная граница не опиралась на какие-либо крупные естественные преграды, зато восточнее границы в полосе 11-й Армии протекала крупная река Неман.

В связи с этим главный рубеж обороны войск ПрибОВО и ЗапОВО было решено удалить на 20 – 50 км от государственной границы, использовав в качестве основы реки Дубиса, Неман, Бебжа и Нарев (рисунок 5).

Рисунок 5 – Выбор главного оборонительного рубежа севернее Полесья

Формальным продолжением этой естественной линии являлся рубеж реки Ясельда в полосе 4-й Армии, однако столь глубокий отвод основного рубежа обороны от государственной границы был сочтен недопустимым. Во-первых, сам по себе столь глубокий отвод не нес никакой оперативной целесообразности. Не менее удобным, чем река Ясельда, для построения обороны являлся, например, и рубеж юго-восточной оконечности Беловежской пущи, проходящий условно между меридианами Кобрина и Пружан. Во-вторых, подобный отвод оборонительного рубежа ставил под угрозу отрезания по рубежу реки Щара всей гродненско-белостокской группировки ЗапОВО при малейшем успехе противника в форсировании реки Ясельда. В-третьих, с оперативной точки зрения удержание узла коммуникаций в районе Брест, Кобрин являлось важным для оказания поддержки войскам КОВО, ведущим бои на Люблинском направлении (при условии ведения первой операции в форме встречного сражения, когда обе стороны конфликта успеют закончить сосредоточение войск к началу боевых действий). Сам по себе район Бреста был удобен в оборонительном отношении как за счет наличия естественных преград (здесь перпендикулярно направлению движения войск протекали реки Западный Буг и Лесная, а с севера и с юга фланги были прикрыты лесными массивами Беловежской Пущи и Полесья), так и за счет имеющихся фортификационных сооружений Брестской крепости и начатого строительством Брестского УРа. Всё это делало нежелательным оставление крупного узла коммуникаций в период проведения операции прикрытия без серьезной обороны, так как при малейшем успехе противника на данном направлении повторное овладение данным районом было сопряжено с большими трудностями.

К основным преимуществам переноса основного рубежа обороны вглубь советской территории на 30 – 50 км можно отнести:

– вывод из-под артиллерийского огня основных оборонительных позиций РККА;

– возможность скрытого от визуального наблюдения противника строительства оборонительных сооружений в мирное время;

– возможность скрытого от визуального наблюдения противника занятия войсками оборонительных сооружений в угрожаемый период (что даст нам возможность спокойно занимать рубеж без угрозы «спровоцировать немцев»);

– достаточное время для занятия оборонительных сооружений войсками при поднятии по тревоге в случае внезапного перехода государственной границы противником;

– новый оборонительный рубеж удобен как в противотанковом отношении (естественные водные преграды и лесисто-болотистая местность), так и в сковывании маневра противника, обусловленном относительно небольшим количеством дорог, пересекающих лесистую местность нового рубежа.

Основными недостатками переноса оборонительного рубежа в полосе 3-й и 10-й Армий являются:

– потеря без боя выгодных рубежей, позволяющих в начальный период войны даже при небольшом успехе создать угрозу крупному коммуникационному узлу противника в районе Варшавы;

– потеря рокадной железной дороги Белосток – Брест, приводящая к необходимости осуществлять железнодорожные перевозки между близлежащими районами 10-й и 4-й Армии длительным кружным путем через Барановичи или даже Минск, дополнительно загружая и без того слабую железнодорожную сеть западных районов Белоруссии.

4.2 Решение гродненской проблемы

Как уже отмечалось в 1-й части АИ про ЗапОВО, особое внимание необходимо уделить обороне Гродненского направления. С одной стороны, именно через район Гродно будут прорываться те пехотные дивизии противника, которые в первые же дни войны в РИ организовали собственно Белостокский «котел», отрезав условно по рубежу р. Щара советские войска в Западной Белоруссии. С другой стороны, именно быстрый успех немцев под Гродно в первые же дни и даже часы войны заставил командование Западного фронта бросить сюда свой главный «козырь» – 6-й механизированный корпус Хацкилевича. В результате чего его использование для противодействия окружающей «Белостокский выступ» с юга 2-й Танковой группе оказалось затруднительным. Соответственно, в АИ наша задача заключается в том, чтобы как можно сильнее снизить успех немецких пехотных дивизий под Гродно в первые дни войны и тем самым обеспечить нахождение 6-го МК во фронтовом резерве до тех пор, пока не выявится главная угроза для наших 10-й и 3-й Армий в лице танковой группы Гудериана.

В этом отношении невольно обращает на себя начертание государственной границы, которое обеспечило Вермахту беспрепятственное накопление сил на южном берегу Августовского канала (рисунок 6).

Рисунок 6 – Немецкий территориальный плацдарм на Гродненском направлении

Как видно из приведенной схемы, плацдарм напротив Липска был использован противником в полной мере – к утру 22 июня там было сосредоточено три пехотные дивизии (кто-то еще рассказывает про «концентрацию» советских войск в «Белостокском выступе»?). При этом какого-либо глубокого экономически-административного смысла передавать этот заболоченный участок местности Германии при проведении новой границы по итогам событий 1939 года не было (рисунок 7).

Рисунок 7 – Район Гродно, Августов

Учитывая, что в рассматриваемый момент времени СССР и Германия продолжали решать территориальные вопросы, то в рамках АИ представляется целесообразным одновременно с передачей «кусочка» Литвы осуществить обмен территориями в районе Августовского канала.

Историческая справка от составителей сборника «1941 год»:

«Проблема передачи Германии небольшого района в южной части Литвы (район Мариамполь) возникла еще в 1939 году. По секретному дополнительному протоколу к договору от 23 августа 1939 года (см. приложение) предусматривалось, что граница "сфер государственных интересов" Германии и СССР в случае ликвидации Польши будет проходить по р. Висла, а Литва отойдет в сферу немецких интересов (Латвия и Эстония – в советскую). После вступления советских войск в Западную Белоруссию и Западную Украину И.В. Сталин предложил пересмотреть это решение, предложив Гитлеру включить часть Варшавского и все Люблинское воеводства в немецкую сферу, отодвинув демаркационную линию восточнее, т.е. к реке Западный Буг. Взамен Литва должна была отойти в советскую сферу. Гитлер согласился, после чего во время второго визита Риббентропа в Москву (28-29 сентября 1939 г.) был подписан еще один секретный протокол, в котором устанавливались новые границы. В нем немецкая сторона оговаривала, что в сферу ее интересов отойдет район Мариамполя. Осуществление этого намерения затянулось по ряду причин: оговоренный район ранее принадлежал Польше и лишь по советско-литовскому договору от 10 октября 1939 года был в составе Виленской (Вильнюсской) области включен в Литву. Затем Литва в июле 1940 года стала частью СССР. С этого времени советская сторона начала переговоры о том, чтобы район Мариамполя оставить за СССР (учитывая, что в нем проходили важные коммуникации). Споры закончились лишь в начале 1941 года, когда СССР предложил заплатить Германии за пересмотр прежнего решения 7,5 млн. долларов. "Выкуп" был подтвержден советско-германским соглашением от 10 января 1941 года».

Я не знаю, насколько важно в рамках принятой в АИ концепции с переносом главного рубежа обороны вообще тратить деньги на район Мариамполя (отложим этот вопрос до статей про ПрибОВО), здесь же важен сам факт наличия переговоров о территориальных вопросах. Тут, пожалуй, интересен (с точки зрения концентрации немецких дивизий для реализации «Барбароссы») еще один момент. Обсуждая передачу советской стороне «кусочка» Литвы, НКИД передал 12 августа 1940 г. Шуленбургу заявление, в котором, в частности, указывалось:

«3. Советское правительство считает нелишним упомянуть здесь также о том, что в соответствии с Протоколом от 23 августа 1939 г. и с Демаркационной линией, установленной на территории бывшей Польши 22 сентября 1939 г., Сувалкская область отошла к СССР. Тем не менее при определении Государственной границы на той же территории бывшей Польши 28 сентября 1939 г. Сувалкская область была Советским Союзом уступлена Германии, в соответствии с просьбой правительства последней, без всякой компенсации, хотя никаких обязательств по этому вопросу СССР перед Германией не имел. Это, несомненно, явилось выражением желания Советского Союза максимально пойти навстречу удовлетворению интересов Германии».

Вот вам и «Сувалкский выступ»…

Но, вернемся к нашим баранам. Предлагается два варианта обмена территориями с Германией, обозначенных на рисунке 6 красными пунктирными линиями. Согласно первому (длинный пунктир), взамен плацдарма напротив Липска германской стороне передается территория к северу и к западу от Августова. Согласно второму (короткий пунктир), германской стороне передается территория к северу от Августова и к северу от Сопоцкина. Какой именно вариант выберет Германия, по мнению автора, не имеет значения, хотя, вероятно, для лучшей обороны Гродно проще ограничиться передачей территории только в районе Августова.

Более важной является задача начать переговоры об обмене территориями как можно раньше, пока гитлеровские генералы не начали детализировать план «Барбаросса» и не нашли применение плацдарму на южном берегу Августовского канала.

С точки зрения ущерба для решения наступательных задач Красной Армии подобный обмен территориями несет угрозу только в том смысле, что автомобильный и железнодорожные мосты в Августове, которые открывают путь на Сувалки, теперь будут находиться не полностью на советской территории, а на границе. Это, конечно, создаст угрозу подрыва мостов немцами в случае неудачного для них начала боевых действий и потребует от Красной Армии специальных мероприятий по захвату мостов неповрежденными. Однако следует учитывать и тот факт, что, во-первых, близость к границе позволит немцам разрушить эти мосты (или, по крайней мере, воспретить движение по ним) артиллерийским огнем со своей территории и при прежнем прохождении линии границы. А во-вторых, плацдарм напротив Липска несет большую угрозу советским войскам, наступающим на Сувалки, так как при малейшем успехе позволит отрезать всю действующую на сувалкском направлении советскую группировку или, по крайней мере, опять же артиллерийским огнем воспретить ее снабжение и пополнение резервами.

4.3 Организационные мероприятия и передислокация

Организационные мероприятия, проводимые в АИ в Красной Армии с ноября 1940 г., можно условно разделить на три группы:

– перевод «3-тысячных» стрелковых дивизий на усиленные штаты;

– передислокация дивизий в рамках уточненных планов прикрытия госграницы;

– формирование дополнительных танковых дивизий и управлений мехкорпусов.

В рамках первой группы мероприятий в ЗапОВО переводились на «6-тысячный» штат 108-я и 161-я стрелковые дивизии, сформированные летом 1940 г. по «3-тысячному» штату.

Вторая группа мероприятий была более масштабной (рисунок 8), что было обусловлено в том числе переносом главного рубежа обороны 3-й и 10-й Армий.

Рисунок 8 – Схема передислокации войск в АИ-1940 году

Так, были передислоцированы:

1) 8-я стрелковая дивизия из приграничного Щучина была переведена в район Августов, где вошла в состав «гродненского» 4-го СК;

2) 4-я кавалерийская дивизия, напротив, из-за реки Бебжа была переведена ближе к границе, где ее полки, размещаясь в районе Граево, Щучин, седлали перекресток дорог Лик – Граево – Осовец – Белосток и Сувалки – Августов – Граево – Ломжа;

3) 13-я стрелковая дивизия из Ломжи была переведена в район Белостока, где на слиянии рек Нарев и Бебжа прикрыла Белосток с запада;

4) 56-я стрелковая дивизия из приграничного района Цехановец, Семятичи была переведена на рубеж реки Нарев, прикрыв район Белостока с юга;

5) 36-я кавалерийская дивизия из Волковыска переводилась в приграничный район Замбров, Чижов, перекрывая шоссейную и железную дороги, соединяющие Варшаву и Белосток;

6) 108-я стрелковая дивизия из Вязьмы переводилась в район Осиповичи, размещаясь в казарменном фонде, ранее принадлежащем 6-му кавкорпусу.

Кроме того, в рамках общего усиления Западного стратегического направления из Закавказского военного округа в Белоруссию была возвращена 24-я кавалерийская дивизия. Однако возвращалась она не в родной Лепель, откуда в конце 1939-го она убывала на финский фронт, а в Пинск.

Третья группа мероприятий касалась новых формирований в составе Бронетанковых войск округа. По правде говоря, изначально дополнительные танковые дивизии в ЗапОВО (да и других округах) автор планировал формировать с января 1941 года, так как во многом формирование новых танковых дивизий завязано на реорганизацию стрелковых дивизий. Однако, начав описание АИ с КОВО, где дополнительные танковые дивизии не привязаны к переводу стрелковых дивизий на новый штат января 1941 года, автор «по инерции» отнес описание новых танковых дивизий ЗапОВО также к мероприятиям ноября 1940 года. Однако, поскольку со стрелковыми дивизиями в первую очередь связано формирование артиллерийских полков, то ничто не мешает начать формировать новые танковые дивизии с передислокации и преобразования танковых подразделений и формирования мотострелковых уже в 1940 году.

Всего по тексту АИ в ЗапОВО дополнительно формировалось три новые танковые дивизии и одно управление механизированного корпуса. Новый, 11-й механизированный корпус формировался там, где полгода назад планировали разместить 3-й мехкорпус, позже убывший в Прибалтику, т.е. в районе Борисов, Минск, Молодечно. Формирование его 19-й и 20-й танковых дивизий велось в Борисове и Молодечно на базе переданных из состава ПрибОВО 18-й и 27-й танковых бригад БТ. Мотострелковая дивизия формировалась путем перевода 85-й стрелковой дивизии, дислоцированной в Минске, на штат мотострелковой. Высвобождаемый при этом гаубичный артполк был обращен для формирования артиллерийских частей танковых дивизий.

Командиром 11-го механизированного корпуса был назначен генерал-майор М.П. Петров, возглавлявший осенью 1939 года 15-й танковый корпус БОВО во время освободительного похода в Западную Белоруссию. Командирами 19-й и 20-й танковых дивизий были назначены генерал-майор танковых войск В.Т. Обухов и полковник (с января 1941 г. – генерал-майор танковых войск) А.И. Лизюков соответственно. Одновременно сменилось командование 7-й танковой дивизии. Ее новым командиром стал генерал-майор танковых войск П.Н. Ахлюстин, бывший в 1940 году начальн А прежний командир 7-й тд – генерал-майор танковых войск А.Г. Потатурчев был назначен командиром формируемой в Минске на базе запасного батальона танков Т-28 1-й тяжелой танковой бригады прорыва РГК, куда из состава 3-го МК ПрибОВО и 6-го МК ЗапОВО сводились все имеющиеся в наличии танки КВ-2. Всего в составе бригады было три дивизиона по 12 КВ-2 в каждом, а также отдельная учебная батарея в составе 4-х КВ-2 (всего в бригаде 40 КВ-2).

Еще одна танковая дивизия – 22-я формировалась в ЗапОВО в районе Барановичи и в отличие от механизированных корпусов, находящихся в непосредственном подчинении командования округом, сразу вошла в состав 4-й Армии. Ее формирование велось на базе танковых полков 29-й моторизированной дивизии 6-го МК ЗапОВО и 1-й моторизированной дивизии 7-го МК МВО, которые переводились на штат мотострелковых с заменой танкового полка на третий мотострелковый. Отличительной особенностью 22-й танковой дивизии стало то, что в ней были сосредоточены все танки БТ-7М, имевшиеся в Западном, Прибалтийском и Московском округах (за исключением нескольких машин, оставшихся в учебном полку ВАММ). Командиром 22-й танковой дивизии был назначен полковник (с присвоением в январе 1941 г. звания генерал-майор танковых войск) С.И. Богданов.

На укомплектование рядовым и младшим командным составом мотострелковых батальонов танковых и мотострелковых полков были обращены разведывательные взвода стрелковых батальонов стрелковых дивизий. Всего в ЗапОВО требовалось сформировать 19 мотострелковых батальонов (9 в составе трех мотострелковых полков 19-й, 20-й и 22-й тд, и еще 10 в составе 10 танковых полков 4-й, 7-й. 19-й, 20-й и 22-й тд). Для этого в округе имелся кадр 21 стрелковой дивизии, каждая из которых выделяла по 9 разведывательных взводов из состава своих стрелковых батальонов (не выделяли кадр 108-я и 161-я сд, которые сами только переводились с «3-тысячного» на «6-тысячный» штат, и 85-я стрелковая дивизия, которая переводилась на штат мотострелковой).

Таким образом, Западный Особый военный округ получал то самое количество танковых дивизий и корпусов, которое было предусмотрено планом стратегического развертывания для Западного фронта, разработанного в августе 1940 года. Однако теперь все эти соединения уже в мирное время дислоцировались сразу там, куда по плану развертывания они должны были только перебрасываться из внутренних военных округов.

Также в ноябре 1941 года было решено развернуть управление 44-го стрелкового корпуса, который объединил стрелковые дивизии, дислоцированные в районе Минска.

В конечном виде дислокация дивизий ЗапОВО по итогам выполнения в АИ мероприятий 1940 года представлена на рисунке 9.

Рисунок 9 – Новая дислокация войск в конце АИ-1940 года

5. План прикрытия ЗапОВО по итогам мероприятий АИ-1940 года

С учетом реорганизации войск ЗапОВО в конце 1940 года план прикрытия в АИ модифицировался следующим образом (рисунок 10).

Войска 3-й Армии прикрывали район Гродно, Лида от удара немецких войск с севера из районов Сувалки и Алитус соответственно. Войска 10-й Армии, опираясь на реки Бебжа и Нарев, прикрывали район Белосток от удара немецких войск с северо-запада из Восточной Пруссии и с запада из района Варшавы. При этом на основном рубеже обороны находились стрелковые дивизии, а в предполье действовали кавалерийские дивизии 6-го КК. И только в районе Бельска, где глубина предполья была наибольшей, дополнительно размещалась 50-я сд, прикрывая узел дорог. Войска 4-й Армии прикрывали Брестско-Барановичское направление, одновременно в зависимости от развития обстановки готовясь форсировать реку Западный Буг и захватить плацдармы для дальнейших действий на Варшавском или Демблинском направлениях. Войска 13-й Армии, опираясь на Минско-Слуцкий УР, предназначались для парирования глубоких прорывов противника в период операции прикрытия со стороны Вильнюса и Барановичей.

Рисунок 10 – План прикрытия госграницы войсками ЗапОВО к концу АИ-1940 года

Выдвижение дивизий ЗапОВО для выполнения задач по прикрытию госграницы представлено в таблице 6.

Таблица 6 – Выдвижение дивизий в период операции прикрытия

Примечание: Районы сосредоточения указаны условно. Так, 100-я и 161-я СД занимают оборону не в самом Минске, а в Минском УРе, 108-я СД – не в Слуцке, а в Слуцком УРе; 2-я СД сосредотачивается не только в окрестностях Осовца, но и по рубежу р. Бебжа и т.д.

При рассмотрении данной схемы невольно возникает вопрос о целесообразности размещения двух армейских управлений в «Белостокском выступе». Например, представляет интерес вариант с передачей 4-го СК в Гродно также в состав 10-й Армии и перенос штаба самой армии из Белостока в Волковыск. В этом случае необходимо уточнить состав и задачи войск 3-й Армии. С одной стороны, если сохранить 13-ю Армию в Минске, то на 3-ю Армию можно возложить задачи обороны резервного рубежа, проходящего позади 4-й и 10-й Армий: от района Лиды, далее по реке Щара до района Барановичи, с соответствующим включением в состав 3-й Армии 21-го СК в Лиде и 47-го СК в Барановичах. В этом случае управление 3-й Армии логично было бы разместить в Новогрудке, а в центре, между Лидой и Барановичами развернуть дополнительные дивизии.

Однако при внимательном рассмотрении местности, лежащей между Лидой, Барановичами и Минском, следует сделать вывод о нецелесообразности обороны рубежа Лида, Барановичи войсками под общим армейским управлением (рисунок 11).

Так, район между Лидой и Барановичами представляет собой слабонаселенную и сильно пересеченную местность с крайне малым количеством дорог. Само по себе развитие наступления противника по оси Волковыск – Новогрудок – Минск из-за условий местности практически невозможно. Фактически в полосе обороны 3-й Армии окажутся два совершенно независимых друг от друга района боевых действий, условно привязанных к дорогам Гродно – Лида – Молодечно и Брест – Барановичи – Минск. Маневр силами и средствами 3-й Армии между этими направлениями будет крайне затруднен из-за отсутствия рокадных дорог (по сути, есть только железнодорожная ветка Лида – Барановичи). А отход из района Новогрудок в сторону Минска будет невозможен из-за отсутствия дорог через заболоченную долину рек Неман и Уша.

Рисунок 11 – Местность в районе Новогрудка

Объединение под управлением 3-й Армии войск, прикрывающих с севера районы Лида и Молодечно, видится нецелесообразным из-за относительного небольшого состава войск и близости войск и управления 13-й Армии.

В этом отношении представляется более целесообразным под управлением 3-й Армии объединить войска, находящиеся в районе Молодечно, Минск, Слуцк, а управление 13-й Армии, как это и предусматривалось планами 1940 года, оставить для объединения войск МВО, прибывающих на западное направление. Заодно такое решение позволит сэкономить командный состав в ЗапОВО, т.к. отпадет необходимость формировать четвертое армейское управление, ограничившись уже имеющимися.

Подобное разделение соединений между тремя армейскими управлениями представлено на рисунке 12, где красным цветом обозначены механизированные корпуса, находящиеся во фронтовом подчинении, оранжевым – соединения 4-й Армии, зеленым – соединения 10-й Армии, лиловым – соединения 3-й Армии.

Рисунок 12 – Возможный вариант распределения дивизий

Безусловно, данное распределение не носит окончательного характера. Например, к окружному/фронтовому подчинению могут быть также отнесены 17-я сд в Полоцке, 64-я сд в Витебске и 75-я сд в Пинске (с другой стороны, 75-я сд может быть передана и 4-й Армии). Также, возможно, имеет смысл передать во фронтовое подчинение кавалерийские дивизии 6-го КК, действующего в предполье западнее рубежа рек Бебжа и Нарев.

Вообще управление 6-го кавалерийского корпуса требуется именно либо в период проведения операции прикрытия, либо в период перехода войск Западного фронта в общее наступление. В период же оборонительных боев, вероятно, имеет смысл придать 4-ю, 6-ю и 36-ю кавалерийские дивизии соответственно 4-му, 1-му и 5-му стрелковым корпусам 10-й Армии. Тогда во время обороны рубежей кавалерийские дивизии будут находиться во 2-м эшелоне корпусов в качестве подвижного резерва, а при отступлении к новому рубежу – вести арьергардные бои, прикрывая отход основных сил своего корпуса.

Предварительно же состав армий будет следующий:

3-я Армия – 9 стрелковых дивизий (24, 37, 86, 100, 108, 113, 121, 143 и 161), а также возможно 17-я и 64-я сд на рубеже Западной Двины;

4-я Армия – 5 стрелковых дивизий (6, 42, 49, 55 и 155), 1 кавалерийская (24) и 1 танковая (22) дивизии, а также возможно 75-я сд в Пинске;

10-я Армия – 6 стрелковых (2, 8, 13, 27, 50 и 56) и 3 кавалерийские (4, 6 и 36) дивизии.

Вопрос представляет распределение танковых бригад НПП между армиями. Дело в том, что формально в 4-й Армии находятся две такие бригады – 29-я в Бресте и 32-я в Пружанах. В 10-й же Армии в АИ получается только одна танковая бригада, причем на фланге – 25-я под Гродно, доставшаяся АИ 10-й Армии от 3-й Армии в РИ. Четвертая танковая бригада ЗапОВО дислоцировалась в Гомеле (44-я). Соответственно, надо либо 44-ю бригаду перебрасывать под Белосток в центр 10-й Армии (но тогда без танков останется 3-я Армия), либо одну из танковых бригад 4-й Армии передавать соседям (напрашивается брестская, т.к. ее проще отправить по железной дороге), а 44-ю при развертывании передать 3-й Армии в район Минска.

Впрочем, план прикрытия конца 1940 года вряд ли нуждается в подробной детализации, т.к. в январе 1941 года в ЗапОВО запланирована масштабная реорганизация стрелковых дивизий, сопровождающаяся формированием семи стрелковых и одной кавалерийской дивизий. Чему и будет посвящена следующая часть альтернативы про ЗапОВО.