Новая военная техника Третей Мировой или дроны-охотники скоро должны появиться на поле боя.
Если, для создания, какого либо вида оружия существует вся сумма технологий, то это оружие, рано или поздно появится. А скорее, рано.
В последнее время все технологии для создания, так сказать индивидуальных дронов поля боя, уже появились. И вот начали появляться и подобные дроны.
Представляю вам одно из первых БПЛА, полноценно способного заменить обычного пехотинца. И реально приблизить фантазии на тему, что воевать будут не люди а дроны, управляемые операторами.
Если мы оценим современные БПЛА, то все они, так сказать, достаточно сложны и многофункциональны. И рассматривать их как замену одного пехотинца из-за их высокой цены не приходится.
Эти же дроны достаточно дёшевы, что бы их выпускать тысячами и они стали реальной альтернативой простому бойцу.
Думаю, в самое ближайшее время, то есть, ближайшие месяцы, эти дроны появятся на полях сражений Третей Мировой. Обращаю ваше внимание, что две предыдущие войны, а в особенности Первая Мировая, стали катализатором развития новых военных технологий. Почему бы Третей Мировой, не стать такой же? Не буду провидцем если подобные дроны появятся в самое ближайшее время в Сирии. Причём как у повстанцев, так и у правительственных войск.
В чём же основные достоинства данного вида оружия? Про его дешевизну, и возможность массового и недорого производства я говорил ранее. Но это, так сказать, экономический аспект. В военном аспекте, на мой взгляд подобные дроны, будут ещё более успешны. Варианты их применения вы сможете увидеть на видео. А вот вариантов борьбы с такой техникой, я так сразу, и не придумаю. Ни какие современные ЗРК такого дрона не возьмут. Думаю, их даже головка наведения не захватит. Да и есть ли смысл, дорогущей ракетой отстреливать копеешного дрона. Которых, к тому же, может быть тысяча, и не одна.
В общем, варианты эффективной борьбы, с подобной техникой, предлагаю придумать коллегам. Хотя вру, один из вариантов представлен на последнем видео. Но можно ли его считать эффективным. Кстати, так же на последнем видео представлены будущие солдаты Третей Мировой.
В заключении хочу сказать что сегодня этим оружием реально заинтересовались охотники. Об интересе военных ничего не говорится. Но я, просто, не представляю, что бы его не было.
++++++++++
++++++++++
(Тема не указана)
Уважаемый коллега
Уважаемый коллега Андрей,
Интересно. ++++++++++!!!
С уважением Андрей Толстой
У меня имеется совершенно
У меня имеется совершенно идиотский, в силу того, что не являюсь моряком, вопрос не сосвем в тему статьи: почему оставшиеся к моменту падения Порт-Артура корабли своими мощными орудиями не попробовали подавить тяжелые гаубицы японцев на горах Высокой и Плоской?
Гаубица, коллега, имеет очень
Гаубица, коллега, имеет очень навесную траекторию, как миномет:) Поэтому из нее легко стрелять с закрытых позиций (вне пределов прямой видимости целей). А вот из настильных морских орудий эти закрытые позиции не расковырять — траектория не позволяет. Да еще и надо знать, где именно противник расположился. Контрбатарейная стрельба — это очень серьезная штука.
Надо сказать, с той же проблемой столкнулись англо-французы в Дарданеллах. Пушки на кораблях — мощнее некуда, а выковырнуть мелочь турецкую с закрытых позиций — никак
А почему нельзя поднять угол
А почему нельзя поднять угол возвышения морских орудий, к примеру на Победе, до 45 градусов затоплением бортовых отсеков и созданием крена всего корабля? А так-же уменьшением заряда. А так-же стрельбы с большей дистанции при малом заряде, нежели бассеин Порт-Артура? настильность должна значительно понизиться.
Есть вариант установить на берегу 152-мм Кане на деревянную или бетонную подушку под углом 45 градусов. Если в этом случае безопасное заряжание будет невозможно, то сделать снижающийся станок.
Могу ошибаться, но вроде бы в Порт-Артуре были батареи береговых 260-мм мортир?
Да были и мортиры и
Да были и мортиры и контрбатарейную борьбу вели, просто без корректировки нащупать батарею противника достаточно сложно, а звукометристов еще не было. А бить по площадаям в надежде нащупать никакого боекомплекта не хватит.
Ошибкой было неукрепить заблаговременно Высокую и Большое Орлиное гнездо. тогда бы японцы были лишины возможности корректировать огонь.
А разве нельзя корректировать
А разве нельзя корректировать огонь с аэростата? Насколько правда, но читала, что место установки японских 280-мм мортур Круппа было сплошь завалено обломками и осколками русских снарядов. То есть корректировать — удавалось. Но они стояли в мертвой зоне и снаряды делали перелет.
Можно, почему нельзя,
Можно, почему нельзя, особенно если аэростат есть. Вот когда его нет, тогда хуже. ЕМНИП аэростатоносец до войны в Артур не успел, а тот эрзац что пытались сделать на месте не полетел.
Ну вот вы и ответили на свой вопрос.
Наконец-то вы коллега
Наконец-то вы коллега появились:)))
Я грешным делом надеелся что вы на наш с Мангустом Сон
разумаВитгефта прореагируете.Приветствую, уважаемый
Приветствую, уважаемый коллега!
Ничего, постараюсь на выходных прореагировать:)))
++++++++++
++++++++++
++++++++++++
Коллега, будьте
++++++++++++
Коллега, будьте добры, проясните дело с переводом кораблей в резерв. насколько мне известно, сам "вооруженный резерв" (или как там правильно?) был не личной прихотью наместника, а совместным изобретением военного министра и министра финансов. т.е. хочешь / не хочешь, грозит война / не грозит война, а если "сверху" лимиты на уголёк урезали, то в море особо не наманеврируешь. аналогично и с увольнением специалистов с флота — вопросы мобилизации/демобилизации отслуживших свое срочников — разве они входили в компетенцию наместника?
и, вы уж простите меня грешного, из "серьезного" читавшего по РЯВ кроме "Порт-Артура" и "Цусимы" в далеком отрочестве только "альтернативу на альтернативу" "Варяг-победитель"в наши дни, но связан ли уход наместника "в балы и собрания" в последние мирные месяцы с тем, что всё фактическое руководство делами на ДВ перехватила в свои ручонки "безобразовская шайка"?
++++++
++++++
!!!