Пятьдесят лет назад вышел фантастический фильм, который замышлялся как мрачное и пессемистичное предупреждение о будущем…
…И который сейчас невозможно воспринимать иначе как нелепую комедию.
Реальная ирония, что фантасты, смело предсказывавшие мрачное будущее, умудрились совершенно не заметить идущего буквально на их глазах радикального роста эффективности сельского хозяйства. «Зеленая революция» великого Нормана Борлоуга шагала по планете. Страны вроде Мексики и Индии, веками страдавшие от недоедания, превращались в житницы. Извечный враг — голод — потерпел тяжелейшее поражение за всю историю человеческой цивилизации. А фантасты… фантасты этого толком не заметили, продолжая заламывать руки над нелепыми экстраполяциями Римского Клуба. Книга, послужившая источником для «Сойлент Грин» — «Make Room! Make Room!» 1966 года — предсказывала абсолютный коллапс всего и вся к 1999 году от непредставимого тогда перенаселения Земли в… семь миллиардов человек.
Посевы пшеницы в Пакистане, типовые до и типовые после «зеленой революции»
Наука и технология идут вперед, превращая страхи прошлого в комедии настоящего. Человечество — вид, эволюционировавший как специализированные создатели и пользователи инструментов — снова и снова демонстрирует, что для слома любой, даже самой страшной экстраполяции, нужно всего лишь создать лучшие инструменты. И это, знаете ли, замечательно.
источник: https://fonzeppelin.livejournal.com/271271.html
Прямо зависть берёт, как они работают. Почему же наши так не могут?!
А зачем это нам? Мы применять-то сей девайс как будем? И таки из чего его будем делать? И еще куча вопросов….. Исходя из …последних событий :wpds_wink: — нам и без сих придумок есть над чем поработать. Причем еще позавчера и до послезавтра….
Другая культура R&D в основном. Американцы предпочитают в общем и целом подход «не идеально, но достаточно хорошо». То есть система не обязана иметь заоблачные характеристики, но обязана надежно выдавать минимально требуемые.
Могут. Только вот зачем?
Который неспособен действовать в зоне ведения боевых действий, поскольку неспособен противостоять воздушной угрозе. То есть его возможности — сбросить несколько ракет из далекого-далека, куда гарантированно не дотянутся самолеты и ПВО противника. Вопрос. Чем данная система полезнее для нас чем обычная КР наземного базирования? У нас что, избыток военно-транспортной авиации, чтобы ей еще задач по «ракетированию» нарезать? Так ее не избыток, ее хронический недостаток, все Ил-96 чуть не на 10 лет вперед расписаны. А в условиях превосходства вражеской авиации, дорогие КР лучше и проще прятать на земле.
В общем, это классический такой случай, когда нашему вероятному противнику оружие полезно, а нам — не слишком.
Ну со стратегической авиацией у нас ситуация еще печальнее чем с транспортной, та хоть в каком то количестве производится. А КР наземного базирования ограничена зоной этого наземного базирования, в то время как воздушный запуск позволяет отнести рубеж пуска на значительно большее расстояние.
786 носителе с 12ю КР каждый минимум, если одновременно, кто отобьется?
Хана любому, даже без ядерных боеголовок!
Часы Армагеддона сделали ещё один тик 🙁
Близок локоть, а не покусать… Получается угрожать России этой палеттой только США. Что влечёт ответ какими-нибудь Посейдонами и прочими Калибр-К-ми уже по их континентальным объектам.
. В общем очередная стррррррашная вундервафля.