Техническое: список восстановленного

— — — Статья по мне- полная туфта и хорошо, что не коллега Цеппелин писал ее. Хотя встречал у (коллеги) Naval-Manual хорошие публикации и комменты, они ВСЕ относятся к техническим вопросам (скажем снаряды времен РЯВ). «Философские» размышления видимо «не его поле». К чему я? В общем етот «лингвистический анализ», кроме размышлений об значениях слов «ненужно» и «дорого» содержит утверждения несколько типов: 1. об абстрактную «полезность» вне зависимости от других факторов. Пример: «…можно, например, представить: 1 августа 1914 г. в распоряжении Российской империи, на Балтике, оказывается флот, равный Гранд-Флиту. Бесплатно. Полагаю, что это изменило бы ситуацию в пользу Российской империи и Антанты в целом. Если не радикально, то существенно. Т.е. большой флот был бы полезен — и нужен«. «Флот, равный Гранд-Флиту» получить «бесплатно» можно представить, а вот содержать и использовать его… («Хотите разорить небольшую страну? Подарите ей крейсер»)) Такой балт. флот настолько оттянул бы людских (и прочих) рессурсов, что менее чем через год герм. армия оказалась бы в базах етого флота. И гипотетическоеое прерывание им поставок Германии ж. руды из Швеции етому не помешает. Используя терминологию автора такой флот для России- ето «воспрещающее» колличество.)) 2. «натягивание сов на…» путем подмена понятий, т.е. из какого то утверждения делается вывод, никак из него… Подробнее »