Предлагаю вашему вниманию три ролика продолжающих тему видеоиллюстраций боёв в Сирии. Здесь собрано три ролика в которых можно увидеть борьбу пехоты/боевиков, против сирийских танков Т-72 и БМП-2.
Первый ролик это настоящий документальный фильм, состоящий из нарезки видеороликов снятых боевиками об их боях против танков в пригороде Дамаска Дарайе. Два последующих ролика – взгляд на эти же бои, только из танков.
Кстати в посте — https://alternathistory.ru/khroniki-siriiskoi-boini, возник небольшой спор о том, что же там за БТР на видео? В ролик боевиков эта машина так же попала и на нём точно видно, по дверям в задней части БТР что это переделанный, видимо сирийцами наш БМП. У меня есть предположение что это машина эвакуации раненных.
Жаль что сирийцы в своё время
Жаль что сирийцы в своё время не закупили БМП-3. Было бы интересно на них посмотреть в уличных боях.
Кстати, а по ходу конфликат мы их сирийцам поставить можем или нет? ЕМНИП на Сирию наложено некотрое эмбарго?
ПОЧЕМУ НЕТ есть вот сколько
ПОЧЕМУ НЕТ есть вот сколько вопрос
http://history.sevro.ru/viewt
http://history.sevro.ru/viewtopic.php?f=6&t=37
Вот здесь кстати очень хорошо
Вот здесь кстати очень хорошо видно, насколько танку тяжело на городских улицах и как не хватает сирийцам легкой скорострельной арт системы на высокомобильном шасси
А я вот согласен. На
А я вот согласен. На некоторых видео можно заметить как танк пушкой стены домов задевает. Для уличных домов нужно что-то на подобии КВ-2 на современный лад. Дальность стрельбы и начальная скорость снаряда абсолютно не важна, когда все цели в пределах одного километра. Зато важно количество взрывчатки в снаряде. Им бы на танк гаубицу короткоствольную было бы в самый раз ИМХО.
А что касается фантазий так наш сайт для фантазий то и создан. Так что фантазируйте на здоровье.
boroda пишет:А что касается
[quote=boroda]А что касается фантазий так наш сайт для фантазий то и создан.[/quote]
Позвольте уточнить , для научно обоснованных фантазий или для горячечного бреда малограмотных ?
Позвольте уточнить , для
Не судите да не судимы будете.
Почему вы взяли на себя право определять где ненаучный бред, а где научно обоснованные фантазии? Выклдывать можно ВСЕ фантазии. А их научность или ненаучность определяется в процессе обсуждения и глолосования за тот или иной пост.
boroda пишет:Почему вы взяли
[quote=boroda]Почему вы взяли на себя право определять где ненаучный бред, а где научно обоснованные фантазии?[/quote]
Наверное потому , что имею высшее техническое образование раз , и военную специальность ?
[quote]А их научность или ненаучность определяется в процессе обсуждения и глолосования за тот или иной пост.[/quote]
Голосование во все века выявляло что угодно , но только не истину . Так же как и обсуждение — выигрывает чаще всего самый горластый и нахальный , а не технически грамотный . Или самый лживый ( как ясно видно на примере некоторых участников данного сайта ) .
Вот только к технической реалистичности предлагаемых идей это не имеет ни малейшего отношения .
Уважаемый коллега Tungsten,
Уважаемый коллега Tungsten, не переживайте так сильно, открытость идеям даже самым бредовым — политика "бороды".
Так что выложет свои "открытия" ваш оппонент, нечего страшного, если его не кормить, информация быстро уйдет в архив, и будет завалена новым флудом.
E.tom пишет: Так что выложет
[quote=E.tom] Так что выложет свои "открытия" ваш оппонент, нечего страшного, если его не кормить, информация быстро уйдет в архив, и будет завалена новым флудом.[/quote]
Увы , не в этом случае . Данный "делающий вид что изобретает" человек будет непрерывно спамить ссылками на свои "великие и генимальные" ( но технически безграмотные и ничем не обоснованные ) идеи всюду , докуда только сможет дотянуться . Это по опыту его посещения иных сайтов замечено .
Если желаете посмеяться — могу скинуть пару наиболее убойных ссылок в личку . Вот уж где "трава по пояс" (С) пестня .
Проблема в том, что он их не
Проблема в том, что он их не выкладывает в своём треде, где все его могут адекватно оценить, а спамит Треды сообщениями, типа:"Вот моя пушка бы нагнула всё современную технику, вы ещё познаете мой гений". Выглядит это, как спам и злостный оффтоп.
Вот, не надо только тут свои
Вот, не надо только тут свои фантазии пропагировать, они никому кроме вас не нужны. Хотите делиться фантазиями создавайте новый топик, а комментарии захламлять не надо.
А чё правильно- нечего сайт
А чё правильно- нечего сайт захламлять иш пишут тут всякое .
Писать можно, что угодно, но
Писать можно, что угодно, но по теме, а этот персонаж и так развёл злостный оффтоп в теме про Ятаган, если хочет рассказать о своих фантазиях на тему артилерии пусть создаёт отдельный топик.
Знали бы сирийцы что у них ГВ
Знали бы сирийцы что у них ГВ начнется — дружили бы с США. 🙂 Правда, в таком случае ГВ у них, скорее всего, не началась бы, а если бы и началась, сирийские власти явно действовали бы не в одиночестве… 😉
Fonzeppelin пишет:
Знали бы
[quote=Fonzeppelin]
Знали бы сирийцы что у них ГВ начнется — дружили бы с США. 🙂 Правда, в таком случае ГВ у них, скорее всего, не началась бы, а если бы и началась, сирийские власти явно действовали бы не в одиночестве… 😉
[/quote]
мубарак вовсю дружил с сша и в египте гражданская война вот-вот начнется
Знав би де впаду, постелив
Знав би де впаду, постелив би солому.
Странно,где сирийская
Странно,где сирийская пехота?Больше похоже на какие-то покатушки на танках. Хотя к чести сирийских тенкистов — действуют они достаточно умело, в первом ролике весьма удачно прикрывали свои БМП и пехоту броней и дымом. Вот чего им точно не хватает — хороших тепловизорных систем! Съемок бы явно меньше было бы.
Тепловизоры как я понял
Тепловизоры как я понял засекут противника по вспышке?
Идеальный танк для городских
Идеальный танк для городских боев создали янки — M60A2
150-миллиметровая короткоствольная пушка/пусковая установка гарантировано не цеплялась за стены, обладала мощнейшим фугасным снарядом, и если потребуется — могла запульнуть ПТУР MGM-51A "Shillelagh" на 2 км. 😉
«Он как хваленый швейцарский
"Он как хваленый швейцарский нож- вроде функций много, но толку от него не какого"
Пульнуть шиллелой могет,
Пульнуть шиллелой могет, попасть — нет, не случайно эту хрень забанили. Но, исходя из вашей логики, М728CEV ишо лутче будет 🙂
Согласен. Ему ещё защиты на
Согласен. Ему ещё защиты на современный лад. И идеал.
M60A2 —— !???
В
M60A2 —— !???
В разрушенном городе, на улицах и переулках, с такими параметрами … !?
Боевая масса, т: 58,48
Габаритные размеры, мм:
длина 6993
длина с пушкой 7333
высота 3632
ширина 3310
…. это не излечимо
Основной проблемой танков,
Основной проблемой танков, особенно тяжелых, являются слабый грунт и хлипкие мосты, но никак не улицы( особенно такие,как на видео).
А не проще ли тогда
А не проще ли тогда использовать шеридан?
Немцы еще лучше придумали.
Немцы еще лучше придумали. "Штурмтигр"называется.
Броня у «Шеридана» не для
Броня у "Шеридана" не для городских боев.
А "Штурмтигр" вне города бесполезен. M60A2 "Starship" по крайней мере мог поддерживать обычные танки своими ПТУР в бою.
Мне кажется, что «Штурмтигр»
Мне кажется, что "Штурмтигр" со своим фугасом массою 351 кг и дальностью стрельбы 5600 м может поддержать танки явно лучше, хотя бы моральным воздействием, учитывая ,что современные танки могут поразить цель на 2 км собственным огнем.
Это да, но зато он может
Это да, но зато он может быстрее выйти из под огня, к тому же сейчас броня М60 не защита.
Ошибаетесь — хуже. Ввиду
Ошибаетесь — хуже. Ввиду убогой точности на дистанции, нулевой скорострельности и т.д.
Думаю,не ошибаюсь. Разговор
Думаю,не ошибаюсь. Разговор пошел ,про то, какая боевая машина оптимальна для боев в городе. Я считаю — "Штурмтигр" оптимален,если почитать предисловие ко второму ролику- там сказано"за последние два дня САР освободила от боевиков четыре хорошо укрепленных дома …". Я думаю при наличии нескольких "Штурмтигров" городская оборона повстанцев,если она рассчитана на опорные пункты, рухнула бы в одночасье. Особой меткости тут не надо — надо просто попасть в дом. А для поля у сирийцев есть Т-72, которые в поддержке М60А2 явно не нуждаются!
Простое правило «не строить
Простое правило "не строить узкоспециализированную технику" видимо, никак не доходит…
Как раз для
Как раз для узкоспециализированного театра военных действий, война ведется в основном в городах, как раз и нужна "узкоспециализированная" техника. Шесть выстрелов в час — шести домов как не бывало,это явно лучше ,чем 4 дома за два дня. Вообще-то вся военная техника довольно таки узкоспециализированна, иначе давно бы уже появился бы плавучий десантно-зенитный танк с функциями гаубицы и самосвала. Вы предложили свой вариант идеального танка для боев в городе, я предложил свой и аргументировал,чем он лучше в данной ситуации.Готов к конструктивному спору,ибо "в спорах рождается истина"." Простые" правила, аля Тухачевский, не принимаю.
Для боя в городе нужен
Для боя в городе нужен тяжёлый бронетранспортёр на танковом шасси, вооружённый КПВТ (для пробития стен домов) с оооочень приличным боезапасом одной стороны, и мортира 203-254 мм — с другой. Зачем тащить фугасное на бронетехнике, если можно навесиком доставить сверху.
Вы предложили свой вариант
Я не предлагал версию идеального танка для боев в городе, как и не предлагал идеальную версию танка для лазанья по деревьям или для охоты на воробьев. Я заметил лишь, что концепция M60A2 "Starship" является оптимальным решением задачи "танка для боев в городе".
Не идеальным, а оптимальным. Т.е. таким, при котором танк не превращается в узкоспециализированное чудище, пригодное только для выполнения одной, строго определенной функции (как "Штурмтигр"). Идя по пути "Штурмтигра" мы рано или поздно приходим к танкам для борьбы с пехотой, танкам для борьбы с бронетехникой, танкам для ловли белочек в лесу и т.д.
мы рано или поздно приходим
ПТСАУ, ОБТ, лёгкий (Горный, деснатируемый, плавающий) танк, БМП.