Оказывается, из всех видов оружия самые большие потери пехота несла от миномётов.
Сравнение оружия в Нормандской операции.
«…….У американцев действительно была отличная полуавтоматическая винтовка «Гаранд», а у англичан — адекватная ей затворная винтовка «Ли-Энфилд». Однако на европейском поле боя, как увидели командиры, солдаты редко стреляли из своих винтовок. Они не нуждались в особой точности, когда стреляли, ибо редко могли различать цель. Американское исследование показало, что во многих полках только 15 процентов стрелков использовали свое оружие в конкретном бою. Что имело значение, так это вес залпа, чтобы подвергать поле боя массированному удару. Для этой цели у немцев имелись превосходные пулеметы MG-34 и MG-42, известные у союзников как пулеметы «Шпандау», с их сказочной скорострельностью, оставляющие далеко позади английский пулемет «Брен» и американский легкий пулемет «Бар». Немецкий пулемет MG-42 имел скорострельность 1200 выстрелов в минуту против 500 выстрелов у английского «Брена», и его огонь оказывал серьезное деморализующее воздействие на солдат, шедших против него. В немецкой пехотной роте имелось 16 таких пулеметов по сравнению с 9 английскими и 11 американскими, хотя тяжелые пулеметы «Виккерс» и «Браунинг» в ротах поддержки несколько изменяли общий баланс.
Ручка немецкой ручной гранаты, прозванной «картофелемялкой», позволяла закидывать ее значительно дальше, чем ее американский или английский двойники. Немецкий автомат Шмайссера по всем параметрам значительно превосходил американский или английский автомат «Стен», который был заказан военным министерством в большом количестве в 1941 году, хотя он своим происхождением обязан немецкому образцу, отвергнутому вермахтом. Все немецкое стрелковое оружие имело значительное преимущество перед их американскими двойниками — в использовании боеприпасов с порохом, который давал меньшую вспышку пламени и дыма. Это заметно помогало немецкому солдату засекать источники американского огня и, наоборот, затрудняло английскому или американскому солдату обнаружение источника немецкого огня — технологическое преимущество, которое едко комментировал генерал Маршалл в одном из своих послевоенных докладов.
Немцы мастерски использовали минометы. Выпущенные батальонными минометами мины разрывались в середине позиций союзников неожиданно (в связи с малой скоростью полета приближение их было неслышным). Постоянная угроза внезапного минометного обстрела держала в нервном напряжении каждого американского и английского солдата в Нормандии. Именно от минометов союзники понесли 75 процентов всех потерь в кампании. Каждая пехотная дивизия имела около 60 минометов 81-мм калибра и до 20 минометов 120-мм калибра…»
(Операция Оверлорд» Макс Хастингс)
https://coollib.com/b/137569/read
Потери Красной Армии от миномётов тоже были выше, чем от другого оружия врага.
Получается, что полсотни прославленных MG-34/42 вместе с 500-ми винтовками K-98K/G-43 и сотней MP-38/40 германского пехотного батальона наносили противнику меньший урон , чем 6-12 81-мм батальонных миномётов калибра 81 мм.
В сражениях Второй мировой войны самые большие потери пехота несла от огня минометов
Германские оппоненты имели возможность оценить Красную Армию в плане оружия:
В организации русского стрелкового батальона обращает на себя внимание:
— наличие значительного количества автоматического оружия;
— большой калибр минометов;
— отсутствие тяжелого оружия в пехотных ротах при наличии двух рот тяжелого оружия в батальоне;
— большое число офицеров как в абсолютных цифрах, так и в сравнении с малой численностью рядовых;
— сильное вооружение при сравнительно малом количестве личного состава.
Короче, с автоматическим оружием в Красной Армии всё в порядке, с калибрами миномётов — тоже. Причём недобитый фашист искренне считает, что миномёт лучше, чем пулемёт.
Станковый пулемет периода Второй мировой войны в настоящее время по своей эффективности уже не оправдывает затрат личного состава и средств. Наиболее мощным тяжелым оружием пехотного батальона является миномет.
http://militera.lib.ru/h/middeldorf/01.html
(«Тактика в Русской кампании» Миддельдорф)
Можно много воспевать станковые и ручные пулемёты, но вместе с самозарядными винтовками и пистолетами-пулемётами самые большие потери противнику наносили не они. А теперь вспомним, что с миномётами как в количественном, так и в качественном отношении у Красной Армии было всё в полном ажуре. 120-мм миномёт скопирован даже врагом, аналога 160-мм вообще ни у кого не было. С боеприпасами к ним было не хуже, чем у врага:
https://vpk-news.ru/articles/7856
Не поэтому ли у немцев у первых закончились солдаты к концу войны? Казалось бы, убивай двух Иванов на одного потерянного Фрица, и проводи парад победы в захваченной Москве. Однако что-то никак.
