Просто ради смеха …
1
Уважаемым коллегам, поржать от души.
источник: https://www.youtube.com/watch?v=Y3yqPtztY94
Альтернативная история
Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник
Подписывайся
Уважаемым коллегам, поржать от души.
источник: https://www.youtube.com/watch?v=Y3yqPtztY94
wtf?
wtf?
Видео не вставляется и
Видео не вставляется и сопроводительный текст тоже. Пробовал редактировать — безрезультатно. Я вам в личную форму отписался.
я ничего не получил (
я ничего не получил (
немного поправил, т.к. видео
немного поправил, т.к. видео было слишком широким.
Спасибо.
А что я не так
Спасибо.
А что я не так сделал??? Вроде все по инструкции.
Это я выложил видео по вашей
Это я выложил видео по вашей ссылке. Просто так случилось что сейчас это могут только модеры.
Правда я менее искусен в этом деле и коллеге бякину пришлось поправить
так что пока просто давайте ссылку в таких случаях.
Ну тогда вам тоже выражаю
Ну тогда вам тоже выражаю благодарность.
А как давать ссылку? просто создать тему и там вставить фрэйм или тупо адрес скопировать?
https://www.youtube.com/watch
https://www.youtube.com/watch?v=Y3yqPtztY94
Вот этого достаточно. Ну текст какой-нить, можно картинку для тизера, а то я так и не понял как его убирать
Ну что могу сказать…
Ну что могу сказать… Теоретически — построить казацкий народный "Наутилус" в те годы было можно. Для того, чтобы испытать его в неглубоком лимане, смачно плюнуть в песочек, оценив все результаты, и сломать ЭТО на дрова. А аффтару — много плетей и дёгтя для пущего назидания.
Возможно, вы читали про боевой дирижабль Франца Леппиха для войны с Наполеоном? Вот точно та же петрушка и вышла бы — какое там массовое производство?! Просто нет ещё кучи нужных технологий!
Вместе с тем запорожские чайки действительно потопить в бою было очень непросто, так как по бортам они снабжались "аварийными поясами" из камышовых стеблей, позволяющими держать на плаву даже вусмерть изрешечённое судно — лишь бы оно не разваливалось на куски. Так же можно было нарочно подтопить её для уменьшения силуэта ради пущей маскировки перед боем или после.
Существовала у запорожских казаков и такая военная хитрость, как подкрадывание к противнику под перевёрнутой лодкой. Возможно, оттуда и пошла легенда о запорожских субмаринах.
В Википедии об этом написано достаточно ясно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайка_(лодка)
1. если подтопить то на
1. если подтопить то на продуктах питания и там, на порохе, допустим, это отрицательно не скажется? Да и в сырой одеже как-то воевать наверное не очень.
2. а как потом оттопить, когда уже подкрались?
3. Судно с таким доп балластом и более глубоко осевшее не потеряет ли скорости и маневра??? Тяжелей все-таки и сопротивление воды больше?
4. в вике сказано, что
"в случае опасности «чайка» загонялась в плавни и утапливалась, при этом благодаря фашинам лодка получала нейтральную плавучесть, то есть держалась на плаву в затопленном состоянии."
т.е. не перед боем, а когда тикали.
//Существовала у запорожских казаков и такая военная хитрость, как подкрадывание к противнику под перевёрнутой лодкой. Возможно, оттуда и пошла легенда о запорожских субмаринах.//
ЭЭЭ, а чем собственно достигался эффект маскировки? Мне думается гораздо менее заметны казаки были бы просто шагая по дну высунув бошки из воды по ноздри/ это если плыть им религия не позволяет. Ибо внутри перевернутой лодки дышать мягко говоря не очень, углекислый газ все-таки тяжелее воздуха, да и не видно ни бельмеса. А еще рассредоточенная группа из одиночных голов менее заметна, чем днище лодки 18х3.6 метра!
Были ли среди запорожцев
Были ли среди запорожцев ихтиандры? Ну среди особо продвинутых ХАРАКТЕРНИКОВ)))
1. Продукты питания и порох в 1. Продукты питания и порох в таких случаях либо перегружались товарищам, либо (в случаях бегства) просто бросалися за борт, так как жизнь дороже. 2. Либо после победы, не торопясь, когда враг не мешает, либо в темпе уходить на чайках основной массы десанта. Как вариант, при совсем плохом развитии ситуации — просто погибнуть. Все до одной чайки подтапливать в таких операциях незачем, маскируется только авангард. 3. Естественно, потеряет. Поэтому двигались на них медленно и тихо, под прикрытием ночи, дождя, тумана и пр. 4. не перед боем, а когда тикали Тоже удобно. Главное — скрытность. И совсем на дно лодки пускать не надо. Воду можно попросту вычерпать на любой глубине. Лишь бы не было волнения. Мне думается гораздо менее заметны казаки были бы просто шагая по дну высунув бошки из воды по ноздри/ это если плыть им религия не позволяет. Ибо внутри перевернутой лодки дышать мягко говоря не очень, углекислый газ все-таки тяжелее воздуха, да и не видно ни бельмеса. А еще рассредоточенная группа из одиночных голов менее заметна, чем днище лодки 18х3.6 метра! Согласен, что способ не универсальный.Для его успешности должен соблюдаться ряд жёстких условий: кратковременность перемещения, наличие пары-четвёрки ведущих пловцов с невидимого бока, Ну, и выносливость "десанта".… Подробнее »
//Продукты питания и порох в //Продукты питания и порох в таких случаях либо перегружались товарищам, либо (в случаях бегства) просто бросалися за борт, так как жизнь дороже.// Каким товарищам? Из соседних затопленных лодок? Или где-то сзади плелись обозные суда????? Ну с едой допустим, хотя маловероятно, но порох — нет. Как написано в вике эти лодки имели пушечки, да и сами казаки небось огнестрел имели. Даже если тикать, то отстреливаться надо. //Естественно, потеряет. Поэтому двигались на них медленно и тихо, под прикрытием ночи, дождя, тумана и пр.// Если медленно, туманной или дождливой ночью, то думается можно и не топить. Итак видимость плохая. Все равно что негру рожу гуталином мазать! //Согласен, что способ не универсальный.Для его успешности должен соблюдаться ряд жёстких условий: кратковременность перемещения, наличие пары-четвёрки ведущих пловцов с невидимого бока, Ну, и выносливость "десанта".// Э так вы считаете, что она еще боком к цели шла????? Ну это совсем треш. Вообще никакой успешности там не будет, вообще никак. Тем более есть более кошерные способы. Представляете как будут измотаны люди которые будут толкать лодку и как угорят те, кто под ней? Какая нафиг рукопашная после этого? //А что дно лодки видно — так мало ли чья она тут болтается? Унесло штормом, убили владельца… Подробнее »
Уже смеюся от души! Или Уже смеюся от души! Или где-то сзади плелись обозные суда????? Агась! Или Вы думаете, что автономное боевое соединение — это бойцы и всё? но порох — нет. Как написано в вике эти лодки имели пушечки, да и сами казаки небось огнестрел имели. Даже если тикать, то отстреливаться надо. Пушечки не в каждой чайке — раз. Тактика ухода от погони с отвлекающими манёврами тоже имеется — два. В те времена конечный исход боя всё ещё решал "холодняк", т.е. сабли, штыки, шпаги и пр. ятаганы — три! Если медленно, туманной или дождливой ночью, то думается можно и не топить. Итак видимость плохая. Туман бывает разной степени плотности, ночь — разной степени освещённости, а ещё бывают утра и вечера, ранние и поздние, зимние, весенние, осенние и летние. В каждом отдельном случае применяется своя схема маскировки. Не так? Э так вы считаете, что она еще боком к цели шла????? Ну это совсем треш. То, что пустая перевёрнутая лодяра торпедой несётся прямо на тебя — не треш?????? Она должна более-менее сносно болтаться по воле волн и подбираться к цели как бы невзначай. Представляете как будут измотаны люди которые будут толкать лодку и как угорят те, кто под ней? Какая нафиг рукопашная… Подробнее »
//Агась! Или Вы думаете, что //Агась! Или Вы думаете, что автономное боевое соединение — это бойцы и всё?// Ну литературы на сей счет не держал в руках, однакось чет мне кажется, что это не так. Ибо всякие там викинги, или там ушкуйники, а то и вовсе ахейцы на 50ти весельниках судов снабжения вроде как не имели. Все везли на боевых кораблях. Тем более не ясно с одной стороны мы имеем примитивные лодки, зато скрытные (быстрые???) и маневренные, с другой стороны суда снабжения не обладающие данными качествами. Так что кажись они все снабжение везли на своем корабле, пополняя запасы воды на берегу во время стоянок. Если не прав дайте ссылку на источник, где говорится про обозные суда у казаков, с интересом почитаю. //Пушечки не в каждой чайке — раз. Тактика ухода от погони с отвлекающими манёврами тоже имеется — два. В те времена конечный исход боя всё ещё решал "холодняк", т.е. сабли, штыки, шпаги и пр. ятаганы — три!// Ну в вике оружие указано как типичное, в количестве 4- 6 штук. Следовательно чайка без 2-3 пушек это наверное редкость. Тактика это хорошо, но ежели от галеры того времени драпать, которая еще и под парусом может идти, да еще и на веслах… Подробнее »
Да построить то можно, но уж
Да построить то можно, но уж не две лодки с веслами…
http://alternathistory.ru/udar-iz-pod-vody-chast-1-nachalo
Бедолаги эти турки. Для них
Бедолаги эти турки. Для них эти казаки были что некогда викинги для Европы. Хотя все верно: кто выкопал котлован под Черное море-тот и имел все права удерживать свое морской господство.
Да любой из вариантов полная
Да любой из вариантов полная чушь http://myth-busters.ru/97-piraty-2.html анотация кому лень смотреть —
Опровергнут
к мифу:
Также ведущие продемонстрировали, как можно снять эту сцену: в лодке просверлили отверстия, а актёры пользовались дыхательными аппаратами.
Опят врут, значитЬ… Обидно.
Опят врут, значитЬ… Обидно.
Уродливые факты, губят
Уродливые факты, губят красивые теории. Т. Гексли.
Повеселил приток воздуха
Повеселил приток воздуха через камыш.)) Лучше уж через бамбук, которого не было). Наверняка современная выдумка, и весьма бестолковая.) Один узел хотя бы разовьет сей аппарат?