Проект полупогружённого ледокольного танкера SSIT (Semi-Submarine Icebreaking Tanker). Норвегия
Проект полупогружённого ледокольного танкера SSIT (Semi-Submarine Icebreaking Tanker). Норвегия
В 1970-1971 годах норвежская кораблестроительная группа Aker работала над проектом революционного полупогружённого ледокольного танкера SSIT (Semi-Submarine Icebreaking Tanker) водоизмещением 250000 тонн. Основной идей проекта было радикально уменьшить пятно контакта корабля со льдом за счёт расположения почти всего полезного объёма под водой. Над водой оставались лишь два вынесенных острова-надстройки. Один с жилыми помещениями, вертолётной площадкой и рубкой управления. Второй с дымовой трубой и надводной частью моторно-силового отсека.
Так же как обычный ледокол не колет лёд а скорее крушит его, наползая сверху, так и проект Aker должен был приподнимать ледовое покрытие и разламывать его на специально сконструированном носу, скошенному в небо. Расчёты показывали, что такой способ проламывать лёд в сочетании с малой площадью контакта позволит серьёзно сократить потребные на эту задачу энергозатраты. Вне ледовых полей SSIT подвсплывал и двигался надводном положении. Ещё одним плюсом такой конструкции считалась большая устойчивость к сильному волнению в океанах, в том числе к так называемым «волнам-убийцам».
Но из-за сложности и дороговизны проекта он был не привлекателен для частных заказчиков. Кроме того такой ледокол не мог использоваться для проводки конвоев из-за малых размеров оставляемого канала. В итоге применение проводки обычных танкеров обычными ледоколами было часто даже экономически выгоднее чем использование более быстрого и большего SSIT. Потому в 1972 все работы над проектом свернули.
источник: https://www.facebook.com/yukuzhelev/posts/3644995072286791
Массовое внебрение дешовых
Массовое внебрение дешовых БПЛА в повседневную жизнь не остановить.
Только на поле боя у них одна большая уязвимость будет имется канал управления.,РЭБ еще никто не отменял.И опять начнется очередной виток гонки вооружения….
А вообще амеры в Нигере хотят базу БПЛА построить а может еще где и дистанционно контролировать Африку и ресурсы.
1 видео — не более чем фейк,
1 видео — не более чем фейк, а именно реклама игры Call of Duty: Black Ops 2, парень из FPS Russia просто хороший бизнесмен. Чтобы не быть голословным, вот вам еще одна реклама этой игры, где снялся так-же Дауни младший: https://www.youtube.com/watch?v=4wIZp_E2CxQ
А вот вариантов борьбы с
А вот вариантов борьбы с такой техникой, я так сразу, и не придумаю. Ни какие современные ЗРК такого дрона не возьмут. Думаю, их даже головка наведения не захватит. Да и есть ли смысл, дорогущей ракетой отстреливать копеешного дрона. Которых, к тому же, может быть тысяча, и не одна.
Конечно смысла нет. На каждую тысячу дронов, всегда найдется хороший ЭМИ импульс
Думаю при массовом появлении дронов, методы борьбы с ними будут развиваться именно в этом направлении. Что-то вроде установки или же ракета в которой бЧ будет заменена на ЭМИ. В последнем случае даже особо можно не целится.
Все бы хорошо, но проблема в
Все бы хорошо, но проблема в том, что "маленькое и дешевое" решение будет слишком уязвимым и бестолковым.
Ну и плюс такой же, но
Ну и плюс такой же, но детский, батарея на 15 минут, управлением служит WiFi с телефона:
AR.Drone Navigation (Linux Development Tool)
Методы борьбы? Зачем ЗРК?
Методы борьбы? Зачем ЗРК? Пулемёт или даже винтовка и всё. Брони на такую штучку не повесишь так что она будет уязвима даже к пулям 5.45 на дистанции 300 м.
Mihaello пишет:
Методы
[quote=Mihaello]
Методы борьбы? Зачем ЗРК? Пулемёт или даже винтовка и всё. Брони на такую штучку не повесишь так что она будет уязвима даже к пулям 5.45 на дистанции 300 м.
[/quote]
Автоматический дробовик гораздо лучше.
Да, но только на ближних
Да, но только на ближних дистанциях и все же крупной дробью. Да и взрывчатка, как бы намекает не подпускать к себе близко.
Я бы с ними боролся с помощью
Я бы с ними боролся с помощью дробовика, духстволки ) В самом крайнем случае, мощный удар шваброй, сзади )
Подойдёт и любое сетевое заграждение, высота полёта то небольшая.
Пропеллеры(пластик?) не переварят заряда мелкой дроби или любых осколков и пуль.
И усомнюсь в их дешевизне. (Вообще предположу, что для большинства 1й вылет станет последним, а значит КПД их стоимости минусовой). В зависимости от двигателей, нужно или топливо или дорогие аккумуляторы, передвижная база. Зависание в воздухе это всегда большой расход энергии — за этим следует малый калибр и запас патронов, малый радиус действия.
Последний вариант уничтожения: пеленгуем их базу, которая явно недалеко (2-3? км) и накрываем её артиллериейракетами.
И наконец, в сугубо мирных
И наконец, в сугубо мирных целях, пайнт-бол-комплект подвесить… конечно, это может быть и снотворное, вводимое на кожу химическое оружие, и многое помимо этого.
Тактика снарядов следующая: они сидят в засаде, не излучая ничего, до расстояния, обеспечивающего применение быстрее типичного ответа. Для носимого дробовика это будет порядка нескольких секунд, значит ставим ближе.
Это был оборонительный вариант. В наступательном сбрасываются на противника в контейнере миномётного снаряда (в вечной подготовке лежит материал "Применение миномётов по танкам в городе").
Уважаемые коллеги, вот так
Уважаемые коллеги, вот так фокус! :: материал о британском пайнтболе, столь годном для дрона, уже в http://warfiles.ru/show-23067-britanskie-izobretateli-pometyat-zhertvu-puley-s-dnk-markerom.html , но его так и не было в ленте. . .
Кстати, современные
Кстати, современные технологии уже вполне позволяют делать их самостоятельными, то есть оператор не нужен, апарат сам может выполнять програму, а современные средства позволяют опознать опасного врага и нейтрализовать его.
«Кстати, современные
"Кстати, современные технологии уже вполне позволяют делать их самостоятельными, то есть оператор не нужен, апарат сам может выполнять програму, а современные средства позволяют опознать опасного врага и нейтрализовать его."
Это особенно заметно по результатам применения дронов американцами в Пакистане и в Афганистане .То там распознают опасного врага ,то там и …. уничтожают их включая женщин и детей .
Я говорю о технологиях, а не
Я говорю о технологиях, а не о образцах, что стоят на вооружении. От технологии, до действующего образца в войсках путь далёкий.
Соглашусь, что мы сейчас вряд
Соглашусь, что мы сейчас вряд ли сможем представить степерь развития технологии через 50 лет.
В ближайшем будущем на этих дронах может быть разведка, может борьба с террористамипартизанамивоставшими..
Определённую
Определённую самостоятельность заложить уже можно, много там не надо, и тогда… С автомобиля — жечь микроволновкой, если… если будет позволять названное выше условие. А пехотинцу придать микро-картечные турели, управляемые моментально от шлема, это уже есть, и главное , !!! — РАЗМЕЩЁнные в наплечьях, полностью повторяющих ЭПОлеты позапрошлого века, вот краСОТА-то какая, и это при полной их функциональности!
Сияние эполет
Сияние эполет
Убивать нужно стильно)
Убивать нужно стильно)
…Например, если направить
…Например, если направить стволы внутрь, это средство стильно застрелиться в духе того времени, поэтому на снимке заметен броне-воротник, как отбойники на корне лопастей при стрельбе через винт.
Напротив, направив радиально, получаем картечную вращающуюся батарею, в духе ещё более давнего времени!
Такая:
44-ствольная мортирная батарея системы Нартова
Россия
Mihaello пишет:
а современные
[quote=Mihaello]
а современные средства позволяют опознать опасного врага и нейтрализовать его.
[/quote]
Вот, я же говорю, я со шваброй буду казаться не опасен -)
Самостоятельные — может быть, но их грузовик-матка с топливом или дизель-генератором должен быть очень близко, несколько километров и ждать их где-то. Уничтожаем его на подходе или после выпуска дронов и очень скоро их не останется, попадают на землю.
Кроме того, дроны ничего не смогут сделать даже с обычным БТР, со своим подвешенным пистолетом.
Ужбольно красочно взрывались
Ужбольно красочно взрывались манекены..
Да и вот так запросто рванутьдорогущюштучнуюмодельвмашине, это нужна мотивацияа не понты.
Похоже на крепко сдаланный афтерэфектовский ролик.
А насчет радар не видит и прочееэто мы ужепроходили
В начале 80х когда я ворон и воробьев ловил на автосопровождение за километр лично и взводному демонстрировал у которого тюбетейка на пол падала от увиденного.