Танк NKPz или Neuer Kampfpanzer был разработан в 1970 компанией Contraves. Это была очень передовая разработка для своего времени. Но в начале 1980-х годов правительство Швейцарии решило купить лицензию на немецкий ОБТ Леопард 2. Дело в том, что Леопард получался на 15% -30% дешевле по сравнению с NKPz, но и хуже.
По своей схеме NKPz был похож на израильский танк «Меркава». Он имел переднее расположение двигателя для лучшей защиты. Задняя часть корпуса была предназначена для хранения боеприпасов.
Машина была вооружена 120-мм гладкоствольной пушкой Рейнметалл и оснащена автоматом заряжания. Так же танк был оснащен весьма продвинутой системой управления огнем. NKPz должен был иметь боезапас в 44 снаряда, причём для него предусматривалось отдельное отделение, изолированное от экипажа.
Среднее вооружение состояло из двух 7,5-мм пулеметов. Один из них был спарен с пушкой, а другой был установлен сверху на крыше башни.
Экипаж танка состоял из трех человек, включая командира, наводчика и водителя.
На машине должен был стоять 12-цилиндровый дизельный двигатель австрийской фирмы Зауэр, развивающий мощность в 1 400 лошадиных сил. Что интересно на танке предусматривалась также вспомогательная силовая установка — двигатель VW Golf. На танке должна была быть установлена гидропневматической подвески с регулируемым дорожным просветом.
Раз уж пока публикация очередного АИшного цикла у меня откладывается, а на сайте идет обсуждения судьбы Речи Посполитой, то тут просто грех не набросить лопатой на вентилятор. В смысле, поделиться давним своим неопубликованным материалом на тему того, почему Речь Посполитая стала такой, какой стала, и почему она в конце концов загнулась под пьяный угар шляхты.
Коллега, примите мои реверансы. Замечательный анализ по полноте и смыслу и это при том, что идею баланса мало кто принимает и понимает.
Ну и слог!
Благодарю)
А может АИ цикл про Польшу?
Я, конечно, имею определенный интерес к АИшной Речи Посполитой, но, во-первых, у меня пока и так проектов выше крыши, и я хочу в первую очередь хорошо проработать их, а во-вторых — за сильную АИшную Речку, которая, само собой, не даст России стать такой же большой и сильной, как в реале, меня просто проклянут и назовут русофобом, ибо полонофобия — это популярный нынче тренд. Имеющий под собой определенные объективные причины 🙂 Но довольно печальный в области АИ, где, один хрен, постоянно кого-то усиливают за счет ослабления других, и Россию возводить на пъедестал избранной, которую нельзя обделять, есть двойные стандарты и лицемерие. Но если Русинию или даже Скандинавию мне еще могут простить, то поляков…. Я что-то сильно сомневаюсь.
Короче, если польская АИшка и будет, то очень нескоро. По факту у меня остались два государства, где без особого разрывания совы можно написать целиком новые АИшки, кои я раньше не писал — Речь Посполитая и Скандинавия. Так что, рано или поздно, вероятность есть, но я бы не стал этого ждать в ближайшее время.
In favorem libertatis omnia jura clamant; sed est modus in rebus 😀
Прекрасный констатаций!!))) ++++++
почему наброс на вентилятор — грамотный разбор. а что касается развилок, то у каждой страны вагон развилок, благодаря которым страна, даже развиваясь с кпд паровоза, способна выбиться в лидеры
Уважаемый коллега Артур Праэтор
СПАСИБО. +++++++++++++++++!!! Очень интересная и познавательная статья.
С уважением Андрей Толстой
+++ Прекрасний анализ! И не только из за содержание (знания) коллега Артур, но и за форму- вам литературн. талант не занимать. 🙂
Парадоксом всего этого процесса стало то, что при богатейшей в Европе знати Речь Посполитая имела очень небольшую, практически нищую королевскую казну. — я бы не назвал это парадоксом. Скорее, вполне закономерными, с обратно пропорциональной, так сказать, связью явлением. 🙂 дети шляхтича от брака с простолюдинкой шляхтичами уже не считались— не знаю, как в собственно Польше (желательно бы видеть соответствующие источники), а Великом княжестве вопрос этот был определен Статутами отнюдь не так, как вы написали: 20-я статья Третьего раздела — О понятью через шляхътича нешляхтянъки и потомъстве таких людей. Пакли бы который шляхтичъ нешляхтянъку собе не ровную понялъ, тогды якъ тую нешляхтянку, жону свою, такъ и дети свои, з нею набытые, собою и шляхетъствомъ своимъ ушляхтит. И таковые жоны и дети ихъ за правыхъ шляхътичовъ быти мають. http://www.grodno.by/grodno/history/statut_vkl_1588/razdel_3.htm своеобразная норма закона, как обязанность крестьян потреблять ежегодно определенное количество панского алкоголя== тоже вопрос неоднозначный — если помните, я писал вам уже на этот счет. Русинские крестьяне были несколько беднее, на них закрепощение сказывалось серьезнее— это смотря где, когда. Осваивая пустые земли Малороссии, магнаты основывали поселения и привлекали туда поселенцев всяческими льготами примерно так же, как впоследствии делала Екатерина и всякие Александры с Николаями. В том числе льготу исповедовать православие. В том числе… Подробнее »
я бы не назвал это парадоксом. Скорее, вполне закономерными, с обратно пропорциональной, так сказать, связью явлением. smile Да я бы тоже не сказал, что это абсолютная норма. Ведь французская, английская, испанская знать тоже были очень богаты, и даже частенько больше, чем королевская казна — однако королевская казна ни в одной из указанных стран не была настолько маленькой. Во всех странах монархи, как правило, собирали немало налогов, плюс обладали королевским доменом, а в Речке этот домен постепенно сокращался (в том числе и незаконно, но против магнатов не попрешь), а многие налоги имели целевое направление, и деньги, собранные, к примеру, на какое-то компутовое войско, не могли тратиться еще куда-то. В результате собранных нецелевых средств едва хватало на первостепенные потребности, и то не все и не всегда. И это еще не считая высших королевских чиновников, которые могли пастись на королевской казне… В общем, ерунда полная получалась. В нормальном монархическом государстве той эпохи монарх — сам что-то вроде магната. а в Речи Посполитой все в результате свелось к выборному чиновнику, не имеющему толком реальной власти. Что вдвойне забавно с учетом того, что Речка пыталась еще как-то шевелиться и выходить из кризиса, когда короля выбирали из числа магнатов или их ставленников (Собеский, Понятовский), но местных… Подробнее »
Его появление в том конкретном виде — скорее следствие тех процессов, что шли в Польше, а затем захлестнули и Литву, а не причина—
я не имел в виду, что это причина; это следствие; я имел в виду его значение для этой страны.
Ну, это да, в реале сарматизм играл большую роль для реальной Речи Посполитой. Но это — результат реальной истории. В АИшке…. В АИшке может быть по-разному. К примеру, и в реале шляхта, помимо прочего, считала себя главными защитниками христианства, хотя по факту с турками они воевали до определенного момента мало. А вот если реально осознают себя, и буду делать то, для чего существует шляхта — т.е. воевать, может выйти даже и не сарматизм, а какая-то иная бронтозябра. А уж если присовокупить польский мессианизм… В общем, выйти может очень сочно.
Доходчиво и красиво!!!
Очень интересно! Прочел с огромным удовольствием! АИ будет замечательная! Жду с нетерпением!
Нет, вот как раз АИ по Речи Посполитой не будет)) Это я так статейку из старых наработок выбросил на сайт, ибо как раз обсуждение сией темы шло в других постах.
Мне альтернативы по Польше как-то напоминают идею приделать к утюгу пропеллер: «авось полетит». Может лучше иную АИ рассмотреть — утюг еще раньше утопить? Чего ждать лет двести.
Да вы, батюшка, субъективист и полонофоб, раз Польшу в избранно-обделенную нацию определяете, которая совсем никак, ни при каких раскладах не полетит 🙂 И да, повторюсь — я пока никакую АИшку по Польше или Речке писать не планирую, хоть определенный интерес и есть. Но, само собой, для выживания Польша и Речь Посполитая должны будут стать совершенно не теми, чем были в реальности, а эта статья — наглядная роспись причин того, как поляки и Речка пришли к своей реальной конфигурации. которая отнюдь не детерминирована.
Особой любви в ту сторону, признаюсь, нет. Конкретно по Польше — времена Речи Посполитой перспектив не вижу никаких. Но вот времена Ягеллонов более интересно. Это перспективы уже тогда иметь унию с Литвой и перспективы поглощения Орденских земель. Времена Казимира IV и Сигизмунда I Старого — вот когда еще можно было найти оптимум и с сеймом, магнатами и шляхтой. Был бы настоящий лидер в это время, то разобрались бы с и тевтонским орденом, включив его в Великую Польшу. Что-то типа Австро-Венгерской империи могла вылезти в Польше. Польско-Литовско-Венгерско-Прусско- Силезская империя с императором. От всех берем лучшее — от немцев взять города с их правами, как полнокровного феодала — и это распространить на всю территорию. Это была бы лучшая поддержка польского императора, как это было во Франции. Тогда однобокость сельхозяйственного развития бы ушла и половина проблем державы вместе с этим. Радомскую конституцию и статус Лаского — в помойку истории естественно отправляем. Смущает вопрос религии. Но отсутствие единой религии монголам ранее не помещало создать империю. Польша чем тогда хуже? Была бы империя между германской империей и Российско-татарскими землями. Наличие османской империи очень кстати будет. Это остановит наезды с Запада. Если бы Сулейман посильней накостылял Габсбургам — тут папа бы и слова не сказал бы… Подробнее »
А, тогда прошу прощения, я вас несколько не так понял. Подумал, вы вообще полякам отказываете в возможности вырулить как-то положительнее того, что было в реале 🙂 Конкретно по Польше — времена Речи Посполитой перспектив не вижу никаких. Если говорить о польско-литовской унии после Люблина (она ведь и до нее существовала, только личная Кревская), то таки да, склонен с вами согласиться. Точнее, поначалу что-то может еще и можно выкроить, но после утверждения династии Ваза и раскочегарки на территории государства Контрреформации — то уже поздновато становится. Разве что разрушить старую Речь Посполитую в гражданской войне, и на ее руинах отстроить новую. Но тут все довольно… Шатко, так как именно с начала XVII века на Речку начинают уже давить со всех сторон понемногу. Так что все наиболее вероятные развилки, чтобы без насилия над совой, находятся где-то между концом XIV века и серединой XVI веков. Хотя лучше, конечно, начинать в начале этого периода, а не в конце. Смущает вопрос религии. Да вот я копался в истории Польши и католицизма у поляков, и таки не думаю, что религиозный вопрос станет серьезной проблемой. Точнее, станет — если повторится суровый реал. Потому как польский католицизм конца XIV века и он же конца XVI века — это вообще… Подробнее »
У Казимира III, вроде бы, было несколько побочных сыновей, включая толи 1, толи 2 от такой довольно интересной личности, как Эстерка. Ещё был двоюродный племянник Владислав Белый — тоже интересная, в своем роде, личность. Ну, или можно было бы допустить таки рождение у короля законного наследника мужского пола и выживание династии. Выживание же Ядвиги — ну… такое себе, пмсм. Не люблю Ягеллонов.
Собсно, легитимный наследник Казимира Великого — это самый простой и очевидный вариант с развилкой. Настолько, что я даже его забыл указать в статье 🙂 А так, Ягеллоны удобны тем, что с ними создается уния с Литвой, и собственно Речь Посполитая таки складывается. Плюс, некий налет литовских законов и порядков полякам не помешает, но для этого Ягайло должен себя увереннее чувствовать на троне. А потом можно Ягеллонами от Ягайлы и Ядвиги вертеть как хотеть. Да хоть с западнорусскими Рюриковичами теснее родниться, что благотворно скажется и на поддержке монархов православными, и на поддержке православных монархами. Короче, с Ягеллонами интересные плюшки получаются, если Ядвига рано не помирает. А уж какие забористые штуки могут в будущем случиться, если поляки сохраняют свои собственные католические обычаи, и сопротивляются влиянию Рима… Англикане могу стать далеко не единственными, кто по факту останется католиком, но при этом откажется подчинятся Риму. Польская Католическая церковь, веротерпимая, и возможно какая-то уния с православной церковью на своей территории, но без подчинения Риму. Звучит забористо, хоть для фанатов православия и неприемлемо 🙂 И с одной стороны вроде бы бред, а с другой, учитывая, как поляки еще в XIV-XV веках обряды на польском языке справляли, и церковные книги на польском языке печатали, да еще и… Подробнее »
Пропустил этот комментарий сразу. Полностью разделяю, что реальная альтернатива возможна была бы ранее реального появления Речи Посполитой. .
Мне кажется что рассматривать альтернативу великой Польши можно только в одном случае — если бы не было Польско-Литовской унии. Которая по сути увеличила влияние шляхты (заодно и ее численность) и ослабила власть короля. Опять же плюс не будь такого объединения — это однородный польский состав населения и единственная католическая вера.
Ну на самом деле вариант Польско-Чешской унии, Польше-Чехол-Словакии и экспансии на запад интересен. И выйти раньше к современным западным границам, закрепившись на долго — довольно круто. Но сложно.
Респект! +++