А что с них с божевильных взять? Анализы с гвоздями, органы с дефектами 😉

Статья отличная, но заголовок не соответствовал реалиям. Разбитый гигант или «павший гигант» было б лучше. +

 Ан-74Тоже не вполне гражданская машина. Прототип Ан-71 был хотя бы на базе 72.

«Затянулся, штырит нипадеццки»

МОЛЧИ! НАКАРКАЕШЬ! 😀

Помпотехов на всех не хватало

«Послевоень»

Я этот текст (или близкий к тому) видел ещё лет 15 назад в Сети, по-моему.

Брезентовые ленты пользовали даже британские морские сорокамиллиметровки, Индокитай и ТОР это не только влажность, но и жара.

Причём тяжёлый как ЁТМ.

Только не «Luigi Cadoma», а «Luigi Cadorna», Луиджи Кадорна (хотя и кондом из него тот ещё был дырявый).

У вас наступит шатание всего танка и особенно — ушатание подвески. Опытная зенитка 3″ ручного заряжания на тумбе была на расширенном и удлинённом шасси Т-26 с выключением подвески.

Я в курсе.

Пулеметный ДОТ или ДЗОТ ничего не может сделать танку даже легкому если нет ПТО, которая не позволяет танку подъехать близко. Достаточно уничтожить ПТО и можно амбразуры даже броней закрыть или ра […]

Шарп значительно более продвинутый движок имеет, чем простой обсчёт по адмиралтейскому коэффициенту.

…и ноги мехвода ниже пола, не то, что торсионов

Хех. Вспомнил ещё одно исключение — гигаистребитель керосина «Мрия» Ан-225 🙂