Несколько месяцев назад я выкладывал на сайт статью на тему 107-мм корпусных пушек на замену А-19, которая получилась откровенно неудачной, по мнению некоторых коллег, с которыми я в принципе согласен. От своих претензий к А-19, которая с одной стороны — настоящий баллистический монстр с 25-кг снарядами и 800 м/с начальной скорости, с другой — довольно тяжёлая и дорогая пушка я не отказываюсь, но так получилось, что в прошлой статье я родил точно такого же “монстра”, только снаряд у него 17,2-кг весил, вот и вся разница.
В общем, в этой АИ я постараюсь пойти другим путем — максимально упростить корпусные пушки, чтобы удешевить их производство.
Первым делом следует отказаться от производства 107-мм пушки обр. 1910/30 годов — вместо неё в производство пойдёт другое орудие с аналогичной баллистикой, на модернизированном лафете от 152-мм гаубицы 1909/30 г. — по немецкому примеру, можно дать пушке более развитый сошник и расширить УГН до примерно 12 градусов. Попробуем прикинуть массу такого орудия.
Масса качающейся части гаубицы 1909/30 гг. — 1 695 кг (ствол — 1 106 кг)
Импульс 152-мм 1909/30 гг. — 15 640 кг*м/с
Кинетическая энергия 1909/30 гг. — 3 057,6 кДж
Импульс 107-мм обр. 1910/30гг. — 12 255 кг*м/с
Кинетическая энергия АИ 107-мм — 3860 кДж
Следовательно, масса ствола (зависящего от кинетической энергии) — 1 396 кг, масса остальной качающейся части (зависящей, как и лафет, от импульса) — 462 кг. Итого — 1 858 килограмм, итого — 3 024 кг. Весьма близко к РеИ 107-мм пушке. Плюсы подобного решения:
— унификация по лафету с 152-мм гаубицей и вообще мечта о дуплексе выполнена
— увеличение УВН орудия до 41 град.
— отсутствие дульного тормоза, что несколько добавляет противотанковости (хотя пушка с однобрусным лафетом с 12 град. УГН всё равно не айс)
Ещё одним аргумент в пользу перехода на лафет 152-мм гаубицы- он выглядит куда симпатичнее чем оный у реальной 107-мм пушки)
Итого:
- Масса — 3 024 кг
- УВН — +41 град.
- УГН — 9 град.
- Начальная скорость — 670 м/с
- Дальность — 15 656 м
- В таком виде дуплекс из 107-мм пушки и 152-мм гаубицы (абсолютно аналогично 1909/30 г. с расширенными до 12 град. УГН) будет производиться до появления М-10, в пару к которой с самого начала пойдёт 107-мм пушка с баллистикой М-60 (17,2-кг снаряд с начальной скоростью в 737 м/с).
- Масса качающейся части у М-10 — 1 918 кг (ствол — 1 385 кг)
- Импульс М-10 — 20 320 кг*м/с
- Кинетическая энергия М-10 — 5 161,3 кДж
- Импульс М-60 — 13 651 кг*м/с
- Кинетическая энергия М-60 — 4 982 кДж
- Масса ствола — 1 337 кг, остальной качающейся части — 359 кг. Итоговая масса пушки — 3 928 кг, чуть легче чем М-60. В принципе, можно “докинуть” веса до 4 000 кг, не суть важно — всё равно нашим средствам тяги будет наплевать что таскать, такую 107-мм пушку или 152-мм гаубицу.
- Итоговые ТТХ:
- Масса — 4 000 кг
- УВН — +65 град.
- УГН — +50 град.
- Начальная скорость — 737 м/с
- Дальность — 17 217 м
М-10 в АИ останется без изменений — как по мне, что-то в ней менять — только портить.
И немного о снарядах. ББС останется тот же, что и в РеИ, благо у него и бронепробиваемости хватит на всё, вплоть до тигра, и заряд ВВ — очень внушительный, с хорошим заброневым действием. А вот осколочно-фугасная граната — изменится. Если реальный снаряд имел офигенный коэффициент формы, но притом — далеко не самый мощный заряд ВВ, то в АИ я позаимствую параметры от пушечных снарядов к А-19 — у них несколько хуже коэффициент формы, но за счёт более высокого процента содержания ВВ его массу в снаряде можно довести уже до 2 615 г. Падение дальности в приведенных характеристиках орудий отражены.
ТТХ — всё. Теперь — производство.
Нам нужно произвести как минимум 2 119 орудий — именно столько корпусных пушек калибром 107-мм и 122-мм было в РеИ (точнее, их было 2 117, но две 122-мм пушки походу безвозвратно угробили эксплуатацией в мирное время). Это неравноценная замена, ибо А-19 мощнее, как ни крути, но за минимальную оценку возьмём именно это число.
Т.к. наши пушки по лафету унифицированы с 152-мм гаубицами, считаю, можно взять стоимость оных гаубиц за ориентировочную — в РККА в пушечно-гаубичных дуплексах стоимость пушек обычно не только не превышала, но и даже была ниже чем у гаубиц. Например, А-19 в 1940-ом году стоила 205 тыс. рублей, а МЛ-20 — 219 тысяч; 152-мм пушка Бр-2 — 535 тысяч, а Б-4 — 610 тысяч. Так что считаю, что если принять стоимость 107-мм пушки на однобрусном лафете за 84 тысячи рублей, как у гаубицы 1909/30 гг., а М-60 с раздвижными станинами — за 120 тыс. рублей, как у М-10, то точно не продешевим.
107-мм пушка будет производиться с 1940-ого года (производство начнёт налаживаться ещё в 39-ом, аналогично М-10), и вместо РеИ М-60 и А-19 за это время можно выпустить 1 172 пушки. Соответственно, к ним нам по минимуму надо выпустить ещё 947 орудий 1909/30 гг., на 85 больше имевшихся в реале. Это встанет ещё в 35 122-мм пушки более раннего выпуска.
Таким образом, у нас остаются ресурсы ещё на 570 122-мм орудий обр. 1931/37 гг., или примерно 116 850 тыс. рублей. Дофигища, и я предлагаю вместо этих пушек понаделать побольше 152-мм гаубиц обр. 1909/30 гг. в количестве 1 391 штук. На фоне реальных 3 817 орудий — вполне себе, позволит компенсировать потери начального периода войны, как минимум, пускай и старыми пушками.
Перейдём к следующему вопросу — обеспечению боеприпасами всех этих альтернативных 107-мм пушек. В РеИ на 862 107-мм пушки приходилось 1 226 тыс. выстрелов (1 422 выстрела на ствол), а на 1 255 122-мм пушки — 994 тысячи выстрелов или по 792 выстрела на ствол. ЕМНИП, нормой считалось иметь примерно по тысяче выстрелов на орудие, то есть пушечных снарядов для 122-мм пушек немного не хватало — что впрочем компенсировалось возможностью стрельбы гаубичными снарядами (хотя их тоже не очень-то хватало, 807 выстрелов на ствол). Так или иначе, для создания альтернативным пушкам нужного запаса выстрелов нужно произвести кроме имевшихся в реале 1 226 тыс. выстрелов ещё 891 тысяча.
Брать мы их будем, очевидно, из запасов для отсутствующих в АИ 122-мм пушек; тут нужно понимать, что 107-мм выстрелы очевидно дешевле — им нужно значительно меньше пороха (начальная скорость — 670 и 737 м/с против 800 м/с при меньшей массе снаряда) и просто меньше стали/чугуна и ВВ. Я возьму за основу разницу в массе снарядов (25 кг у 122-мм и 17,2 кг у 107-мм), хотя она и не шибко объективна — разница в стоимости ВВ и пороха будет ещё больше в пользу 107-мм пушек, но фиг с ним. Итого, для получения потребных нам 891 тысяч 107-мм снарядов нужно 613 215 122-мм выстрелов из 994 тысяч, произведённых в реале. Соответственно, у нас остаются ресурсы на производство ещё 380 785 выстрелов с 25-кг снарядами или их эквивалента. Я предлагаю, пустить их на 152-мм гаубичные выстрелы, коих можно произвести примерно 237 990 штук.
По организации. Каждый корпусный артполк — 36 орудий в трёх дивизионах, 24 152-мм гаубицы и 12 107-мм орудий. Все остальные пушки — в гаубичные артполки АРГК (по возможности — именно новые пушки), пушечные артполки (для старых 107-мм) и противотанковые артбригады (а вот тут — исключительно новые орудия).
МЛ-20 в АИ уйдёт с корпусного уровня в АРГК — глядишь, и потери будут меньше.
Подведём итоги: к началу войны мы имеем 947 старых 107-мм пушек и 1 172 новых, к каждой — по тысяче снарядов на ствол, а также 4 141 старых и 1 067 новых 152-мм гаубиц с 552 снарядами на ствол. В реале, напомню, 803 старых 107-мм пушки, 59 новых и 1 255 122-мм пушек, а также 2 750 старых и 1 067 новых 152-мм гаубиц. Что же нам это даст?
Начнём с минусов. Первый, и самый главный — ослабление пушечной корпусной артиллерии, ибо 107-мм, как ни крути — ни разу не 122-мм, к тому же — баллистика у альтернативных орудий хуже чем у А-19, и их эффективность будет ниже как в контрбатарейной борьбе, где желательно иметь максимально дальнобойное орудие, так и при артподготовке, где крайне важна мощность снаряда.
Второй минус — ИС-2 с его могучей 122-мм пушкой не будет, по причине отсутствия прототипа для этого орудия в лице А-19.
Третий минус — из-за увеличенного количества гаубиц упало кол-во снарядов на одно орудие с 692 до 552, что внушительно. Да, запаса снарядов в принципе хватит, но снабжение боеприпасами орудий станет сложнее.
Теперь по плюсам. Во-первых, самое главное, увеличенное количество гаубиц, с лучшими УГН у старых орудий, коих большинство. Это в первую очередь позволит сохранить гораздо больше артиллерии к 42-ому году. Т.е. если в РеИ имели 3 817 152-мм орудия, и за 1941-ый потеряли 2 583 единицы, и в итоге у нас осталось аж 1 505 152-мм гаубиц, то в АИ, даже при том же уровне потерь останется уже 2 896 гаубиц — вдвое больше чем в РеИ, у нас столько не было и в конце войны, пожалуй, несмотря на увеличение кол-ва гаубиц за счёт производства Д-1.
Во-вторых, за счёт меньшей трудоемкости альтернативных 107-мм пушек в сравнении с А-19 можно будет и восполнять потери корпусных пушек теми же темпами, что и в РеИ, и сохранить производство 152-мм гаубиц — например, выпустив к концу 41-ого не 252 А-19, а те же 252 107-мм альтернативных М-60 и к ним ещё 225 М-10, что ещё сильнее увеличит разрыв с реальностью в оснащении 152-мм гаубицами. Да и потом, начиная с 42-ого, когда потери тяжёлой артиллерии сильно снизятся, численность гаубиц и корпусных пушек начнёт расти куда быстрее чем в реальности.
В-третьих, большие возможности старых 107-мм орудий в сравнении с реальными 1910/30 годов — тут и более мощный УГН, и фугасный снаряд мощнее. Да, отставание от корпусной артиллерии в РеИ в целом это не устранит, но и то хлеб.
В-четвертых, большие противотанковые возможности корпусной артиллерии в 1941-1942 годах, ибо всё что у немцев есть 107-мм пушка спокойно пробивает, ББС оной имеет большее заброневое действие (440 г ВВ против 159 г у А-19), кроме того, более лёгкое орудие просто мобильнее и менее заметно; скорострельность тоже выше- 6-7 выстр./мин против 3-4 у А-19, можно успеть высадить в вражеские танки больше снарядов, прежде чем в ответ что-то прилетит.
Да и потом, когда таки припрёт, то можно подсократив выпуск гаубиц (которых и без того гораздо больше чем в реальности) увеличить выпуск 107-мм пушек, когда у немцев появятся толстобронные танки — например, выпустить в 1943-ем вместо 464 А-19 около 790 альтернативных пушек (если довоенными ценами пользоваться). И получится, что в нужный момент орудий, способных гнобить новые немецкие танки тоже будет больше.
