Каким мог стать Советский Союз если бы продолжил Сталинскую политику

0

Данная статья является пояснением к великолепной карте альтернативного мира, где СССР разросся практически на всю Евразию. О том, как такое могло произойти описано в тексте ниже.

Каким мог стать Советский Союз если бы продолжил Сталинскую политику

Так же хочется сказать, что автором этой карты и АИ является наш западный коллега Tullamareena, и свои пояснения он сделал без особых пониманий об истории нашей Родины. Так что многие нюансы, а главное фамилии в текст внёс ваш покорный слуга.

Итак, главное отличие от РИ, это то что Хрущёв никогда не становился генсеком КПСС и главой СССР (у автора вообще в статье нет ни каких фамилий политических деятелей СССР). Вместо этого Советский Союз продолжил Сталинский курс и прежде всего во внешней политике. То есть никогда не ссорился, ни с Китаем, ни с Югославией.

Как такое могло произойти автор не указывает. А лично я могу предположить, что, либо Сталин прожил дольше, либо после его смерти СССР возглавил Берия. Или ещё вариант, Киров не погиб в 1934 году, и возглавил СССР после смерти Иосифа Виссарионовича. Могут быть ещё варианты, надеюсь вы ух укажите в комментариях.

В течение второй половины 50-х и 60-х годов новые соц. страны Восточной Европы и Азии просятся в состав СССР и руководство Советского Союза принимает их предложение.

Абсолютно реальный факт. В состав СССР просились Болгария и Монголия, а может ещё кто-то из тех, о ком я не знаю.

Таким образом СССР пополняется сразу целой россыпью новых союзных республик в Восточной Европе. При этом Югославия принимается не как Югославская СССР, а отдельно по республикам.

Что касается Азии то там в СССР принимают не только Монголию, но и ещё и Китай, вероятно, где-то до конца 50-х начале 60-х годов. Где-то в этот же период, после окончания войны, в СССР входит Северная Корея. Так же после окончания войны, которая в этом мире, скорее всего, пройдёт быстрее Советский Союз пополнится сразу тремя новыми республиками из Индокитая. Ну и последними в состав СССР, в конце 70-х годов войдёт Афганистан. Правда он так же как Югославия будет разбит по национальному признаку и на его территории будут созданы 2 Союзные республики – Хазарейская, получившая название Аймак-Хазарской ССР и Пуштунская.

Все даты вхождения придумал ваш покорный слуга. У автора АИ об это ни слова.

В таком виде, раскинувшись на пол мира, СССР и встретил начало 80-х годов прошлого века.

Стоит отметить что ГДР в состав СССР не просилась и не вошла. Почему непонятно, вероятно она надеялась стать основой будущей социалистической Германии. При этом в составе СССР есть Северогреческая ССР, которая возникла после коммунистического переворота и Гражданской войны в этой стране.

Что касается будущего, то автор АМ читает что СССР развалится так же как это было в РИ. Я же думаю, что это практически невероятно. Скорее всего, уже после проигрыша во Вьетнаме будут трещать по швам США и до начала 80-х они вряд ли доживут.

PS. Лично мне эта альтернатива кажется очень эпичной, достойной ни одного художественного произведения. Кстати, интересно было бы обсудить какие посты в таком альтернативном СССР займут такие неординарные личности как Мао Дзедун, или Иосип Броз Тито. Может ли кто-то из них возглавить Союз?

Источник — https://www.deviantart.com/tullamareena/art/The-Sino-Soviet-Union-641482345

boroda
Подписаться
Уведомить о
guest


30 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Chugayster
09.08.2021 16:06

Этот СССР развалиться ещё быстрее, т. к. будут ещё больше денег давать аборигенам стран, вошедшим в состав СССР. И всё это, разумеется, за счёт трех главных донорских республик СССР. Их население ещё быстрее захочет развала совка.

ALL2
09.08.2021 16:23
Ответить на  Chugayster

К данной альтернативе можно подходить только с точки зрения пролетарского интернационализма. Причём такого, который о реальностях, донорах и реальной сталинской политике даже не слышал.

arturpraetor
Редактор
09.08.2021 16:10
Ответить на  Chugayster

Такой СССР в принципе не сможет сформироваться. Китай, входящий в состав СССР — это как анекдот смотрится. При этом поглощаются все государства ОВД, Югославия, часть Греции, Афганистан, но каким-то волшебным образом «продолжатели Сталинской политики» отказываются дрючить Турцию, которая в результате ничего не потеряла, хотя Сталин имел на нее вполне конкретные планы. Тут вообще сложно представить, как показанная картинка может налезть на здравый смысл и реалии того времени. Просто еще один пример закраски карты мира в нравящийся цвет.

frog
09.08.2021 16:36
Ответить на  arturpraetor

Ну, мы же знаем о специфическом зрении художников 😉

ALL2
09.08.2021 16:49
Ответить на  frog

Нехай специфичат. А я о чертах. Какой язык принять. Кто будет всюду вторыми серетарями? Китайцы?

frog
09.08.2021 17:57
Ответить на  ALL2

Химерические реальности с костылями обсуждать сложно. Просто с костылями, без химер — да за ради Аллаха…. Но не этот феерический бред.

ALL2
09.08.2021 16:22
Ответить на  arturpraetor

«продолжатели Сталинской политики» отказываются дрючить Турцию, которая в результате ничего не потеряла, хотя Сталин имел на нее вполне конкретные планы.

Да.
О границах можно спорить, однако как будет происходить унификация всех этих народов и территорий? Какой будет государственный язык, кто станет преобладать в армии, какую экономическую политику изберут — хорошо, если плановую, но план надо как-то разверстать.
Но, к этой альтернативе надо подходить именно как совоглобусной и подробности разрабатывать заранее зная, некие реальные черты будут лишь украшать невозможное.

СЕЖ
09.08.2021 16:13

Я еще понимаю присоединение малонаселенной Монголии и дружественной Болгарии. Ну еще Северная Корея (хотя это фактически отказ северокорейцев на объединение с Южной Корей).
Но объединение с Китаем….
Да и Афганистан? — он то братским не был, Кубу куда логичнее в свой состав включать

ALL2
09.08.2021 16:35
Ответить на  СЕЖ

Речь идёт о фантастике и её визуализации в виде карты. Что сказал топикстартер?

Лично мне эта альтернатива кажется очень эпичной, достойной ни одного художественного произведения. Кстати, интересно было бы обсудить какие посты в таком альтернативном СССР займут такие неординарные личности как Мао Дзедун, или Иосип Броз Тито. Может ли кто-то из них возглавить Союз?

В «реальном», «сталинском» Гипер-СССР они могли бы занимать места только в земле. Но в сочинении «по мотивам» я бы предложил Тито

Но объединение с Китаем….

А ведь были такие темы на форумах, вроде. Вы сейчас просто смотрите из реала и не можете вообразить что-то противное межнациональным конфликтам и межгосударственному соперничеству. Привычная ТВ среда! А здесь, опять таки, Утопия. Нужен. Т. Мор, который это опишет с внесением неких, соответствующих эпохе штрихов.

ALL2
09.08.2021 16:17

Одобряю.

Джон Адамс
09.08.2021 16:28

Единственно кого можно было безболезненно присоединить, это Монголию, в силу маленького населения оной. Все остальное не нужно и даже вредно, приведет к лишним только проблемам.

ALL2
09.08.2021 16:53
Ответить на  Джон Адамс

Конечно, но есть та альтернатива, которая есть.
Надо, конечно, обсуждать большую интеграцию Советского Блока.

ALL2
09.08.2021 16:41

Вообще нужна альтернатива, где СССР действительно страна Первого мира. По экономике, качеству жизни, культуре, обилию эмигрантов (ДА!). А капстраны — вторые, отстали.
Смотри, например Казанцева. В «Сильнее времени» СССР явно обошёл США. И самостоятельно отправляет межзвёздные экспедиции.
Но этого сейчас даже коммунисты не могут придумать. Всё ноют и скрежещут, что европейцы их за Европу не признают. СМЕШНО! Напишите о том, как немцы и французы бьются за право быть советскими. И пуштуны вместе с ними.

frog
09.08.2021 16:44
Ответить на  ALL2

То есть, АИ с мозгами, пардон, вам не заходят?

ALL2
09.08.2021 16:56
Ответить на  frog

Ну, перечислите, пожалуйста, какие с мозгами?
А эту полностью отрицаете?
Вот о том, и говорю, что сейчас и антиимпериалисты шарахаются от старых идеалов как чёрт от ладана. Предали и продали коммунизм с интернационализмом. Чечевицу Соловьёва жрут.
А я не шарахаюсь я люблю и такие альтернативы.

frog
09.08.2021 17:56
Ответить на  ALL2

Ну, перечислите, пожалуйста, какие с мозгами?

Вааще говоря, не бесспорные, но есть. В данном варианте серая субстанция не просматривается от слова совсем. Права художника бесспорны, но у нас-то вроде как речь несколько об ином идет….

Предали и продали коммунизм с интернационализмом. Чечевицу Соловьёва жрут.

Как по мне — все равно от кого кушать чечевицу, я ее не люблю. Предали и продали как раз коммунисты с интернационалистами. Капиталистам клятым с националистами очень сложно продать то, чего у них нет.

А я не шарахаюсь я люблю и такие альтернативы.

Здесь сложно поспорить 😉

Игорь Харламов
09.08.2021 17:46

Вопрос в том, что тут необходимо исходить из внешнеполитической ситуации. Была договорённость, что страны занятые СССР остаются капиталистическими, но США в них не лезет. То есть по идее СССР должны были окружать страны аналоги Финляндии и Австрии 1950-1980 годов. Возможно со шведской моделью экономики. Гипер-СССР в таких условиях невозможен. Ну если только Монголия. Но с 1946 года США начали проводить политику в нарушении договорённости. Но расширение СССР не планировалось.
А планировалось международное экономическое сотрудничество, с рублём вместо бакса. Ну и 5 часовой рабочий день. С повышением производительности труда. И удовлетворения потребностей граждан. Причём именно потребностей, а не невозможных хотелок.

ALL2
09.08.2021 20:39
Ответить на  Игорь Харламов

Вопрос в том, что тут необходимо исходить из внешнеполитической ситуации.

Так если мы исходим из реальной ситуации, мы реал и получим.

с рублём вместо бакса.

Для торговли с Австрией тоже? Ещё раз — придумайте СССР, который был бы более привлекательными торговым партнёром, чем Америка. И оставался таким на десятилетия вперёд.

страны занятые СССР остаются капиталистическими,

То есть коммунизм нафик? Или потом, когда выявятся преимущества?

И удовлетворения потребностей граждан. Причём именно потребностей, а не невозможных хотелок.

Хотелось бы подробностей.

Игорь Харламов
10.08.2021 05:38
Ответить на  ALL2

А почему бы с вами рублями и не поторговать? Всё одно у вас зелёная резанная бумага, ни чем не обеспеченная.

Ну так события 1939-1940 года показали, что не стоит сразу человекообразных за людей принимать. Надо дать время дотянуться социально.

И потребностями по какому поводу интересуетесь? Оно же вам всё одно серпом по причинному месту.

ALL2
10.08.2021 17:45
Ответить на  Игорь Харламов

А почему бы с вами рублями и не поторговать? Всё одно у вас зелёная резанная бумага, ни чем не обеспеченная.

Торгуйте, ради бога, я долларов в руках не держал, только рубли, мне всё равно. Вы подробностей, подробностей давайте. В рамках этой альтернативной истории.

Ну так события 1939-1940 года показали, что не стоит сразу человекообразных за людей принимать. Надо дать время дотянуться социально.

Это вы про австрийцев? Как думаете перевоспитывать, этапы, длительность…

И потребностями по какому поводу интересуетесь? Оно же вам всё одно серпом по причинному месту.

.
А вы не отнекивайтесь. Сочиняйте, пишите.

Игорь Харламов
10.08.2021 19:29
Ответить на  ALL2

А за у.е. волнуетесь как за себя лично.

Ну так не для вас пишу. Так что не дёргайтесь.

ALL2
10.08.2021 20:31
Ответить на  Игорь Харламов

То есть сказать ничего и не можете.
Ни про потребности, ни про австрийцев, ни про торговлю. Хоть для других напишите, а я почитаю.

Игорь Харламов
11.08.2021 05:02
Ответить на  ALL2

А зачем? Вы всё равно слова не воспримите. Да и вы, так и не объяснили, зачем это вам.

ALL2
12.08.2021 17:31
Ответить на  Игорь Харламов

Затем, что на сайте выложена альтернатива, которую хотелось бы развить. Хоть немного. Зачем плеваться на предложенные варианты. Вы очень много критикуете, ругаете, а продолжение развить ленитесь. Или не можете. Я, например, романов тоже написать не могу. Но я и не ругаю вдрызг.
Что до слов, то что вы кроме них имеете? Иллюстрации? Давайте иллюстрации, с пояснениями.

alext69
09.08.2021 19:24

Так понимаю, что в свете «особо дружеских» отношений Сталин-Тито в начале 50-х, и озвученной картины вхождения Югославии в Союз отдельными республиками, Тито и его сторонники явно не дожили до вхождения республик бывшей Югославии в СССР

10.08.2021 07:26

Читайте внимательно заголовок. Союз КИТАЙСКИХ Советских Социалистических Республик. Т.е. рулит там уже Китай.

ALL2
10.08.2021 17:32
Ответить на  Гончаров Артем

А буква «Н» где?
В принципе окитаенный СССР — это интересно.

The same Fonzeppelin
12.08.2021 16:22

Ну-ну… и сразу:

Вместо этого Советский Союз продолжил Сталинский курс и прежде всего во внешней политике. То есть никогда не ссорился, ни с Китаем, ни с Югославией.

Автору бы поучить матчасть, и выяснить. что с Югославией поссорились еще при Сталине. И совершенно непонятно как некий «сталинский курс» поможет погасить амбиции Мао на доминирование в советско-китайском союзе.

ALL2
12.08.2021 17:33
Ответить на  The same Fonzeppelin

Реально никакого доминирования Мао не было и быть не могло (не по Сеньке шапка и заставить другую державу/начальство нельзя). Но альтернатива позволяет нам вооброжать. И это интересно, что бы было, если бы Мао был главный, а Хрущёв у него на побегушках.

Альтернативная История
Logo
Register New Account