Карбоновый или каменноугольный период (359-299 миллионов лет назад) справедливо считается временем расцвета класса земноводных или амфибий. Именно в это время они достигли наивысшего разнообразия и занимали самые «вкусные» экологические ниши. В принципе, амфибии так и не сумели во взрослом состоянии освоить растительноядные ниши, так что речь может идти о местах мелких, средних и крупных хищников.
Стоит заметить, что лягушек, саламандр, червяг и прочих похожих на современных земноводных мы в карбоне не найдём. Не пришло ещё их время. Современные беспанцирные земноводные — это «продукт» эволюции гораздо более поздних времён. А в карбоне властвовали и правили на суше (поближе к воде) и в пресных водах лабиринтодонты. Выделяли их по зубам, которые на поперечном срезе демонстрировали рисунок в виде лабиринта Минотавра (состояли из множества складок эмали).
Предок ихтеостегалий
Клада, конечно, крайне полифилетическая. Но её для удобства оставляют даже в современной кладистике. Обычно лабиринтодонтов выделяют в качестве подкласса в составе класса Земноводные, отделяя от них современных Земноводных (в составе подкласса Беспанцирные) и (не всегда!) Тонкопозвонковых (Лепоспондилий), которые считаются предками Беспанцирных.
Если говорить о представлении, сложившимся у большинства учёных в начале 20-х годов 21-го века, то лабиринтодонты — это палеозойские амфибии, в состав которых включались три группы (подкласса или надотряда, а то и вовсе безранговых). Первая группа — это ихтеостегалии — базальная группа всех амфибий, толком ещё не расставшаяся с «рыбьим» образом жизни и «рыбьим» обликом. В итоге эти «рыболягушки» банально не выдержали конкуренции с более приспособленными представителями лабиринтодонтов. Они проиграли на суше рептилиоморфам, а в воде — крупным темноспондилиям.
Прионозух — крупнейшая амфибия за всю историю
Вторая группа лабиринтодонтов — это как раз темноспондилии. Животинки достаточно крупные. Даже в карбоне они вырастали свыше 2 метров и были абсолютными хищниками пресных вод. В пермском периоде некоторые экземпляры прионозухов вырастали до 9 метров. Интересно, что если ранние темноспондилии были именно земноводными животными, то поздние (конец карбона и пермь) были уже полностью водными (пресноводными) животными. Этакие крокодилы карбонового, пермского и триасового периодов. На сушу они, судя по всему совсем не выходили, охотясь и размножаясь исключительно в воде.
А вот третья группа лабиринтодонтов неожиданно решила эволюционировать в полностью сухопутных позвоночных. Рептилиоморфы отделились от остальных лабиринтодонтов ещё в начале карбона, постарались создать амниотическое яйцо, что позволило позвоночным избавиться от привязанности к воде при размножении, избавиться от личиночной стадии развития. Эти «ящерки» постепенно эволюционировали в парарептилий, а затем в крокодилов, змей, орлов, тигров и нас.
Рептилиоморфы быстро эволюционировали в амниот
К слову, есть ещё версия, что Темноспондилии наоборот являются предками современных амфибий, а к лабиринтодонтам относятся Легкоспондилии.
источник: https://dzen.ru/a/ZNJYZKRi_QxY12iB
Что за бредовая статия? Думал что выдумки типа «русские изобрели все» давно кончились.
Коллега Хоплит, зачем постите здесь из совковых книжек «патриотического» воспитания? Чтоб коллеги бросились издеваться над фраз о скажем «поцарапаная краска с днище Бисмарка»)) Дальше читать не получилось…
Вам что не известен термин Образное выражение»?!!
Бред. Фэри Суордфиш (англ. Fairey Swordfish — «меч-рыба») — британский торпедоносец-бомбардировщик с ав. Арк Ройал одной торпедой попал в кормовую часть, причинив тяжёлое повреждение рулевого механизма и заклинил рули. «Бисмарк» потерял возможность маневрировать и начал описывать левые циркуляции. Вот так ему «краску поцарапали».
У каждого исполина есть свои слабые места, и это было не единственное попадание торпеды в «Бисмарк», надо все таки различать главный броневой пояс и винто рулевую группу — https://warspot.ru/6137-posledniy-pohod-bismarka-v-zhizni-i-na-ekrane .
Вам что не известен термин Образное выражение»?!! Коллега, сам етот пример я привел как «образное выражение» вымислов. Не хотелось влезать в подробности (их много) но ладно, раз хотите. Начнем считать «образних» вымислов. Самое первое изречение… Е.Г. Ледин, изобретатель гексогеновой взврывчатки — земляк Берии, он родился….. Совсем «образно»)) Посколько дальше пропагандист сам ето опровергает (хотя ето тоже смахивает на вымысел) …сумел незаметно от них умыкнуть ее крошечный кусочек. (Обычно такие пробы уносят под ногтями.) Вот эта проба и попала к химику Е.Г. Ледину, который проанализировал образец и создал свою первую взрывчатку — копию немецкой. Названа она была ТГА Чтоб привести вам примеры пришлось читать дальше… Нет, невозможно остаться серьезним читая такую «литературу» 😀 ))) все ученые, профессоры и прочие специалисты просто сочли его безграмотным дураком. Но поскольку Ледин был вольнонаемным при военной лаборатории, то начальство не возражало, чтобы он «побаловался» над решением нерешаемой задачи. В это время случилась неприятность — Ледина призвали в армию. Специалисты в лаборатории были очень нужны, и начальство предложило присвоить ему офицерское звание и включить в штат лаборатории. Ему бы предоставили квартиру, высокий оклад, пайки и т.д. и т.п. Но в этом случае Ледин уже не смог бы заниматься своей взрывчаткой и вынужден был бы работать по… Подробнее »
Попробую ответить на адекватные замечания.
ТГА и A-IX-2 это разные типы ВВ, ее нельзя снаряжать ББ-снаряды.
ГК эсминцев, которые могли вести заградительный огонь по бомберам. или торпедоносцам (13 минута видео)
https://youtu.be/cjmeeXcsUkw
«В отчете описывается огромная работа немецких химиков по разгадке секрета этой взрывчатки. Из чего она создана, они, разумеется, немедленно поняли. Но как Ледин ее создал, они до конца войны понять не смогли. Эстафету у немцев приняли химики НАТО, США, Европы и всего мира. Бесполезно!» — Гексоге один, а взрывчатка Ледина это композиция из нескольких веществ, вот ее они не смогли воспроизвести, что ж тут непонятного?!!
Совка значит?!! Теперь мне ясно с кем имею дело.
Могли (кое как) и стреляли (из безвыходности) но не зенитними снарядами. Но в тексте говорится о зенитном снаряде сбившем 3… нет упоминания о корабли, посколько тогда возникнет вопрос- какие бомберы атакуют корабль в настолько сомкнутом строе из трех… ведь корабль движется… Хорошо что не скопление (любимое пропаганде слово) бомберов)))
непонятно- вы етому верите? 😯
Коллега Хоплит, название «совок» соц. системе шыроко используется вкл. здесь на сайте, откуда я его «усвоил». Что оно имеет несколько негативное (скорее бытово-критическое название социализма) звучание я догадываюсь, но «глубокие» значения (?) мне незнакомы- в болгарском нет такое. Так что мне неясно что вам ясно «с кем имеете дело«
Вся статья почти слово в слово совпадает с творчеством Юрия Мухина. Видимо из одного ура-патриотического ведра черпалась.
Я конечно понимаю что ура-патриотизм это лютый зашквар, но где проходит граница между ним и просто патриотизмом, и есть ли она вообще?
Интересно, сколько в этом тексте правды…..
Плюс только за интересную тему….
Если отбросить шелуху про героя-одиночку, борющегося с ужасТной сЫстемой тупиц, и аффторский бред про зависимость темы исследований от способа трудоустройства, то в сухом остатке будет, как минимум, следующее
ИМХО только хим. формулы. Можете сравнить с этим — статья Гексоген —
из Википедии.
Да как-то в Вики такие темы искать неохота….
Соглашусь с коллегами: тема поднята интересная, но стиль изложения, увы, всё испортил.
журнализды ТВ «Звезда», как ни крути, от своего НТВшного прошлого далеко уйти не могут — «интрига, сенсация, но не расследование» (с)
Тут или ошибка или статью писал не специалист.
Чувствительность к удару:
Тринитротолуол — 4%-8%
Гексоген — 80%-90%
А-IX-2 — 76%
А-IX-2 в несколько раз более чувствителен к удару!
Источником не поделитесь?