При отсутствии изображения, фантазия порождает ошибки рыб.
(Э как загнул, сразу видно что рыба благоприятно действует на мозг)
Эта история началась в далекие времена, когда Интернет был известен как "что-то есть" (до голодных карточных годов Интернета было еще жить и жить), а точной информации на бумажных носителях не было. Читаешь книги "Цусима" и "Порт-Артур", а там корабли упоминаются, даже характеристики есть…. а вот как корабль выглядит – неизвестно. Нет, конечно, некоторые изображения есть, но к чему (какому именно кораблю) относятся – непонятно. Это не говоря уже о том, что некоторые изображения, предоставляемые книгами, телевиденьем (а потом и ранний Интернет), были различными. Но ладно "неправильные изображения" или "противоречивые изображения" – здесь хотя бы изображение есть. А вот когда приходится полагаться на скудные строки…. вот тогда воображение и заполняет все пробелы в нелегкой работе конструирования облика корабля. "Сконструированный" воображением такой корабль становился стереотипом – раз так представил корабль, то значит он так и должен выглядеть в действительности. Даже когда Интернет ворвался в мою жизнь мегабайтами, все равно стереотипы долго не отступали.
Классический пример стереотипа – пятибашенный крейсер "Светлана"; а что, раз на крейсере 15 орудий, то как раз должны быть в башнях! Ведь "Могами" и "Бруклин" так выглядят – (3*5) 6-дюймовок! А то, что изображение "Светланы" несколько непохоже на башенный вариант, то тем хуже для фактов! При этом имелось у меня изображение крейсера "Красный Крым", но он был изображен с носового ракурса, и я просто не верил, что орудия в казематах – это и есть главный калибр.
* * *
К недавнему времени я уже и забыл, как "выглядел" стереотпипный корабль, но тут сначала коллега Андрей (своим "Дерфлингером") напомнил один вариант, а затем второй коллега – Андрей Толстой ("Олег Боянович") напомнил другой вариант. Поэтому решил покопаться в памяти и, покопавшись в памяти, решил изобразить эти воображаемые корабли (ну или хотя бы часть) с некоторым пояснением.
(Это "Фон дер Танн")
Крейсер "Адмирал Нахимов".
Вместо ромбической схемы, реализована схема Рассказова. По идее крейсер так же должен вести бой против нескольких малых или двух средних противников, не проигрывая в огневой мощи. По сравнению с оргиналом проигрывает в артиллерийском бою во всех вариантах (огонь на нос, на корму, на борт).
Броненосец "Имп. Николай-1".
Такой вариант уже кто-то изображал, а что до меня, то я просто не мог поверить в "таранную схему". Раз 2 орудия в 305 мм, то и башни должно быть 2. Может быть, даже орудия должны размещаться линейно-возвышенно.
Крейсер "Баян". Обязан созданием "Порт-Артуру" Степанова, а именно этим строкам.
Есть! Постараюсь добросить до «Ниссина» восьмидюймовый снаряд из носовой башни. – И лейтенант поспешно сошел с мостика, направляясь на бак. Звонарев последовал за ним.
– Разрешите мне понаблюдать вблизи стрельбу ваших орудий, – попросил он у лейтенанта.
– Пожалуйста! Пойдемте вместе в башню, – любезно предложил лейтенант.
Прапорщика поразила впервые увиденная им полная автоматизация процессов стрельбы: снаряд и заряд подавались элеватором из расположенных в глубине корабля погребов, наводка производилась электричеством, угол возвышения, соответствующий скомандованному прицелу, придавался при помощи электромотора, горизонтальная наводка достигалась путем вращения при помощи электричества всей башни в нужном направлении. Командир башни помещался в задней ее части, в выступавшем над крышей башни броневом колпаке, снабженном прорезью для наблюдения за целью. Когда обе пушки были заряжены, кондуктор доложил лейтенанту – командиру башни.
– Прицел двести семьдесят! – скомандовал лейтенант со своего места. – Пли!
Оба орудия со страшным грохотом выбросили свои снаряды и, откатившись по накатникам, медленно и плавно вернулись на прежнее место. Хотя звук выстрела в башне несколько был смягчен броней, тем не менее у Звонарева долго еще потом сильно звенело в ушах. Как только орудия стали на свои места, матросы заторопились, подготовляя их к новому выстрелу.
– Одно попадание в корму, кажется, «Хашидате», второе – правее! – сообщил башенный командир.
Читая эти строки, я понял, что "Баян" выстрелил из башни (пока вновь недавно не прочитал, был уверен, что из кормовой башни!) спаренными восьмидюймовками. А поскольку на "Баяне" только две восьмидюймовки ("Цусима", Новиков-Прибой), то значит, единственная башня помещается на корме / носу. То, что Степанов допустил ошибку, в это не мог поверить.
Башня на носу.
Учитывая что наш "Баян" должен настигать противника (легкие корабли), то 8-дюймовки на носу как раз. А вот на корме побольше 6-дюймовок. Если придется отступать и отступать быстро, то в погоню устремятся или легкие, но быстроходные крейсера, которых можно потрепать 152-мм орудиями. Или, что более вероятно – миноносцы. И здесь многочисленная скорострельная артиллерия лучше, чем мощные, но медленные орудия.
Башня на корме.
Можно сказать, классический вариант рейдера, вынужденного то догонять, то убегать. Догонять тех, кто слабее – и здесь многочисленная 152-мм артиллерия скажет свое слово, и убегать от тех, кто сильнее – и здесь хорошим подспорьем является 203-мм артиллерия.
В годы ПМВ тип "Баян-2", естественно, был бы модернизирован получив восьмидюймовку вместо спаренных шестидюймовок в башне.
Линейный крейсер "Гебен".
Здесь не мог поверить, что какой-то линейный крейсер может иметь не линейную схему, а какую-то линейно-эшелонную. Раз упоминается 5 башен, и на фотография можно различить именно 5 башен, то да здравстувует линейно-возвышенная схема! Наверное, этот "Гебен" и навел меня на ложный путь о 5-башенной "Светлане".
а кстати, это мысль – вот такой вариант "Светланы":
Вот только по странному стечению считал, что "Гебен" имеет несколько иную подводную часть.
Примерно так:
или даже так:
Линейный крейсер "Измаил".
Крейсер линейно-возвышенной схемы с 8 (2*4) 356-мм орудиями. Учитывая большие башни, предположение, что "Измаилы" планируется вооружить другими орудиями: 8-381-мм? 12 381-мм? 8 406-мм?
Также (или самое интересное – как запомнил). Всей серии "Измаил" присваивается гордое название Флот Открытого Моря или Флот Открытого Океана (sic!!!). И заложены "Измаилы" на Черном море, а не на Балтике. Вот только из-за ошибки в расчетах не смогут пройти проливами Босфор и Дарданеллы! (Может, поэтому такое слабое вооружение – главное выйти в Средиземное море, а там нормальные орудия поставим).
* * *
На этом можно было бы и завершить, так как не смог вспомнить, как представлял другие корабли ("Рюрик", "Память Азова").
Но тут стало интересно. Если крейсер "Гебен" имеет такую линейно-возвышенную схему, то значит, и остальные корабли немцев могут выглядеть по другому. Не мог же такой тип "Мольке" появиться буквально из ниоткуда, должны же быть предшественники, потомки, ровесники.
Да и сам "Гебен" может иметь нормальный нос.
Например, предшественник "Гебена" – "Фон дер Танн" в такой истории выглядел бы так:
или так – что скорее всего:
а сам "Гебен" (вернемся к историческому варианту) вот так:
Ровесники "Гебена" – линкоры типа "Кениг" и "Кайзер", выглядели бы так:
Хотя тут сложно говорить о кардинальных различиях между двумя типами линкоров. Все тот же десятиорудийный залп, одинаковая схема размещения артиллерии.
На днях вспомнил об одном интересном американском линкоре (вот уж сумрачное творение американского гения). Видел в какой-то передаче, посвященной войне на Тихом океане (а вот когда это было – конец 90-х или начало 00-х, черт его знает). Даже сюжет вроде как помню, что американцы засекли ночью (радар великая вещь!) японцев на большой дистанции около 8 миль, подпустили на близкую дистанцию и в упор из всех орудий. Среди американских кораблей, был показанный с носа линкор, с тремя башнями линейно-возвышенной схемы в носовой части (и взрыв за третьей башней – видать попали). Да-да. Три башни одна над другой (видать, столько же и на корме)
Конечно, сейчас думаю, что это мог быть и не Тихий океан, а, например, Средиземное море. Ведь подпустили же английские линкоры итальянские крейсера, а потом как шарахнули. Может, и чудо-линкор был просто "Нельсоном"….
А может и был Тихий океан, но вместо линкора показали фотографию крейсера типа "Джуно" – как раз три башни одна над другой…
