Mrakoziabra
Подписаться
Уведомить о
guest


92 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
ГершмаN
27.03.2011 16:54

 Честно говоря когда

 Честно говоря когда анонсировался фильм — ожидал большего.  Ощущение после просмотра — досада — примитивная любительская халтура. Это даже не "броненосцы Перта 1"   (возможно я несколько резок но…..).  

byakin
Редактор
27.03.2011 17:05

если честно — фильм полная

если честно — фильм полная ерунда.

непонятно, как временное правительство таки дотянуло до победы, как обеспечивалось снабжение армии и ее управление  в 1918 году (продразверстки начались уже в 1916 году), как решали аграрный вопрос, что делали с долгами по французским и бельгийским займам и т.д.

Anderson
27.03.2011 19:47

Нууу колеги этот фильм явно

Нууу колеги этот фильм явно не Вам предназначался…мы же с вами на таком не только "собаку сьели"…я думаю фильм предназначен, если так можна сказать, для менее обознаних людей в истории тем более в альтернативной…считаю такими передачами и подстегивается интерес к альтистории.  

byakin
Редактор
28.03.2011 15:29
Ответить на  Anderson

  коллега Anderson
Нууу

  коллега Anderson

Нууу колеги этот фильм явно не Вам предназначался…мы же с вами на таком не только "собаку сьели"…

в том то и беда, что фильм предназначен не тем, что хоть что-то понимает в истории текущей реальности и создании более-менее достоверных вариантов развития, а широким массам зрителей. 

я думаю фильм предназначен, если так можна сказать, для менее обознаних людей в истории тем более в альтернативной…считаю такими передачами и подстегивается интерес к альтистории.  

малая часть заинтересуется аи, большая будет думать, что описанное в фильме могло произойте на самом деле, забывая про кризис ри и республики. 

умные люди понимают, что этот фильм в лучшем случае — стеб, а в худшем — агитка в стиле 1996 года "голосуй, а то проиграешь". Дело в том, что у нас в стране официально об’явлена десталинизация и данный фильм м.б. одним из кирпичиков в данном процессе (коллеге сергею я приводил данные соцопроса от 5.3.11 о роли ивс и истории (70% — великий вождь, 9% — кровавый палач, 21% — наша история (спец-но дозвонился до питера, благо бесплатно))).

вот как то так
 

xeyz06
27.03.2011 20:32

 Да и премия была б не

 Да и премия была б не Нобелевская. А вообще сыро.

27.03.2011 21:34

Филм замечателнь, мну очен

Филм замечателнь, мну очен понравился. Да, в его розовие краски побольше, но Россия бьла без болшивики намного лучше, в етого нет никакова сомнения.

Anderson
27.03.2011 22:40
Ответить на  boroda

для новостроек в Москве

для новостроек в Москве пригласить подающего надежы немецкого архитектора Адольфа Гитлера.

Да, в этой АИ не факт что у Гитлера получится прийти к власти. 

Хочу обратить ваше внимание что вопросы снабжения вообще в кино ни кто ни когда не поднимает. Рядовому обывателю это не интересно.

Но все же интересно, по крайней мере для меня, было то как происходили бы военные действия в 1918 году…в фильме там как то мимолетно все это…

а вообще меня ище вот что взбудоражило в фильме…Корнилов получил "помилование"? ибо на осень 17 года он находился под арестом…

Anderson
28.03.2011 00:13
Ответить на  boroda

Да, помню эту статю…но я не

Да, помню эту статю…но я не о том…я о том что в этой передачи якобы временое правительство осталось(с Керенским) а Корнилов все таки бунтарь в их глазах…тоесть не росказано как он реабелитировался…но наверное авторы посчитали это деталью.  

Anderson
28.03.2011 07:00
Ответить на  boroda

Я зделал проще…нашел этот

Я зделал проще…нашел этот ролик в поиску и додал в группу. 

Anderson
28.03.2011 06:47
Ответить на  boroda

 Вы не сможете код ролика там

 Вы не сможете код ролика там разместить?

Попробуєм.

Napoleon
29.03.2011 17:41

Абсолютно не согласен. Для Абсолютно не согласен. Для создания фильма привлекалась группа профессиональных историков. Ситуация просчитывалась от исторической точки бифуркации(раздвоения) только на 20 лет(заметили,что "новые" даты только до 1930-го?). Дальше просчитать уже значительно труднее и с большей вероятностью ошибок.Если вы заметили,в фильме альтернативно представлены только НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫЕ(до 80%) события(победа в Первой мировой,бурное развитие на репарациях, кондитерский экспорт, прогресс науки). Я и до фильма(и не только я) мог с уверенностью  сказать,что не будь революции,война была бы доведена до конца,ученые из страны,понятно дело,не уехали бы,т.к. их никто бы не выгонял на "философском пароходе", и сами они остались бы в стране ,если б не революция.Многие из них с большой неохотой покидали Родину,это всем известно. Отсюда следует,что наука бурными темпами развивалась бы у нас,а не за океаном.Само собой,что от выигранной войны мы бы все равно что-то поимели и за счет этого успешно развивались бы как минимум первые 10 лет,это тоже понятно.Так что фильм очень толковый.А нет в нем мелких ньюансов(например той же системы снабжения армии) все по той же причине — потому что расчет велся только наиболее вероятных событий,если уж до таких деталей попытались спрогнозировать — это был бы очень сомнительный прогноз,да и сами историки не пошли бы на такое. Так что сказано все… Подробнее »

ГершмаN
29.03.2011 19:59
Ответить на  Napoleon

Полностью солидарен с

Полностью солидарен с коллегой byakin. 

Работы большой группы
"профессиональных историков" совершенно не видно — возможно серьезные
историки (если они там и были) восприняли свое участие как своеобразную
"халтурку", не требующую строгого научного подхода. Наоборот  в
фильме поглядывает полное отсутствие системного подхода, грубые
методологические ошибки —  абсолютизируются отдельные общеизвестные
"жаренные факты" так сказать откровения для обывателя — типа Зворыкинского
ТВ (при этом авторы просто не знают других "мелких" технических и
научных достижений"  эмигрантской  России ). Зачем-то
приписывают достижения Советской России,  изображаемой «реальности», при
этом не учитывают корней — экономического и политического базиса,  на
котором построены эти достижения. Полностью игнорируются персоналии — личные
качества и реальные поступки ряда ключевых фигур, на которых держится  эта
телевизионно-журналистская  «реальность».

 

byakin
Редактор
29.03.2011 18:16
Ответить на  Napoleon

 Если вы заметили,в фильме  Если вы заметили,в фильме альтернативно представлены только НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫЕ(до 80%) события(победа в Первой мировой,бурное развитие на репарациях, кондитерский экспорт, прогресс науки). до победы в войне нужно было как-то дотянуть, особенно с устроенный временным правительством развалом армии и хаосом в тылу, россия в очереди на репарации от германии была бы задвинута между бельгией и италией — на мало бы чего обломилось (разве что пресловутые станки), про кондитерский экспорт я так и не понял — как подотрасль пищевой промышленности может кардинально повлиять на судьбу страны, наука в стране развивалась и в 30-х: многие получили доступ к образованию и карьерным лифтам — всему тому, чего они не имели в силу своего происхождения. что не будь революции,война была бы доведена до конца, какая революция — февральская с знаменитым приказом №1, который почему то приписывают большевикам, или октябрьская, когда власть в стране пала настолько низко, что ее большевики банально подобрали? Так что фильм очень толковый. в этом фильме не показано как решался аграрный вопрос — главный вопрос в конце19-начале 20 вв. без решения этого вопроса все лампочки георгича в лучшем случае — тонкй стеб. А нет в нем мелких ньюансов(например той же системы снабжения армии) все по той же причине —… Подробнее »

Napoleon
29.03.2011 20:09

Между Бельгией и Между Бельгией и Италией…хм… Россия была  одной их крупнейших держав Антанты,поэтому врядли она была куда то задвинута,тем более между Бельгей и Италией. Да с ней в первую очередь считались бы, равно как с Англией и Францией.Нечего тут чушь молоть.Получается как будто с нами вообще никто не считался. Толковый я сказал и все тут. До победы дотянули бы.Большевиков на хвосте нет — уже плюс. Между прочим это ОНИ окончательный развал в армию внесли. А то,что наука и в 30-е развивалась не идет НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ с тем,что мы потреляли лучших умов(расстрелами и депортациями) в гражданскую. Кстати и о  ней.Сколько людей пало?!! А скока потом было репрессировано талантливого офицерства, интеллигенции, управленцев? Нет,это никакому обсуждению не подлежит: в этой революции мы больше потеряли,нежели получили.Плюс бездарное руководство внешней политикой:Троцкий думал,что если мы прекратим военные действия,немцы тоже прекратят! Как можно было  до такого додуматься? А этот Брестский мир?!! Что, скажете, крайняя необходимость? ДА НАМ ТРИ РАЗА ЕГО ПРЕДЛАГАЛИ! Но каждый раз более ужесточенным. И выбрали худший вариант.ЭТО ПОЗОР НАШЕЙ ДИПЛОМАТИИ! Я абсолютно согласен с фильмом. Без чертовой революции даже и такие проблемы как развал и хаос решались бы уж уверен намного быстрее. Революция это как лишняя проблема или же катализатор внутренних… Подробнее »

Вадим Петров
30.03.2011 15:26
Ответить на  Napoleon

Получается как будто с нами

Получается как будто с нами вообще никто не считался. Толковый я сказал и все тут. До победы дотянули бы…

Не знаю с кем "нами", но с Россией точно никто не считался и считаться не собирался! Страна, в которой 78 % банковского капитала и 56 % промышленного принадлежат иностранцам, называется колонией, а считаться с колониями как то не принято. Именно по этой причине, когда ПМВ стала подходить к завершению, дабы не отдавать России обещанные проливы и вообще, привести в соответствие форму и содержание, с подачи англичан и французов, император был силой отстранен от власти и сформировано Временное правительство, поскольку предполагалось разделить Россию примерно на три сотни бантустанов. Собственно так называемая гражданская война, фактически была второй Отечественной и именно большевики и те кто к ним присоединился, изгнали интервентов и их пособников.

sergei-lvov
sergei-lvov
31.03.2011 21:11
Ответить на  Вадим Петров

 но с Россией точно никто не  но с Россией точно никто не считался и считаться не собирался! откуда это известно? признаки, доказательства, аргументы? Страна, в которой 78 % банковского капитала и 56 % промышленного принадлежат иностранцам можно упомянуть год (хотя б один), когда статистика была именно такой? и предоставить ссылку на источник этой информации (о годе и доле иностранцев). кстати, хочу напомнить, что уже перед войной доля иностранцев в капитале российских банков и промышленности падала. во время пмв процес уменьшения доли иностранцев ускорился. Именно по этой причине, когда ПМВ стала подходить к завершению, дабы не отдавать России обещанные проливы и вообще, привести в соответствие форму и содержание, с подачи англичан и французов, император был силой отстранен от власти и сформировано Временное правительство, поскольку предполагалось разделить Россию примерно на три сотни бантустанов.  ага, в начале 1917 года пмв приближалась к завершению. и, как всегда, это был заговор запада во вред россии. но откуда вы почерпнули сведения о предполагаемом разделении россии на три сотни бантустанов? и, кстати, каких? Собственно так называемая гражданская война, фактически была второй Отечественной и именно большевики и те кто к ним присоединился, изгнали интервентов и их пособников. интервенты, правда, местами были приглашены большевиками, и в основном покинули россию сами (кстати, часто даже… Подробнее »

byakin
Редактор
30.03.2011 15:50
Ответить на  Вадим Петров

 коллега Вадим  Именно по  коллега Вадим  Именно по этой причине, когда ПМВ стала подходить к завершению, дабы не отдавать России обещанные проливы приведу небольшой пример — италия в зеркальном зале версальского дворца как страна победитель получила ровно то, что ей предлагала ави за нейтралитет. ничего из того, что им обещали англия и франция итальянцы не увидели. предполагалось разделить Россию примерно на три сотни бантустанов. Собственно так называемая гражданская война, фактически была второй Отечественной и именно большевики и те кто к ним присоединился, изгнали интервентов и их пособников. с этим соглашусь более чем полностью и приведу несколько цитат из монархоста шульгина: Белое движение было начато почти что святыми, а кончили его почти что разбойники вот еще отрывок из воспоминаний князя александра михайловича, дяди коли №2:  "Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников. Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном… Подробнее »

sergei-lvov
sergei-lvov
31.03.2011 21:18
Ответить на  byakin

приведу небольшой пример —

приведу небольшой пример — италия в зеркальном зале версальского дворца как страна победитель получила ровно то, что ей предлагала ави за нейтралитет. ничего из того, что им обещали англия и франция итальянцы не увидели.

однако итальянцы всю войну лажали (правда, не первый раз), и когда они предявили претензии на конференции, ЕМНИП ллойд джордж их спросил, что они проиграли на этот раз, чтобы предявлять претензии?

кстати, что им из обещанного не додали?

 

Анонимно
Анонимно
30.03.2011 15:39
Ответить на  Вадим Петров

 Полностью согласен уважаемый

 Полностью согласен уважаемый коллега. Ещё товарищ XIII император сказал о единственных верных  друзьях России. и это высказывание до сих пор актуально.

byakin
Редактор
30.03.2011 15:14
Ответить на  Napoleon

 Нечего тут чушь

 Нечего тут чушь молоть.Получается как будто с нами вообще никто не считался. Толковый я сказал и все тут. До победы дотянули бы.

Я абсолютно согласен с фильмом. Без чертовой революции даже и такие проблемы как развал и хаос решались бы уж уверен намного быстрее. 

Ну раз это у вас вопрос веры — я умолкну: доводы разума в данном случае бессильны. Кстати, вас не смутило, что люди разных национальностей и политических пристрастий сошлись в едином мнении относительно научности фильма: спор в основном шел о степени забавности, стеба и % розовой краски?

Власть в 17-м может и была слаба, но во всяком случае, я бы согласился,чтобы ее подобрали кто угодно,только не треклятые большевики-антихристы.Всё.

Сир, пишите свой таймлайн — мы все с удовольствием его обсудим. 

Anderson
30.03.2011 15:28
Ответить на  byakin

Сир, пишите свой таймлайн —

Сир, пишите свой таймлайн — мы все с удовольствием его обсудим.

А что здравая мысль…я б с удовольствием вник в прочтение данного таймлайна…возьмите за основу это видео, немножко подкоректируйте (как считаете нужным) и вуаля(я писал это без сарказма, если что). Надеюся на Ваш ентузиазм  

ГершмаN
29.03.2011 20:53
Ответить на  Napoleon

 
Даже лень спорить.

 

Даже лень спорить. Перспективы развития России без революции давно
просчитаны, даже здесь кем то выкладывались. Относительно лучших умов —
действительно жалко, но они сами несут ответственность за то что произошло,
пожалуй вина  этой "интеллигенции" перед страной за революцию
куда больше "вины" глупого  "совращённого"
большевиками народа. И что потеряли холопы в результате революции?  И кто
сказал что выбранный вариант худший? для народа худшим вариантом явилось бы
консервация порядков «золотой" России»  о которой вы тут печалитесь (
ну если ваши предки принадлежали к узенькому состоятельному классу то
вы потеряли). Талантливое офицерство ……….. Талантливые управленцы …….

Что бы оценить эмоционально убожество той "золотой России"
необходимо внимательно читать писателей той эпохи Куприн, Чехов ….. и
позолота осыпется. 

 Вы выдвигаете на первый план какие то частные проявления той ушедшей
реальности и забывая посмотреть на всю картину в целом. 

 

byakin
Редактор
30.03.2011 17:12
Ответить на  boroda

 уважаемй коллега Вы что  уважаемй коллега Вы что считаете что это автоматически выводит Россию в роль колонии Запада? я очень ценю то, что вы всегда стараетесь дать развитие максимальному числу альтернативных вариантов развития событий — вы в этом здорово отличаетесь от подавляющего числа коллег, в том числе и меня (говорю это вполне серьезно и без стеба), но в данном случае нужно оценивать суровую реальность, которую озвучил коллега вадим. РИ в 1 мировую войну то вступила в том числе из-за этой экономической зависимости от запада. Одна из которых — приход к власти Корнилова и дальнейшее проведение национальной политики. даже самые великие военноначальники "плавают" в вопросах госуправления — наполеон среди них исключение, подтверждающее правило. про лавра корнилова знающие его люди говорили: сердце львиное — голова баранья. кроме того, для проведения национальной политики должна быть реальная независимость — при уровне зависимости экономики можно предложить 2 варианта: кинуть кредиторов и превратиться в осажденную крепость, т.е. поступить как большевики, повесить свои долги на побежденную германию — с учетом действий англии и франции во время 1 мв и после нее данный вариант представляется маловероятным (германия и так их с потрохами — можно ощипать и ослабевшую россию)   Вообще есть выражение — благими намерения выслана дорога в… Подробнее »

Anderson
30.03.2011 17:45
Ответить на  byakin

зы коллега борода — у вас

зы коллега борода — у вас сайт, а я обнаружил агнлоязычную вики альтернативной истории. проклятые буржуины поставили наши увлечения на промышленные рельсы

http://althistory.wikia.com/wiki/Main_Page.

Кстате интересный сайт…там первое что попалось мне это "Doomsday (1983: Doomsday)"(Судный день: 1983)…если никто не против переведу по возможности и выкладу здесь…

 

byakin
Редактор
30.03.2011 17:51
Ответить на  Anderson

столбим участки:

я —

столбим участки:

  1. я — Lithuanian invasion of Poland (1939) — Alternative History
  2. андерсон — "Doomsday (1983: Doomsday)"

в очередь … 

byakin
Редактор
31.03.2011 16:40
Ответить на  boroda

 Вики уступает на

 Вики уступает на много.

коллега борода, так я же не скаут — этот сайт я нашел случайно (также как и сайт Павла Волкова): когда безуспешно искал для 3-й части альттанков 1937 года фотку о передаче вильнюса литовцам.

А это раздел этого форума посвящённый закончиным таймлайнам: http://www.alternatehistory.com/discussion/forumdisplay.php?f=18

посмотрел по диагонали — альтернативное перу, точнее тиуантинсуйу, с колониями в индии и австралии внушает.

 ps сегодня в 22-00 по мск по каналу тв3 будет очередная порция от этих "альтернативщиков" — петрополь  

Anderson
30.03.2011 18:49
Ответить на  byakin

Думаю много нужно народу что

Думаю много нужно народу что бы осилить тот материал что там есть…пара ентузиастов до японской пасхи будет копатся…у меня тема имеет кучу под тем…и этим она ище интересней и насыщеней. Для начала переведу загальную инфу по этой войне а затем переведу текст где росказано о том какие образования возникли на пепле советского союза розрушеного атомной войной. Там есть отдельные темы о судьбе отдельных стран после 1983 года(таких как Франция, Испания, Великобритания, Сша и др.)… 

Вадим Петров
30.03.2011 17:01
Ответить на  boroda

Вообще есть выражение —

Вообще есть выражение — благими намерения выслана дорога в ад. Это про большивиков. Трудно сказать насколько бы плохо жилось в России в роли "Западной колонии". Но то что при большевиках жилось мягко говоря, очень хреново, это факт.

Коллега, во-первых, "не сталы бы", а она уже ею была и расплачивалась кровью своих граждан, ибо война ей никоим образом не была нужна, но не вступить в нее она не могла, сказали — пошла. 

Во-вторых, о чем Вы там с Корниловым, разве не он был среди тех, кто свергал царя?

В-третьих, Вы как то очень уж избирательно все оцениваете, 1991 как раз и перевел нас в ту фазу, в которой Россия тогда должна была быть, но с одной и очень значительной разницей. Сегодня мы с вами уже два десятка лет ПРОЕДАЕМ, то, что создали и накопили большевики и сталинцы, а тогда — проедать БЫЛО НЕЧЕГО! Так что попади Вы в ту реальность, о мире большевиков Вам бы только мечтать оставалось….

DoctorAronos
DoctorAronos
07.09.2013 13:47

[url=http://cialisachatlakhf.
[url=http://cialisachatlakhf.unblog.fr ][b]acheter cialis viagra[/b][/url] acheter cialis original 20mg.

Альтернативная История
Logo
Register New Account