Альтернатива Советскому Союзу – Белые Армии победили Армии Красные
В предыдущем сабже было показано, кто организовал, осуществил Октябрьский переворот и помог красным победить в Гражданской войне.
(Предлагаемый ниже сабж, дается только для понимания украинской альтернативы.)
Основная мысль предыдущего сабжа выражена в его названии: Октябрьский переворот организовали и осуществили генералы и офицеры Российской армии, отнюдь не коммунисты. А пошли «их благородия» на сотрудничество с большевиками потому, что видели в них единственную силу, способную вновь воссоздать империю. И пока в Белых армиях «их благородия» ходили в штыковые атаки, в Красной армии такие же «благородия» выполняли ту работу, для которой предназначались – командовали нижними чинами и планировали операции.
Однако представим, что в Гражданской войне победили Белые армии. Как тогда развивались бы события на просторах бывшей Российской империи?
После свержения царя в феврале 1917 и после объявления о созыве Учредительного Собрания народов России – не могло быть и речи о реставрации монархии.
Но после февральской революции 1917 года – к которой большевики НИКАКОГО отношения не имели и узнали о ней только из западных газет, ибо все соратники Ленина, уклоняясь от призыва в армию, сбежали в нейтральные страны, – Российская империя стала распадаться. А созданная Лениным РСФСР как раз уже СОБИРАЛА бывшие царские колонии. Удержать или вернуть национальные осколки Российской империи можно было только силой – как это делала в реальной истории Красная армия Троцкого.
Причиной краха Российской империи стала дряхлость ее монархической власти, но вот демократического общества в стране не было – были только зачатки. Именно по этой причине огромные массы маргинального народа были охвачены двумя альтернативными идеями – коммунистической и националистической. Точно так было в Германии, Австрии и Венгрии, где равно главными постимперскими политическими идеями в умах маргиналов являлись коммунизм и фашизм.
Но представим себе, что белые в альтернативной истории победили.
Сломить хребет большевикам, спекулирующим на лозунгах марксизма, могла только столь же мощная маргинальная концепция ДИКТАТУРЫ патриотизма (во время «белых» она еще не называлась фашистской, хотя таковой была по всем своим качествам). Ее выразителем стало белое офицерство. Никакой демократии и либерализма не было бы и близко, победа Деникина и других белых генералов означала обязательное введение белой диктатуры, ибо ушедший в подполье большевизм можно было искоренить только беспощадными репрессиями – и жесткой идеологией с опорой на русский патриотизм, как антипод космополитизму большевиков. Шовинистическая диктатура и полицейское государство белых имело фундаментальную историческую цель (тоже самое позже у себя повторял Гитлер), которая задана для нации еще Деникиным – возвращение Российской империи в ее прежних границах.
Диктатура просто обязана была возвестить широким народным массам о своем пути на построение «национального имперского социализма» (обязательная игра в популизм, без чего не победить идеи большевиков-популистов), означающего централизацию экономики и государственный капитализм. Белая диктатура могла прочно удержать власть, только предлагая массам свой вариант некоего формального «социализма», но уже имперского. Ничего нового – аналогичным путем Гитлер приобретал симпатии населения. При этом и созыв Учредительного Собрания виделся недопустимым по факту белой диктатуры, не позволявшей более «игр в демократию».
Одновременно с белой диктатурой шли к власти режимы фашистов в Германии и Венгрии.
Режим большевиков почти целиком состоял из евреев. Ясно, что белая диктатура была просто обязана объявить евреев «агентами мировой закулисы», что вело к этническим притеснениям и к конфронтации с США.
Политика белой диктатуры в отношении бывших царских колоний была бы в точности такой, как и политика большевиков: белые пытались бы восстановить Российскую империю в ее прежних границах, но за неимением достаточных сил и из-за сопротивления соседей и Антанты были бы вынуждены согласиться с государственностью Польши и Финляндии, а Западная Беларусь и Западная Украина остались бы в составе Польши. Страны Балтии, может быть, были бы белыми захвачены, и особых проблем не возникло бы с захватом Грузии и Азербайджана.
При этом повстанческое движение в Украине продолжается – в реале в Полесье с отрядами Юлиана Мордалевича и других атаманов бои продолжались до конца 1925 года, а последних повстанцев Холодного Яра чекисты уничтожили только в 1927 году. И это после того, как объявили украинизацию, дали крестьянам землю и ввели НЭП. Что-то подобное НЭПу будет и у белых, но вот с украинизацией и раздачей земель – не получится. Потому повстанческое движение будет портить кровь белым довольно долго. Да и Нестор Иванович Махно, надеюсь, выживет. Так что, в Украине диктатуре белых придется закручивать гайки до упора, как бы, не до срыва резьбы. И бороться будут белые так же, как и чекисты с УПА: блокада и большая «малая война» на многие годы.
Во внешней политике Англия и Франция поддерживали бы суверенитет Польши и Финляндии, и Россия неизбежно становилась бы на враждебную им позицию, не отказываясь от возврата этих территорий. Поэтому закономерен союз с националистами Германии, Венгрии и Италии, и Россия как раз помогает Гитлеру придти к власти. Создается ось Берлин-Рим-Петроград-Токио. Ей противостоят Франция, Англия и США. Намечается новая мировая война.
Несомненно, надо всем в России нависает аналог Гестапо и НКВД, идет полным ходом милитаризация страны – с ее обязательной индустриализацией. То есть, в ряде главных аспектов эта альтернатива мало чем отличается от СССР Сталина. Но ведь это в таком случае получаем вовсе не демократическую Россию без коммунистов, а полицейское государство с главенством диктаторских идей.
Вот такая альтернатива генерала Деникина. Которая и не видится никакой альтернативой.
Кому-то может показаться невозможной мысль о том, что даже с победой белой диктатуры история России в 1920-1940-х годах точно повторяла бы историю СССР. Но это не просто возможно, а абсолютно закономерно, ибо исторические события не сформирована случайностями, а целиком отражают внутренние ТЕНДЕНЦИИ российского общества и его любой власти – будь то диктатура красная или белая.
Может быть реализации отдельных деталей этой схемы могли помешать действительно СЛУЧАЙНОСТИ. Но влияние таких случайностей настолько мало, что им можно просто пренебречь. Со мной, конечно, многие могут не согласиться, но я полагаю, что Россия без большевиков или Россия с большевиками – в основном были бы близнецами, сохраняя своей диктатурой главное – единство Экс-Империи (пусть и под разным идеологическим обоснованием). Социальные эксперименты большевиков закончились к концу 1920-х, когда власть в СССР стала переходить к «державникам» во главе со Сталиным. И с этого момента коммунистический диктатор страны вел традиционную для Российской империи и неизбежную в тех условиях политику – и точно такую вел бы на месте Сталина и диктатор Деникин. С той только разницей, что в концлагерях ГУЛАГа сидели бы миллионы совсем других «врагов народа».
Полагать, что Россия в этот период могла бы быть демократическим государством – это питать иллюзии. Это противоречило основам массового и сильного тогда российского имперского менталитета (равного как для коммунистов, так и для белых), поэтому русский менталитет был обязан жертвовать свободами ради сохранения своих основ – и видеть любую диктатуру как гарант этого. Аналогичный пост-имперский ментальный конфликт происходил у населения Германии, Австрии, Венгрии, Италии, где точно так была неизбежна «власть сильной руки» – в лице любой диктатуры. Поэтому Россия только продолжала этот ряд, и свержение Российской Демократической Республики Керенского было так же абсолютно неизбежно, как и крах Веймарской Республики в Германии.
И «белая альтернатива» реальной Советской России – вряд ли была бы намного лучше и успешнее, так как перед страной стояли те же самые вызовы и угрозы эпохи, «обойти» которые каким-то иным путем было просто невозможно…
