Не смотря на название, пусть оно не вводит в заблуждение, это ни разу не АИ, это снова конспирология, причём, я бы так сказал, от ультра патриотов. В общем кто не любит такую тему советую сразу пройти мимо на сайте и так достаточно более взвешенных материалов. Ну а кому интересно, высказывайтесь. Статья наполнена спорными оценками. Да и вообще вся статья мягко говоря очень спорная. Но этим она и интересна. Тег юмор не ставлю потому что это всё же не юмор.
Что принесло России 300-летнее правление Романовых (Шлезвиг-Гольштейн-Готторп)? Можно ответить сразу – нищету и отсталость по сравнению с другими странами Европы. И как бы ни пытались апологеты рассказывать, какой великой Россия была при Николае II, о мифическом пятом месте, факты говорят об обратном. Поэтому давайте опираться на факты и рассмотрим кратко исторический путь России при так называемых Романовых, которые пришли к власти на крови.
Говоря это, я имею в виду не только повешенного 3-х летнего младенца Ивана – сына Марины Мнишек, но и зверски убитых Фёдора Годунова (сына Бориса Годунова), его мать Марию и надругательство над Ксенией Годуновой.
Вся их власть была построена на крови и частично узурпации престола, а правление осуществлялось в угоду Западу, когда они периодически вступали бессмысленные войны, а лилась при этом русская кровь.
Рассмотрим более подробно.
Содержание:
Филарет (Фёдор Романов) польский агент влияния
В 1913 году патриарх Филарет был причислен к лику святых, хотя он не собирался идти в священники и в молодые годы был далёк от церкви, увлекался западными ценностями, ещё в молодом возрасте подружился с англичанином Горсеем, который составил для него латинскую грамматику славянскими буквами.
Его главной целью была власть, что непроизвольно подтвердил его друг Горсей, который в своих записках, написал:
«Его ( то есть Фёдора – авт.) младший брат, не менее сильный духом, чем он, Александр Никитич, … воспользовавшись, случаем,…ранил князя-правителя, но не опасно…, и бежал в Польшу, где вместе с Богданом Вельским (видимо Бельским — авт.) — главным любимцем прежнего царя…и с другими недовольными лицами и в Польше, и в России задумывал заговор с целью не просто свергнуть Бориса Федоровича,…но разрушить и погубить все государство,…».
Ему не удалось прийти к власти в 1598 году, когда Земский Собор избрал на царство Бориса Годунова, тогда он устроил заговор и покушение на Годунова. Заговор был раскрыт, Фёдора насильно постригли в монахи, всех Романовых выслали в Сибирь, хотя это была ошибка Годунова, по Судебнику 1497 года им полагалась казнь.
Одному родственнику Романовых – Григорию Отрепьеву (тёща Фёдора была Отрепьева) удалось бежать в Польшу и в Россию он вошёл в1604 году как Лжедмитрий I.
Все подробности Смутного времени в статье: «Как польский агент влияния патриарх Филарет (Фёдор Романов) стремился во власть ценой предательства»
Поэтому здесь я повторяться не буду, скажу только, что в феврале 1613 года на царство был избран Михаил Романов, а государством с 1619 по 1633 год фактически правил Филарет Романов, до этого 9 лет (1610-1619) находился в Польше, в так называемом плену.
Что принесло правление Романовых русскому народу
В правление Алексея Михайловича было принято Соборное уложение (1649), которое полностью закрепостило крестьян и ввело бессрочный сыск беглых крестьян. При нём началась абсолютизация власти и была проведена церковная реформа 1653-56 годов.
Церковный раскол имел Киевские корни, инициатором его был ректор Киево-Могилянской духовной академии Пётр Могила, ярый приверженец польской культуры. Сначала из Киева в Москву были привезены книги и учебные пособия, а затем и учителя приехали, 30 человек из Киево‑Печерской лавры и других монастырей.
Цель реформы – искоренение ведизма на Руси.
Это были гонения на старообрядцев и так называемая «Книжная гарь», во время которой сжигались оригинальные документы, летописи, рукописи, книги, стиралась память русского народа. Старообрядцы уходили в леса, были случаи самосожжения. Самые ценные рукописи, собранные по московским домам, были отправлены на Афон, якобы для исправления, и там сожжены.
Всё это продолжилось и при Петре I, который прежде всего отличился тем, что ввёл в 1690 году рабство на Руси. Крестьян можно было покупать, продавать, менять на породистых собак, проигрывать в карты.
Не хочу повторяться, на канале есть много материалов о Петре: о том, как он вводил пьянство и как убил сына, миф о Северной войне и бездарном Прутском походе, миф о создании флота и оценка деятельности.
«Деятельность Петра I затормозила развитие России на целую историческую эпоху»
«Пётр I создал флот России – это сознательная и циничная ложь»
Хочется только добавить, что выход к Балтийскому морю у нас был до Петра и при Иване Грозном потерян не был. Что касается Северной войны, то зачем было воевать 25 лет, чтобы потом при заключении Ништадтского мира купить у Швеции эти (якобы отвоёванные территории).
Самозванки на престоле
После Петра началась целая череда дворцовых переворотов или эпоха императриц, все три: Анна Иоанновна, Елизавета Петровна и Екатерина пришли к власти в результате дворцовых переворотов, Елизавета и Екатерина с помощью пьяных переворотов узурпировали трон.
Шальная Елизавета свергла законную императрицу-регента при Иване VI Антоновиче — Анну Леопольдовну, внучку Ивана V, присвоила её реформы. Сама Елизавета хоть и была дочерью Петра, но мать её была прачка Марта Скавронская, поэтому прав на престол она не имела и в Европе как невеста не рассматривалась.
Правление её было бездарным, она втянула Россию в совершенно не нужную Семилетнюю войну 1756-1763 годов.
Екатерина (безродная немка) узурпировала престол, убив своего мужа Петра III, внука Петра I, законного наследника русского, шведского и датского престолов. Убила в 1764 году находившегося 23 года в Шлиссельбургской крепости императора Ивана VI Антоновича, сына Анны Леопольдовны (законного наследника).
И своего сына Павла, законного наследника, тоже отодвинула от управления государством. А всё ее «величие» заключалось в том, что присвоила реформы убиенного мужа (разве что кроме ликвидации гетманства). Присоединение Крыма в 1783 году больше заслуга Потёмкина, а вот второй Русско-турецкой войны (1787-1791) можно было избежать.
XIX век императоров
Александр I, косвенно приложивший руку к убийству своего отца, правил полностью по указке англичан. И по этой самой указке втянул Россию в военные действия в Европе в составе III коалиции (1805) и IV коалиции (1806-1807) против Франции, следствием этой угоднической политики стала война 1812 года. Англия всегда стремилась стравить Россию с кем-либо, то с Францией, то с Германией, чтобы ослабить.
Николай Iв 1849 году вмешался в дела Европы и подавил венгерское восстание в Австрии (даже кредит на это взял в лондонском банке), но это была стратегическая ошибка, за которую мы сейчас расплачиваемся в СВО.
Не вмешайся Россия Австрия бы прекратила своё существование, при этом мы получили бы безопасную юго-западную границу и территориальные приращения — Галицию, Буковину, а в ближайшей перспективе — Словакию, Богемию, Молдавию и Валахию, причём безо всякой войны. Он понял свою ошибку и перед смертью раскаялся.
Об этом можно почитать в статье «Стратегическая ошибка России в 1849 году, из-за которой мы воевали два века, воюем и сейчас» ЗДЕСЬ
Что касается социальной политики, то при Николае было принято «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», которое вводило огромные сроки заключения за хулу на церковь, священников, не посещение церкви и так далее.
При этом людей клеймили и секли розгами, а потом на рудники.
Статьи в Уложении шли сначала церковные, а потом уголовные.
Так статья 182 гласила: «Кто дерзнет публично в церкви с умыслом возложить хулу на славимого в единосущной троице бога, или на пречистую владычицу нашу Богородицу и присно-деву Марию, или на честный крест господа бога и спаса нашего Иисуса Христа, или на бесплотные силы небесные, или на святых угодников божиих и их изображения, тот подвергается: лишению всех прав состояния и ссылке в каторжную работу в рудниках на время от двенадцати до пятнадцати лет».
Александр II, так называемый освободитель так «освободил» крестьян, что оставил их без средств к существованию. После реформы 1861 года крестьяне получили общегражданские права (свободу перемещения, заключения брака), но в их жизни ничего не изменилось. За выделенную им землю они должны были платить 20% стоимости помещику (или работать на него) и 80% государству 49 лет, так называемы выкупные платежи. То есть теперь крестьяне становились временно обязанными.
Вот отсюда и берут начало все народнические и революционные движения.
Россия в начале XX века
К началу XX века Россия, по сути, подошла феодальной страной, с 1,5% рабочего класса и обездоленным крестьянством, которое постоянно бунтовало и усмирялось карательными отрядами, позднее ввели военно-полевые суды.
Когда Николаю Второму доложили о расстреле и порках крестьян командиром карательного отряда Рихтером, царь-батюшка наложил свою резолюцию на записке: «Ай, да молодец!».
Дворянская аристократия, которая Екатериной II была освобождена от всех налогов, старалась разбогатеть любыми способами, стремясь закрепостить новых рабов – рабочих. Можно сказать, что Россия попала в новое крепостное рабство к капиталу.
Состояние сельского хозяйства было по-прежнему ужасающим и усиливало общее обнищание народа. Средняя урожайность в России в начале XIX века составляла Сам-3, что означало сажали 1 зерно, а получали 3 зерна. Для сравнения в Германии, Англии, Голландии и других европейских странах урожайность составляла Сам-16.
Но, несмотря на низкую урожайность зерно вывозили за границу: «сами не доедим, а вывезем», говорил министр финансов Вышнегородский, делалось это всё ради получения валютной прибыли.
И это при том, что страна до 1913 года много голодала, с 1901 по 1912 годы с перерывами голод охватил 138 губерний, погибло около 8 миллионов человек, на грани смерти около 30 миллионов человек, голодовки правительством скрывались.
При этом Николай запретил земствам и благотворительным организациям оказывать помощь голодающим, поскольку им была назначена «голодная ссуда» (1пуд 16 кг в месяц на взрослого и 8 кг на ребёнка), только не подумайте, что безвозмездно, её надо было возвращать. И не подумайте, что всем её выдавали, взрослые от 18 до 55 лет её не получали, то есть только старики и дети, исключались также батраки, вдовы и сироты, которым должна была помогать сельская община «из излишков помощи», только где их было взять эти излишки.
А зерно при этом потоком шло в Европу.
Встречаются даже такие утверждения, что Россия тогда кормила «пол-Европы», отнюдь, Европа, в которой тогда проживали 300 миллионов человек прекрасно кормила себя сама. В 1910 году Германия с населением в три раза меньше России производила лишь в 1/5 раза меньше зерна.
Мировым «лидером» по продаже зерна Россия тоже не являлась: «так в 1910 году Россия продала 1,5 млн. тонн зерна (самый низкий показатель с начала века), США продавали ежегодно по 4-5 млн. тонн, Канада – 2 млн. тонн»
Так что Россия не «кормила» Европу, а просто зарабатывала деньги, которые оставались там же в европейских банках, а собственный народ пух от голода.
Так урожайность в 1913 г. с десятины составляла:
У всех апологетов на устах 1913 год, когда Россия получила рекордный урожай – 471 кг зерна на душу населения, однако Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США — свыше 1000 кг, Канада — около 800 кг, Аргентина 1200 кг. Откуда утверждения о лидерстве России – не понятно. По показателям на душу населения Россия стояла во 2-м десятке стран.
Сельское хозяйство не было оснащено техникой. В 1913 году имелось 152 трактора на всю страну, не хватало плугов, землю обрабатывали сохой, а между тем в США и в Европе были десятки тысяч единиц техники.
Да что там сохи и плуги, лошадей не хватало, 30 лошадей на 100 крестьян, поголовье КРС тоже сократилось, не было кормов, зато кормили европейских лошадей, коров и свиней.
Так в 1914 году в России на 1000 жителей приходилось 293 головы КРС, в США – 622, в Дании – 888 голов.
О какой промышленности могла идти речь в отсталой аграрной стране с голодным и нищим населением. В 1913 году доля России в общемировом производстве составляла 1,72%, доля США — 20, Англии — 18, Германии — 9, Франции — 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия).
«По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США — в 9,5 раза, Англии — в 4,5, Канаде — в 4, Германии — в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании — в 3 раза, Австро-Венгрии — в 2 раза».
Член Временного правительства Шингарёв в своей книге «Вымирающая деревня» писал:
«Низкий культурный уровень населения и его ужасающая материальная необеспеченность и безземелие стоят в непосредственной зависимости от социальных ошибок прошлого времени и от общих современных условий русской жизни, лишивших ее свободного развития, самодеятельности и просвещения…».
А вот что писал ярый монархист эмигрант Солоневич в своей книге «Народная монархия», вышедшей в 1954 году:
«Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в США 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.
Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а США — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами, и рыбой».
А пока народ голодал император в это время занимался собственным обогащением и проворачивал денежные аферы.
В 1899 году он подписал Указ о введении в России «золотого рубля». По данному Указу русские бумажные деньги обменивались на золото. Согласно монетному уставу по закону 7 июля 1899 года 1 бумажный рубль определялся равным 17,424 грамма чистого золота.
В государственную казну сразу стали поступать горы бумажных денег, они обменивались на золото, которое сразу вывозилось за границу.
Сам император в 1905 году разместил полученное золото вместо бумаг в банках Рокфеллеров и Морганов на 400 миллионов долларов. Хорошие средства для безбедного существования.
Ведь трезвомыслящие люди понимают, что не было никакого расстрела царской семьи. Не было тел убиенных, не было фотографий тел, а сочинить можно всё что угодно, раскрасив кровавой палитрой Ипатьевского подвала.
К этому всему можно ещё добавить две проигранные императором войны (Русско-японская 1904-1905 годов и Первая мировая) и две революции, но об этом лучше в отдельной статье.
Таким образом династия Романовых к началу XX века привела Россию в крайне истощённом состоянии, потому что нещадно эксплуатировала народ, не вкладывала средства в развитие экономики, в благосостояние народа и тратила деньги на свое обогащение.
Именно поэтому Россия была выбрана мировой закулисой в качестве «вязанки хвороста» для разжигания мировой революции.
Источник — https://dzen.ru/a/Z2hVw-I_yA2UFy89
В школу я ходи ещё в СССР. Так это нам и говорили. Романовы и монархия зло. Причём абсолютное, а Российская Империя тюрьма народов
Ну в Совке и не такое расскажут.
Как корежит белоказачков до сих пор, что награбленное у них отобрали обратно на индустриализацию страны!
Что же казачки грабили-то, что конфисковывая, можно индустриализацию сотворить?
Вы наверно с Луны упали или учебник истории скурили в школьном туалете?
Вполне все описано в произведениях и писателей. Какие обозы вывозили с рейдов Мамонтова при наступлении Деникина и Колчака, грабя южнорусские губернии. А о царском золоте ничего не слышали? Как с Казани его сперли освободители и спасители? И у Деникина не осталось сил для решительного броска на Москву в 1919 году, потому, что казачки обозами с награбленным были отягощены. Все как в 1612 году с польским обозом. На что строились заводы Шкода и Татра? А раз у чехов оно оказалось, значит и с французами и англичанами поделились.
Как выбивало НКВД деньги и припрятанное награбленное на индустриализацию, тоже все описано. Не получилось при Советах «первоначального накопления капитала» у эффективных собственников. Вы просто живете в мире, где обитают эльфы и розовые единороги.
Извините но после «100 рублевки» говорить о «романовости» этой династии можно исключительно в философском ключе.
Да и сами Романовы, как впрочем Голицыны, Трубецкие и пр. с точки зрения морали XVII века пали ниже самого распоследнего золотаря хотя-бы уже тем, что служили второму «разбойнику»-самозванцу.
Новодворская, я думаю, была с этим согласна.
Это автор сожалеет, или так ему хочется?
Судя по этой фразе автор не хочет революции 1917 года, а хочет какую-то другую династию. Какую?
И где АИ? Где МЦМ?
А это серьезно написано? Или человек все же прикалывается?
Похоже, прикалывается, явно не понимая, что большевики по таким вещам как индустриализация, электрификация, здравоохранение и образование явно снимали сливки с того развития, которое при последних Романовых пошло.
сливки с того развития, которое при последних Романовых пошло. что за сливки при последних романовых можно узнать?2,2% от бюджета на образование/медицину—такие сливки верно ведь? Уровень сливоКК в 1910 г. из сельхозорудий соху приходилось 44,3%, на косулю — 5,5%, на деревянные плуги — 15,9%… Железных плугов было только 31,6%. -В 1580 году в Лондоне, где проживало 200 000 человек, насчитывалось всего 500 медиков: 50 врачей, 100 лицензированных хирургов, 100 аптекарей и примерно 250 нелицензированных врачевателей иии -На 1 января 1915 года было в Тульской губернии 2 022 498 жителей; из них 1 810 866 приходилось на сельское население, а 211 612 на городское. В 1914 г. в Тульской губернии имелось всего 131 врач, 40 женщин-врачей, 127 фельдшеров, 147 фельдшериц, 96 фельдшериц-акушерок и повивальных бабок, 28 зубных врачей, 11 дантистов и 67 фармацевтов, всего 647 лиц; из них 254 находились в губернском городе, 163 в уездных городах и 230 в уездах. Один медик на 507 горожан и на 7873 селян… Почему царя скинули не большевики, а его же элита? Почему авторитет царской власти упал до нуля к 1917-му? Гражданин, вы серьезно думаете, что Российская Империя последних лет своего существования была раем на земле, где все у всех было прекрасно — а… Подробнее »
Я не считаю Российскую Империю раем на земле, но те положительные для населения процессы, которые в ней шли, отрицать глупо.
явно снимали сливки с того развития, которое при последних Романовых пошло.
… какие сливки можно снять с обанкротившейся империи, к приходу к власти большевиков, уже ставшей колонией Запада?
Внешний долг ещё не означает, что страна является колонией. Потому что таким же методом можно позорить ваш СССР к концу его жизни с его набранными в Парижском и Лондонском клубах долгами.
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/225480.html
https://oboguev.livejournal.com/6290435.html
https://dzen.ru/a/XaVYE6rUNgCtr4Ir
Образование
https://von-hoffmann.livejournal.com/250087.html
Здравоохранение
Образование
… обычная подтасовка! Какой процент населения страны был охвачен в рамках этих процессов? Мизерный и на то есть причина, в колонии тоже нужны те, кто будет прислуживать белому сагибу.
В отличии от Индии и других колоний, недра Российской иперии находятся далеко от морских портов, а потому вывозить сырье как там, не получится. Требуется первичный передел и наземный транспорт. Работать на железке неграмотный папуас не может, а значит кое-каое образование ему надо дать.
Судя по сравнению количества и качества студентов, числу школ — примерно равный
Те самые, что обычно с говна снимают.
Ага, сливки и особенно по
народозахоронениюздравоохранению.Вам, коллега, было бы неплохо глянуть статистику по количеству образованных людей, умеющих читать и писать да по заболеваемости хотя-бы туберкулезом и сифилисом.
Такие ужасы даже старику Хичкоку не снились…
Для понимания сути проблемы: смертность от туберкулеза в России к началу Первой мировой войны достигла 400:100 000. К 1940 г. смертность от туберкулеза в СССР снизилась на 60% — до 80:100 000 А уже к 1950 г. этот показатель по России составлял менее 50:100 000 (при этом страна пережила ужасы ВОВ и до восстановления народного хозяйства было еще ой как далеко). Причем основную долю смертности давали Казахстан, республики Средней Азии и Дальний восток. В Центральной и Западной Сибири и Европейской части СССР смертность упала до 30:100 000. Частота же заболеваемости туберкулезом к 1940 году по сравнению с 1913 снизилась в 12,8 раза!
По сифилису данные приводить не буду, скажу лишь только, что рождение детей с врожденным сифилисом, к примеру, на территории Финляндии или Прибалтики в период с 1900 по 1925 годы было делом обыденным.
Дорогой товарищ ( в смысле, дорого такие как вы обошлись русскому народу), если в начале 20 века во всём мире не было эффективного средства от тубюркулёза. а в середине 20 века появились они, то зачем попрекать «попередников» в этом?
Посмотрите , любой график рождаемости русского населения в Российской Империи и Советском Союзе. Даже Первая Мировая Война практически не подорвала уровень рождаемости в стране, почти вернувшись на прежний уровень к 1925 году, а вот что дальше произошло при вашей антироссийской, антирусской и нерусской советской власти не иначе как мерзостью по отношению к русскому народу назвать нельзя. https://nampuom-pycu.livejournal.com/272446.html Правда, некоторые подонки любят попрекать Российскую Империю смертностью, но почему-то предпочитают не знать о тенденциях в этом параметре во время правления последнего недотёпы-царя Фактически большевики примазались к очевидным тенденциям снижения смертности и сняли сливки, которые были созданы благодаря развитию здравоохранения и образования при последнем царе. https://von-hoffmann.livejournal.com/250087.html Самое прикольное, что совкодрочеры не желают знать, когда и где же получили образование большинство всех этих инженеров , конструкторов, врачей и пр которые привели сталинский СССР к рывку. И почему после их смены на «молодые советские кадры» мы снова стали отставать от развитых стран. Трудно вообразить, какой был бы результат развития нашей страны если б уйма образованных людей не покинула нашу страну во время Гражданской войне или не сгинула в терроре. «…Известные исследователи истории российской авиации В.Р.Михеев и Г.И.Катышев в своем капитальном исследовании о И.И.Сикорском проанализировали биографии 75 ведущих российских специалистов работавших до 1917 года вместе с создателем «Ильи Муромца» в том числе на авиационном предприятии компании РБВЗ. Из… Подробнее »
Сорвите покровы!
Расскажите, где — в «Совке» или в «России, Которую Вы Потеряли» — заканчивал «Военно-техническую академию Дзержинского» — Гинзбург, ее же — Котин,
машиностроительный факультет «Ленинградского политеха» — Кошкин, рабфак плюс механический факультет «Ленинградского политеха» — Духов,
артучилище и ту же «Военно-техническую академию Дзержинского» — Грабин,
МВТУ им. Баумана и «Ленинградский машиностроительный институт» — Петров,
рабфак и «Бауманку» — Шавырин
Киевский политех и «МВТУ им. Баумана» — Королев,
рабфак и «МВТУ им. Баумана» — Брунов(это который МиГ-15/17/19/21),
«физмат МГУ» Келдыш и многие, многие другие?
Или это не «молодые сталинские кадры»?
Или это не они «привели сталинский СССР к рывку»?
Так у вас и были все эти люди! Чего ж не вели технологическую гонку без затягивания поясов до уровня удавки 1917 года?
У вас был и период вставания с колен с 1991 г. Ну так где автопром, авиапром, микроэлектроника, космос? Где страна, которую большевики собрали заново за пару лет, а вы му-му тянете лет уже за 30?
Обожаю «линейный тренд смертности», аргумент убойной силы. Сразу видно, что останься царь у власти к концу 20 века смертность стала бы отрицательной, то есть народ стал бы постепенно воскрешаться. Но увы.
Самое прикольное, что совкодрочеры не желают знать, когда и где же получили образование большинство всех этих инженеров , конструкторов, врачей и пр которые привели сталинский СССР к рывку. И почему после их смены на «молодые советские кадры» мы снова стали отставать от развитых стран. Трудно вообразить, какой был бы результат развития нашей страны если б уйма образованных людей не покинула нашу страну во время Гражданской войне или не сгинула в терроре.
… а может все проще? Такие как вы, в силу своей тупости просто не способны понять, что именно действия царской немощи и привели страну к положению колонии? И только большевики смогли вытащить страну и людей из участи бельгийского Конго?
Это же насколько надо быть тупым, чтобы утверждать, что несколько тысяч большевиков разрушили империию, а не спятившие от беспробудного пьянства великие князья, уверовавшие в то, что они господа, а все остальные холопы!
А Советский Союз — не колония? Исправно поставлял ресурсы по дешёвке, обогнав на этом поприще Российскую Империю в резкой форме. Во время своей Мировой войны превратил Восточный фронт в самый главный фронт войны. С целью ликвидации так мешавшего Соединённым Штатам и Британии Рейха потеряли миллион человек в Европе только для того, чтоб западники назначили полуразрушенную страну новым врагом
Вы забыли самое главное отметить. По уровню компьютеризации царская Россия уступала СССР даже образца 1955 г., ага.
О да, это из серии, Ельцин принял страну с пейджером и оставил со смартфоном. Красные просто не понимают, что в 20м веке прогресс в машиностроении, энергетике, анибиотиках, был таков, что Россия без всяких потрясений справилась бы с тем, чем её попрекали в дореволюционный период.
Именно. И Бельгия справилась и Уругвай как-то живёт.
Вообще в Российской Империи смертность на нормально уровне так как полное отсутствие антибиотиков не позволяло бороться на должном уровне.
К сороковому году, кроме стрептоцида и сальварсана, других антибиотиков не было, а они по туберкулёзу не работают.
При туберкулезе взрослым обычно назначают 1 г Стрептомицина 1 раз в день глубоко в/м. Пожилым старше 60 лет с массой тела менее 45 кг назначают 500 мг в день; пациентам с массой тела менее 45 кг и пожилым старше 60 лет с массой тела более 45 кг назначают 750 мг в день.
🤫
так как полное отсутствие антибиотиков не позволяло бороться на должном уровне.
… а что, кто-то пытался бороться? Сколько можно эти басни рассказывать? О чем может идти речь, если примерно 70 % населения не были задействованы в хозяйственной жизни империи и банально выживали, ведя натуральное хозяйство?
Но рекрутов давали и налоги платили. И во всей статистике присутствовали. И были целью «Хождения в народ».
Как интересно, а что означает что 70% не участвовали в хозяйственной жизни страны? Это вы про самое многочисленное крестьянское сословие, которое платило основную часть податей?
И что означает термин «участие в хозяйственной жизни страны»?
А сколько можно верить в совковые сказки??? А при Совке сильно жировало? Министру внутренних дел УССРГенерал-лейтенанту Строкачуг.КиевСовершенно секретно. Лично17 марта 1947 г. житель с.Украинки Ново-Воронцовского р-на Ш., будучи дома и воспользовавшись отсутствием жены, ударом головой о землю умертвил своего ребенка и, расчленил труп на 12 частей, намеревался употребить мясо для утоления голода, но возвращение жены помешало ему, и сбежавшие на ее крик соседи Ш. изолировали…Находясь в сознании и в невменяемом состоянии, через 8 часов после случившегося Ш. умер от истощения.Начальник Управления министерства внутренних делХерсонской области подполковник ХРАПКОг. ХерсонАрхив МВД Украины, ф.3, оп.1, д.90, стр.148 оригиналИЗ ПИСЬМА НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ МВД ПО ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОДПОЛКОВНИКА ПРИХОДЧЕНКО МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УССР Т.А.СТРОКАЧУ ПРО СЛУЧАЙ ЛЮДОЕДСТВА В СЕЛЕ САЛОВКА КРЕМЕНЧУГСКОГО Р-НА.24 марта 1947 г.Совершенно секретно. Только лично21 марта в с.Саловка Кременчугского района Полтавской области имел место случай людоедства. Колхозница К., испытывая острую нужду в питании задушила своего заболевшего дистрофией 4-летнего сына, которого после расчленения вместе с 9-летней дочерью употребляла в течение 2-х суток в пищу.«Я буду и других детей кушать»- заявила она.К. показала, что она неоднократно обращалась с просьбой в колхоз оказать ей продовольственную помощь, что в колхозе ей за все это время выдали 3 кг. отходов, детей приписали к столовой, но, так как… Подробнее »
Опять мазепинцы со своим «голдомором»…
А что же вы о причинах тотального голода на территории УССР не говорите? Потому, что полная аналогия с высказыванием «на зло бабушке отрежу «причиндалы» и отморожу нос и уши»?
Любопытно, как попрекающие голодом Российскую Империю соскальзывают с темы голода в Советском Союзе.
Вы чернуху зачем выложили? Что это доказывает? По-моему, только то, что Вы более чего привести не можете.
Историк Соколов убил и расчленил молодую жену. Факт уголовной хроники, но ни как не свидетельство ужасов капитализма или порядков в университете.
А при Совке сильно жировало? … ниже вы назвали автора брехуном. То, что написали вы, можно оценить на три порядка жестче, но писать таких поганных слов не буду. Лучше приведу оценку того периода человеком, который тоже не в восторге от СССР, но, по крайней мере, попытался быть объективным: … Год, на который выпало начало нового тяжелейшего испытания — массового голода. Причин было три. Первая — последствия войны. Крестьянское население уменьшилось на 13,9 млн человек (18%), число здоровых мужчин работоспособного возраста снизилось в 2,5 раза по сравнению с 1940 г. В сельском хозяйстве доминировали женщины, подростки и пожилые мужчины. Колхозы и совхозы несколько лет почти не получали новой техники, в каждом втором не было сеялок, молотилок, конных плугов, не хватало даже серпов и кос; о тракторах и комбайнах и говорить не стоит — это почиталось за большую удачу. На 55% сократилось поголовье лошадей (другого скота тоже больше не стало), работать в поле запрягали коров, а иногда и людей. Вторая причина — засуха и неурожаи 1946 г., поразившие Центральное Черноземье, Поволжье, Украину и Молдавию. Третья и главная причина голода — беспощадная политика продовольственных заготовок. … Сталин готовился к новой мировой войне со странами Запада и заранее запасал продовольствие. … …. не указана… Подробнее »
Ради кого он готовился и запасал? Ради тех, кто не поел из этих запасов и умер с голоду?
Или, ради себя, любимого?
Ох! Как от правды вас корёжит)))
Ох! Как от правды вас корёжит)))
… от правды? Вы больной или дебил?
Написанное вами примерно по смыслу можно сравнить с утверждением, что расстрел мирного шествия в Петербурге был обыденным явлением для Российской империи.
Это у вас обострение совкодрачёрства,
Помните письма Шолохова Сталину?
Помните письма Шолохова Сталину? Во как! Готторп-голштинские холопы перестали обвинять Шолохова в плагиате и ссылаются на якобы его письма. Не верю! Верю что он плагиатор, тем более это холуи-булкохрусты уже математически доказали. Ну даже если это он и писал, то в письме какой то детский сад. Три года как существует колхоз, есть дата М. А. Шолохов — И.В. Сталину 4 апреля 1933 г. , весна сеять надо, а в колхозе сеять нечем амбар пустой И ЗАСЫПАТЬ СЕМЕНА!, время уходит не засеешь вовремя останешься без урожая, срочно присылают уполномоченных обеспечить сев любой ценой. Прибыв на место уполномоченные поняли в колхозе саботаж, причём в самой верхушке колхоза и сельсовета, и явный сговор или запугивание других членов колхоза. Так как зерно пропало у всех сразу, а валяющихся по дворам опухших от голода людей нет, стало ясно что хлеб припрятали чтобы сорвать сев. В степи зерно можно только закопать поэтому стали ходить по дворам допытываясь у колхозников, где зарыт хлеб . Решение проблемы имело два варианта. Первый вариант быстрый и с последствиями: срочный доклад в райком о злостном саботаже, звонок секретаря райкома в местный отдел ОГПУ, немедленная высылка вооружённого отряда ОГПУ с приданным им отрядом милиции для блокирования станицы, арест и заключение под стражу… Подробнее »
Предположим, детский сад. А зачем его ломать, тем более карандашами? Пусть люди грубые, никто не спорит, но что, водки не хватало? Или хлеба? Зачем вся эта политика и ОГПУ?
И где Альтернатива? Где, например, Пётр Столыпин, пожизненный диктатор до 1927 года? Где его внешняя и внутренняя политика без ПМВ, но со своим ГОЭРЛО?
Чтоб диктатором стать надо революцию провернуть, им этого надо? а вот жениться на царской дочери можно, перед этим разведясь через Синод? Николай уходит на покой к семье, Пётр IV? Столыпин-Романов воцаряется на Российском троне и ведёт дальше свои реформы. ПМВ будет неизбежно это не мы решаем, а вот под будущую войну просить союзников строить у нас какие то предприятия в качестве их резерва нужно. Развивать энергетику пусть не гигантские гидро, а угольные станции в местах добычи угля, торфа-то же нужно. Внешняя политика: не лезть во всякие авантюры не имея достаточно развитой промышленности и дружить с теми кто с этой промышленностью поможет с Америкой например. Внутренняя политика: строить, строить, строить, строить предприятия всех форм собственности и вешать, прежде всего мздоимцев. Создать экономический отдел охранки и с помощью провокаций выявлять взяточников и воров и через быстрый военно-полевой суд на помост, но если поможешь такого же вора взять с поличным, то тебе каторга, а помост уже ему. Все адвокаты и суд присяжных только по гражданским делам, а воровство любое, судебная тройка и казнь. Обыватель-сволочь повешенного революционера пожалеет, а вот повешенного вора никогда. И когда так будет в стране, может чего и получится.
Это уже несколько истерично, но, всё равно альтернатива, спасибо.
Только страна, по хорошему, она для обывателей, они в ней живут. Для них стройте то, что булки хрустящие делает (хотя это ещё большая альтернатива).
Ээээ… так, что было бы, если бы Романовы продолжали править Россией, после 1917 года? А то ужас-ложь-ужас, а на главный вопрос и не ответили.
И просто интересно, а Рюриковичей так не расписывали? С чего они начали, и чем закончили?
Если бы Рюриковичи то были бы молочные реки и кисельные берега. А люди бы вообще не умирали
Аргентина бы была…
Если бы династия Романовых в 1917 году не была свергнута, то… Ничего бы и не произошло, до поры до времени.Так бы верхушка и жила носясь между «балами, лакеями и красавицами с юнкерами» и богомольями у какого нить очередного «старца» из какой нить очередной обтиной пустыни. Младший Романов гикнулся бы от гемофилии году в 30-ом и понеслись бы споры о престолонаследии. К 1925 году начались бы массовые волнения безземельных крестьян согнанных с земли кулаками ибо в массовой продаже появился трактор «фордзон» за 170 доляров и крестьяне в России стали внезапно не нужны. А индустриализации нет ибо нет энергии на которую можно нассадить новые заводы, комиссии, при его императорском величестве, по обеспечению электричеством есть и царский план «Гоэлро» есть, а вот реки так и остались равнинными, а значит нужны мощные плотины, а для них железо-бетон марки 600. В всё это только за доллары и только у американцев и только одномоментным заказом… В общем до начала 40-х, энергии нет. Подшипниковый завод один в Польше (это если Польша всё ещё наша, а если уже не наша, то и нет у нас ни одного по изготовлению подшипников), а значит всё техника исключительно на импортных комплектующих… И тд и тп. , А потом, как обычно, внезапная… Подробнее »
Там и с его сёстрами беда, наверняка маман Алиса им ген гемофилии по наследству передала и кому они такие нужны замуж. Найдутся конечно всякие авантюристы из офицеров охочие до царских денег, и плотный туман сексуальных скандалов накрыл бы семью на потеху Европы.
А крестьян куда? если нет индустриализации где им работать? что им жрать? Сажать их на пароходы и на ПМЖ в Америку и Канаду? А как же 400000000 человек Менделеева в РКМП? По моему, при всех раскладах взрыв неизбежен, тем более значительная часть крестьянства будет иметь боевой опыт, она же воевала в ПМВ.
Неплохой у вас сценарий для фильма получился, вдруг кто из наших многочисленных высокоталантливых 🎬 🤮 режиссёров возьмёт и снимет нетленку.
А говорят, Менделеев сам сомневался.
Пишут, что с помощью шведов, было https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%9F%D0%97-1
По факту, это была промсборка. Основное производство шаров и обойм — SKF
Ничего. Разучили бы техпроцесс, наладили бы, постепенно. А обвинять Российскую Империю Николая II в том, что там не было подшипников, это всё равно, что обвинять ранних кроманьонцев в том, что у них не было колеса. Ну не было. Рано ещё. А потом все равно бы появилось.
Во всех странах «явропы» были, а у нас — «сплошной палеолит»?
С чего бы? Палеолит закономерно сменился бы мезолитом, тот неолитом, потом энеолитом, в своё время и явропа бы подоспела (лет через 5-10).
Что и пытаюсь сообщить, но не слушают.
Вы в компьютерную игру играетесь? Там стали, технологии, культура производства, станки. Все другое от обычного. И не достигнуть зараз.
Да что вот объяснять дурню и выскочке, только языком умеющего трепаться!
Разучили бы техпроцесс, наладили бы, постепенно.
А вы лучше расскажите, кто законный: царь, или большевики?
Кто? Вы? Вам это не грозит. Вы уже гвозди разучились делать. 30 лет продемонстрировали вашу никчемность и несостоятельность.
Что дальше? Что хотел то? Ну, разродись. Выдай свои затаенные помыслы и первые умственные потуги.
Жаждешь публичной порки?
А какие гвозди лучше делать, царские, или большевистские?
Чтобы Вы рассказали — кто, с Вашей точки зрения, законный, лучший и правильный — Романовский царь, или большевики?
Ну чего, слился от разговора? Кишка тонка?
То то и оно.
Так кто законный, царь, или большевики?
А ты хотел доказать незаконность большевиков?
Обломался?
А вы что хотели доказать? Кто законный, царь, или большевики?
Тебе? Что ты лох и ничего не смыслишь по теме. Ты проиграл.
Так кто законный, царь, или большевики?
Этот экскурс в историю России , конкретно о правлении династии Романовых совершен явно написан этот опус , с позиции сегодняшнего дня и конкретно ,как автор одним махом изгадил всю историю России (между строк читается,вы ,русские были рабами и остались таковыми),не знаю Ф.И.О этого лжеисторика ,но то,что ,он враг,ненавидящий Россию и русских,сомнению не подлежит. А интересно какой ведизм был при Шуйском или при Годунове или при Иване Грозном? Автор-Брехун!
Ложь и клевета. Автор — брехун.
Буду краток. Текст — ахинея и набор пропагандистских передёргов. Но, самое главное, название текста никак не соотносится с его содержанием. Ну, и что ждало бы Россию?
Ну, и что ждало бы Россию?
Ну страна шла от успеха к успеху верно ведь?
Процветание жы!
…
К моменту прихода к власти большевиков Россия должна союзникам как государственный долг — гарантированный к оплате золотом — 16 миллиардов рублей
(Накануне октября 1917 г. совокупный (внешний и внутренний) государственный долг России составлял 60 млрд. руб., или семнадцать довоенных годовых бюджетов России, в том числе краткосрочная задолженность по внутреннему долгу — 17 млрд. руб. Внешний долг равнялся 16 млрд. руб)
Мы пока не берем внутренний долг — хотя частично облигациями этого долга владели иностранные граждане (совместные банки и предприятия в России и тд) — берем только внешний долг —
16 миллиардов рублей золотом — рубль 0,774235 грамма — Россия должна 12387 тонн золота.
новые территории и вечный мир со странами Антанты -оглушенными успехами Российской императорской армии!ПЕРВОЙ армии мира(по численности)
и успехам…и пофиг что её военный министр пошел под суд в 1916г!разумное управление страной!
ну и репатриации с германии!
З.Ы. вы стебётесь или как?…
Я задал вопрос: «Ну, и что ждало бы Россию?» Вы ответили:
И дальше пошла простыня про всякую ахинею. И завершается всё это вопросмо ко мне: З.Ы. вы стебётесь или как?…
Т.е. вы сами придумали ахинею. сами её мне приписали, сами опровергли, сами надо мной попытались иронизировать. Вам, наверное, и женщина не нужна — с таким-то уровнем самодостаточности…
Или ждём, когда сочинят интересную, литературную АИ про вечный мир с Антантой. А заводы будут выпускать мирные трактора, булки и пишущие машинки для народа.
Поделить поровну, чтобы всем хватило на хлеб, квас и кисель. Можно и баварское с сосисками на эти деньги закупать. Часть бундесбюргеров будет не в обиде.
Или ждём, когда сочинят интересную, литературную АИ про вечный мир с Антантой.
Ну это сложно!
перевод
Источник.
The World Crisis. Volume IV: The Aftermath 1918–1922 (published 1929)
By the RT. HON. WINSTON S. CHURCHILL, C.H., M.P.
XII. The Russian Civil War
А заводы будут выпускать мирные трактора, булки и пишущие машинки для народа.
Ну почему б и нет?))
ОЙ!
Но можно.
Самое же главное, в романе/повести о Белой/Царской России внятно проговорить чего хотел Чемберлен. Чтобы было понятно о чём текст и в чём источник народных страданий.
И не забыть альтернативный грузовик АМО и промежуточный патрон — это, зачастую, даже гуманитариям может быть интересно.
Ой, как интересно! А давайте тогда вы напишите про то, как лакеи булками хрустят, а у царевны сексуальные, и кругом умеренная пастораль со сноповязалками, и на это всё, вдруг является страшный и ужасный Гитлер. На танке. Можно даже с берегов Миссисипи. По имени Хью Лонг.
Любые сравнения выпуска вооружений по странам в Первую Мировую войну не учитывают, что данные для России берутся без 1918 года, когда ВПК воюющих держав раскрутился на максимальную мощность.
Любые сравнения выпуска вооружений по странам в Первую Мировую войну не учитывают, что данные для России берутся без 1918 года, когда ВПК воюющих держав раскрутился на максимальную мощность.
Large-scale industry by sector: Soviet territory, per cent of 1913, total
Machine building and metalworking:
1913 100%
1914 144%
1915 216%
1916 141%
Люблю про «раскрутку» послушать чо…
З.Ы.
Основная часть населения РИ была занята в низкопроизводительном сельском труде, пахало землю плугом. Нельзя было оттуда просто так взять и вынуть несколько лишних миллионов; когда вынули — продовольствия стало не хватать. Промышленность также отставала, и там не было нужного мобилизационного резерва. Ну и транспортный коллапс—про то что сеть железных дорог не была рассчитана на такую нагрузку…
З.Ы.Ы. самая занимательная черта хрустобулочныХХХ ,что они фигово знают
девушкустрану их мечты..да и в реале с трудом КМК ориентируются…когда ВПК воюющих держав раскрутился на максимальную мощность.
… за чей счет раскрутился? Чем могла расплатиться Российская империя, если еще при Керенском британцы откзались дать кредит на погашение процентов по ранее взятым заимствованиям, что по факту означало дефолт по финансовым обязательствам.
Так называемая гражданская война была по факту военной интервенцией в рамках процедуры банкротства. Проще говоря кредиторы явились взыскивать по долгам.
Кто был против интервентов, а кто был на службе у интервентов хорошо известно.
Расплатиться своими замороженными на во французских и английских банках деньгами. Которые большевикам граф Игнатьев вернул
А у нас не Керенский, у нас Николай Александрович Романов.
А здесь мы заворачиваем и не читаем, потому как идейных антибольшевиков и так хватало. Вон, сколько Сталин стрелял!
Правильно! Даёшь подробное описание Романовско-Петербургской (Петроградской?) России в 1958 году! И со статистикой. И с историей. И социологией. Страниц, эдак на 800. Как в БСЭ, в томе о СССР.
Во-первых, это действительно могло бы быть интересным. Мы на форуме АИ или где? А во вторых — автор именно так и озаглавил статью. И именно поэтому я не понимаю — а где ответ на вопрос, который сам автор и поставил? Не можешь ответить? ну так не задавай, разве не так?
Что то не припомню какого то Петербурга в нашей ридной Ингерманландии в 1958 году. Есть город Ниенштадт, вернувшийся в лоно цивилизации после освободительного похода стран Антанты в раздираемую гражданской войной Россию в 1930 годах ХХ века.
Да ну?!…
Тогда, где социально-экономические путеводители по Ниенштадту? Сколько в 1958 году в нём будет автомобилей «Кадиллак-Эльдорадо» и будет ли виден запущенный шведами спутник?
Ингерманландия — это шведское название захваченных в 17 веке русских земель.
А крепость Ландскрона построенная шведами на реке Нева ещё в 12 веке, ничего? не колется? Кто сильный-тот и правит!, вспомните о пруссах, Пруссии и Калининградской области, а уж если вспомнить Крым, так в античность провалишься.
Ок, захваченных у новгородской республики русских земель
Что было, что было… Россия бы платила контрибуцию союзником, как это и было определено Парижской экономической конференцией 1916 года. Ибо её уровень, в этом союзе, ниже чем у Италии. Бенито Муссолини вам в пример.
И что платил Бенито Муссолини? В общем, Парижскую экономическую особо в расчёт не принимали. Не нужно преувеличивать зависимость царя/министров/капиталистов от внешнего влияния. А тем паче преувеличивать зависимость российского обывателя.
А если эта зависимость была, то с неё, коллеги, начинайте. С наших предков, а не с абстракций про Антанту.
Никто НЕ СВЕРГАЛ династию Романовых с российского царского престола, поскольку она, в лице последнего российского царя, сама отреклась от него. Это произошло намного раньше, чем произошел большевитский октябрьский переворот 1917-го, который отобрал власть у временного демократически избранного правительства той РЕСПУБЛИКИ, которая после отречения Николая ІІ была создана
вместо приказавшей долго жить российской монархии.
Это произошло намного раньше, чем произошел большевитский октябрьский переворот 1917-го, который отобрал власть у временного демократически избранного правительства той РЕСПУБЛИКИ, которая после отречения Николая ІІ была созданавместо приказавшей долго жить российской монархии. А вы уверены, что Временное правительство было демократически избрано? Про двоевластие ничего не слышали? Временное правительство — высший исполнительно-распорядительный и законодательный орган государственной власти в России в период между февралём и октябрём 1917 года.Было создано в ходе начавшейся революции по соглашению между Временным комитетом Государственной думы и исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (Петросовета).Днём 27 февраля (12 марта), в условиях, когда Таврический дворец, где заседала Дума, был занят восставшими рабочими и солдатами, был создан Временный комитет Государственной думы, который возглавил М. В. Родзянко (октябрист, председатель IV Думы). Комитет взял на себя задачу по восстановлению государственного и общественного порядка. Комитет не обладал, однако, полнотой фактической власти, так как мятежные солдаты Петроградского гарнизона (170 тыс.) и рабочие склонялись к поддержке Петроградского совета, первое заседание которого состоялось вечером 27 февраля (12 марта). 1 (14) марта на расширенном заседании Временного комитета Думы с участием Центрального комитета Конституционно-демократической партии и Бюро Прогрессивного блока, а также представителей Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов был согласован состав первого правительственного кабинета, о формировании которого было объявлено на следующий день. Позднее новое правительство объявило о предстоящих выборах в Учредительное собрание на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Выборы были назначены… Подробнее »
Если уж Вы в своих комментариях ссылаетесь на Википедию, то Вам следовало бы потрудиться и более внимательно почитать ее.
Замечу, что Временное правительство это и не Петроградский Совет рабочих и крестьянских депутатов
и не Временный комитет Государственной думы. Но это тот орган (именно то правительство, т.е. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ орган, о котором я ранее написал), который был создан в результате ПЕРЕГОВОРОВ названных думского комитета (выборный законодательный орган, демократия) и совета депутатов (тоже выборный законодательный орган, демократия).
Таким образом, созданный этими демократическими законодательного толка органами исполнительный орган, а именно Временное правительство является демократическим.
Похоже, вы потерялись во времени и не учли, что предмет дискуссии создавался не сегодня и не на базе выработанной на протяжении последних 118 лет процедуры определения народного волеизъявления и формулирования нынешним народом понятия демократия. Тогда все було по другому. Понимание демократии народом тех времен отличалось от ее понимания нашими современниками. Но когда я говорил о демократической основе Временного правительства, я говорил в контексте отречения Николая Второго от трона, и имел ввиду, что, во-первых, оно создано НЕ ВОЛЕЙ ЦАРЯ, а волей, исходящей от народа. Но…. я сослался на факт создания Временного правительства всего лишь ДЛЯ подтверждения своего мнения, что в октябре 1917 династию Романовых никто НЕ СВЕРГАЛ, поскольку они сами отказались от трона намного раньше. До создания Временного правительства. А вот Временное правительство, действительно, большевики свергли. А это время царь уже не правил страной. Т поэтому сверапть его НЕ БЫЛО НЕОБХОДИМОСТИ. Но, невзирая на этот им оричпский факт, последователи большевиков почему-то все время рассказывают басни, что они якобы свергли царя. Лгали и лгут до сих пор. При этом замечу, как бы вы не обзывали Думу дурой, все-равно она была выборным органом, и Петросовет также имеел в своем названии слово «дерутатов». А депутаты — это тоже суть выборанные народом (демос) люди. Можно… Подробнее »
Тогда все було по другому. Понимание демократии народом тех времен отличалось от ее понимания нашими современниками. Сова, Сова, Сова!!! Но, невзирая на этот им оричпский факт, последователи большевиков почему-то все время рассказывают басни, что они якобы свергли царя. Лгали и лгут до сих пор. Вот не надо! «Басни, что они якобы свергли царя» — вам рассказывают продажные пропагандоны, которым все равно, кого ублажать — сегодня ЦК КПСС, а завтра «Единую Россию» В то время, как большевики руководили непосредственной борьбой масс на улицах, соглашательские партии, меньшевики и эсеры захватывали депутатские места в Советах, образуя в них свое большинство. Этому отчасти способствовало то обстоятельство, что большинство лидеров большевистской партии находилось в тюрьмах и ссылках (Ленин находился в эмиграции, Сталин и Свердлов в Сибирской ссылке), тогда как меньшевики и эсеры свободно разгуливали на улицах Петрограда. Таким образом, во главе Петроградского Совета и его Исполнительного комитета оказались представители соглашательских партий: меньшевики и эсеры. Это Вам из «Краткого Курса…» издания 1946 года. Почитайте, интересная книга. Там и про Временный комитет есть, и про Временное правительство. Из «Курса…» Вы узнаете, что, по мнению большевиков, свергал царя народ — петроградцы (митинги, стачки, демонстрации) плюс войска Петроградского гарнизона, а воспользовались те самые, как Вы их обозвали «демократически избранные».… Подробнее »
Да что вы говорите! Оказывается дело в разном понимании демократии, а не всеобщем участии народа в выборах! Ну, хотя бы открыто о своем лицемерии. Во времени похоже потерялись вы, если для вас открытие понятия февральской БУРЖУАЗНОЙ революции. Какая ложь? Вы просто плохо в школе учились. Никогда это не скрывалось. По процедурам демократии. Выборы в Государственную Думу проходили при царе. Ее никто не уполномочивал править страной без царя. Она носит отражение уже прошлого времени, так как царь распустил Думу, как и положено: 10 марта 1917 года (далее даты по ст. ст.) Манифестом Николая II распущена IV Государственная Дума. Дума отказалась подчиниться, собираясь в частных совещаниях Это у вас демократия? Также и Петросовет. Она была избрана демократически, то только в пределах Петербурга. Высший орган — это съезд Советов. Действительно, царя большевики не свергали. Это сделала крупная буржуазия. По итогам ПМВ все Европейские монархические империи должны быть уничтожены. Это нужно было для глобализации капитала и установления нового миропорядка. Вам то единой Россию уже не видать — в долгах, как в шелках. А вот этот сценарий большевики и кинули. Они не обязаны были поддерживать ваш буржуазный парламентаризм. Система власти у них также была выстроена логично от самых низов — от местных Советов и далее… Подробнее »
Ссылки на википедию вам даны для более полного понимания предмета разговора. Ибо вы и тут уже безбожно плаваете, чтобы еще и освоить более глубокие знания с вашим пониманием демократии.
В принципе уже вопросы по существу задал вам коллега bor9955. Я с ним полностью согласен.
Временное правительство было создано для созыва Учредительного собрания, которое должно еще быть демократически избрано и иметь мандат от всей страны. Вам двоевластие Советов и Временного правительства ни о чем не говорит?
Э-э-э-э-э…
Извиняюсь спросить!
А кто это ВЫБИРАЛ ДУМСКИЙ КОМИТЕТ (который Вы назвали «демократией») — ведь царь-батюшка распустил IV ГосДуру еще 26 февраля?
А кто это ВЫБИРАЛ Совет Депутатов (который Вы обозвали демократией), я так понимаю, Петросовет?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%85_%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2#:~:text=%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%20%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE,5%5D).
То есть и Временный Комитет, и Петросовет возглавили люди, являвшиеся депутатами распущенной государем-императором IV ГосДуры.
По мне так это самозванные органы, захватившие и узурпировавшие власть.
А самое главное — назовите, пожалуйста, когда в них проходили ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ?
А еще кто давал им право — и Временному правительству, и Временному комитету, и Петросовету — принимать решения за все население б. Российской империи?
У Вас очень странное представление о так называемой «демократии»…
…ну, вы не понимаете измышлизмы людей, не обременённых интеллектом… В их понятиях, — если власть захватывают представители финансового капитала — это демократия! Ежели военные — законное взятие власти патриотическими силами, но не дай бог к власти приходят те, кто и образует само государство. Это будет узурпация!