Новинки в области российского стрелкового оружия на Украине

16

Несколько видеороликов об эволюции российского стрелкового оружия на Украине.

 В войска стали поступать пластиковые пулеметные ленты, это идея интересна и для нас альтернативщиков, невозможность альтернативы с советским пулеметом с ленточным питанием — копированием ПКМ попаданцем в ВОВ всем известна — Первые одноразовые рассыпчатые ленты для нашей армии

 Жалоба но новый АК-12 — «Новый Ак-12. Кто придумал это — надо бить молотком по голове»

Вариация прицела для стрельбы из за угла от народных Кулибиных, схема известная и очень востребованная, непонятно только почему до этого додумались только сейчас — В Приморье изобрели чудо-оптику для штурмовиков.

 

Гоплит
Подписаться
Уведомить о
guest


4 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
frog
28.10.2022 16:33

И еще неоднократно выйдет зайчик погулять(с)

Alex22
28.10.2022 17:05
Ответить на  frog

Да ладно Вам… ?
Рассматривайте это как чисто технические экзерсисы.
Альтернатива Вам известна, и как я понимаю, Вас она не радует.
Т. ч. плюсик я поставлю… ?

frog
28.10.2022 17:14
Ответить на  Alex22

Насчет «чисто технических экзерсисов» есть некоторые сомнения. Некоторые. А поскольку именно эту стюардессу настолько часто туда-сюда, что ямка стала входов в Кольскую Сверхглубокую. При этом, ЧСХ, изначально планировалось бомбоубежище. В общем, во всех творениях на эту тему забывают/забивают на некоторые вопросы. Как, впрочем, и большинство создателей дивных кексиков :wpds_wink: 

Alex22
28.10.2022 17:22
Ответить на  frog

Насчет «чисто технических экзерсисов» есть некоторые сомнения. 

Вы скушный пессимист.
«Вот что вы к нему привязались? Ну нравится человеку рыба!» (фильма про всплеск. Это про любовь человека и русалки)

В общем, во всех творениях на эту тему забывают/забивают на некоторые вопросы.

Вы хотите, чтобы люди выпили бутылку водки и вышли с кистенем на темную улицу?

Как, впрочем, и большинство создателей дивных кексиков :wpds_wink: 

Я ж и говорю — скушный…

frog
28.10.2022 17:36
Ответить на  Alex22

Вот что вы к нему привязались?

Ну, нравится ему может хоть попадья, хоть коза, хоть свиной хрящик. Эт его личное дело. Но этот полупоц утверждает, что все его критики — «люди низкие, нечистые», да и критики-то нету, и только он воссиял в горних высях. если б просто …..морфировал на этот амбар бабки Боромирихи — слова б не сказал))

Alex22
28.10.2022 17:57
Ответить на  frog

Эт его личное дело. 

Увы, не все люди отличаются высокой моральной выдержкой. Такой, как у Вас или у меня…
Отпусти имъ, отче, не ​ведятъ​ ​бо, что творятъ.

Последний раз редактировалось 2 лет назад Alex22 ем
frog
28.10.2022 18:02
Ответить на  Alex22

Отпусти имъ, отче, не ​ведятъ​ ​бо, что творятъ.

Само собой. Но они-то утверждают, что ведают))))

Alex22
28.10.2022 18:11
Ответить на  frog

Сказано ж — не ​ведятъ​.
Иными словами — Аллах, сжалься над нами ними.

ARTemAA
28.10.2022 19:23

«трехместная башня с освобожденным командиром танка»
+++++++++++

адмирал бенбоу
28.10.2022 19:38

сама по себе сделать из Т-28 конфетку, в общем-то, неплоха. но сколько же можно откапывать одну и ту же стюардессу одному и тому же Сухиненко?! Полагал, независимым читателям уже давно стало очевидным, что … Ошибался. Повторюсь. ну вот если с прошлых разов «независимым читателям» так и зашло, то зачем снова повторяться? ведь прошлых разов и без того вагон и маленькая тележка была Цитаты из литературы и сетевых дискуссий: «Картонный сарай»; «Почтовый вагон»; «Изначально негодный танк»; «Фанерный трамвай»; «Огромный, тихоходный, неповоротливый, … автор тащится от борьбы с ветряными мельницами? на кой ляд выводить предложенные автором цифири в противостоянии с комментаторами, способными только на «картонный сарай» и «почтовый вагон»? тем более, что предложенные автором цифири непосредственно в плоскости отрицания «сарайности» и «вагонности» никак не работают — для этого надо сравнивать габариты и уровень бронезащиты других машин со схожим уровнем вооружения и подвижности (хм, и боюсь, сравнение тут будет не в пользу Т-28). но, как человек лично видевший Т-26 «вживую», рассматривая предложенную автором картинку Т-28 рядом с человеком, прекрасно понимаю происхождение прозвищ «сарай» и «вагон» установка Ф-30 и монтаж торсионной подвески «не грозили» модернизированному танку Т-28М в 1938 г., но доказали достаточную прочность серийной ходовой части, трансмиссии для танка массой 32,0 тонны вот ни… Подробнее »

Андрей Андреев
29.10.2022 07:50
Ответить на  адмирал бенбоу

Предположим, что пяти сотен выпущенных и даже модернизированных Т-28 на один механизированный корпус в 1941 году хватит. Тому же Хацкилевичу или Власову, которых накачивали техникой. Так один черт окружат и разобьют… Может быть лучше данные танки представить в виде противотанковых САУ с 76-мм 3-К (примерный эквивалент Штуг-3Г) или 85-мм 52-К (a-la Су-85), группируя данную технику в армейские противотанковые полки РГК по 24-28 машин и усиливая данными подразделениями 12-15 армий западных военных округов. Полагаю, что подобные многочисленные заначки на черный день не только нанесли бы германцу больший ущерб по сравнению с одним корпусом, но и потребовали бы сверштатного усиления немецких пехотных дивизий бронетехникой, что дополнительно бы ослабило танковые группы Вермахта и уменьшило бы их ударную мощь.

dragon.nur
31.10.2022 03:59
Ответить на  Андрей Андреев

Третий штуг:
Длина  корпуса, мм 5400 Ширина, мм2950 Высота, мм2160
Т-28:
Длина  корпуса, мм7370 Ширина, мм2870 Высота, мм2625

для переделки в ПТ САУ трамвайчик хорошо бы немножечко урезать. Или вообще сконцентрировать на Ленфронте хотя бы. Помянутые ув. Адмиралом Бенбоу немодернизируемые из цементируемой брони — лучше в ПВО вообще, переделывать всю пачку в ЗСУ.

Андрей Андреев
31.10.2022 19:13
Ответить на  dragon.nur

В ЗСУ? По размерам вы прямо третью версию Кёлиана предлагаете, которая предполагалась со спаркой 55-мм орудий. Да только где мы в 1941 году возьмем спарку 57-мм зенитных пушек. Не ЗиС-2 же дуплетом приматывать?.. Даже не знаю, какой вариант ЗСУ на базе Т-28 будет экономически и развесовочно оправдан. Разве что счетверенная установка 37-мм орудий.

dragon.nur
31.10.2022 19:34
Ответить на  Андрей Андреев

В ЗСУ его можно было переделать с 76 мм зениткой. Для 37 мм лучше одиночные установки на чём-то размером с улучшенный Т-26

Андрей Андреев
31.10.2022 20:03
Ответить на  dragon.nur

Если проводить параллели и перпендикуляры с немцами, то они на «улучшенный Т-26» в виде Pz-38 максимум ставили 20-мм зенитное орудие.

dragon.nur
04.11.2022 12:11
Ответить на  Андрей Андреев

Улучшенный Т-26 это примерно между Т-26 обр. 38 и Т-50. Зенитка из СУ-76 с 37 мм автоматом существовала.

Гоплит
30.10.2022 14:45
Ответить на  Андрей Андреев

группируя данную технику в армейские противотанковые полки РГК по 24-28 машин

Это ведь не полк, а батальон?!!

Андрей Андреев
30.10.2022 15:08
Ответить на  Гоплит

А вы вспомните ТТП со штатной численностью в 21 машину. Или первые ТСАП-ы Су-152 в 12 единиц техники. ИПТАП из двадцати восьми Су-28-76 вполне делится на три боевых дивизиона по восемь машин, двухорудийную штабную батарею и двухорудийную учебную батарею для пополнения данного полка кадрами. Да такой полк относительно невелик, но ему и комсостава нужно меньше. Комполка — майор, командиры дивизионов — капитаны, на должность командиров орудий можно назначать старшин-сверхсрочников. На батарею да, лейтенант потребуется… Достаточно экономно, но в то же время боеспособно.

Последний раз редактировалось 2 лет назад Андрей Андреев ем
IvanIvanovic
29.10.2022 15:14
Ответить на  Андрей Андреев

Предположим, что пяти сотен выпущенных и даже модернизированных Т-28 на один механизированный корпус в 1941 году хватит. Тому же Хацкилевичу или Власову, которых накачивали техникой. Так один черт окружат и разобьют…

… окружат и разобьют — вне всякого сомнения! Однако, танк по тем временам был у нас одним из лучших, а с ним обошлись просто глупо. Большая часть без ремонта не была задействована в бою и просто брошена.

Между тем, если бы вместо затрат ресурсов на посредственный КВ, их хотя бы привели в божеский вид и передали в качестве танков второй линии вместо Т-26 в мехкорпуса, то наступление немцев не было таким стремительным.

Тут и сами танки Т-28 обеспечили хоть какое артиллерийское и пулеметное прикрытие атакующим Т-34, а заодно не остались бы без Т-26 в ОТБ стрелковые дивизии, а значит и их устойчивость в обороне была бы выше.

Так что, да, окружат и разобьют, но появляется шанс избежать побоища под Уманью, а значит и возможность остановить вермахт на линии Днепра.

Последний раз редактировалось 2 лет назад IvanIvanovic ем
Андрей Андреев
29.10.2022 23:37
Ответить на  IvanIvanovic

Между тем, если бы вместо затрат ресурсов на посредственный КВ, их хотя бы привели в божеский вид и передали в качестве танков второй линии вместо Т-26 в мехкорпуса, то наступление немцев не было таким стремительным.

Математика какбэ говорит о сильной совоглобусности. Растянуть задачи десяти тысяч Т-26 на меньшее в двадцать раз количество Т-28 весьма проблематично. Вероятно, за эти деньги было бы лучше переделать две тысячи пулеметных Т-26 в однобашенный пушечный вариант или самоходные минометы/ЗСУ/СПТО.

Так что, да, окружат и разобьют, но появляется шанс избежать побоища под Уманью, а значит и возможность остановить вермахт на линии Днепра.

Для стабилизации фронта по Днепру потребуется раскрошить в щепки как минимум одну немецкую полевую армию, а это двенадцать-пятнадцать дивизий, включая как минимум три танковые/мотопехотные дивизии усиления. Да плюс пара авиационных корпусов прикрытия. Тут в целом отдельный фронт нужен с собственной танковой армией/двумя КМГ и армией авиационной, а не просто три-четыре сотни отремонтированных танков.  ? 

адмирал бенбоу
28.10.2022 23:00
Ответить на  boroda

не так давно (месяц-два назад) вы выкладывали с Дзена статью про Т-28 «нашего бывшего автора».
а вообще манерой лепить в одной картинке кучу текстовой информации автор напомнил bns-28. впрочем, инициалы ФИО и танк Т-28 на аватарке bns-28 вполне прозрачно намекают кто есть кто…

IvanIvanovic
29.10.2022 15:28

«Полностью исчерпал запас на модернизацию» и множество похожих безапелляционных суждений … нет не исчерпал, впрочем, кто мало мальски разбирается в вопросе, такой глупости утверждать не станет. Тем не менее это не отрицает того, что конкретно в СССР и конкретно в той предвоенной ситуации глубокая модернизация Т-28 не имела смысла. Т-28 закладывался концептуально в начале 30-х годов, когда отечественная школа танкостроения только формировалась и технические решения, принятые для его конструкции были далеко не оптимальны, в том числе из-за слабости производственной базы, отсутствия современных материалов и технологий, а также низкой культуры производства. Для примера можем взять Т-34. Это никакой не новый танк, сколько бы кто не пытался доказать обратное. Это результат глубокой модификации танка БТ. И тот факт, что РККА на нем пришлось пройти всю войну, всего лишь показывает, что решение запустить его было ошибкой. Это стало понятным еще до войны и доказательство тому предвоенное решение заменить его действительно новым танком — Т-34М. И только вынуждено пришлось его производство продолжить, героически преодолевая огромное количество проблем, связаных с переходом легкого танка в средний класс, чего можно было избежать. А вот глубокая модификация Т-28 была бы еще большей ошибкой и не факт, что проблемы, вызвнные ею удалось бы преодолеть. Это уже изначально средний танк,… Подробнее »

Последний раз редактировалось 2 лет назад IvanIvanovic ем
Bustrofedon
29.10.2022 16:41

Считаю что вариант модернизации неплох, хотя пулеметные башенки имели свои плюсы, как по мне.

Андрей Борисов
30.10.2022 16:43

Ой мама….
Вот это осеннит человека.
Хоть бы тег «юмор» поставили…

dragon.nur
31.10.2022 03:45

Божечки, твердолобый дурак Сухиненка даже не в курсе, что Таранов — псевдоним Пашолка. Ржу-валяюсь: осень — удалась

Последний раз редактировалось 2 лет назад dragon.nur ем
Альтернативная История
Logo
Register New Account