Новинки в области российского стрелкового оружия на Украине
Несколько видеороликов об эволюции российского стрелкового оружия на Украине.
В войска стали поступать пластиковые пулеметные ленты, это идея интересна и для нас альтернативщиков, невозможность альтернативы с советским пулеметом с ленточным питанием — копированием ПКМ попаданцем в ВОВ всем известна — Первые одноразовые рассыпчатые ленты для нашей армии
Жалоба но новый АК-12 — «Новый Ак-12. Кто придумал это — надо бить молотком по голове»
Вариация прицела для стрельбы из за угла от народных Кулибиных, схема известная и очень востребованная, непонятно только почему до этого додумались только сейчас — В Приморье изобрели чудо-оптику для штурмовиков.
И еще неоднократно выйдет зайчик погулять(с)
Да ладно Вам… ?
Рассматривайте это как чисто технические экзерсисы.
Альтернатива Вам известна, и как я понимаю, Вас она не радует.
Т. ч. плюсик я поставлю… ?
Насчет «чисто технических экзерсисов» есть некоторые сомнения. Некоторые. А поскольку именно эту стюардессу настолько часто туда-сюда, что ямка стала входов в Кольскую Сверхглубокую. При этом, ЧСХ, изначально планировалось бомбоубежище. В общем, во всех творениях на эту тему забывают/забивают на некоторые вопросы. Как, впрочем, и большинство создателей дивных кексиков :wpds_wink:
Вы скушный пессимист.
«Вот что вы к нему привязались? Ну нравится человеку рыба!» (фильма про всплеск. Это про любовь человека и русалки)
Вы хотите, чтобы люди выпили бутылку водки и вышли с кистенем на темную улицу?
Я ж и говорю — скушный…
Ну, нравится ему может хоть попадья, хоть коза, хоть свиной хрящик. Эт его личное дело. Но этот полупоц утверждает, что все его критики — «люди низкие, нечистые», да и критики-то нету, и только он воссиял в горних высях. если б просто …..морфировал на этот амбар бабки Боромирихи — слова б не сказал))
Увы, не все люди отличаются высокой моральной выдержкой. Такой, как у Вас или у меня…
Отпусти имъ, отче, не ведятъ бо, что творятъ.
Само собой. Но они-то утверждают, что ведают))))
Сказано ж — не ведятъ.
Иными словами — Аллах, сжалься над
наминими.«трехместная башня с освобожденным командиром танка»
+++++++++++
сама по себе сделать из Т-28 конфетку, в общем-то, неплоха. но сколько же можно откапывать одну и ту же стюардессу одному и тому же Сухиненко?! Полагал, независимым читателям уже давно стало очевидным, что … Ошибался. Повторюсь. ну вот если с прошлых разов «независимым читателям» так и зашло, то зачем снова повторяться? ведь прошлых разов и без того вагон и маленькая тележка была Цитаты из литературы и сетевых дискуссий: «Картонный сарай»; «Почтовый вагон»; «Изначально негодный танк»; «Фанерный трамвай»; «Огромный, тихоходный, неповоротливый, … автор тащится от борьбы с ветряными мельницами? на кой ляд выводить предложенные автором цифири в противостоянии с комментаторами, способными только на «картонный сарай» и «почтовый вагон»? тем более, что предложенные автором цифири непосредственно в плоскости отрицания «сарайности» и «вагонности» никак не работают — для этого надо сравнивать габариты и уровень бронезащиты других машин со схожим уровнем вооружения и подвижности (хм, и боюсь, сравнение тут будет не в пользу Т-28). но, как человек лично видевший Т-26 «вживую», рассматривая предложенную автором картинку Т-28 рядом с человеком, прекрасно понимаю происхождение прозвищ «сарай» и «вагон» установка Ф-30 и монтаж торсионной подвески «не грозили» модернизированному танку Т-28М в 1938 г., но доказали достаточную прочность серийной ходовой части, трансмиссии для танка массой 32,0 тонны вот ни… Подробнее »
Предположим, что пяти сотен выпущенных и даже модернизированных Т-28 на один механизированный корпус в 1941 году хватит. Тому же Хацкилевичу или Власову, которых накачивали техникой. Так один черт окружат и разобьют… Может быть лучше данные танки представить в виде противотанковых САУ с 76-мм 3-К (примерный эквивалент Штуг-3Г) или 85-мм 52-К (a-la Су-85), группируя данную технику в армейские противотанковые полки РГК по 24-28 машин и усиливая данными подразделениями 12-15 армий западных военных округов. Полагаю, что подобные многочисленные заначки на черный день не только нанесли бы германцу больший ущерб по сравнению с одним корпусом, но и потребовали бы сверштатного усиления немецких пехотных дивизий бронетехникой, что дополнительно бы ослабило танковые группы Вермахта и уменьшило бы их ударную мощь.
Третий штуг:
Длина корпуса, мм 5400 Ширина, мм2950 Высота, мм2160
Т-28:
Длина корпуса, мм7370 Ширина, мм2870 Высота, мм2625
для переделки в ПТ САУ трамвайчик хорошо бы немножечко урезать. Или вообще сконцентрировать на Ленфронте хотя бы. Помянутые ув. Адмиралом Бенбоу немодернизируемые из цементируемой брони — лучше в ПВО вообще, переделывать всю пачку в ЗСУ.
В ЗСУ? По размерам вы прямо третью версию Кёлиана предлагаете, которая предполагалась со спаркой 55-мм орудий. Да только где мы в 1941 году возьмем спарку 57-мм зенитных пушек. Не ЗиС-2 же дуплетом приматывать?.. Даже не знаю, какой вариант ЗСУ на базе Т-28 будет экономически и развесовочно оправдан. Разве что счетверенная установка 37-мм орудий.
В ЗСУ его можно было переделать с 76 мм зениткой. Для 37 мм лучше одиночные установки на чём-то размером с улучшенный Т-26
Если проводить параллели и перпендикуляры с немцами, то они на «улучшенный Т-26» в виде Pz-38 максимум ставили 20-мм зенитное орудие.
Улучшенный Т-26 это примерно между Т-26 обр. 38 и Т-50. Зенитка из СУ-76 с 37 мм автоматом существовала.
Это ведь не полк, а батальон?!!
А вы вспомните ТТП со штатной численностью в 21 машину. Или первые ТСАП-ы Су-152 в 12 единиц техники. ИПТАП из двадцати восьми Су-28-76 вполне делится на три боевых дивизиона по восемь машин, двухорудийную штабную батарею и двухорудийную учебную батарею для пополнения данного полка кадрами. Да такой полк относительно невелик, но ему и комсостава нужно меньше. Комполка — майор, командиры дивизионов — капитаны, на должность командиров орудий можно назначать старшин-сверхсрочников. На батарею да, лейтенант потребуется… Достаточно экономно, но в то же время боеспособно.
Предположим, что пяти сотен выпущенных и даже модернизированных Т-28 на один механизированный корпус в 1941 году хватит. Тому же Хацкилевичу или Власову, которых накачивали техникой. Так один черт окружат и разобьют…
… окружат и разобьют — вне всякого сомнения! Однако, танк по тем временам был у нас одним из лучших, а с ним обошлись просто глупо. Большая часть без ремонта не была задействована в бою и просто брошена.
Между тем, если бы вместо затрат ресурсов на посредственный КВ, их хотя бы привели в божеский вид и передали в качестве танков второй линии вместо Т-26 в мехкорпуса, то наступление немцев не было таким стремительным.
Тут и сами танки Т-28 обеспечили хоть какое артиллерийское и пулеметное прикрытие атакующим Т-34, а заодно не остались бы без Т-26 в ОТБ стрелковые дивизии, а значит и их устойчивость в обороне была бы выше.
Так что, да, окружат и разобьют, но появляется шанс избежать побоища под Уманью, а значит и возможность остановить вермахт на линии Днепра.
Математика какбэ говорит о сильной совоглобусности. Растянуть задачи десяти тысяч Т-26 на меньшее в двадцать раз количество Т-28 весьма проблематично. Вероятно, за эти деньги было бы лучше переделать две тысячи пулеметных Т-26 в однобашенный пушечный вариант или самоходные минометы/ЗСУ/СПТО.
Для стабилизации фронта по Днепру потребуется раскрошить в щепки как минимум одну немецкую полевую армию, а это двенадцать-пятнадцать дивизий, включая как минимум три танковые/мотопехотные дивизии усиления. Да плюс пара авиационных корпусов прикрытия. Тут в целом отдельный фронт нужен с собственной танковой армией/двумя КМГ и армией авиационной, а не просто три-четыре сотни отремонтированных танков. ?
Стойкое ощущение что эти иллюстрации я видел у нас на сайте. Но где и чьи убейте не вспомню.
Ошибаюсь?
не так давно (месяц-два назад) вы выкладывали с Дзена статью про Т-28 «нашего бывшего автора».
а вообще манерой лепить в одной картинке кучу текстовой информации автор напомнил bns-28. впрочем, инициалы ФИО и танк Т-28 на аватарке bns-28 вполне прозрачно намекают кто есть кто…
Может быть. Но этой статьи он у нас не размещал. Что касается аватарки то Т-28 я ему прицепил.
«Полностью исчерпал запас на модернизацию» и множество похожих безапелляционных суждений … нет не исчерпал, впрочем, кто мало мальски разбирается в вопросе, такой глупости утверждать не станет. Тем не менее это не отрицает того, что конкретно в СССР и конкретно в той предвоенной ситуации глубокая модернизация Т-28 не имела смысла. Т-28 закладывался концептуально в начале 30-х годов, когда отечественная школа танкостроения только формировалась и технические решения, принятые для его конструкции были далеко не оптимальны, в том числе из-за слабости производственной базы, отсутствия современных материалов и технологий, а также низкой культуры производства. Для примера можем взять Т-34. Это никакой не новый танк, сколько бы кто не пытался доказать обратное. Это результат глубокой модификации танка БТ. И тот факт, что РККА на нем пришлось пройти всю войну, всего лишь показывает, что решение запустить его было ошибкой. Это стало понятным еще до войны и доказательство тому предвоенное решение заменить его действительно новым танком — Т-34М. И только вынуждено пришлось его производство продолжить, героически преодолевая огромное количество проблем, связаных с переходом легкого танка в средний класс, чего можно было избежать. А вот глубокая модификация Т-28 была бы еще большей ошибкой и не факт, что проблемы, вызвнные ею удалось бы преодолеть. Это уже изначально средний танк,… Подробнее »
Считаю что вариант модернизации неплох, хотя пулеметные башенки имели свои плюсы, как по мне.
Ой мама….
Вот это осеннит человека.
Хоть бы тег «юмор» поставили…
Божечки, твердолобый дурак Сухиненка даже не в курсе, что Таранов — псевдоним Пашолка. Ржу-валяюсь: осень — удалась