Юрий Пашолок. Счетоводство танков и реалии лета 1941 года
Насколько неуязвимым был Т-34 летом 1941 года, и почему эти танки не сыграли в июне-июле 1941 года по-настоящему существенной роли в боевых действиях
Тема боев начального этапа Великой Отечественной войны является, скажем так, весьма «токсичной». Она является темой постоянного спора, порой они доходят почти до драки. Что характерно, часто такие споры можно охарактеризовать как «борьба была равна». Сами по себе такие споры часто устраиваются, скажем так, не особо чистоплотными деятелями, посему и финал спора немного предсказуем. По поводу происходившего летом 1941 года есть целая масса теорий, впрочем, ни одна из них не может считаться на 100 процентов истиной. Слишком уж много всего происходило в этот промежуток времени, и далеко не все документы по поводу происходившего сохранились до наших дней. Особенно с учетом того, что часть документов советских частей погибла вместе с ними. Ныне, за счет огромного числа всплывших немецких фотографий и привязки их к нашим, а также немецким документам, информации стало больше. Кроме того, массу информации дает поисковая работа на местах боев. Тем не менее, белых пятен более чем хватает. Конечно, эти самые белые пятна обычно имеют отношение к небольшим боевым эпизодам, но как раз из них и собирается общая картина.
Испытания Т-34 на преодоление инженерных сооружений, весна 1941 года
Одним из таких яростных споров является соотношение советских и немецких танков. У нас очень часто любят брать общую цифру немецких танков, потом общую цифру советских танков, а потом что-то пафосно рассказывать. При том, что подобные сравнения даже не отражают общую температуру по больнице. Например, немецкие цифры не включают в себя штурмовую артиллерию, истребители танков, различные импровизированные боевые машины и трофейные танки. Последние, к слову, вполне активно применялись с первого дня Великой Отечественной войны. А советские данные не учитывают реальное состояние матчасти, наличие боеприпасов, топлива, и много чего еще. Самая же большая стратегическая ошибка таких генералисимусов от исторической науки (а чаще с диванов) — это некоторое непонимание роли танков на поле боя. Порой эти самые спецы поругивают всякие компьютерные игры про танки, но ход мыслей у них ничем не отличается от игрового. Особенно ярко это выражается в сравнении ТТХ разных танков, как будто главной их задачей задачей являлось уничтожение себе подобных. Вот не угадали ни разу. Да и гибли они, в основном, не от себе подобных.
Таким Т-34 стал с марта 1941 года. В виду секретности фото Т-34 довоенного выпуска в боевых условиях почти нет
Одним из главных аргументов в споре про соотношение советских и немецких танков обычно является Т-34. Танк, безусловно, удачный. Неслучайно именно Т-34 стал, к началу 1942 года, основным танком Красной Армии. Летом 1942 года, ради него, «подвинули» выпуск тяжелых танков КВ. Но не просто так еще в конце 1940 года начались работы по созданию модернизированного Т-34. Данный факт уже намекает на то, что с Т-34 не всё было в порядке. Кроме того, порой Т-34 слишком хвалят, что несколько искажает реальную картину происходившего летом 1941 года. Самое же главное, что наличие такого хорошего танка не уберегло от случившегося в конце июня-первой половине июля 1941 года. Точно так же наличие Char B1 bis и SOMUA S 35 не уберегло французов от поражения. Точно так же наличие Infantry Tank Mk.II, которых немецкие танки пробить не могли, мало помогло англичанам под Аррасом 21 мая 1940 года. О том, почему же Т-34 летом 1941 года не сработали, как это предполагалось, и поговорим.
Результаты обстрела бортов Т-34 весной 1941 года. Отчасти это и повлияло на решение об увеличении толщины брони Т-34М до 60 мм
Для начала, стоит поднять тему броневой защиты Т-34. Опытные танки А-20 и А-32, непосредственные предшественники Т-34, имели толщину брони до 25 (у А-32 до 30) мм. Тем самым обеспечивалась защита от крупнокалиберных пулеметов и малокалиберных автоматических пушек. Это была норма для предвоенных танков, но в 1939 году выяснилось, что главным врагом танков является противотанковая артиллерия калибром 37-45 мм. Немцы это узнали в сентябре 1939 года, мы несколько раньше — в июле 1939 года. Поэтому и появилось требование об усилении броневой защиты до 45 мм. Именно с такой броней пошел в серию Т-34. С основных дистанций его не пробивали орудия указанных калибров, но уже в 1940 году впервые произвели обстрел со всех дистанций. И вот тут выяснилось, что борта пробиваются, обычно на дистанции менее 200 метров, но пробиваются. То же самое выявилось и весной 1941 года. Именно поэтому и появилось требование об утолщении брони Т-34М до 60 мм. Такая толщина брони являлась гарантировано неуязвимой для указанных орудий. Тогда же появилась и идея об экранировке серийных Т-34.
Поражение Т-34 в борт башни. Увы, таких снимков попадается немало
Естественно, летом 1941 года ни экранировки, ни тем более Т-34М в серии не имелось. А вот случаев, когда немецкая противотанковая артиллерия оказывалась на расстоянии поражения Т-34 в борт, хватало с лихвой. Не менее важно то, что обе воюющие стороны использовали против танков далеко не одну противотанковую артиллерию. Да и 3,7 Pak была совсем не единственным, что у немцев имелось из ПТО. С самых первых дней войны Т-34 столкнулись с 5 cm Pak 38, у которой уровень пробития брони оказался гораздо выше. Если верхний лобовой лист корпуса пробивался этим орудием не всегда, то борта, как и башня, не являлись для ее бронебойных снарядов непреодолимым препятствием. Немного хуже дела обстояли с немецкими танками, тем не менее, выводы, сделанные у нас по итогам изучения Pz.Kpfw.III в 1940 году, оказались заблуждением. Начиная с лета 1940 года Pz.Kpfw.III стали оснащаться 50-мм орудиями KwK 38 L/42, причем ранее выпущенные танки постепенно на них перевооружались. По состоянию на июнь 1941 года вооруженных 37-мм орудиям Pz.Kpfw.III числилось 379 штук, а оснащенных 50-мм орудиями — 1090 штук. Одним словом, неуязвимость Т-34 являлась весьма относительной.
Т-34 из состава 5-й танковой дивизии, потерянные в районе Алитуса. Эта танковая дивизия первой применила Т-34
Куда большей проблемой, впрочем, являлась обзорность танка. То, что у наших танков с обзорностью дела обстояли не очень, вопрос поднимался еще до войны. Касалось это и Т-34. Попытка поставить перископ кругового обзора оказалась не лучшей идеей, особенно остро вопрос обзорности стал актуален после изучения Pz.Kpfw.III. В результате Т-34М предполагался с трехместной башней и командирской башенкой. Но запустить Т-34м в производство не успели, а серийные машины обладали далеко не выдающейся обзорности. Часто «правдорубы» путают теплое с мягким, смешивая в одну кучу прицелы и приборы наблюдения. Как раз прицелы были хорошие, а вот приборы наблюдения не очень. В результате обзорность из башни оказывалась неважной, в бою это нередко приводило к фатальным последствиям. То, что наши танки «слепые», немцы отмечали довольно часто. Увы, решить эту проблему удалось только во второй половине 1943 года, а полностью изжить недостаточную обзорность еще позже — в 1944 году, после появления Т-34-85.
Вероятнее всего, танк из состава 12-й ТД, потерян на марше
Впрочем, главная проблема была отнюдь не в броневой защите или обзорности. Они лишь усугубляли основной недостаток, который и привел к тому, что Т-34 показали себя летом 1941 года далеко не лучшим образом. Как бы не были хороши новые танки, сложно ждать от них каких-то выдающихся результатов, когда инициатива находится на стороне противника. Тем более когда в бой вступают части, уже имеющие боевой опыт. Причем у немцев уже имелся богатый опыт, в том числе и ведения боевых действий против танков, явно превосходящих их боевые машины от ТТХ. Самое интересное, что многое из того, что случилось летом 1941 года, уже было. Простой пример из описания боевых действий. Атака танкового полка случилась не там, где предполагалось изначально, на танках не работали радиостанции, командир погиб вне боевой машины, пытаясь наладить связь. Полк попал под фланговый огонь немецкой артиллерии, частично ее смяв. Соседний полк также попал под огонь немецкой артиллерии, командир погиб от прямого попадания в танк немецкого снаряда. В боях решающую роль сыграла немецкая артиллерия, а не танки, которые почти ничего не могли сделать сматчастью полков. Из 76 танков было потеряно 60. Нет, это не описание боев лета 1941 года, так выглядела контратака 4-го и 7-го королевских танковых полков под Аррасом 21 мая 1940 года. Толстобронные Infantry Tank Mk.I и Mk.II, против которых были бессильны пушки немецких танков, а также 3,7 cm Pak, погибли под огнем полевой и зенитной артиллерии. Причины прозаичны: отсутствие нормальной связи, координации между танковыми и пехотными подразделениями, просчеты в планах и, с другой стороны, гораздо лучшая координация подразделений наступающего противника. И это совсем не исключение из правил.
Этот Т-34 погиб, попав под фланговый огонь
Так вот, исходная ситуация у нас была еще хуже, чем у англичан под Аррасом. У них хотя бы было время на подготовку, а первые дни Великой Отечественной войны — это суматоха на фоне прорывающегося противника. Типовая ситуация при тактике Блицкрига, ничего нового не произошло. Предвоенные учения Красной Армии, несмотря на теории злопыхателей, подразумевали отнюдь не войну «малой кровью, могучим ударом», а оборонительные сражения, в ходе которых части у границы удерживали противника, пока тыловые части собирались в кулак, выдвигались к местам боев и наносили мощный контрудар. Что-то похожее даже произошло. Контрудар под Лепель-Сенно отчасти был именно тем, что предполагалось по довоенным учениям. Только пошло всё не так. Начиная от действий обороняющихся частей, прежде всего танковых, и заканчивая действиями того самого стального кулака, который должен был сокрушить наступающие немецкие части. Причины чаще всего были отнюдь не в характеристиках наших танков. Главное отнюдь не то, сколько у тебя танков, а как ты ими действуешь, и тем более как они у тебя взаимодействуют с другими подразделениями. А еще немцам как-то совершенно невероятно везло. В уже упомянутом эпизоде под Аррасом Роммель создал ситуацию, когда противник имел все шансы его растоптать. 7-я танковая дивизия оторвалась от основных сил, сработай англичане хотя бы в половину от своих изначальных планов, ни про какого Лиса Пустыни мы бы и не знали. Но — что случилось, то случилось.
Жертва технических неисправностей
Одним из примеров того, как у нас не сработали Т-34, является история 6-го механизированного корпуса. На начало войны в составе 4-й и 7-й танковых дивизий суммарно имелось 238 Т-34, основную их часть мехкорпус получил незадолго до войны. Это уже являлось проблемой, поскольку времени для освоения танков оказалось очень мало. Так вот, 6-й МК был той самой сдерживающей силой, которой планировалось обороняться, пока подходил стальной кулак. Больше того, 6-й МК, дислоцировавшийся в Белостоке, вывели из района базирования до того, как немцы открыли огонь. Но… В первый день войны корпус вообще не воевал, а на следующий день поступил приказ на марш в сторону Гродно. При этом связи не было, разведки не было, авиацией всё происходящее не поддерживалось. А далее механизированный корпус отчасти «сточился» отнюдь не об танки, а немецкую артиллерию. Причем действовали наши танки без поддержки собственной артиллерии и пехотных частей. Дальнейшие действия в стиле «дайте танкам поездить» и приказы сверху, оторванные от реальности, привели к тому, что 6-й МК попросту «растворился». Живым участником этих событий стал Т-34, ныне находящийся в экспозиции парка «Патриот». Данная машина, выпущенная ближе к началу мая 1941 года, находилась в составе 4-й танковой дивизии 6-го механизированного корпуса. В июне 1941 года танк, получивший боевые повреждения, оказался захвачен немцами.
Можно сказать, классический пример плохой разведки местности. Т-34, завязшие в районе Толочина
К огромному большому сожалению, ситуация вокруг 6-го МК являлась совсем не единичной. Еще одним примером является 12-я танковая дивизия 8-го механизированного корпуса. Она была первой, получившей Т-34, наряду с 8-й танковой дивизией 4-го механизированного корпуса и 5-й танковой дивизией, именно она воевала на Т-34 с Л-11. Аналогично 6-му МК, в 2 часа ночи 22 июня 1941 года матчасть 12-й ТД была выведена из Стрый. К тому моменту в составе дивизии имелось 98 Т-34. В первый день войны дивизия боевых действий не вела, а дальше всё как в 6 МК. 23 июня бы поставлена задача на марш, танки прошли 150-170 километров с вполне ожидаемыми результатами. К моменту реальных боевых действий танки уже прошли 415 километров, при этом колонны подверглись атакам с воздуха. В ходе последующего боя 12-я ТД добилась большего успеха, чем танкисты 6-го МК, но при этом они отмечали слабую работу своей авиации и прямо намекали на плохую разведку местности. В том числе и с точки зрения болот. На сей раз немецкие танки присутствовали, против 12-й ТД действовала немецкая 16-я ТД. Но при этом в ЖБД отмечается действие немецкой авиации и артиллерии. За 26 июня потери 12-й ТД оставили 18 Т-34. Самые большие потери случились 28 июня в ходе боя за Ситно, там же погиб и командир дивизии, генерал-майор Т.А. Мишанин. К началу июля дивизия была обескровлена, ей пришлось выбираться из окружения. Начальник штаба 12-й ТД майор М.В. Алексеев, позже пропавший без вести, в своём докладе обрушился с резкой критикой столь неэффективного использования дивизии. Помимо метания колонн туда-сюда, приводившего к выходу танков из строя, он отмечал случаи, когда вместо танков надо было использовать пехоту.
Один из танков 8-й ТД, застрявший в болоте на восточной окраине Немирова 24 июня 1941 года
8-я танковая дивизия дивизия 4-го мехкорпуса к началу войны имела в своём составе 140 Т-34. Выдвигаться из районов сосредоточения она начала еще 18 июня 1941 года. Согласно отчету дивизии, изначально план состоял в прикрытии мобилизации частей Красной Армии. 22-23 числа бои не велись, а вот 24 июня дивизия сухо отчиталась о боях с немецкими частями в районе Немирова. 15-й танковый полк отчитался об уничтожении батальона пехоты, 10-12 противотанковых пушек, артиллерийской батареи и 10 крупнокалиберных пулеметов. Свои потери оценивались в 19 Т-34. На самом деле всё было совсем не так буднично, и даже не течении одного дня, не то, что одного боя. В 2008 и 2011 годах автор данного материала ездил, вместе с группой исследователей, известных по проекту «Немиров-41», по местам боёв. Это всё хорошо, что у некоторых людей много документов и они хорошо знают карты, но реальная картина боя нередко сильно отличается от ЖБД. И вот тут как раз тот самый случай. Больше того, точно известны противники 8-й ТД: в Немирове воевала 71-я пехотная дивизия, а севернее противниками оказалось подразделение 97-й пехотной дивизии. Обе дивизии имели боевой опыт, причем 71-я ПД активно воевала во Франции и сравнивала сражение во Львовском выступе с Верденом.
Эпизод на шоссе Немиров-Магеров. Танки успели переехать несколько пушек, но стали жертвами огня гаубиц
Немиров стал примером того, как воевать танками не надо. Сначала в местечко приехал одиночный танк (вероятнее всего Т-34 из состава всё той же 8-й ТД), раздавивший Pak 38 и уехавший дальше (недалеко). Про то, что в Немирове засели немцы, 4-й МК так и не узнал. Между тем, далее в местечко прибыли БТ-7М из состава 81-й МД, а также Т-28 из состава 8-й ТД. Что же касается Т-34, то они стали, можно сказать, вишенкой на торте. Сил было более чем достаточно не то, что на уничтожение пехотной дивизии. Немецкой танковой дивизии от такого толпы танков поплохело бы. Но по итогам 71-я ПД записала на свой счет до полусотни танков, что не сильно превышает реальные потери. Действия танков 4-го мехкорпуса оказались несогласованными, разведка, похоже, вообще не работала. Что же касается Т-34 из 8-й ТД, то часть из них и вовсе застряла в болоте (Торфовище, восточная окраина). Причиной тому стало полное отсутствие информации о характере местности. Танки выстроились в цепь и пошли в атаку, так и застряли. Про то, каким было взаимодействие с пехотой и артиллерией, вообще говорить не приходится.
Этот же эпизод с другого ракурса. Помимо пушек, немцы недосчитались и трофейного тягача Renault UE
Это был не единственный эпизод с участием Т-34 из состава 8-й ТД. По дороге Немиров-Магеров (тогда «шоссе первого класса, а в 2000-х там не каждый джип проехал бы) двигалась колонна 97-й ПД. Ее нагнала группа из Т-34. Встреча оказалась неожиданной для обеих сторон. Т-34 успели уничтожить несколько немецких орудий, в том числе и Pak 38. Далее их уничтожили огнем 105-мм гаубиц leFH 18, били они в упор. Итого разменяли насколько Т-34 на несколько пушек.
Увы, летом 1941 года Т-34 сработали не так, как это могло быть при грамотном использовании данных танков. Впрочем, в условиях блицкрига за год до того не сработали французские и английские танки
Надо сказать, что 8-я ТД действовала более эффективно, чем ряд дивизий вооруженных Т-34. Да и их товарищи по оружию из 32-й ТД также действовали вполне неплохо. Боевой путь 32-й дивизии в принципе оказался относительно успешным. Позже из ее состава сформировали ту самую 8-ю танковую бригаду, которой командовал будущий маршал Ротмистров. Еще одним соединением, которое сформировали из 32-й ТД, стала 1-я танковая бригада. Позже 1-я ТБр стала 6-й Гвардейской Танковой Бригадой, а 8-я ТБр — 3-я Гвардейская Танковая Бригада. Что же касается 8-й ТД, то она позже стала сначала 130-й ТБр, а затем 26-й Гв.ТБр. Между тем, в отчетах о боевых действиях 8-й и 32-й ТД можно прочитать ровно то же самое, что и в отчете 12-й ТД. Идет постоянная ругань на длительные марши, которые выматывали танки и экипажи, частые случаи плохого взаимодействия с пехотой и артиллерией, плохую разведку и связь. При такой ситуации странно ожидать больших успехов от Т-34. В условиях, когда танки засаживались в болото, будь там хоть дивизия попаданцев на Т-90, результат оказался похожим. Проблема взаимодействия являлась ключевой, причем казалось это далеко не одной Красной Армии. За год до того ситуация оказалась еще более запущенной. Ну а Т-34 немцы стали «замечать» ближе к осени 1941 года, когда в бой пошли танковые бригады. Переход от громоздких мехкорпусов и танковых дивизий к более мелким соединениям пошел на пользу.
Тот же Немиров, но 3 года спустя
Свою роль Т-34 всё же сыграли, особенно во Львовском выступе. Теряя матчасть и отчаянно сопротивляясь, мехкорпуса смогли сковать часть немецких соединений, тем самым сорвав темп наступления. В заключение стоит напомнить про всё тот же Немиров, но 3 года спустя. Утром 21 июля 1944 года на окраине Немирова оказался 21-й Гвардейский кавалерийский полк 7-й Гв.КД., который поддерживало 5 танков из 87-го отдельного танкового полка. На марше колонну кавалеристов атаковала вражеская авиация, но почти без потерь. Так вот, кавалеристы действовали совсем иначе — с поддержкой полковой артиллерии, с накрытием подходов к местечку и, что не менее важно, активным действиям самих кавалеристов. То есть танки, из них 1 Т-34 и 4 Valentine, работали как средство усиления. Итог оказался совсем иным. Немиров был взят, причем немецкие потери оказались не сильно выше боев июня 1941 года. Что же касается Т-34, потерянных тут 24 июня 1941 года, то и им нашлась работа. Ремонтники из состава 1-й Гвардейской Танковой Армии танки вытащили и часть из них переделали в БРЭМ-ы. Так что машины, потерянные летом 1941 года, пригодились 3 года спустя.
Список источников:
- ЦАМО РФ
- РГАЭ
- Фотоархив автора
- t34inform.ru
- niemirow41.narod.ru
