Советские легкие бронеавтомобили в межвоенный период имели непростую судьбу. Связано это напрямую оказалось с тем, какие машины имелись в наличии с точки зрения шасси. Собственно, поэтому хоть какие-то телодвижения по теме советских легких броневиков-разведчиков начались к 1930 году. Кроме Ford-A (позже появился отечественный АГ-А), иного ничего не имелось. Смотрели наши военные на американские «Скауты», но финальная бронемашина, ФАИ, получилась другой. Полноценным броневиком, с вращающейся башней. И перегрузкой задней оси, которая влияла на проходимость.
В 1936 году появился броневик, являвшийся прямым развитием ФАИ. Им стал БА-20, разработанный на шасси ГАЗ-М1. Создали его на Ижорском заводе, но выпускали на Заводе ДРО в Выксе. В Колпино занимались средними пушечными броневиками, а Выкса сама выпускала бронекорпуса. При этом БА-20 постоянно дорабатывался, в том числе по корпусу и башне. Ранние броневики получали цилиндрические башни, похожие на ФАИ, далее пошли конические башни.
В настоящее время известно всего несколько экземпляров БА-20 ранних серий, с цилиндрическими башнями. Один из них восстановлен мастерской военно-исторического клуба «Капонир». Броневик сейчас находится на выставке «Моторы Войны». Иногда его можно видеть в движении, в последний раз это происходило весной этого года.
ссылка на видео с канала на яндекс-дзене — https://dzen.ru/video/watch/666d406a6b7a9528adc09cf2
ПРИЛОЖЕНИЕ
источник:
-
-
- текст — https://yuripasholok.livejournal.com/14872430.html
- видео с канала на яндекс-дзене — https://dzen.ru/video/watch/666d406a6b7a9528adc09cf2
- видео с ВК — https://vk.com/war_motors?w=wall-211399027_1319
- видео с ЮТ — https://www.youtube.com/watch?v=SofdWZu4lQ8
- видео с ЮТ — https://www.youtube.com/watch?v=f3J2X_2yccU
- гифка на ТГ — https://t.me/yuri_pasholok/16836
-
Какое будущее ждёт ствольную артиллерию
Незавидное.
Она постепенно отомрет точно так же, как постепенно отмерли (в развитых странах) танковые войска.
Главным девизом забрасывания взрывчатки на позиции и в тыл противника сегодня является «точность». А у ствольной артиллерии с этим плохо.
Почему же, управляемые снаряды довольно точны
Почему же, управляемые снаряды довольно точны
Сомневаюсь только, что комплекс пушка+снаряд (упр.) стоит дешевле комплекса направляющая рельса+ракета (упр).
Как только средства разведки будут вскрывать до 100% огневых средств на позициях противника.
Как только средства разведки будут вскрывать до 100% огневых средств на позициях противника.
А куда эти «огневые средства» в наше время спрячешь?
В наше время иголку в стоге сена найдут.
Я бы с удовольствием прочитал статью на другую тему:
Почему продолжают совершенствовать дальнобойную артиллерию с управляемыми боеприпасами, если то-же самое дальнобойное поражение управляемыми боеприпасами могут осуществлять РСЗО, где стоимость выстрела и установки ощутимо меньше?
Почему продолжают совершенствовать дальнобойную артиллерию с управляемыми боеприпасами, если то-же самое дальнобойное поражение управляемыми боеприпасами могут осуществлять РСЗО, где стоимость выстрела и установки ощутимо меньше?
Потому что существует военно-промышленное лобби. У которого свои интересы.
Рассмотрим данную статью через призму Армии США. Всего с 2022 года 31 активная бригада, из них 11 бронетанковых — дивизион САУ со стволами 24-39 калибров, самая новая — М109А7 — ствол 39 калибров, но электроникой нафарширована по самое не могу.
6 механизированных — дивизион из трех батарей М777 39 калибров.
14 пехотных/воздушно-десантных и воздушно-штурмовых — одна батарея М777 как длинная рука и две батареи 105-мм М119, далеко не стреляют, но перевозятся вертолетом со штатным тягачом, М777 вертолет штатный тягач не тянет, они ограниченно мобильные.
Наиболее распространенные системы — минометы, чаще 120-мм. Для действий в пешем порядке батальон 81-мм, рота — 60-мм. Т.е. артиллерия Армии США не особо дальнобойна, зато электроникой оснащено весьма и весьма неплохо.
(С) 105MM MWS Hawkeye — развитие идеи САУ на базе Хамви, но с экипажем и полноценной гаубицей
Это не полноценная гаубица, автор выхватил не вчитавшись экспериментальную гаубицу со стрельбой на выкате ствола.
В серию она не пошла — слишком много проблем и слишком дорогая для такого фуфла..
(С_Jane)Журнал «Jane’s International Defence Review» опубликовал интересную статью Rupert Pengelley «The Hawkeye soft-recoil howitzer: US cannoneers follow ‘the Rock Island line'» («Гаубица с пониженной отдачей Hawkeye: развитие «рок-айлендской линии» американской артиллерии»). Статья посвящена созданию американской компанией Mandus новой 105-мм легкой гаубицы Hawkeye, использующей длительно время отрабатываемую в Рок-Айлендском арсенале американской армии технологию так назывемой пониженной отдачи (по американской терминологии, «soft recoil» — «мягкая отдача») для систем полевой артилерии.
(С) Т.е. артиллерия Армии США не особо дальнобойна, зато электроникой оснащено весьма и весьма неплохо.
Хочу уточнить.
На сегодняшний день арт системы США в самом худшем и устаревшем состоянии, по сравнению с арт системами других развитых стран.
Фактически, большая часть ее арт систем только ограниченно боеспособна.
Хороший пример этого , знаменитые и распиаренные, так называемые «три топора» — М777, которые на Украине, практически, сразу начали расыпаться на поле боя, не выдерживая боевой нагрузки, даже при существующем там «снарядном голоде».
Относительно сверх дорогих САУ, предельных параметров!?
Я тоже «игрался» с проектом такого чуда.
1 – ствол; 2 – цилиндр активного выката ствола; 3 – цилиндр начального, пассивного выката ствола и рекуперации не скомпенсированной отдачи от выстрела; 5 – направляющие ствольной группы; 4, 12 – механизм фиксации ствольной группы в заднем положении
Потом посчитал, сколько такой «белый слон» будет стоить и сколько КОПЕЕЧНЫХ китайских дронов потребуется чтобы его уничтожить …. и успокоился.
Также самая статья того же автора.
Зачем её второй раз выкладывать?