Тяжёлые снаряды 12″ Российского флота фабрики «Wärtsilä ammukset» (часть 1) 1867- 1891 годов

Альтернатива затрагивает вопросы производства и конструкции снарядов крупного калибра, производимых для морской артиллерии. В реале качество , снаряжение и сама концепция развития снарядов оказалось не на высоте, что послужило одной из причин проигрыша Русско-Японской войны.

Ревельский морской порт. 25 сентября 1904 г. (вместо эпиграфа)

*Ревель*[1]

Вдоль длинного ряда нагруженных цилиндрическими предметами узкоколейных платформ  шли ( не медленно и не быстро)  двое.  Все отличие между  одетыми в строгого покроя одежду молодыми людьми было в чуть большем росте у второго и  кожаном портфеле у первого. По одинаковой одежде и фуражке всякий-бы опознал в них военных. Человек проницательный  по усам и некой щеголеватости черных двубортных тужурок  сделал-бы более углубленное наблюдение — «военные моряки». А предметы на платформах несомненно имеют какое-то отношение  к военному делу. Шпион иностранной державы сказал-бы определенно точно —  военные моряки , оба довольно молоды 24-25 лет, оба в звании лейтенанта, осматривают гружёные на платформах снаряды. Молодые люди периодически останавливались. Первый доставал из портфеля какие-то бумаги , оба смотрели в них, смотрели в нанесенную на снарядах маркировку, о чем-то переговаривались и шли дальше. Дойдя таким образом приблизительно до середины состава  молодые люди остановились.
— Вот, -первый солнечно улыбнулся и любовно  постучал ладошкой по металлическому боку снаряда. — Классика , застывшая в чугуне. Теперь уже так не делают.
После чего чертыхнулся и стал платком оттирать запачкавшуюся в смазке руку. Но счастливая улыбка при этом с его лица не сошла.
Второй ощутимо помрачнел и  саркастически согласился:
— Ага не делают ,- выдержал недолгую паузу   и продолжил довольно зло.- Потому что на хрен никому не нужны. Обвинение продолжилось. — Зяблик ты совсем дурак? Они же расколются при первом  выстреле. Да и вообще — где нового образца с пироксилином?
Первый поморщился, но не особо смутился.
— Ох Сема, не части . Вот чему тебя в   нашей бурсе учили? Нефиг спать было на лекциях и елей на спор из кадила пить . С чего они расколются? Ты же  не из сороковки стрелять будешь. У «Наварина» и трубы пониже и дым пожиже. «РаскОлются»-передразнил он, —  Вот правильно тебя Бухвостов попер.
— Он не МЕНЯ попер. Он НАС попер, — уточнил второй.
— Это уже детали. Попёр-же? Футляры с зарядами посчитал? Пошли считать дальше .
После чего разговор продолжился уже на ходу.
— Считаю..Шестнадцать….А кто ,спрашивается у него из салона коньяк выхлестал?
— Ну в-о-о-о-т, -горестно подняв глаза к небу сказал первый ,- началась старая песня.  А ты, стал быть , его не пил?
— Двадцать четыре…..не пил.
— Вот что тебя не устраивает? Тут в фугасах пороха полтора пуда…Не пил он…как-же.
— Отстань..тридцать шесть.
— Знал бы ты Сёма, чем фугасы на «бородинцах» снаряжены.
— Сорок четыре…И чем?
— Тот же порох, только бездымный ..А ты коньяк..Вот охота тебе старое ворошить…сколько времени прошло.
— Месяц прошел . …пятьдесят шесть.
— И вообще — кто старое помянет…
— Шестьдесят четыре ..странный он  какой-то, — второй встал.
— Нормальный «Мартель»..А…ты о чем вообще? — первый также остановился .
— Снаряд странный. Этот ….да и следующие, — показывал второй на последние четыре платформы. — Это явно не чугун блестит. Почему не покрашены, кстати?
— Ну извини..какие были, — первый достал их портфеля бумаги. — Мда… странно . По накладной все фугасы чугунные должны быть …так так..8 практических, 32 бронебойных, 64 фугасных …чугун..поставка «скл» Гельсингфорс. Да не , всё правильно.
— И кольцо непонятное. Толи зеленое, то ли фиолетовое.
— Не заморачивайся  Сёма, — первый сложил бумаги и убрал их в портфель. — Кольцо черное, только слегка выгорело. Или не было черной, а была зеленая. Нормально все. Вес на дне совпадает -«28 и однавторая» , а то что сталь — ещё лучше. Значит не полтора пуда пороха — а все два в нем. Как жахнет —  весь Того в труху. Меньше слов- больше дела!Грузи в общем…

Тяжёлые снаряды 12″ Российского флота фабрики  «Wärtsilä  ammukset»

Компания началась с основанной в 1834 году лесопилки в деревне Värtsilä [ныне поселок Вяртсиля в Сортавальском районе Карелии] в коммуне Тохмаярви в восточной Финляндии. Лесопилка выкуплена промышленником Нильсом Людвигом Апрпе в 1836 году.

Рядом с лесопилкой он построил в 1851 году металлургический завод. После смерти Арппе в 1861 и завод и лесопилка перешли его наследникам и ими же основанной акционерной компании, получившей в 1868 году название Wärtsilä Aktiebolag. До определенного времени завод выпускал по лицензии молочные  сепараторы для сельского хозяйства , пока акционеры не заинтересовались военными заказами.

Завод Wärtsilä [2]

Развитие военной техники требовало всё больше и больше металла на — современные гаубицы, железные корабли , стальную броню. И военные оплачивали всё это полновесным золотом. Акционерами было принято решение попробовать свои силы в производстве как брони ( для строящихся в Петербурге кораблей) , так и снарядов орудий крупного калибра.( для справки —  152-мм выстрел  морского орудия стоил по ценам начала 20 века  172 руб. 36 коп., а 203-мм — 405 руб. 71 коп. при стоимости стали в 3 руб 25 коп за пуд (для чугуна ещё меньше) [3] )

Следует отметь, что при общем развитии Великого Княжества Финляндского в лесную отрасль — на территории имеются месторождения черных и цветных металлов ( руд железа, никеля , молибдена и цинка, а также ванадия и кобальта.)и металлургия занимает большой сегмент в её экономике.
Когда Финляндия вошла в состав России (с 1809), власти стали поощрять добычу полезных ископаемых и ввели высокие пошлины на импорт минерального сырья. В 1812 было создано Горное управление для руководства разведкой и использованием полезных ископаемых. Первая концессия на добычу железной руды была выдана в 1817 (месторождение Кулонсуонмяки на западной ляни Нюланд). .В середине 19 века 2/3 железа выплавлялось из местной руды. Действовало около 50 мелких рудников, дававших руду низкого качества (работа на них велась летом, в среднем было занято от 10 до 50 вольнонаёмных рабочих). Возможность беспошлинного вывоза железной руды в Россию (до 1885) способствовала росту её добычи (48 тысяч т в 1860).

Желание таким образом совпало с возможностями и потому в 1871 году  было образовано общество Wärtsilä  ammukset  , преднозначенное для изготовления и выделки снарядов (в основном крупного калибра).
Поначалу  производились   снаряды и бомбы для орудий образца 1867 года — обыкновенного и закаленного чугуна в свинцовой оболочке. Удешевляющим факторм была разработка с 1870 года в недалеко расположенном  п Питкяранта   месторождения полиметаллических ( свинца и цинка)  руд . Также производились картечь в цинковой оболочке и цинковые, медные  или оцинкованные футляры(кокоры)  для картузов дымного пороха.

Толчком к производству качественного металла послужили новые технологии

В 1877 году на фабрике Круппа был закуплен весящий несколько тонн кузнечный паровой молот «Ихалайнен», что сделало возможным массовое производство качественной стали в поковках. Технология Бессемера и технология Мартина Сименса так-же были закуплены. [4] Технология Бессемера позволяла производить сталь из чугуна путём продувки воздуха и ускоряла процесс превращения железа в сталь от 24 часов при пудлинговании до 20 минут , что существенно облегчало и ускоряло производство. А технология Симменса позволило превратить токарную обработку снарядов практически в безотходное производство.

Все это позволило предприятию снабжать качественно сделанными снарядами не только российский, но и иностранные флоты.

Снаряды для 12» орудий обр.  1867 г ( броненосцы  «Петр Великий» и «Адмирал Попов»)

Снаряды нарезных заряжающихся с казны орудий обр. 1867 г. были  двух родов:
с толстой
тонкой свинцовой оболочкой.
Толстая свинцовая оболочка имела следующие недостатки:
1) большой вес оболочки представляет мертвый груз (1/5 веса снаряда), бесполезный для ударного действия снаряда (оболочки срывались при проникании  снаряда  в препятствие).
2) Для образования желобков на теле снаряда необходимы толстые стенки, при которых уменьшаются: объем внутренней пустоты и вес разрывного заряда.
1)  Между оболочкой и корпусом  снаряда могли оставаться пустоты и зазоры, в которых образовалась ржавчина, накопление которой вспучивало оболочку, так что снаряды не входили в камору при незначительных пороках в оболочке (трещины, пустоты) она срывалась нарезами, и  снаряды не получали правильного вращения.
Тонкая свинцовая оболочка (принятая в 1869 г.) припаивалась цинком к цилиндрическому гладкому корпусу снаряда и:
составляла значительно меньший мертвый груз (1/15);
припой устраняет возможность развития ржавчины;
стенки снаряда могут быть более тонкими — объем внутренней пустоты увеличивается; оболочка держится крепче и не срывается нарезами.
Так как броненосцы принимались в казну позднее 1869 года- снаряды с толстой свинцовой оболочкой  для них не производились.

	Бронебойный  закаленного чугуна* в свинцовой оболочке без взрывателя 303 кг/  заряд 2,2 кг черного пороха. Взрывателя не имел — воспламенение заряда происходило при нагреве от пробития брони.
	Фугасный обыкновенного чугуна в свинцовой оболочке 290 кг / заряд 9,34 кг черного пороха. Взрыватель- ударная трубка.

* Так-же производился 303 кг стальной снаряд в свинцовой оболочке 2,2 клб . Выпущено несколько опытных образцов, но на вооружение принят не был из-за бОльшей, чем у чугунных стоимости  — в 400 [дореформенных] руб.

Свинцовые оболочки вообще не допускают употребления зарядов, сообщающих начальную скорость более 390 м/с., иначе ведущие свинцовые части срезываются и снаряд  не получают правильного вращения; они не допускают также употребления нарезки прогрессивной крутизны. Поэтому в  1877 г к  этим орудиям общество стало производить бронебойный   снаряд с тремя ведущими медными поясами .Так-же общество  стало производить картечь.

Снаряды обр 1877 г (для орудий 12” 1867 года)

	Бронебойный закаленного чугуна с тремя медными поясками с взрывателем 301 кг
	Картечь в цинковой оболочке  132,7 кг, (содержавшая от 91 пулю (диаметром 61 мм и весом 1,143 кг. каждая))

Для 12″ пушки обр. 1867 г. были приняты заряды охтинского пороха весом 53,2 кг и 65,5 кг, или эквивалентные заряды германского пороха  весом 51,2 кг и 57,3 кг. Снаряды со свинцовой оболочкой и медными поясками имели одинаковую баллистику: Vo = 447 м/с и дальность 2963 м при угле +6°. Эффективная дальность стрельбы картечью составляла 600 — 700 м

Снаряды для орудий 12”/30 обр.  1877 г  367 кг (  броненосцы  «Екатерина II» , «Синоп» , «Александр II» , «Николай I», «Гангут» и «Двенадцать Апостолов» )

До определенного времени броня кораблей делалась из кованого железа, и для ее пробития появились снаряды из закаленного чугуна; кроме того, в связи с ростом толщины броневых плит (до  406-457 мм) началось производство снарядов длиной 3,0-3,2 калибра взамен прежних длиной 2,1-2,5 калибра. Так в русском флоте появился удлиненный 367-кг снаряд (в сравнении с обычным весом до 300 кг).

В качестве заряда использовался черный порох, помещенный в холщевый или шелковый мешочек. Который в свою очередь помещался в искусно сделаный по лекалам, соответствующим внутренней полости снаряда , медный стакан.

	Бронебойный закаленного чугуна  2,8 клб 367 кг/ 4,4 кг черного пороха 1,2%
	Фугасный  обыкновенного чугуна  3,0 клб 367 кг/17,2 кг черного пороха. 4,7%
	Практический снаряд обыкновенного чугуна 2,7 клб 315 кг/14,9 кг черного пороха. 4,7%
	Картечь в латунной облочке 367 кг 168 пуль

Боевой заряд— 134, 4  кг бурого пороха  в двух полузарядах.
Вес заряда для практического снаряда — 63,5 кг бурого пороха.
Вес заряда для холостого( прогревающего)  выстрела — 9 кг бурого пороха.
Снаряды   имели одинаковую баллистику: Vo = 637 м/с и дальность 9600 м при угле +15°.

Снаряды для орудий 12”/35 обр.  1885 г  455 кг (  броненосцы  “Чесма» , «Георгий Победоносец»  , «Наварин»)

В 1880х годах развитие артиллерийских  систем и  броневых плит продолжилось. В связи с ростом толщины броневых плит (до 406-457 мм) началось производство снарядов длиной 3,5-4,1 калибра взамен прежних длиной 3,0-3,2 калибра. Так в русском флоте появился удлиненный 455-кг снаряд.
Новые удлиненные 455-кг снаряды были значительно тяжелее прежних 367 кг и в связи с этим появилась проблема живучести стволов орудий. В 1891 году при стрельбе из 12″/35 обуховской пушки тяжелыми 455-кг снарядами в 3,5 клб обнаружили прогиб ствола. В целом русское 12″ 35-калиберное орудие выдерживало до 60 выстрелов 455-кг снарядами, после чего значительно теряло меткость

	Бронебойный стальной  3,8 клб 455 кг/9-11 кг черного пороха/ ( при переснаряжении в 1900 г— пироксилин)  2,0 % 3,5 калибра
	Фугасный  обыкновенного чугуна  4,2 клб 455 кг/24,5 кг черного пороха  -5,4% 4,2 калибра
	Картечь в латунной оболочке 394 кг 192 пули

Для снарядов был принят заряд 147,4 кг бурого пороха с V0 = 610 м/с;  Дальность стрельбы при угле +6° 6039 м, при +15° 10 614 м.

Экспериментальные»тяжелые» снаряды обр 1880-1890 годов.

  Отдельно остановимся на выпускавшихся небольшими партиями в 90х годах снарядов из стали со снаряжением пироксилином. До внедрения промышленного производства в России пироксилина — Обществ закупило несколько партий его в Германии и Австрии. Закупленный пироксилин использовался для снаряжения снарядов на Гельсингфорском снаряжательном заводе общества. Материал корпуса должен был соответствовать дорогой начинке и общество применило сталь с сопротивлением в 3400 атмосфер ( в отличии от обычно применяемой на корпуса  стали в 2700 атмосфер) . Снижение толщины стенки корпуса снаряда и относительно небольшие скорости снаряда для орудий на дымном порохе — позволило разместить заряд массой 29- 44 кг.

Для снаряжения использовалась немецкая технология, когда из пироксилина влажностью 18 % прессовались диски небольшой толщины. Укладываемые в полость снаряда диски последовательно заливались парафином, чтоб предотвратить дальнейшее изменение влажности снаряда.

	367 кг фугасный  стали обыкновенного качества для орудий 12”/30 обр.  1877 г 367 кг/29,5 кг пироксилина — 8%
	455кг фугасный  стали обыкновенного качества для орудий 12”/35 обр.  1885 г 455кг/43,3 кг пироксилина 9,5%

Русским флотом подобные снаряды в силу их дороговизны закупались редко и неохотно. Последняя партия подобных «тяжелых» снарядов изготовлена в 1891 в связи массовыми испытаниями разных типов ВВ на Охтинской морской батарее. В дальнейшем, в связи с окончательным переходом РИФ на «легкий» тип снаряда — подобные снаряды ( как впрочем и все снаряды с весом в 367 и 455 кг) не изготавливались и РИФ не закупались.

1. картечь 1867 г

2.бронебойный снаряд 1867 г

3. фугасный снаряд 1867 г

4.бронебойный снаряд 367 кг 2,8 клб 1877 г

5. фугасный снаряд 367 кг 3,0 клб 1877 г

6. картечь 1877 г

7. бронебойный снаряд 455 кг 3,8 клб 1891 г

8. фугасный снаряд 455 кг 4,2 клб 1891 г.

9. картечь 1886 г

***

«Артиллерия Русского Императорского Флота» стр 155 — 158 кол.авт. под ред адмир.  С.А. Дударыкин-Крылов Спб 1925 го.

***

Клеймение, окраска и маркировка снарядов фабрики «Wärtsilä  ammukset»
Клеймение снарядов  служило  для контроля при снаряжении и сборке снарядов и включало:.

• Типовой вес снаряженного снаряда в пудах или фунтах
• маркировка снаряда ( иногда и/или год изготовления),
• порядковый номер снаряда в партии,
• клеймо  завода-изготовителя снаряда «WA”( перед и после основного текста)

    Окраска снарядов
Все снаряды   крупного калибра с наружной (и внутренней стороны — в черный цвет)  окрашивались для предохранения от ржавления масляной краской в присвоенные им условные цвета.При этом цвет служил указанием типа снаряда,  его материала и взрывчатого вещества, которым он снаряжен.

У снарядов не окрашивались:

• взрыватель;
• ведущие пояски;
• запоясковая часть и донный срез.
• центрирующее утолщение

Следует заметить , что на фабрике  ( до строительства снаряжательного цеха в Гельсингфорсе) производилась  окраска  лишь в виде загрунтовки; окончательно снаряды окрашивались  по прибытии в склады и крепости, после их снаряжение.

Фугасы из обыкновенного чугуна, снаряженные дымным порохом, и картечь в цинковой  оболочке снаружи окрашивались в черный цвет. Картечь в латунных оболочках не окрашивалась вовсе.

Бронебойные снаряды из закаленного чугуна от центрующего утолщения до дна окрашивались в краснобурый, а стальные  — в серый цвет.

Сегментные снаряды окрашивались снаружи в желтый цвет, головная часть в черный.

Цвет окраски головной части до центрального утолщения  ( впрочем фабричные ТУ отдавали большее предпочтение  нанесенному на расстоянии 2,5 дюйма от центрирующего утолщения цветному кольцу такой-же ширины) служил для указания взрывчатого вещества, которым они снаряжены, причем фабричными условиями  были определены следующие цвета

дымный порох обозначался черным цветом,
бездымный — синим,
пироксилин — белым,
мелинит — зеленым
тротил — желтобурым
Слонит — темно серым  либо краснобурым.
крезолит — фиолетовым

Снаряды 12″ 2,66 клб обр 1904 г с «бронебойным колпачком»  разного рода снаряжения.

На головные части снарядов выше центрального пояса накрашивался по трафарету год снаряжения или переснаряжения, № снаряда по порядку, а на мелинитовых и тротиловых снарядах — начальные буквы завода, приготовлявшего взрывчатое вещество, год его изготовления и № партии.

Для отличия снарядов одинакового калибра по образцу орудия, если они предназначены только для одного образца, на головной части ставятся цифры «77» (обр. 77 г.), или «67» (обр. 67).
Все надписи делаются желтой краской по черному и черной по остальным цветам.

Маркировка снарядов

марка состояла из буквенно-цифрового кода , описывающего — диаметр снаряда в дюймах,  год принятия модели снаряда и тип снаряда (Б-бронебойный, Ф- фугасный, С- сегментный,  вторая Л — легкий 810 фунтовый (331,7 кг).С 1895 года Л не использовалась- все снаряды стали «легкими») .

Таким образом код:
12 М.1891Б расшифровывался  как 12 дюймовый бронебойный снаряд модель 1891 года., что уже в соотвествии с маркировочной таблицей давало его вес — 455 кг.

***

Приложение № 37 к «Артиллерия Русского Императорского Флота» Т2. стр 455-456  кол.авт. редактор адмир.  С.А. Дударыкин-Крылов Спб 1925 г

***

Легкие снаряды 12″ Российского флота фабрики «Wärtsilä ammukset» (часть 2) 1882- 1900 годов

Cнаряды 12″ Российского флота фабрики «Wärtsilä ammukset» (часть 3) 1896- 1904 годов

***

Примечания.
1. за прообраз фирмы взят завод Рудницкого .Деталей по нему я не знаю , кроме упоминаний в редких документах и у Мельникова. Технологически ( небольших количествах)  завод мог изготавливать стальные снаряды мирового уровня, но в казну они не закупались из-за большой стоимости.
2. Геология Финляндии в принципе богата редкими металлами ( по номенклатуре) . Про никель все в курсе- но там и другого до..много в общем. Другой вопрос- что всё это по советским меркам- маленькие  рудники.

[1] Реальное фото Ревеля 1912. Крупную базу флота там стали строить в 1912 году и по идее в 1904 году местные пейзажи должны сельскую пастораль и изображать

[2] реальное фото завода, 30х годов, когда они производили  молочные сепараторы

[3] Стоимость выстрелов 152 и 203 мм  дана Мельниковым в «рюрике»( за какой год непонятно..Допустим 1900) . Стоимость металла тоже реальна, но относится к 1910-1912 году и скорее так, для красного словца. Прикинул- стоимость металла в самой стоимости снаряда — около 20 процентов. Остальные — сама работа по его изготовлению и точной обработке. Была мысли и стоимости посчитать — но уж больно мутное дело, маловато данных. На глазок ориентировочно ( если смотреть на цифры Мельникова) — стоимость выстрела снарядом в 12 дюймов — в районе 1000 руб.

[4] в реале мартеновкую печь запустили в 1885. Вообще описанный завод он жив-здоров в реале. Находится в Карелии- метизы сейчас выпускает.

http://www.mechel.ru/sector/steel/vmz/history/

***

Литература.

1.А. Б. Широкорад Корабельная артиллерия Российского флота 1867 — 1922 гг.

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02

2. Арбузов. «Броненосец «Император» Александр II»

http://romanbook.ru/book/7327889/?page=21

3.маркировочная окраска снарядов русской императорской армии

http://www.imha.ru/1144537833-markirovochnaya-okraska-snaryadov-v-rossiyskoy-imperatorskoy-armii.html