Теория власти. Часть первая.

Навеяло этим постом из ЖЖ — http://martinis09.livejournal.com/232113.html Не знаю, будет ли написанное ниже по тематике блога, но раз уж зашла речь о "теориях заговора" и вообще о социальных взаимодействиях и манипуляциях с обществом со стороны власть предержащих в статье "Предчувствие железной пяты", то я не мог не ответить большим постом. Для простоты, я решил его разбить на тематические части. Постить ли и читать ли — решение за администратором блога.

Вся история развития человечества как общества (то есть, собственно говоря, как цивилизации, а не как вида) начинается c власти. Власть появляется из-за неравенства людей, физического или иного плана. Например в древнем обществе так как мужчины были лучше приспособлены к охоте, а значит добывали бОльшую часть пропитания чем старики и женщины собирательством, то логично, что они стали иметь власть над остальными, так же выделились вожди племён, так как они были самыми сильными и, по возможности, умными и хитрыми.

Власть была создана для баланса общества, чтобы физически более сильные особи могли в, гм, симбиозе сосуществовать с физически менее слабыми, но зато полезными в других областях представителями своего вида. Заставляя взаимодополнять друг друга разные слои общества когда этих слоёв было всего два — мужчины-охотники и женщины-собирательницы и хрательницы семейного очага (старики были крайне редки по ряду причин на заре человечества и поэтому по функции их можно причислить к женщинам), то есть власть скрепляла общество, заставляла развиваться и выживать сообща, так как человек поодиночке вымирал и лишь в коллективе, повторяю, в коллективе с себе подобными смог выжить в тех условиях и выживает до сих пор. По мере развития человечества, власть так же стала и разделяющим фактором, создав новый слой общества, назовём это для простоты аристократией, то есть приближенные к власти или имеющие её, но не целиком всю. Люди стали более неравными, теперь кроме физической разницы, добавились и другие факторы. Это стало появилось когда начали появляться товарно-денежные отношения и родовые отношения рушаться, общины дробились и распадались, создавая более привычные нам системы власти и государства. Пример — Рим, Греция, вообще античный мир. С развитием товарно-денежных отношения и следовательно капитализма, с появлением первых государств и появлению рабства появляется ещё один класс-слой общества — средний слой, так называемая буржуазия. Они появились из-за надобности в посредниках у аристократии и правящего строя, посредниках более образованных чем низший, рабочий слой, и не имеющих достаточной власти (а часто и вовсе не имеющей) чтобы мешать правящему слою. Эта буржуазия была целиком зависима от правителей и аристократии, которые обеспечивали её благами за счёт низшего слоя.

Власть постепенно выродилась из скрепляющего элемента, двигавшего и сохранявшего человечество в новые формы, в которых правящая верхушка из-за сложности её контроля "снизу" использовала свою власть для подкармливания буржуазии, которая зависела от неё, а она в свою очередь сдерживала наплыв социального возмущения "снизу", в том числе и на игре желания рабочих "попроще и побыстрей подняться вверх", к новым благам и более высокому статусу.

Чтобы получить больше благ — проще всего ограбить соседей, желательно побогаче. Чтобы ограбить соседей надо иметь сильное войско, а для этого надо иметь достаточно подготовленных в разных областях людей, способных хорошо воевать. Конечно, сначала использовалось ополчением, но постепенно выделяется прослойка профессиональных воинов, а так же тех представителей низшего слоя, что часто отправлялись в военные походы. Отличным вариантом для собственного развития за счёт труда других людей служили войны. История человечества немыслима без войн. Войны — продукт того, что разные правящие слои разных государств преследуют исключительно собственные цели, зачастую цели наживы, используя различные виды контроля.

Власть немыслима без контроля. Новые виды контроля, за исключением первого, появлялись тогда, когда власти нужно было что-то новое чтобы ещё более успешно и с наименьшими помехами управлять обществом, а позже — государством. Виды контроля бывают следующими:

1) Силовой контроль — появился на самой заре времён человека, когда того, кто совершил преступление, могли казнить всем племенем. Кроме того, сюда подпадают войны и силовые методы принуждения к чему либо, например судебно-исполнительная власть. Относительно мягкий и самый очевидный метод контроля. Деньги и вообще капитализм исходит отсюда — давление финансового фактора ощущается в современном мире как никогда ранее. События кризиса показали это.

2) Религия — Уже намного более хитрый метод контроля, пожалуй, сравнимый с действием вируса. Подавление рациональности порождает большую подверженность информационным и общественным манипуляциям, способных превратить изначально относительно рационального человека в . Не будем упоминать древние культы, имеются в виду все современные и мировые религии, которые были у человечества с появления первых государств. Этот вид контроля позволяет сдерживать давление "низов" на уровне сознания через различные верования и оправдывание положения верховного правителя и правящей аристократии "божественностью" дарованной им власти "свыше от богов". От религий пошёл и следующий уровень контроля — информационный, влияющий гораздо глубже на человека, влияющий уже на поистине огромные массы людей.

3) Информационный контроль — современный уровень, пожалуй, один из самых разрушительных. Применение данных, полученных при изучении психиологии и психики отдельного человека и социумов, дали огромное количество методик для его же контроля. Кроме того, первые систематизированные знания информатики так же подстегнули развитие этой формы контроля. Эти знания достаточно легко и с минимальными усилиями применяются для контроля и манипуляцией различными социумами людей, его слоями, для ещё большего сдерживания возмущений людей "снизу" уже на уровне подсознания. От возможного недовольства правителями со стороны буржуазии так же защищают информационные игры-манипуляции. В обществе кризис, зреют заговоры, недовольство укоренилось в "низах" и среднем классе? Нужно сыграть, например, на национализме. Или прибегнуть к маленькой и победосной войне, а ещё лучше заставить свой народ поверить в необходимость этой войны и чтобы он желал её изо всех сил..

4) Генный контроль — последние разработки в области генной и био инжинерий позволяют говорить о том, что уже не в столь отдалённом будущем будет возможен контроль над человечеством уже на уровне генов. Если деградация власти по всему миру будет продолжаться и дальше в течении ближайших 10-20 лет, то это станет реальностью и к тому же реальностью неотвратимой. Правительство сможет тайно попросту вырезать потенциально неугодных людей ещё, скажем так, в утробах, контролировать рождаемость радикальным способом, выращивать искуственным или естественным путём тех людей, которые потенциально приспособлены к труду и послушанию. В настоящий момент это джинн из пробирки, который пока ещё тихо рвётся наружу.

Как вы видите, наибольшая справедливость и эффективность развития для людей при минимальных жертвах среди людей достигается за счёт минимизации слоёв и при возможности надёжного контроля власти "низами", ещё лучше, когда власть неотделима от рабочих и рабочие сами часто являются частью правящей системы. Это не значит, что надо абсолютно уравнять всех. Но нужно свести количество слоёв общества к минимуму. Единица и Ноль, двоичная система. Это фундамент крепкого и сильного государства и строя человеческого общества, идущего вперёд с максимальным развитием. Но, не всё так просто… Но! По-моему, наилучшая система общества в объединении и максимальном приближении правящего слоя чтобы он был неотделим от народа, рабочих, чтобы власть была с минимальной вертикалью всего лишь в два слоя, каждый из которых выстраивался бы в равные горизонтали, зависящие друг от друга и держащиеся максимально плотно друг с другом. Не унификция всех людей в государстве в одну бесформенную массу, не превращение всех в одинаковых, а равномерное и сбалансированное общество с контролем двух слоёв друг друга.

Это окончание первой части моих размышлений. Думаю, кому-то было интересно и я не говорил очевидные вещи. В следующей части будут более подробно разобраны виды власти, применение теории хаоса в современной геополитике и контроле, а так же как это всё относится к современному миру и переворотам в Северной Африке. В третьей части "Комментарии", если вам будет интересно, будет представлены комментарии и примеры из истории к моим словам.