Венграм должно быть очень обидно. В реальности они разработали на много больше танков чем поляки, то те имеют свою линейки в World of Tanks они нет. И всё дело в том, что полноценной линейки из этих танков не построишь. Все эти «Толди», «Тураны» и другие машины с непроизносимыми названиями, являются танками разных классов и располагались бы где-то до 5 уровня включительно.
Но отсутствие танков для других уровней говорит о том, что нужно просто лучше искать. Например, в Японии, коллега ВК_114, нашёл сразу 3 подходящих машины, вернее 3 модификации одного танка, для которых он любезно сделал отличные 3D-модели.
Итак, машина имеет название F45, технические характеристики танка неизвестны, но известно, что машина имела броню от 15 до 25 мм, что явно недостаточно. Однако в последней модификации танк получил значительно более усиленное бронирование. Кроме того, на него даже планировалось установка пушки с автоматом заряжания, лицензию на который планировали позаимствовать в Чехословакии, естественно, после того как разработка его будет закончина.
Собственно, это всё что известно. Так что думаю, программистам Варгейминга давно пора обратить своё внимание на венгров, испанцев и всяких румын, что бы игроки из этих стран не чувствовали себя ущемлёнными. Думается в различных секретных архивах, особенно, японских будет достаточно проектов что бы заполнить все ветки уровней.
Ну и в заключение интересный рассказ о венгерских проектах в свете возможного создания линейки венгерских танков:
PS. Данный проект ни когда не существовал и придуман от начала и до конца нашим японским коллегой, талантливым 3D-моделистом и любителем в WoT.
Источник — https://twitter.com/114_baka/status/1239129679811891202
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Благодарю за продолжение таймлайна: 1. Традицию давать орудиям имена можно и оставить. По крайне мере для однотипных орудий, отличающихся особой мощью. 2. «образца 1600 года» Вряд ли будут так именовать. Скорее, «образца 7108 года». 3. Откуда брались орудия при увеличении их числа в военное время? За счёт нестандартных? 4. «Разрядом 1620 года в войсковом наряде было положено иметь четыре войсковые (батарейные) пушкарские сотни по восемь орудий в каждом.» 8-орудийные батарии будут плохо управляемые. Недаром в итоге в РИ в основном перешли к 4-орудийным батареям. 5. «В воеводском полку должно было состоять тридцать две полевые пушки. Всего в войсковом наряде должно было состоять 384 орудия.» 384 войсковых орудия — это на всё войско? 6. «16-фунтовыми пищалями «Змея большая» и 10-фунтовыми пищалями «Змея маленькая» недостаточна, в тоже время 15-фунтовые пищали «Змееноша»» В таких названиях есть какая-то красота и чёрный юмор. Не удивлюсь, если в этой АИ военные будут в обиходе называть 6-фугтовую полковую пушку «Змеёныш», а 120-фунтовую полевую «Змея» 7. «Производство 12-фунтовых пушек было организовано на Московском пушечном дворе, Тульском, Каширском и Олонецком орудийных заводах. Всего в 1625-1635 годах было произведено до 600 орудий. С поступление в полковые пушкарские сотни 6-фунтовых пушек, 3-фунтовые легкие пушки передавались в конные пушкарские сотни, а орудия… Подробнее »
Благодарю Вас за подробный комментарий, уважаемый коллега Chugayster! 1. Единичные образцы орудий, имеющие собственные наименования, еще долгое время будут оставаться на вооружении. Пример присвоения массовым образцам в РИ также имеется, это те самые шуваловские «единороги». 2. Действительно, в документах XVII века должны использоваться даты «от сотворения мира» и название системы должно быть «образца 7108 года», а не «образца 1600 года». Первоначально предполагал указывать в скобках дату в прежнем летоисчислении, но в этом случае датировка получается очень громоздкой. День продолжаю указывать по двум календарям, так как если к примеру полк в XVII веке создан в День Архангела Михаила, то в XX веке годовщина полка уже не будет совпадать с этим праздником. Тоже касается и памятных дат сражений. 3. В мирное время орудия накапливаются в крепостях (арсеналах) и в военное время придаются вновь собранному полку. А вот для сбора полков сверх разряда могут использоваться устаревшие орудия, переданные из полевой артиллерии в крепостную. 4. Действительно, восьмиорудийные батареи, как тактическая единица маломаневренны и трудноуправляемы, но сотни в данной АИ (как и артиллерийские роты в РИ) подразделения не тактические, а организационные. По факту в бою полковая пушкарская сотня делится на 2 батареи по 4 орудия. А количество орудий войсковой артиллерии в батарее зависит от ее… Подробнее »
Если брать за аналогию РИ, то погон может возникнуть также. Но понадобиться много времени. Как в то время реалистично можно унифицировать форму и ввести при этом идентификацию по принадлежности к разным полкам да ещё и чинам, даже и не знаю. В РИ это всё ведь как-то различали. Либо на самом деле и не очень различали. Хотя разная форма у полков во многом зачастую именно из-за этой трудности и так долго оставалась. Плюс на поле боя надо было своё подразделение в дыму быстро увидеть.
Отличный материал , коллега , но … Бомба (граната) представляла собой пустотелое ядро, начинённое порохом, с деревянной дистанционной трубкой, также начинённой порохом и вставлявшееся в отверстие («очко»). Вокруг отверстия были две скобы («уши»), за которые бомбу поднимали особыми крючками при заряжении и вставляласьи в ствол дистанционной трубкой вниз. При выстреле трубка воспламенялась от пороховых газов. Вот тут у Вас серьёзная ошибка — бомбы как раз заряжались запалом вверх , к дульному срезу . Так как внизу пыж и никакого воспламенения от метательного заряда не могло быть . Этот способ стрельбы так и назывался — «в два огня» , т.е. сначала зажигалась запальна трубка бомбы , а затем затравочный порох для производства собственно выстрела . Изначально стрелять бомбами и гранатами могли только мортиры , огонь из них был же и наиболее действенным : во-первых , необходимо установить бомбу очком к дульному срезу ( как Вы себе представляете заряжание бомбы очком к пыжу , если ушки как раз в «верхней» части , вокруг запала ? ) и вручную зажечь его , что в случае длинного ствола относительно небольшого калибра малореально . Во-вторых , ядро ( в том числе и бомба ) беспорядочно кувыркается в полёте и ударившись о землю под небольшим углом… Подробнее »