Представляю вашему вниманию очередную спорную теорию по средневековой Руси. Для того чтобы сказать, так это было или нет, фактов недостаточно. Но любопытно.
Сегодня мы с вами будем изучать старинные портреты Рюрика. Их немного, но они есть. Я их собрал в сети. Для начала просто посмотрим их все.
«Прибытие Рюрика в Ладогу» В. М. Васнецов. 19 век.
А теперь давайте все это проанализируем. Так вот, все эти картины очень похожи между собой. На них изображен безбородый воин с усами (это очень важно). Кроме первой. Он одет в кольчугу. Причем на 2-5 картинках это один и тот же вид кольчуги, с горизонтальными нашивками поперек груди. Также общим, на именно этих портретах Рюрика, является щит за спиной. Причем форма у него такая специфичная, полумесяцем. На большей части картин на Рюрике один и тот же шлем с пером наверху. И наконец, самое важное. Обратите внимание на оружие в руках Рюрика. На всех картинах Рюрик в руке держит клевец.
Клеве́ц (укр. клевець, келевець, келеп) — холодное оружие, имеющее ударную часть в форме клюва, плоского, гранёного или круглого в сечении, который может быть разной длины, прямым или изогнутым книзу. Обычно скомбинирован с молотком. В оружейной терминологии его относят к боевым молотам, реже к боевым топорам.
Это очень специфичное оружие. Предназначено в основном только против одного рода войск – рыцарей в тяжелых доспехах. Именно вот таким вот "клювом" удобно пробивать рыцарские доспехи в уязвимых местах. Причем это оружие первого удара. Обороняться им практически невозможно. Насколько я понимаю, вся фишка состоит в том, чтобы с одного удара четко попасть рыцарю, например, в забрало или в сочленение доспехов. При удачном и сильном ударе рыцарь, как минимум, потеряет сознание от болевого шока. Достать же клевец из раны будет практически невозможно. Он там просто застрянет. Это, в то же время, один из недостатков оружия. Клевец – оружие одного удара.
Кстати, доспехи на последнем портрете Рюрика один в один с доспехами на портрете Петра Первого, нарисованном Готфридом Кнеллером во время пребывания Петра в Англии.
Такое чувство, что в 18-19 веках, когда рисовали все эти портреты, у художников было, по крайней мере, какое то словесное описание Рюрика. Больно уж они похожи друг на друга. А тот же клевец можно увидеть только на портретах Рюрика и по сути больше нигде. Нет, за этими портретами стоит какая-то традиция, которая позволяет надеяться, что портреты имели в своей основе очень и очень реального человека.
Так кто же был этот человек по имени Рюрик? А был он воином, точнее даже воинским начальником. Именно воинским. Политической власти у него не было. Я очень много изучал "Лицевой свод Ивана Грозного", так вот там есть строгое разделение. Все воины без бород. А вот князья и прочий люд как раз с бородами. Ну собственно вот, картинка, сами посмотрите.
Наверху, справа и слева. стоят мужчины в гражданской одежде и с бородами. Причем Мамай в царской короне. Это политическое руководство. А вот все воины как один без бороды и в кольчугах. Как и Рюрик на всех портретах.
Существовал ли он на самом деле ? Думаю да. Это был, скорее всего, лихой рубака, специалист по дракам с рыцарями, которого Новгород нанял для руководства своей дружиной. Никакой особой политической властью он в принципе не обладал и обладать не мог. О чем говорит отсутствие бороды и его наряд. Политическое руководство того времени на всех портретах всегда в гражданской одежде и с бородами. Ну вот сами посмотрите. Даже по мнению современных историков в Новгороде была вечевая демократия. Т.е. все решения принимались на общем собрании всего княжества. Князь, в этом случае, был простым нанятым работником. Не более того.
Был ли Рюрик предком будущих Русских царей? Не знаю. Вполне возможно. Недаром же о нем сохранилось столько сведений. Но совершенно точно, для своего времени личностью он был заметной и знаменитой.
Когда он жил? Наверно, в 15 веке. Раньше вряд ли. Если уж в России и в Европе в 17 веке средний город был меньше тысячи человек, то про 15 век и говорить нечего. Только тогда рыцари могли существовать. В 16 веке уже появилось огнестрельное оружие, пробивающее любые доспехи. А в 14 веке населения, скорее всего, было так мало, что вряд ли оно могло прокормить и снарядить рыцаря.
Откуда он пришел? Из Пруссии. Как и Романовы. Когда-то это были исконно славянские земли. Немцы тоже из Пруссии. И варяги тоже оттуда. И все они были славянами. И это была официальная точка зрения дома Романовых. Но потом политическая ситуация изменилась и пришлось срочно придумывать Норманнскую теорию. История, к сожалению, всегда шла в русле конкретной политической ситуации. И корежили ее и корежили…
Оригинал взят у 
well_p в Рюрик, кто он, откуда пришел и кем был.
