Так. Я не понял. А какие у этого пулемёта были достоинства, ради которых его стоило бы запускать параллельно с проверенным и отработанным «дегтярем»? Вот, например, пулемёт ЛАД мог получить свою ниш […]

Налицо преступная халатность и боязнь использовать передовые достижения советской науки! Зачем нам совершенно избыточные 130-мм пушки, если можно установить спаренную установку ДРП тов. Курчевского калибро […]

Ну вообще-то с таким вооружением он мог бы половину 2й Тихоокеанской эскадры разуплотнить в одно лицо.

Вообще абсолютно бредовый вопрос. Поражения и котлы под Киевом, Минском, Вязьмой.. или где там было? лета-осени 41года привели к поражению РККА? Так почему пара сотен тысяч штыков переломил исход войн […]

Как бы то ни было, но американец на вооружении уже скоро целый век будет. За это время наша армия сколько сменила систем? 3? 4?

Совсем немного смущает относительная высота башни — судя по картинке около метра. Экипаж там должен либо лежать, либо сидеть сарючиашись либо концепция жкипаж-в-банке летит нафиг т. к. они вылезают за габарит

Потому, что «наверху» оказывались те кто «непредавал», а не умные?

«Воздушная цель была поражена на дистанции 65 метров.. » и ранее «обычные фрагментирующиеся.. до 100 метров» Так в чем прорыв тогда?

ах это плутонг для управления в одно лицо? тогда это меняет все!

Вот так ознакомишся с документами и понимаешь, что поражение было по сути запланировано ещё тогда, за 8 лет до войны. Когда все согласились что количественно не превзойдем; что качественно не нужно; что воевать от обороны.

Так вот почему Сталин так поторопился подписать капитуляцию Германии к празднику 9 мая!

А минусы будут? 😀 Ну ладно, у амеров не срослось. А что там у «совков»?

А как вы себе представляете поражение цели с 5000+ метров? Для этого в лучшем случае нужны лазеры или какие-нибудь рельсотроны. Иначе это будет классический штурмовик, а не ганшип смысл которого вроде бо […]

Делаем на УралВагонЗаводе и предупреждаем недругов — Мы его выпустили в вашу сторону. Время сдаться у вас еще есть ибо когда дойдет — пеняйте на себя

Нарисовано красивое. Но где в этой картине танк? Какую функцию он тут выполнчет и зачем вообще нужен?

Так это… А где обсуждение общего и отличий?

Главное т. Сталину не проболтаться, что про «большой флот» можно забыть потому как не успеем на одном большевиков нарезать столько стволов к сроку

Да хрен ли их, буржуинов этих жалеть! Ставим сразу 600-мм ствол и снаряды со спец бы! Будет совсем дешего и мощщна.

Хм.. Командир в башне значит командирит.. А кто стреляет из пушки? Иначе весь профит от башни теряется.

Ответ очевиден — года до 43го ещё норм, потом подлоли перешли на шнорхели и без встроенной РЛС и/или какого-либо измерителя магнитных полей уже сложно будет