Рейтинг сотрудника Blackwater о боеспособности военных разных стран
Мнение одного из сотрудников Blackwater о наемниках и регулярных вооруженных формированиях
8. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе род ноги.
Привычное дело попасть в своего.
Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка. Рейтинг — мясо.
7. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособных против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство.
Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе, рейтинг — мясо в упаковке.
6. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры…
Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему пи… асу с берегов Сенны. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Трусливы, но не паникеры. Рейтинг — удобная мишень.
5. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО.
Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов.
Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются.
Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей.
Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы. Рейтинг — кусачие собаки.
4. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто.
Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда,
где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.
3. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительнуюголовную боль любому противнику. Если действуют группой.
Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами.
Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев.
Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.
2. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.
1. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пиз… ец.
Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки.
Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Пох… исты. Самолёт прилетел? По… уй, собьют саперной лопаткой.
Танк? По… уй, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности.
И по… уй, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника…
Русские, даже наемники, не способны отступать.
А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны.
Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения…
Рейтинг — Воины!
Источник: http://politruk.tk/blog/1330.html#cut.
P.s.: всё вышеперечисленное есть мнение автора (с моим может и не совпадать, но я не солдат).
интересно как в эту т.н.
интересно как в эту т.н. табель о рангах вписывается разгром чадскими нерегулярами ливийской армии?
имхо безмерный ура-патриотизм
По некоторым слухам там
По некоторым слухам там отличился иностранный легион.
А вы попросите коллегу Горца,
А вы попросите коллегу Горца, у него, кажется, есть какие-то сведения об этом эпизоде.
Мать Тереза пишет:По
[quote=Мать Тереза]По некоторым слухам там отличился иностранный легион.[/quote]
Таких данных не имею.
Вроде, по всем документам, включая мемуары участников (да и фильм и игрушки
)
— Дельта и Рейнджеры
А как в эту статью
А как в эту статью вписывается падение Черного ястреба?
Рейхс-маршал пишет:
А как в
[quote=Рейхс-маршал]
А как в эту статью вписывается падение Черного ястреба?
[/quote]
А что не так с BHD?
Там же действовали Дельта и Рейнджеры, т.е. спецназ.
А статья, имхо, фейк.
Из комментариев источника:
Вы
Из комментариев источника:
Я чего-то не знаю?
Мнение одного из сотрудников
Это не мнение одного из сотрудников Blackwater , а сочинено ура-патриотами в России .
АБРАМИЙ пишет:
Это не мнение
[quote=АБРАМИЙ]
[/quote]
Так Вы имеете там свои источники?
Неужели вы не понимаете ,что
Неужели вы не понимаете ,что сей опус с сайта политрук , мог появится только в воспаленном мозгу русского ура-патриота — ватника .
Первоисточником данного опуса является сайт политрук .
И никакой ссылки на англоязычные источники там не даётся .
Вывод — бред чисто российского происхождения .
Причем этот бред четко соответствует представлениям наших ура-патриотов — ватников .
А автор сего бреда можно точно сказать в армии не служил и сочинил сей опус сидя на диване .
И для разбирающегося человека непонятно, где это сотрудник Blackwater (а на самом деле давно уж Academi) сталкивался ну вот прямо со всеми военными на свете , да ещё в реальном бою.
Сначала этот фейк обошел все развлекательные ресурсы типа фишек и прочего(неделю-две назад), теперь это притащили сюда .
Русская армия столько раз погорела на том ,что своих солдат видела сверхчеловеками и приписывала им необыкновенные способности , а солдат противника считала за неполноценных .
Ведь сколько раз уже обжигались на "шапками закидаем" .
Русская армия столько раз
Русский солдат — настоящий человек, что делает его намного лучше всяких сверхчеловеков. Его усилиями сверхчеловеки дано лежат в могилах. И нет его вины в том, что периодически Россией и русскими солдатами руководили долбо…бы.
Рейхс-маршал пишет:
Русская
[quote=Рейхс-маршал]
Русский солдат — настоящий человек, что делает его намного лучше всяких сверхчеловеков. Его усилиями сверхчеловеки дано лежат в могилах. И нет его вины в том, что периодически Россией и русскими солдатами руководили долбо…бы.
[/quote]
АБРАМИЙ пишет:
Русская армия
[quote=АБРАМИЙ]
[/quote]
… ключевое слово — армия! Здесь же речь идет о другом. Частности конечно умозрительны, но общие выводы вполне совпадают с ходом истории за последнюю тысячу лет.
закругляйтесь с ватниками —
закругляйтесь с ватниками — нарушение п.9
Ура-патриоты в очередной раз
Ура-патриоты в очередной раз напомнили о себе.
Так ведь весна же,
Так ведь весна же, обострение.
p.s. Начинаю подозревать, что эта напасть заразна.
Весна есть весна.Тут уж
Весна есть весна.Тут уж ничего не поделаешь.По крайней мере до лета.
В очередной раз, когда В очередной раз, когда появляется нечто, что не совпадает с рекомендованными комиксами, некоторые реагируют очень предсказуемо и сразу вспоминают ура-патриотов, вероятно не понимая, что это как раз показатель ура-непатриотизма! Приведу пример серьезной работы: " … В рождество 1914 года в ничейной зоне были случаи настоящего братания между английскими и немецкими войсками. Происходил обмен чаем и табаком, сопровождаемый криками "ура!" на английском и немецком языках. Командующий английскими войсками генерал сэр Джон Френч немедленно принял меры, чтобы предотвратить в будущем подобные явления, и провел длительную кампанию бесполезной критики. Показательно, что не известно ни одного случая братания между французскими и немецкими войсками. Сама мысль об этом в период 1914-1918 годов показалась бы французам чудовищной. Настроения двух союзных армий оставались резко противоположными с первого до последнего дня войны. Для француза война была личным, а не посторонним делом. Он сражался на своей земле; его жена и дети были вынуждены покинуть свой очаг или находились рядом с полем боя; его города, деревни, церкви превращались в руины. Если английские солдаты почти дружески называли своего немецкого противника "Джерри", то для француза он был ненавистным "бошем". В самом деле, англосакс обычно психологически не подготовлен к войне по той простой причине, что он не способен к… Подробнее »
Ну да, зулусы корыте копьями
Ну да, зулусы корыте копьями с англичанами рубились на достойном уровне. Эфиопы которые от арабов отбивались и итальянцев били. А статья так себе для не сформировавшихся мозгов.
Мать Тереза пишет:Ну да, [quote=Мать Тереза]Ну да, зулусы корыте копьями с англичанами рубились на достойном уровне. Эфиопы которые от арабов отбивались и итальянцев били. А статья так себе для не сформировавшихся мозгов.[/quote] Так об этом и речь! Отличается не только поведение солдат, но и их восприятие представителями других народов. Небольшой фрагмент из докторской диссертации (Влияние национально-психологических особенностей на боевую деятельность личного состава армий ), обратите внимание, как отличается оценка немцев: "… Американцам присущи: деловитость и практичность; энергия и живость; инициатива и предприимчивость во всех видах деятельности; готовность к эксперименту и риску;страсть к изобретательству; самостоятельность и размах; склонность к стандартизации и ярлыкам; организаторские способности; простодушие и легковерие; любовь к спорту; юмор; переоценка своих сил и возможностей, недисциплинированность; авантюризм; определенные грубость и хвастовство, самонадеянность, кичливость и чванство в общении с представителями других этнических общностей. Англичанам свойственны: высокий практицизм; трудолюбие; деловитость, упорство, настойчивость и энергичность во всех видах деятельности; предприимчивость и умение организовать дело; склонность к компромиссам; неприятие жесткого давления на личность; неумение абстрагироваться, скованное воображение; слабая интеллектуальная подвижность и сообразительность; консерватизм в восприятии окружающей действительности; смелость, выдержка, хладнокровие и спокойствие; уравновешенность в поведении и уверенность в себе; быстрая физическая и психологическая адаптация к новым условиям жизни и деятельности; большая сила сцепления в… Подробнее »
«В очередной раз, когда
"В очередной раз, когда появляется нечто, что не совпадает с рекомендованными комиксами,"
Предложите те комисксы которые на Вашему как всегда" единственному" отражающему действительность мнению свидетельствуют о том что рекомендовано Вам лично.
"некоторые реагируют очень предсказуемо и сразу вспоминают ура-патриотов, вероятно не понимая, что это как раз показатель ура-непатриотизма!"
Потому что истина, как это уже не редко случалось, находится где то ближе к середине между этими диаметрально противоположными мнениями.
Меллентин другого мнения о
Меллентин другого мнения о русских был. Непредсказуемы и непостоянны. В одном бою отступают и даже бегут, в другом эти же люди ожесточённо воюют. Видимо, от мотивации зависит всё.
Меллентин другого мнения о
Что не помешало ему назвать (в послесловии к своим мемуарам) советский танковый корпус образца 1944 г величайшей ударной силой в истории человечества, а советскую пехоту — одним из столпов существующего миропорядка…
советский танковый корпус
1. Я хочу это прочесть! Где можно?
2. А может объясните (для моего общего развития), что такого в советских тнк. корпусах и пехоте?
3. Нет, ядрён-батон, звучит, чесслово!
1. Я хочу это прочесть! Где
Сам я читал это на бумаге. В инете сформулировано более обтекаемо http://militera.lib.ru/h/mellenthin/19.html
и
Я хочу это прочесть! Где
Там написано несколько иначе. Там сказано, что к 1944 г. мощь танковых соединений русских достигла очень высокого уровня; такого, что при столкновении с силами НАТО в Европе (книга была написана в 1955 г.) перед русским наступлением померкнут все блицкриги Второй Мировой.
Про танковый корпус у Меллентина ничего не сказано. Про пехоту Меллентин писал, что ее атаки можно отразить только имея высочайшую выдержку, от которой зависит куда больше, чем от техники. Но его описания тактики боя пехоты — не более чем идеологические клише, к реальности мало относящееся.
Я вообще сильно сомневаюсь, что книга Меллентина была им написана. Это сомнение высказывалось даже советскими переводчиками. По-моему, наваяли ее где-то в Лэнгли или Округе Колумбия.
http://militera.lib.ru/h/mell
Как-то так.
1. Я хочу это прочесть! Где
Они в очках — им виднее.
пафос так и хлынул на меня с
пафос так и хлынул на меня с монитора моего компа. еле стол отмыл….
Такая же беда.
Такая же беда.
За зусулов обидно. А ведь в
За зусулов обидно. А ведь в "Каламбуре" они себя неплохо показали.
А ведь в «Каламбуре» они себя
Тем не менее "Железный капут" как ехал, так и ехал себе дальше.
Да будь у них ананасы
Да будь у них ананасы калибром покрупнее…
Это да!
Это да!