Почему 350 миллионов лет назад выход жизни на сушу стал невозможным
Почему 350 миллионов лет назад выход жизни на сушу стал невозможным
У людей, знающих, что именно около 350 миллионов лет назад, в девоне, на сушу из рек вышли первые позвоночные, заголовок может вызвать недоумение. Как же «невозможным», если он именно тогда и свершился? Но первое вытекает из второго. Некоторые трюки срабатывают только один раз. В девоне уникальная возможность была использована и, таким образом, израсходована.
Всё просто: появление сухопутных позвоночных свело шансы для новых переселенцев из моря закрепиться на берегу к минимуму. Практически к нулю.
Колонизация суши, начавшись в силуре, осуществлялась поэтапно. Сначала новую среду освоили растения, затем черви, чуть позже — членистоногие. Наконец, позвоночные. После них не могло быть уже никого, так как более прогрессивного типа животных в море не имелось. Берег обрёл хозяев и был взят под охрану. И если ранее это не работало, — успевшие окопаться на сухом пауки, скорпионы и многоножки не сумели сдержать натиск прущих из воды двоякодышащих рыб, — то бросить вызов самим рыбам, адаптировавшимся и ставшим амфибиями, было уже некому.
С тех пор суша полностью доминирует над морем, и экспансия направлена в обратную сторону. Жители берегов, начиная с пауков и насекомых, и кончая млекопитающими, нередко, охотно и беспрепятственно возвращаются в водную среду. Причём, если иметь в виду позвоночных, легко добиваются там господствующего положения. Исконным обитателям вод остаётся лишь пассивно наблюдать, как на вершине пищевой пирамиды китообразные сменяют морских ящеров, а пингвины и тюлени орудуют на средних ярусах.
Море является привлекательной и доступной средой для выходцев с суши. Главное же — это не охраняемая территория. Даже не имея никакой адаптации к плаванию сухопутные хищники ловят рыбу, чувствуя себя в воде хозяевами положения. Обратный же манёвр возможен лишь в обстоятельствах исключительных. Так, морские черепахи способны колонизировать изолированные острова, на которых нет местных позвоночных. То есть, ничьи. Но там, где уже занято, из воды лучше не высовываться.
Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам
…И вот здесь должен возникнуть правильный вопрос. Почему принцип «занято!» работает только в одну сторону? Понятно, что существо, только адаптирующееся к новой среде, не выдержит конкуренции (да и просто не устоит в бою) с уже приспособленным. Если, конечно, не имеет подавляющего перевеса изначально, — как например, позвоночное над членистоногим. Но, ведь, по идее, это должно работать в случае любой смены условий. В том числе и при экспансии с суши в воду.
Не работает. С одной стороны, по очевидной причине: рептилии, птицы, млекопитающие прогрессивнее рыб. Однако, стоит взглянуть на проблему шире. Почему прогрессивнее? Потому что на суше эволюционные процессы протекают намного быстрее. Таким образом, выходцы с берегов всегда имеют то самое подавляющее преимущество, как минимум, в своей весовой категории.
Из первого правильного вопроса вытекает и второй: почему на суше эволюционные изменения происходят быстрее? Потому что разнообразие условий существенно выше, разница между ними резче, а сами они менее стабильны. Образование новых видов происходит в результате реализации накопленного потенциала изменчивости для приспособления на некой «сопредельной экологической территории». В море доступных вариантов намного меньше. Что приводит к «бегу на месте», примером которого может служить эволюция кистепёрых рыб. Пока одна из их ветвей осваивала сушу, в конце концов эволюционировав до уровня человека, вторая металась межу пресной и солёной водой, экспериментировала с глубинами и меняла размеры. То есть, обе группы, как бы, были при деле, с толком расходовали накопленные мутации, но оставшиеся в море кистепёрые просто не сталкивалась с вызовами, требующими радикальных изменений организма.
Значит ли это, что китообразные сделали не лучший выбор и загнали себя в ловушку? Значит. Но сказываются негативные последствия перехода в морскую среду далеко не сразу. А сначала эволюция, именно, ускоряется, постольку, поскольку сама по себе смена среды вызов чрезвычайно сильный. Рыбоящеры, например, потеряли темп и были уничтожены следующей волной захватчиков с суши, но, всё-таки, продержались 150 миллионов лет, отступать же под натиском плезиозавров начали через 70 миллионов лет. Так что, и китообразные могут рассчитывать ещё на 30 миллионов лет процветания.
…Тем не менее, даже сделав, подобно бобрам или выдрам, хотя бы первые шаги в направлении адаптации к водной среде, вид приобретает билет в один конец. Возврат на сушу заведомо невозможен, так как в море существо не наживёт каких-либо достоинств, полезных на берегу. Умение плавать там бесполезно, а в умении бегать оно уже отстало от конкурентов, всё это время упражнявшихся в сухопутных видах спорта… Кстати, это одна из многих причин, по которым водная гипотеза происхождения человека является абсурдной. Нельзя вернуться. Занято
