byakin
Подписаться
Уведомить о
guest


4 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Вадим Петров
04.12.2017 11:57

(Тема не указана)

Стволяр
04.12.2017 12:05

Лютая вещь! Смотрится хищно и

Лютая вещь! Смотрится хищно и грациозно. Весьма по вкусу пришлась. И, что занятно, многие элементы ТТХ ну очень уж близки к тому варианту альтернативных "пересветов", над которым в последнее время подумываю на досуге. Мысль, видимо, все же материальна…

С уважением. Стволяр.

Стволяр
04.12.2017 12:57
Ответить на  товарищ Сухов

Не, чисто визуально с

Не, чисто визуально с башнями — все ж красивше будет, как на мой вкус. И отдельное спасибо за гладкопалубный, без полубака корпус с весьма изящным (ну вот прям именно так, как я люблю!) форштевнем…

Wasa
04.12.2017 12:14

Хорош звереныш, но сильно

Хорош звереныш, но сильно напрягает 356 мм в начале века. Получился что похожее на легкие линейные крейсера типа «Корейджес».

napoleon_6
04.12.2017 12:33
Ответить на  Wasa

А-ля «Корейджес» со скоростью

А-ля "Корейджес" со скоростью 21 узел. "Блюхер" передает пламенный привет и зовет в гости…

The same Fonzeppelin
04.12.2017 12:54

Идея красивая, но:
В ноябре

Идея красивая, но:

В ноябре 1916 года корабли участвовали в операции ЧФ по нейтрализации линейного крейсер «Гебен». В первой фазе операции 1-я бригада крейсеров под флагом командующего ЧФ адмирала В.И. Бланка  столкнулась непосредственно с германским рейдером. В бою флагманский «Пересвет» был потоплен, остальные корабли бригады получили серьёзные повреждения.

Очень сомневаюсь, что так выйдет. Прозаически — у "Пересветов" очень плоха огневая производительность. Нужно либо увеличивать количество 203-мм орудий (и брать промежуточными калибрами), либо 356-мм. В предлагаемой версии… их шансы попасть в "Гебен" на мало-мальски приемлемых дистанциях слишком малы.

napoleon_6
04.12.2017 13:40
Ответить на  The same Fonzeppelin

«В предлагаемой версии… их

"В предлагаемой версии… их шансы попасть в "Гебен" на мало-мальски приемлемых дистанциях слишком малы."

Крейсеры "Мацусима", второе издание. Переработанное, но не исправленное.

14-дюймовки в 12 ктн водоизмещения в корпус с пропорциями крейсера — это реальная жесть.

 

napoleon_6
05.12.2017 08:03
Ответить на  товарищ Сухов

Спасибо за развернутый ответ.

Спасибо за развернутый ответ. Я как-то забыл об 340/42 Model  1887

vasia23
04.12.2017 17:58

Уважаемый коллега. Я может

Уважаемый коллега. Я может чего не прочитал, но по ходу, шестидюймовок больше. Как бы не на четыре.cool

alex66ko
04.12.2017 23:36

Хз, удивляет дислокация этих

Хз, удивляет дислокация этих кораблей. ЧФ не тот театр где нужны такие калибры, он там просто избыточен. Применять его артиллерию против фортов? У меня есть сомнения в том что использовать быстроходный корабль как монитор отличная идея.

romulsov
05.12.2017 00:07

«Шмешались в кучу кони,

"Шмешались в кучу кони, люди…" Честно крокозябра. Забыли о развинтной 14 дюймовке Круппа, а? У Франков да 13,5 дюймов как и у англикосов. Но … вы отечественной артиллерией береговой обороны хотя бы интересовались.

romulsov
05.12.2017 00:34

Конкретно в 1877 году Крупп

Конкретно в 1877 году Крупп предлагает Российской империи принять на вооружение 14 дюймовое стальное орудие (22,5 калибра). Вполне можно развить до 1903 года. На базе 12 дюймового орудия образца 1892 года и на базе 14дм стального орудия образца 1877 года господин Бринк разработал 14дм орудие образца 1900 года(альтернатива). Характеристики: длина ствола 44,5 калибра, накатник и тормоз отката по варианту 12дм орудия образца 1892 года, но с увеличенным диаметром и содержанием масла в гидравлической системе, замок цилиндро-поршневой, откидывается вниз, снаряды: 1. облегченные: бронебойный и фугасный — 639 кг, сигментный — 628 кг; 2. тяжелые: бронебойный и фугасный — 719 кг, сигментный — 710 кг; вес орудия со станком — 58 тонн. Уважаемый товарыш Сухов попробуйте мои измышлизмы вписать в свою кракозябру, всяк мне кажется будет лучше чем франков учить проектировать орудия большой мощности. Данные брал с вариациями из товарища Широкорада "Энциклопедия отечественной артиллерии", хотя некоторые данные можно и оспариавть, насколько я помню в металле 14дм орудия образца 1877 года не сохранилось. Если кто даст другие данные можно пообчаться.    

mangust -lis
09.02.2020 20:47
Ответить на  товарищ Сухов

реальное 340-мм орудие до приятной цифры и совершенно незаментным прошла ремарка, что и тяжелое оно, и медленно заряжается, по всем параметрам уступает паре 305-мм, и замена эта вынужденная.

340/42 Model 1887

А если его на наварин впиндюлить… На сколько он подрастет?

romulsov
05.12.2017 04:22
Ответить на  товарищ Сухов

Культура франков и повышалась

Культура франков и повышалась через заказы Алексея Александровича и Сергея Михайловича. А по фрацузской 15дюймовке, так она если мне не изменяет память была дульнозарядной.

Стволяр
05.12.2017 09:52
Ответить на  товарищ Сухов

А еще с крупными калибрами

А еще с крупными калибрами возможен такой вариант калибра "свыше 12 дюймов", имеющий реальную подоплеку, правда, в береговой артиллерии:

"По мере улучшения брони действительность стрельбы орудий образца 1877 года стала недостаточной. Чтобы увеличить бронебойную способность орудий, стали удлинять их стволы, отчего увеличивалась и начальная скорость полета снарядов. Так появились орудия образца 1887 года.

Длина канала ствола 9– и 11-дюймовых пушек этого образца увеличилась до 35 калибров, начальная скорость снарядов возросла до 600 м/сек, а вес снарядов — соответственно до 180 и 384 килограммов. Эти орудия с дистанции 1700 метров пробивали железные плиты в пределах 16,5–20,5 дюйма. Наибольшим орудием образца 1877 года была 13-дюймовая пушка, снаряд которой весил 686 килограммов, заряд — 146,9 килограмма, начальная скорость снаряда достигала 580 м/сек. Пушка была отлита на Обуховском заводе, где одновременно проводились опыты над 14– и 16-дюймовыми орудиями.".

Денисов А.П., Перечнев Ю. Г. Русская береговая артиллерия.

С уважением. Стволяр.

yassak
05.12.2017 01:56

С двумя главного калибра, ой

С двумя главного калибра, ой штот сомневаюсь, что государь допустит! А так, просто прелесть!!!

yassak
05.12.2017 02:49
Ответить на  товарищ Сухов

Ну, пожалюй ещё и в Италии

Ну, пожалюй ещё и в Италии любили такими извращениями заниматься! А сей девайс мне лично приятственно лицезреть. Но! Я же не государь…

Ansar02
05.12.2017 02:14

!!! Черртовски красиво! Но

yes!!! Черртовски красиво! Но ИМХО, будет довольно уныло пристреливаться… Такой девайс бы на Балтику с её туманами, чтоб на коротке, в упор, без пристрелки, немецкие крейсера-разведчики крушить.

Ansar02
05.12.2017 02:58
Ответить на  товарищ Сухов

А!!! Эвон как! Просто уже

А!!! Эвон как! Просто уже как-то привычно — если крейсер, то и один в поле должон быть воин. А бригадой — это уже в основном для линейных баталий…

Альтернативная История
Logo
Register New Account