«Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение. » Уинстон Черчилль.
Российская Федерация – самая большая страна в мире по площади территории. Но именно эта большая площадь оказывается и является (по некоторым версиям) препятствием на пути развития России. Большой территорией, или большой страной, оказывается плохо управлять. И как только обходились сто лет и более назад без связи он-лайн и самолетов (и не только в России)? Уже обсуждались варианты, что России, для эффективного управления и для успешного развития, следует отказаться от Сибири – и все сразу же станет замечательно. Но от Сибири не отказались, а значит трудности в управлении страной есть. Но теперь на проблемы решено взглянуть с другой стороны.
Во время предвыборной компании на должность президента Российской Федерации, был поднят вопрос.
Что будет с Россией, если президентом станет совершенно посторонний человек? Не в смысле питерский турист или человек с улицы, а представитель другой партии или другого направления? Читая статьи в газетах и журналах по данному аспекту, смотря предвыборные ролики, приходишь в ужас от однообразия страшного прогноза. Развал страны, беспорядки, высокие цены, отсутствие продуктов, кругом коррупция, пробки на дорогах, базы НАТО…
Половина из всего перечисленного есть и сейчас, но при другом человеке станет еще хуже….
В общем обещали такой винегрет: начало 20-х годов, репрессии конца 30-х годов, «лихие 90» + «оранжевый режим». Хотя по идее данные ингредиенты не сочетаются. Один период (20-30 года) характерен для роста страны в промышленности, индустрии, инфраструктуры, другой (90-е) – развал промышленности и индустрии, третий поклонение Западу, развитие военной инфраструктуры и отказ от отечественного производства.
Опасаясь ужасов, население России предпочло стабильность. К сожалению 35% голосовавших россиян оказались или «ставленниками Запада», или придерживались какого-то другого мнения. Очевидная недоработка при работе с избирателями – которые почему-то недовольны нынешней властью. Но в будущем, население страны должно активнее голосовать за стабильность и спокойствие. Режим Туркмен-баши или какого-нибудь деспота на этом фоне будет укладываться в демократию.
Согласно некоторым представлениям, Путин и Медведев, это взяточники, коррупционеры и воры, они не сколько управляют страной, сколько воруют богатства страны. (Собственно партия «Единая Россия» уже давно в лозунгах получила название «партия воров и жуликов»). Сколько скандалов с самолетами, пароходами, оборонкой – деньги куда-то уходят, а виновных то и нет. Не иначе как «круговая порука» или «рука руку моет», «рыба гниет с головы», «на младших не найдешь себе управы, там где делятся они со старшими пополам». (Кстати, у Крылова есть басня про стабильный пруд и реку).
Если это так, то почему другие политики должны быть «чистыми»? Политика – ведь дело грязное. Следовательно, Зюганов / Миронов / Жириновский / Прохоров / Явлинский, придя к вершинам власти (став президентом), тут же станут ворами. Единственное что изменится, так это имена тех, кто теперь будет обворовывать страну. Даже любой человек, будучи кристально чистым и придя во власть с абсолютно добрыми намереньями (лучше образование и медицина, искоренение преступности и коррупции, жилье и продукты), чудесным и таинственным образом меняется. Можно даже сказать становиться оборотнем. Его поглощает темная и зловещая сторона вертикали власти. АХАХАХАХА (это зловещий смех по версии автора ).
Судя по всему исключений из данного правила нет. Любой человек получив «хлебное место» будет пользоваться этим почему-то по максимуму. И не важно привык, что он жить в скромности, не имеет многочисленных родственников, и придерживается христианских заповедей. Может составители данного правила, судят по себе, а может быть система такова что альтруисты и добрые с честными людьми, туда действительно не попадают.
Если все-таки Путин и Медведев воры, то чем они хороши при нынешнем режиме? – а тем, что уже «наелись». Они долго у кормушки, они обеспечили себя и своих детей с внуками безбедной старостью. Да они воруют, но уже понемногу – чисто по инерции. А новый человек, став президентом, попытается обеспечить себя и своих детей с внукам безбедной старостью. Он сразу же начнет хапать и набивать карманы по полной, несколько не заботясь о том, что твориться в стране – есть ли зарплата у людей, выживают ли люди, падают ли пароходы, тонут ли самолеты. Ему лишь бы дорваться до халявой черной икры – и только лет через 5-6-10, он наестся, и станет воровать понемногу. …
Притча в тему. Одному восточному правителю некто посоветовал сменить всех своих приближенных с тем, чтобы на место алчных и неверных поставить других, не испорченных обладанием властью. Правитель после некоторого раздумья ему ответил: «Был я недавно на базаре и увидел нищего, сплошь облепленного мухами. Я естественно желая ему помочь, отогнал их. А нищий сказал: «ну и чего, ты господин, добился хорошего этим? Ведь те мухи, что на мне сидели, уже насытились и были спокойны. А теперь их место займут другие, голодные, которые так примутся за меня, что хоть беги отсюда»
Управленческий аспект (опять же по странной версии) так же некуда не девается. Что может сделать человек в России, придя к власти на 4 года (теперь на 6 лет) – да практически ничего. Это в других странах можно что-то сделать за это время, а в России ничего. Ему потребуется год-два просто на то чтобы вникнуть в дела (даже если он уже успел поработать премьер-министром – т.е. 2 человеком в государстве). Еще полгода-год, что бы обновить команду – он ведь обязательно попытается поставить своих людей. (Принцип новой команды: она всегда «откусывает» голову старой команды). А тут глядишь и уже к выборам надо готовиться – совершенно невозможно сосредоточиться на подъеме промышленности, сельского хозяйства и науки. Приходиться «тупо» работать на рейтинг – обещать, разъезжать, отдыхать, в смысле проводить знакомство с избирательницами. И только оставшись на второй срок, уже что-то можно сделать. Но ведь программа развития страны была заготовлена на 1 срок – зачем мне помогать тому, кто может меня победить. Следовательно, после выборов надо программу развития страны разрабатывать опять – хотя уже в спокойной обстановке. А там опять выборы, и даже приемнику нельзя оставить разработанную программу. Точнее оставить то можно, но приемник может программу переделать. И даже находясь рядом, нельзя повлиять на «приемника».
Тогда почему не пойти на опережение событий?
Факты.
1. В.В. Путин является национальным лидером России.
2. В.В. Путин имеет убедительную поддержку большинства населения страны.
3. Оппозиционного лидера в России нет.
4. Политического конкурента Путин не имеет.
5. При В.В. Путине все хорошо – есть стабильность.
6. Если Путина не станет (даже премьер-министром) то Россия тут же будет ввергнута в хаос и смуту.
Вывод – В.В. Путин это ключевая программа / фигура на доске развития Российской Федерации.
Чем дольше Путин у власти – тем лучше для России. Следовательно, Путин должен баллотироваться сразу на 10 лет. Нет лучше на 15 лет! Лучше всего сразу на 25 лет!!! А еще лучше, то почему не сделать Путина пожизненным президентом Российской Федерации?
Или пойти по более простому пути, и сразу объявить о возрождении монархии. Император Российской Федерации Владимир Владимирович Путин! Император Путин Стабильный!
Программа подготовки населения России о монархии ведется уже давно. Но оставшиеся Романовы претендовать на престол не могут. Рюриковичи, судя по всему тоже. Значит, России придется начинать жизнь с чистого листа, т.е. с чистого монарха.
А в 17 году (вставьте нужное была / будет) революция против самодержавия.
