В первой части речь шла о том, почему именно Охотское море стало естественным районом для советского «бастиона». Теперь имеет смысл посмотреть, чем этот район реально защищали. Основным временным срезом для оценки численности сил выбран конец 1986 года — момент, когда система уже приобрела зрелый позднесоветский вид. Для стационарной гидроакустики рамки шире: здесь важны и системы, созданные раньше, и поздние НИР/ОКР, показывающие направление развития вплоть до распада СССР.
Главная оговорка относится ко всем таблицам ниже: списочный состав, организационная принадлежность, постоянное базирование и фактическое оперативное развёртывание — не одно и то же. Корабль из Владивостока или Камчатки мог неделями работать у конкретного Курильского пролива; самолёты с материка регулярно действовали над Охотским морем; часть сил находилась в ремонте или на дальней боевой службе. Поэтому цифры показывают прежде всего ресурс флота и его организационную структуру, а не одновременно выставленный в море наряд.
Кого защищали: РПКСН ТОФ
К концу 1986 года стратегические ракетоносцы Тихоокеанского флота были сосредоточены в двух основных узлах: в бухте Крашенинникова на Камчатке и в бухте Павловского в Приморье.
| Объединение | Основной пункт базирования | 667А/667АУ | 667Б | 667БДР | 658М | Итого |
| 2-я флотилия ПЛ ТОФ | бухта Крашенинникова, Камчатка | ≈7 | 3 | 7 | 1 | ≈18 |
| 4-я флотилия ПЛ ТОФ | бухта Павловского, Приморье | ≈3 | 6 | 0 | 0 | ≈9 |
| Итого | ≈10 | 9 | 7 | 1 | ≈27 |
Здесь стоит отметить парадокс развития советских морских стратегических сил. Старые 667А/667АУ были шумнее новых лодок и одновременно имели менее дальнобойные ракеты. Для решения стратегической задачи им приходилось уходить дальше в Тихий океан, то есть покидать район, где собственные корабли, авиация, АПЛ и береговые средства могли обеспечить наиболее плотное прикрытие. У 667Б и особенно 667БДР зависимость была обратной: более дальнобойные ракеты позволяли оставаться ближе к советскому побережью и полнее использовать преимущества защищённого района.
Поэтому Охотский «бастион» был прежде всего системой защиты дальнобойных РПКСН нового поколения, а не универсальным укрытием для всех советских стратегических лодок.
Подводные силы прикрытия
Многоцелевые АПЛ
Если вынести за скобки ПЛАРК проектов 670/670М и 675, ориентированные прежде всего на борьбу с авианосными и другими надводными соединениями, подводный ресурс ПЛО составляли торпедные и многоцелевые АПЛ.
| Объединение | Соединение / пункт базирования | 627А | 659Т | 671 | 671РТМ | 971 | Итого |
| 2-я флотилия ПЛ ТОФ | 10-я и 45-я дивизии, бухта Крашенинникова, Камчатка | 0 | 0 | 3 | 7 | 1 | 11 |
| 4-я флотилия ПЛ ТОФ | 26-я дивизия, бухта Павловского, Приморье | 2 | 0 | 0 | 3 | 0 | 5 |
| Сахалинская флотилия | 28-я дивизия ПЛ, Постовая / Советская Гавань | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 5 |
| Итого | 4 | 3 | 3 | 10 | 1 | 21 |
Из 14 современных по меркам середины 1980-х лодок проектов 671, 671РТМ и 971 одиннадцать находились во 2-й флотилии на Камчатке. В Приморье оставались три 671РТМ и две старые 627А, а 28-я дивизия Сахалинской флотилии в Советской Гавани имела уже явно второлинейный состав — 627А и переделанные 659Т. Современная многоцелевая группировка ТОФ, таким образом, была заметно смещена к камчатскому направлению.
Дизельные подводные лодки
У дизельных лодок структура была смешанной: часть соединений подчинялась непосредственно ТОФ, часть — Камчатской и Сахалинской флотилиям разнородных сил.
| Объединение | Соединение / база | Основные проекты и состояние к 1986 году |
| Камчатская флотилия | 171-я ОБрПЛ, бухта Нагаева, Магадан | пр. 613; соединение уже сокращалось, точное число боеготовых лодок на конец года требует поимённой проверки |
| Камчатская флотилия | 182-я ОБрПЛ, бухта Бечевинская | пр. 641 и новое поколение пр. 877; твёрдо подтверждены 4 × 877: Б-229, Б-260, Б-404, Б-405 |
| Сахалинская флотилия | 28-я дивизия ПЛ, Постовая / Советская Гавань | сохранялись дизельные пр. 613 наряду со старыми АПЛ 627А и 659Т |
| Прямое подчинение ТОФ — 6-я эскадра ПЛ | 19-я бригада, 9-я дивизия и 4-я бригада; Владивосток / залив Стрелок | пр. 641, пр. 877: Б-248, Б-470 и Б-439. |
Особый интерес представляли современные и тихие «Палтусы», но о них позже.
Противолодочная авиация
Авиация образовывала ещё один слой обороны. На Камчатке имелись собственные силы ближней ПЛО, на Сахалине и Курилах — вертолётные части и передовые площадки, а основные Ил-38 и Ту-142 базировались на материке. Последнее не означало их привязки к Японскому морю: дальние машины регулярно работали над Охотским морем и Тихим океаном.
Самолёты ПЛО
| Тип | Камчатка | Охотское море / Сахалин–Курилы | Материк |
| Бе-12 | Елизово, противолодочная эскадрилья 317-го смешанного авиаполка | постоянного базирования не было | 289-й ОПЛАП, Николаевка |
| Ил-38 | постоянного базирования не было | постоянного базирования не было | 77-й ОПЛАП, Николаевка |
| Ту-142 / Ту-142М | постоянного базирования не было | постоянного базирования не было | 310-й ОПЛАП, Каменный Ручей |
Ту-142 и Ил-38 обеспечивали дальний и площадной поиск, тогда как камчатские Бе-12 обеспечивали собственные силы ближней ПЛО непосредственно у района базирования РПКСН.
Противолодочные вертолёты
| Район | Часть / пункт | Техника | Численность / состояние к 1986 г. |
| Камчатка | 175-я отдельная корабельная противолодочная вертолётная эскадрилья, Елизово | Ка-25, Ка-27; в разные годы также Ми-14ПЛ/ПС и Ми-8 | точное число машин не установлено; эскадрилья обеспечивала и корабли Камчатской ВМБ |
| Охотское море — Сахалин | 55-я ОПЛВЭ, Корсаков | Ми-14, Ми-8, Ми-6 | при формировании в 1983 г. указывается 20 Ми-14 + 8 Ми-8 + 2 Ми-6; для ПЛО ключевыми были прежде всего 20 Ми-14 |
| Охотское море — Симушир | передовая авиагруппа / вертолётная площадка в районе бухты Броутона, Кратерный | Ми-14ПЛ, Ми-14ПС | для сезонного развёртывания указывается 3 Ми-14ПЛ + 1 Ми-14ПС; более ранняя подтверждённая перегонка 1983 г. — 2 Ми-14ПЛ + 1 Ми-14ПС |
| Материк | 51-я ОПЛВЭ, Новонежино | Ми-14, Ми-8, Ми-6 | точная численность в 1986 г. требует уточнения |
| Материк | 710-й отдельный корабельный противолодочный вертолётный полк, Новонежино | Ка-25, Ка-27ПЛ; с 1985 г. также Ка-29 | точный парк ПЛО не установлен; известно, что в 1986 г. 10 Ка-27ПЛ были переданы из полка в Сызрань |
На самой гряде развёртывались гидроаэродромы и вертолётные площадки. Особенно интересен Симушир. Бухта Броутона была не только передовой базой кораблей: туда выдвигалось звено Ми-14ПЛ, а саму бухту периодически посещали Бе-12. Вместе с 55-й ОПЛВЭ в Корсакове это создавало самостоятельный вертолётный слой на сахалино-курильском направлении. В упрощённом виде авиационная схема выглядела так: материк — дальний поиск; Камчатка и Сахалин — региональный поиск и прикрытие баз; Курильские площадки и корабельные вертолёты — локализация контакта непосредственно у рубежа.
Надводные силы ПЛО
К концу 1986 года в составе ТОФ можно выделить 91 надводный корабль, имевший противолодочные возможности и потенциально пригодный для ПЛО. Но формальная цифра завышает реальный специализированный ресурс: 27 кораблей относились к явно устаревающим проектам 50, 56 и 204, ещё 9 были крупными кораблями дальнего действия либо имели преимущественно иные задачи. После такого отсечения остаётся 55 специализированных противолодочных кораблей.
| Объединение | Состав специализированных сил ПЛО | Итого |
| Прямое подчинение ТОФ | 3 × 1134А; 4 × 1134Б; 4 × 1155; 1 × 57А; 4 × 61; 2 × 1135; 1 × 1135М | 19 |
| Приморская флотилия | 4 × 1124; 6 × семейство 159 | 10 |
| Сахалинская флотилия | 2 × 57А; 3 × 1135М; 6 × 1124; 6 × семейство 159 | 17 |
| Камчатская флотилия | 4 × 1135; 1 × 1135М; 4 × 1124 | 9 |
| Итого | 3 × 1134А; 4 × 1134Б; 4 × 1155; 3 × 57А; 4 × 61; 6 × 1135; 5 × 1135М; 14 × 1124; 12 × семейство 159 | 55 |
Сахалинская и Камчатская флотилии вместе имели 26 из 55 специализированных кораблей ПЛО — почти половину состава. При этом наиболее крупные БПК и значительная часть океанских кораблей оставались в прямом подчинении ТОФ, прежде всего в структурах 10-й оперативной эскадры. Поэтому оборону Охотского моря нельзя сводить только к силам двух прибрежных флотилий: при необходимости флот мог усиливать район кораблями из других соединений. При этом корабли с Камчатки или Сахалина тоже привлекались к несению боевой службы. Например, СКР «Разумный» из Камчатской флотилии в 1975 году работал в Атлантическом и Индийском океанах и прошёл за поход около 35 982 миль.
Основные соединения и базы
На Сахалине и Курильской гряде важнейшими пунктами были Корсаков в заливе Анива и бухта Броутона на Симушире. В качестве передовых пунктов использовались также Байково, бухта Байкова на Шумшу и бухта Зоркая на Итурупе. Для Симушира подтверждена постоянная передислокация 137-й БрКОВР в 1981 году; для Шумшу и Итурупа корректнее говорить о пунктах базирования и передового обеспечения, не приписывая им без дополнительных данных постоянный состав конкретной бригады.
137-я БрКОВР особенно хорошо показывает назначение такого передового узла. Её задачами были борьба с иностранными подводными и надводными кораблями, пытавшимися проникнуть в Охотское море, обеспечение развёртывания своих подводных лодок через Курильские проливы и ПЛО ближайшей зоны. При этом в доступных материалах пока нет столь же хорошо подтверждённого поимённого эпизода, в котором корабль 137-й бригады длительно сопровождал конкретную иностранную ПЛ. Это не опровергает её назначение, но не позволяет подменять организационные задачи реконструкцией событий, для которых пока нет источника.
Главное здесь — не путать штат и реальное применение. Организационная принадлежность определяла управление и тыл, но оперативный наряд собирался под задачу. МПК, СКР, подлодки и авиация разных соединений могли сводиться во временные поисковые группы и использовать передовые базы без формальной смены подчинения.
Стационарная гидроакустика: от базы к морскому театру
Стационарные гидроакустические средства в СССР существовали задолго до появления зрелой концепции Охотского «бастиона». Однако ранние системы решали главным образом локальную задачу — оборону военно-морских баз, подходов и отдельных важных районов. В 1970–1980-е годы начался переход к более дальним и распределённым системам наблюдения.
| Система | Период / статус | Что представляла собой | Значение для общей картины |
| «Волхов» | принята в 1956 г. | береговая пассивная ГАС; для ПЛ на 10 узлах указывается дальность более 10 км | типичный ранний комплекс ПЛО военно-морской базы |
| «Кура» | принята в 1962 г.; модернизирована в 1967 г. | до 10 якорных автономных пассивных гидроакустических постов; позднее питание и передача данных по подводному кабелю | уже не одна береговая антенна, а локальное поле наблюдения вокруг базы |
| «Лиман» | принят в 1968 г. | протяжённый пассивный рубеж: более 140 автономных ГАС, объединённых подводным кабелем | важный шаг от отдельной ГАС к распределённому барьеру |
| «Амур» | принят на вооружение в последующий период | береговая шумопеленгаторная система с вынесенной в море крупной цилиндрической антенной | дальнее пассивное наблюдение на подходах к базе или району |
| «Амга» | принята на вооружение | стационарный ГАК; подробности в открытых источниках ограничены | показывает, что стационарная линия не ограничивалась одной-двумя опытными системами |
| «Лиман-М» | принят в 1977 г. | первая советская стационарная инфразвуковая ГАС | попытка использовать низкочастотные дискреты для резкого увеличения дальности |
| «Агам» | позднесоветская действующая система | большая низкочастотная планарная приёмная антенна; для камчатских позиций известна конфигурация примерно 100 × 7,5 м и 2400 гидрофонов | наиболее наглядный пример мощной стационарной системы дальнего обнаружения на ТОФ |
| МГК-608 | испытания завершены в октябре 1991 г.; межведомственные испытания в 1993 г.; принят уже в РФ в 1996 г. | стационарный пассивный комплекс нового поколения; позднейший МГК-608Э использует несколько донных линейных ФАР и цифровые кабельные линии | ближайший к завершению результат позднесоветской программы распределённых стационарных систем |
| «Днестр» | ОКР с 1974 г.; госиспытания завершены уже после распада СССР | активно-пассивный стационарный ГАК сверхдальнего обнаружения, работавший совместно со специальным кораблём-носителем мощной излучающей части | попытка выйти за рамки локальной обороны базы и построить систему дальнего освещения подводной обстановки |
Эта эволюция показывает, что проблема СССР заключалась не в отсутствии гидрофонов, больших антенн или понимания преимуществ низких частот. Труднее оказался переход от отдельных рубежей к масштабной интегрированной сети, постоянно освещающей целый морской театр.
Для ТОФ это особенно заметно. Исследование его инфраструктуры указывает, что береговая система наблюдения концентрировалась в Камчатском, Совгаванском и Приморском районах; к 1990 году в составе береговой системы наблюдения числилось лишь три гидроакустических комплекса. В открытых материалах при этом не просматривается крупный стационарный барьер, перекрывавший Курильские проливы.
Это не доказывает отсутствия любых отдельных гидрофонных постов. Подобные системы могут быть засекречены до сих пор. Но совокупность признаков — известная концентрация береговых комплексов у основных баз, отсутствие подтверждённой линии через проливы и длительное дежурство ДПЛ проекта 877 на вероятных маршрутах прохода — хорошо согласуется с выводом, что Курильский противолодочный рубеж создавался прежде всего манёвренными силами, а не сплошной донной сетью.
НИИ «Атолл» и системы нового поколения
Создание в 1976 году специализированного НИИ «Атолл» показывает, что проблема осознавалась. Институт разрабатывал стационарные системы четвёртого поколения с цифровой передачей данных по протяжённым кабельным линиям, ЭВМ и цифровой обработкой сигналов; в 1979 году он стал головной организацией Минсудпрома по этому направлению.
В числе тем фигурировали МГК-608, «Тропа», «Сангар», «Андромеда», «Север-Актиния», «Посейдон», «Норд», «Атлантида», «Днепр», «Нептун-1», «Нарва-1» и другие. Значительная часть работ была прекращена и не превратилась в серийные комплексы, но программа не была чисто бумажной. Проводились морские экспедиции, а в районе Нового Афона работала экспериментальная система «Посейдон–Вятка» с двумя протяжёнными линейными антеннами «Север» и векторной антенной «Вятка».
Наиболее законченной стала МГК-608: испытания завершились в октябре 1991 года, межведомственные — в 1993-м, на вооружение комплекс был принят уже в Российской Федерации в 1996 году. Архитектура поздней МГК-608Э — несколько донных линейных ФАР, цифровые кабельные линии и береговой вычислительный комплекс — хорошо показывает направление позднесоветского развития, хотя её конкретные характеристики нельзя механически переносить на вариант конца 1980-х.
«Днестр» и корабль «Камчатка»
Отдельной линией развивался СГАК «Днестр» ЦНИИ «Морфизприбор», ОКР по которому началась в 1974 году. Система предназначалась для обнаружения подводных лодок на дальних подступах к побережью и сочетала стационарную приёмную инфраструктуру с мощной активной частью.
Для размещения излучателя и энергетического оборудования построили специальный корабль освещения подводной обстановки проекта 10221 «Камчатка». Его заложили в январе 1985 года и ввели в строй 25 октября 1986-го; корабль вошёл в состав ТОФ. При водоизмещении около 5,6 тыс. т он имел дальность порядка 13 тыс. миль, автономность 90 суток и ангар для двух Ка-27.
Концептуально это была уже не «ГАС у входа в базу», а разнесённая активно-пассивная система театрового уровня. Однако законченной советской боевой системой «Днестр» стать не успел: государственные испытания прошли уже в 1993 году. Для середины 1980-х его следует рассматривать как перспективное направление, а не как действующий элемент бастиона.
«Агам» и цена обработки сигнала
Камчатский «Агам» — наиболее наглядный пример крупной действующей стационарной системы ТОФ. После аварии АС-28 в 2005 году в открытой печати появились данные о планарной антенне порядка 100 × 7,5 м с примерно 2400 гидрофонами, соединённой кабелями с береговым постом.
Дополнительный интерес представляют воспоминания разработчиков экспериментальной аппаратуры «Дельта-АС» («Мера-А»). По их утверждениям, при подключении к антенне «Агама» в испытаниях 1984, 1987 и 1988 годов новая сверхнизкочастотная обработка позволяла обнаруживать и классифицировать подводные лодки, включая американскую ПЛА типа Los Angeles, на дистанциях до 190 км.
Эту цифру нельзя принимать за штатную боевую дальность «Агама»: источник представляет собой воспоминания участников, а не опубликованный акт испытаний. Более того, сами авторы подчёркивали резкую разницу между результатами экспериментальной и штатной обработки. Именно поэтому эпизод важен: возможности большой антенны определялись не только её физическим размером, но и способностью аппаратуры выделять слабые низкочастотные сигналы. Это хорошо объясняет позднесоветский акцент на цифровую обработку и новые методы классификации.
Советская система и SOSUS
К 1980-м годам американская система находилась на другой стадии развития. SOSUS представлял собой сеть океанского наблюдения с донными массивами на ключевых направлениях Атлантики и Тихого океана. Её дополнила мобильная система SURTASS, использовавшая специальные корабли с длинными буксируемыми низкочастотными антеннами. В поздний период холодной войны стационарные и мобильные средства были сведены в более широкую Integrated Undersea Surveillance System — IUSS.
Смысл этой системы состоял не просто в дальнем обнаружении. Береговая обработка позволяла передавать ориентировку мобильным силам — подводным лодкам и самолётам P-3, которые уже локализовали контакт и брали его на сопровождение. Иными словами, стационарный датчик был первым звеном цепочки обнаружение → корреляция → наведение → локализация → слежение.
К концу СССР советская сторона имела мощные отдельные стационарные ГАС, протяжённые рубежи и серьёзную программу распределённых систем нового поколения. Но в открытых данных не видно сети, сопоставимой с SOSUS/IUSS по географическому масштабу и зрелости интеграции. Основная масса реально развёрнутых советских средств по-прежнему была ориентирована прежде всего на защиту баз и отдельных важных районов, тогда как американская сеть уже решала задачу поиска целей на океанском театре.
Для Охотского моря это различие принципиально. Если бы Курильская гряда была перекрыта зрелой распределённой гидроакустической сетью, на долю мобильных сил чаще приходилась бы лишь локализация уже обнаруженной цели. Реальная же структура — ДПЛ проекта 877 на рубеже, МПК и СКР, свои АПЛ, Ил-38, Ту-142, Бе-12 и Ми-14 — указывает на систему, где сам поиск и поддержание рубежа в значительной степени оставались задачей манёвренных сил.
Вывод
К середине 1980-х Охотский «бастион» нельзя представить ни как непроницаемую крепость, ни как просто море, прикрытое несколькими местными бригадами. Это была многослойная система, в которой взаимодействовали стратегические и многоцелевые АПЛ, дизельные лодки, крупные БПК, сторожевые корабли и МПК, береговая и корабельная авиация, передовые пункты базирования и ограниченное число стационарных гидроакустических комплексов.
При этом структура была несимметрична. Современные многоцелевые АПЛ были сосредоточены прежде всего на Камчатке; крупная дальняя авиация находилась на материке; на Сахалине и Курилах важную роль играли СКР, МПК, Ми-14 и передовые базы; крупные БПК оставались общим резервом ТОФ. Стационарная гидроакустика могла защищать отдельные районы и давать ценную информацию, но не образовывала подтверждённого сплошного барьера через Курильские проливы.
Именно поэтому реальный «бастион» был не столько линией на карте, сколько системой концентрации мобильных сил вокруг нескольких ключевых районов и маршрутов. Как эта система работала на практике — как строились КПУГ, как передавался контакт между кораблями, авиацией и подводными лодками и как прикрывался выход РПКСН, — уже предмет следующей части.
Источники
Состав, организационная структура и инфраструктура
— Michael Holm, Soviet Armed Forces 1945–1991, Red Banner Pacific Fleet: https://www.ww2.dk/new/navy/TOF.htm
— Н. С. Митичкин, В. В. Кулагин, В. Н. Муратов. Тихоокеанский флот России. 1731–2006 гг. Владивосток: Дальнаука, 2006.
— В. Н. Семёнов. «Совершенствование инфраструктуры Тихоокеанского флота СССР (1960–1980-е гг.)»: https://www.noo-journal.ru/nauka-obsestvo-oborona/tikhookeanskiy-flot-infrastruktura/
Стационарная гидроакустика
— В. П. Кузин, В. И. Никольский. Военно-Морской Флот СССР 1945–1991. Раздел о стационарных ГАС: https://militera.org/books/pdf/h/kuzin_nikolsky01.pdf
— Российский государственный архив научно-технической документации. Историческая справка НИИ «Атолл»: https://rgantd.altsoft.spb.ru/object/2464892382
— НИИ «Атолл». МГК-608Э: https://niiatoll.ru/index.php?Itemid=481&id=80&option=com_content&view=article
— «НИИ “Атолл”: Создание. Становление. Развитие»: https://www.dubnapress.ru/social/6942—qq—
— Материалы по истории Сухумского филиала и системе «Посейдон–Вятка»: https://akademra.org/wp-content/uploads/2023/04/vestnik_ana_9-est_2019-1.pdf
— Проект 10221 «Камчатка»: https://russianships.info/eng/intelligence/project_10221.htm
— Материалы по истории ОКР «Днестр»: https://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=458&p=5
— Публикации разработчиков «Дельты» об испытаниях с антенной «Агам»: https://vpk.name/news/109348_est_li_v_rossii_sovremennoe_gidroakusticheskoe_vooruzhenie.html и https://vpk.name/news/109649_est_li_v_rossii_sovremennoe_gidroakusticheskoe_vooruzhenie_chast_3.html
Американские системы подводного наблюдения
— Naval History and Heritage Command, история SOSUS/IUSS: https://www.history.navy.mil/content/history/museums/seabee/explore/ocean-facilities-program/HistoryofOFP.html
— Naval History and Heritage Command, From the Sea to the Stars — SURTASS: https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/f/from-sea-stars.html
