Курская битва пошла бы совсем иначе. Что изменила бы 100-мм пушка БС‑3, появись она на год раньше

Как нам известно, немецкие танкисты летом 1943 года под Прохоровкой и Обоянью чувствовали себя более чем уверенно, кто-то говорит, что они даже чувствовали себя даже полноправными хозяевами положения, но я бы поспорил с последним утверждением…

Не важно, главное то, что когда дело доходило до боя на дальних дистанциях. Спрятавшись за толстой броней своих новеньких «Тигров» и «Пантер», они и вправду вполне безнаказанно расстреливали наши «тридцатьчетверки» и даже могучие ЗИС-3 не могли ничего поделать!

Немец прекрасно понимал, что советский снаряд их лоб не прошибет.

Но выйди наша сегодняшняя героиня всего на год раньше… то этой немецкой безнаказанности на Курской дуге точно бы не было. Появись уникальная советская пушка всего на год раньше и немецким танковым клиньям под Курском было бы очень и очень несладко.

Но почему она не появилась, когда было нужно и самое главное – что она из себя представляла? Давайте скорее разберемся!

БС-3 сегодня, в музее

Чтобы понять всю драматичность ситуации, нам необходимо немного перенестись во времени, перенестись в июль 1943 года.

В это время немецкое командование сделало главную ставку на технику, это было время тяжелых «Тигров», новейших «Пантер» и тяжелейших САУ «Фердинанд». У этих машин была колоссальная лобовая броня начинавшаяся от 80 и порой доходившая аж до 200 миллиметров! Для тех, да что уж там и для сегодняшнего времени это была просто запредельная толщина!

А чем встречала их наша противотанковая артиллерия? Основными рабочими лошадками фронта были 45-мм «дежурки» и знаменитые 76-мм дивизионные пушки ЗИС-3. Орудия прекрасные, но против лба «Тигра» на дистанции в километр они оказались почти бессильны.

Вспыхнул закономерный кризис, внутри которого немец мог вести прицельный огонь с полутора километров, а нашим артиллеристам приходилось подпускать своего стального монстра буквально на 300–400 метров, рискуя драгоценнейшей жизнью каждого расчета.

Впрочем, средство против этой напасти у советских конструкторов уже было. Да еще какое…!

Истоки нашей сегодняшней истории уходят к баллистике мощного морского 100-мм орудия Б-34. Именно его решил взять за основу выдающийся советский конструктор Василий Грабин. Так на свет появились первые чертежи и прототипы орудия, получившего индекс БС-3.

И это был самый настоящий инженерный прорыв! Конструкторам удалось невероятное, тем удалось соединить в одном корпусе огромную дульную энергию, полуавтоматический клиновой затвор (давшей скорость стрельбы до 8–10 выстрелов в минуту) и при этом уложить массу пушки всего в какие-то 3,6 тонны.

Да, 57-мм пушка ЗИС-2 была отличным противотанковым средством, но совершенно бессмысленным против вражеской пехоты или ДЗОТов из-за своего крошечного снаряда.

Тяжелая 122-мм пушка А-19 пробивала все, но весила более семи тонн – попробуй потаскай такую по полю боя! А вот БС-3… она оказалась идеально сбалансированной. К тому же она еще и имела полноценный осколочно-фугасный снаряд массой 15,6 кг. То есть могла не только жечь танки, но и в случае чего разносить в щебень вражеские укрепления, ну и косить пехоту противника, если понадобится.

Но главное это, конечно же, ее бронепробиваемость. Тут уже можно включать настоящий «сухой» язык цифр и фактов: тупоголовый бронебойный снаряд БР-412 с баллистическим наконечником вылетал из ствола БС-3 со скоростью 895 метров в секунду!

На дистанции в 1000 метров он пробивал по нормали около 150 мм брони. А на дистанции в 1500–2000 метров спокойно шил 125–135 мм steel-плиты!

А теперь давайте представим, как выглядела бы дуэль БС-3 с хваленой бронетехникой вермахта под Курском:

«Тигр» (Tiger I)

Лоб корпуса (100 мм) и башни (110 мм), таким образом наша сегодняшняя героиня в лице БС-3 без особых проблем дырявила бы его на дистанции до 1500–2000 метров. Таким образом «Тигр» моментально терял свое главное преимущество, возможность безнаказанно расстреливать советские батареи издалека.

«Пантера» (Panther)

Здесь чуточку посложнее… Ее знаменитый наклонный лоб (80 мм под углом 55°) и толстая маска пушки пробивались с расстояния 1000–1200 метров. Но так или иначе, «пантера» так же становилось вполне удобоваримой целью для «БСки».

САУ «Фердинанд»

Тут еще сложнее… ведь пробить 200-мм монолитную лобовую броню «Фердинанда» по нормали БС-3 не могла. Но попадание 15,8-килограммового снаряда на скорости под 900 м/с гарантированно растрескивало броню, срывало рубку с погона, заклинивало орудие или разрушало ходовую часть. Бинго!

Выйди «тройка» на год раньше, это был бы настоящий технический нокаут. Так почему же этого не произошло летом 43-го?

Ответ на вышеуказанный вопрос лежит не в плоскости «недогадливости» конструкторов, а в суровой реальности военной экономики.

• Во-первых, создать мощное орудие – это только полдела, ведь к нему требовался еще и новый 100-мм унитарный выстрел, а отработка технологии изготовления высокопрочных стволов высокого давления в условиях эвакуации заводов шла с огромным трудом.

Нет ничего удивительного в том, что на вооружение БС-3 официально приняли только в мае 1944 года.

• Во-вторых, уперлись в банальный дефицит тягачей, ведь для транспортировки 3,5-тонного орудия обычные полуторки не подходили, требовались мощные гусеничные Я-12 или тяжелые импортные грузовики вроде все тех же Studebaker и Diamond T.

И как мы знаем, их производство в 1942–1943 годах только-только набирало обороты.

• Ну и главный фактор, это самая обычная, простая армейская логика того страшного времени. Перенастроить конвейеры эвакуированных заводов на принципиально новую БС-3 летом 1942 или весной 1943 года означало на месяцы провалить плановый выпуск проверенных ЗИС-3. А на передовую требовались тысячи пушек прямо сейчас, пусть и менее мощных, но все же они шли уже сейчас!

Именно по этой причине свою реальную боевую работу БС-3 покажут только в 1944-х годах. В боях на озере Балатон, при форсировании Одера и штурме Берлина эти орудия доказали свое абсолютное превосходство над любыми танками позднего вермахта.

Таким образом БС-3 стала абсолютной вершиной развития советской буксируемой противотанковой артиллерии времен Великой Отечественной. Сухие факты подтверждают, выйди она на поле боя под Прохоровкой или Обоянью годом раньше, в июле 1943-го, немецкие танковые дивизии потеряли бы свой главный козырь значительно раньше, а цена немецкого «Цитадели» стала бы для Берлина окончательно катастрофической.

Источник — https://dzen.ru/a/ap6jaohpt1YsQXtn