Ода кирзовому сапогу
Для многих российских демократов (И не только российских- Прим.СпН) сапоги являются одним из самых неприятных слов. Они являются символом настоящей военщины, милитаризма, присущего советской эпохе. А некоторые готовы провозгласить его виновником обнищания народа и страны, сталинщины, тоталитаризма и Гулага. Ведь именно сапогом попираются основы демократии, свобода и права личности. Ну а кирзовый сапог и вовсе считается символов солдатской глупости, сержантской невежественности, офицерской грубости и генерального нахальства.Да и запах от сапог исходит не самый приятный.Попытаться заставить поэтичного юношу из приличной семьи надеть сапоги равносильно его унижению, смертельному оскорблению и лишению человеческого достоинства.
Поэтому долой сапоги! Избавиться от них в армии и повседневной жизни! Вот это действительно позволит решить многие проблемы – в армии появится образцовый порядок, исчезнет грубость, хамство и дедовщина. Только ботинки и лучше всего такие, в каких ходят американские солдаты, только они могут спасти Россию и русскую армию .
Ведь именно американский ботинок солдата является символов защиты свобод и прав человека, а также гарантом демократии.
Повсюду, где прошелся американский солдатский ботинок, народ стал жить счастливо и мирно. Это Югославия, Вьетнам, Ливан, Гренада и многие другие страны (Что-то автор Ливию недоглядел- Там вообще все целуются от благодати, сошедшей вметсе со спецназовским ботинком …Прим СпН).
Так что только смена кирзового сапога на ботинки является единственным способом принести порядок в русскую армию, сделав из армейских мужланов граждан в военных мундирах.
Как правильно почистить кирзовые сапоги
Портянки и сапоги являются для многих молодых людей первым символом службы. Все это время он будет оторван от родных, друзей, привычного окружения и всего, что ему дорого и мило. Впрочем, не только солдаты, но и многие офицеры, прибывшие из ВУЗов, довольно часто с тоскою смотрят на выданные сапоги. Они уверены, что сапоги безнадежно устарели. Ходить в них жарко, они совершенно не изящны. Ну а американские ботинки с высоким голенищем смотрятся значительно воинственнее, изящнее и мужественнее. Да и смотрятся ботинки с формой гораздо более по-американски. А сегодня именно США задает стиль жизни для многих.
Глупо и спорить – врагов у сапог действительно много. Так что нет ничего удивительного в том, что современная Российская Армия отказалась от сапог. Если же некоторые солдаты продолжают носить сапоги, это можно легко объяснить нищенским существованием армии.
Впрочем, если тщательно проанализировать такую обувь, как кирзовые сапоги, то можно узнать немало нового и интересного.
Многие старые офицеры, прошагавшие не одну тысячу километров за срок своей службы именно в сапогах, считают что за замену сапог на ботинки может проголосовать лишь человек, который ценит моду выше удобства, а красивость – выше практичности. Нечего и сказать – увы, но так нередко бывает с современной армией и всем, что с нею связано.
А что если посмотреть на мужчин, работающих в деревнях, геологов, которым приходится проходить многие тысячи километров по болотам и лесам, нефтяников, строителей и многих других людей, которым приходится ходить много, часто и по сложным рельефам? Что обувают они? Да, именно сапоги. А что предпочитают охотники, рыболовы и грибники, которые имеют возможность купить дорогие туфли или же кроссовки? Снова сапоги.
Кто-то возразит, что такую обувь одевают лишь те, кому приходится ходить по грязи, лужам и пыли. Что ж, так оно и есть. Но ведь и солдату приходится воевать вовсе не на паркете и не на асфальте. Ну а пройти по грязи, слякоти и осенней размытой дороге и при этом не угробить ноги, это надо уметь!
Что же можно сказать о сапогах и портянках, если смотреть на них глазами профессионала?
В первую очередь, при ношении ботинок необходимо иметь носки. Носить портянки с ботинками просто невозможно. А вот сапоги можно носить как с носками, так и с портянками. Стоимость носков значительно выше, да и изнашиваются они быстрее. Нужно подобрать каждому солдату тот размер, который подходит ему. Как только носки намокнут, необходимо сразу поменять их, пока ноги не покрылись мозолями. А в масштабах целой армии решить эти проблемы довольно непросто.
Ведь носочные фабрики просто не могут снабжать армию таким количеством носков, какое необходимо. Особенно если говорить про военное время. Зато портянки не имеют размера, а кроме того – их можно изготовить за несколько минут, просто взяв кусок любой ткани. Если портянки промокли. Можно снять их, перемотать другим концом, после чего ноги снова окажутся в тепле и сухости, в то время как мокрый край будет сохнуть на лодыжке. Таким образом, нося портянки, солдат значительно меньше зависит от органов снабжения, чем солдат предпочитающий носки. Конечно, армейская вещевая служба сможет гораздо легче найти то количество ткани, которое нужно для портянок, чем для носков.
Что же можно сказать о сапогах? Благодаря высокому голенищу, сапог может защитить ногу от ожогов, травм и любых других повреждений ногу почти до колена. Ботинки же не могут похвастать этим. Также сапог защищает от сырости. Достаточно пройтись по мокрой траве рано утром в простых ботинках, чтобы почувствовать – брюки промокли до колена. А вот сапоги защитят от такой неприятности, как мокрые брюки. В них можно форсировать глубокую лужу или мелкий ручей.
Надеть сапоги можно гораздо быстрее, чем ботинки. Очень полезным является и то, что на них нет шнурков, которые регулярно рвутся
Возможно человеку, которому приходится ходить только по паркету, будет тяжело понять и оценить перечисленные выше плюсы сапог. А вот простой офицер или солдат, которого судьба занесла на Кавказ, довольно сложно вовремя менять носки и сушить ботинки. Стоит помнить и о том, что мокрая обувь является не только причиной серьезных мозолей, но и повышает количество простудных заболеваний. А уже такая бытовая мелочь (не мелочь это, вовсе не мелочь!) может стать причиной падения морального настроя воюющего солдата. Именно поэтому во время ВОВ многие специалисты по обуви имели точно такую же бронь от призыва, как специалисты-шахтеры, сталевары и железнодорожники.
Надо признать, что русский солдат далеко не всегда носил сапоги. Например со времен Петра Первого и до конца восемнадцатого века офицеры и солдаты носили обычные башмаки. Сапоги же могла позволить себе лишь кавалерия. Конечно, никто не пытался оспорить достоинства сапог. Но всем было известно и то, что для приготовления пары сапог уйдет столько же кожи, сколько необходимо для изготовления пяти башмаков! Поэтому старались снабдить сапогами хотя бы всю кавалерию. Главным образом это было причиной повышенной опасности ног кавалеристов – подпруги довольно часто рвали штаны и чулки, серьезно раня ноги.
Но, несмотря на это, к началу 19 века сапоги успешно вытеснили ботинки. И они оставались единственной обувью для пехоты и кавалерии, солдат и офицеров до Первой Мировой войны. Тогда из-за недостатка кожи было принято решение переобуть армию с сапог на ботинки с портянками. Но уже в тридцатых годах проблемы с недостатком сырья были решены и снова солдаты получили сапоги.
Но уже во время ВОВ снова был кризис с кожей и пришлось наладить производство ботинок. И все же, к 1943 году проблема частично была решена и постепенно солдат переобували в сапоги. В результате про ботинки забыли, предпочтя сапоги. И так длилось до 1994 года.
Единственные, кто все это время носил ботинки, это моряки. Что и понятно – им ходить приходится сравнительно немного. Летчики также не проходят за каждый день десятки километров. Поэтому они также могут носить ботинки. Зато если солдату приходится месить грязь на полигоне неделю за неделей, после чего преодолевать полосы препятствий, на ходу запрыгивать на танковую броню – лучше предпочесть сапоги.
Безусловно, сапоги уступают американским ботинкам по красоте и изяществу. И все же не стоит судить об удобстве обуви, просмотрев пару крутых боевиков со Шварценеггером и Сталлоне.
А ведь американским солдатам также пришлось оценить на себе всю прелесть ботинок. С декабря 1944 года по январь 1945 года (это время подробно описано в воспоминания генерала США О.Бредли «История солдата») американские солдаты воевали на территории Европы именно в ботинках. Тогда кроме боевых потерь, они потеряли 12 тысяч строевых солдат с диагнозом ревматизм ног. Солдат пришлось вывезти в тыл.
Причиной столь серьезного заболевания стала постоянная сырость в ботинках. В результате их этих 12 тысяч почти все оказались неспособными продолжить службу в вооруженных силах. Многие из них на всю жизнь остались инвалидами. В конце января ревматизм ног стал столь серьезной проблемой, что у американского командования просто не оставалось вариантов для спасения оставшихся в строю бойцов. Были проведены многочисленные инструктажи, целью которых было донесение до солдат способов ношения ботинок и сохранения сухости. Но уже было поздно – ревматизм распространялся по армии быстрее чумы. Так за один месяц ботинками было уничтожено около дивизии.
А ведь рецепт спасения был так прост – сапоги с портянками.
http://specnazspn.livejournal.com/152437.html
Автор в армии был?
Автор в армии был?
Автор некто Ю. Г. Веремеев —
Автор некто Ю. Г. Веремеев — ЕМНИП — полковник инженерных войск. Его сайт: (http://www.saper.etel.ru/index.html)
Так что полагаю ответ на Ваш вопрос таки — ДА. Служил. И, видимо, имел возможность сравнить. В т.ч. — на себе.
Небольшое лирическое отступление: на самом деле ПМ — пистолет вполне меткий. Не настолько точный как Браунинги, но и не как короткоствольный револьвер. Легенды о его феерическом разбросе и невозможности попасть в сарай с 10 шагов — следствие т.н. "сдёргивания" при спуске. Когда на пенсию поуходили инструктора (согл. Потапову) умеющие учить стрелять из него — тогда и начались эти россказни.
Так и здесь: может сапоги мало надевать, их ещё надо уметь носить?
Все мы их, родимые, носили…
Все мы их, родимые, носили… и довольно долго. Полковник — это хорошо; даже — я бы сказал — замечательно. Надо полагать, он сначала прослужил срочку, потом — училище и т.д.
А если прямо после школы в училище или военинститут, а потом дальше, то тут некоторые вполне обоснованные сомнения в том — что он знает, а чего не знает. Офицеров, не умеющих мотать портянки довольно таки встречал.
Как Вы сказали — таки да
Сам ходил и в кирзачах, и в
Сам ходил и в кирзачах, и в берцах, и в специализированной обуви. Портянки хорошо мотаю и т.д.
Кирзачи выигрывают лишь по цене, во всём прочем они в минусе. После того как 10 км в них прошагаешь по пересечёнке ноги становятся чугунными. Да и вспоминая Афган — на ППМ в кирзаче ногу отрывало по колено, в берцах — по полголени, в кроссах — часть стопы. Есть разница ? В современных (амеровских) берцах — дело может ограничится лишь контузией стопы.
По горам или болотам в кирзе ? Ню-ню….мазохисты )).
По Веремееву :
«Веремеев Юрий
По Веремееву :
"Веремеев Юрий Григорьевич
1947 года рождения. Русский.
Офицер инженерных войск, подполковник, выслуга 26 лет.
Служил в Прибалтике, на Дальнем Востоке, в Чехословакии, на Урале и еще кое-где. Был командиром, штабным офицером, преподавателем.
1327 обезвреженных и уничтоженных взрывоопасных предметов (авиабомбы, снаряды, мины, фугасы). Ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС (1988г.). Автор книг "Внимание, мины!" и "Мины вчера, сегодня, завтра""
П. С. Иван! Сапоги вобщзе как раз для болота лучше чем берцы. (Ботфорты в принципе ещё лучше, но они слишком специальны).
П.П.С. Ссылку на его сайт я давал — если есть возможность компетентно судить о том — чего он знает а чего нет — милости прошу туда — почитайте материалы.
178
А при чём тут Веремеев
178
А при чём тут Веремеев ??
Сапоги по болоту — безусловно, Да….но не кирза, а резиновые…и с голенищем повыше.
Кстати, в Египте видел как их солдаты и полисмены в РЕЗИНОВЫХ сапогаш шастают…. и это при + 40 С….ЖЕСТЬ !!!
Где? В Египте? в резине?!!?
Где? В Египте? в резине?!!?
Сирин
Да, лично видел….да
Сирин
Да, лично видел….да ещё и у пирамид в волейбол в них играют…я сам прих..ел от этого ))…
Блин. Мир устроен много
Блин. Мир устроен много серьёзнее, чем я считал. В футбол…
ДВС!
2 Иван баранов
«А при
ДВС!
2 Иван баранов
"А при чём тут Веремеев ??"
/Дискуссия началась с того, что кое-кто спросил "был ли автор в армии?". А Веремеев Ю. Г. и есть автор статьи. Только и всего.
Думается именно мы с коллегой Думается именно мы с коллегой 178_ имеем возможность оценить кирзовые сапоги полностью. Я хожу в своих кирзовых (или скорее кирзово-кожаных) сапогах уже четвёртый или пятый год довольно часто. Хожу в носках, ну так мне они скорее для работы, чем для марша, да и не привычен я к портянкам. Есть у сапог неоспоримые недостатки — они ОЧЕНЬ тяжёлые, а в сырую погоду просто страшно тяжёлые из-за налипающей грязи. Туфли и ботинки легче. Сегодня и вчера провел весь день в сапогах, вчера было влажно, сегодня довольно жарко. Но есть и целый ряд плюсов, для военных — важнейших. Самый заметный. Сапог защищает ногу. И не только от воды. Любой колючий кустарник, который так любит ужалить или оцарапать ногу обламывается об сапог. Насекомые, которые любят кусать там, куда руки не дотягиваются — так же. А ещё есть колючая проволока, которая может доставить солдату много приятных впечатлений. Скорее всего, сапог выполняет, хотя и плохо, роль поножей для защиты от мелких осколков на излёте и обломков камней. Рекомендации носить резиновые сапоги могу считать лишь вредительсвом: в холодную погоду в них холодно, в жаркую невыносимо. Любая царапина грозит стать концом для водонепроницаемости, срок службы в целом меньше. Хотя для маршей по лужам… Подробнее »