О вкладе Союзников в Победу во Второй Мировой или как повлияли бомбардировки на промышленность Третьего Рейха.

Многие считают что практически во всем военном производстве бомбардировки оставили ощутимый след.

Ну что ж, попробуем разобраться в вопросе:

Для начала — индекс производства в Германии

Из которого мы вилим, что падение производства началось со второй половины 1944 г. Правда, на это коллега Фонцеппеелин резонно замечает, что "а вот если бы бомбардировок не было, вот тогда бы уж…"

Правда, никаких конкретных данных нет. Ну что ж, я попробовал сам что-то нарыть в инете. Конечно, о 100% достоверности данных говорить невозможно — большая часть данных — форумные высказывания без ссылок на первоисточники.

Для начала разберемся — сколько бомб и когда было сброшено на Европу вообще и Германию в частности?

Красным — англичане

Все остальное — американцы.

Можно диагностировать, что количество бомбардировок роковым образом возрасло, когда РККА вышли к Одеру и Висле:))) Тенденция, однако:)))

А КУДА сбрасывались англо-американские бомбы?

Сверху вниз:

Авиационные заводы (слева вверху график):………………………….. до 5.000 тонн бомб в месяц,
Различное производство (miscellaneous):…………………………….до 10.000 тонн в месяц,
Водный транспорт:………………………………………………..до 10.000 т/мес,
Точки пуска V-1 и V-2: (4-й слева график):………………………….до 10.000 т/мес,
Аэродромы: ……………………………………………………..до 20.000 т/мес,
Производство нефтепродуктов, химических веществ, резины: …………….до 30.000 т/мес,
Военные: ……………………………………………………….до 40.000 т/мес,
Индустриальные цели (что суть эвфемизм для бомбометания по городам): …….50.000 т/мес,
Наземная транспортная сеть (что включает в себя не только бомбардировки транспортных узлов вдали от населенных пунктов но и бомбометание по объектам в городской черте (типа ж/д вокзалов) что не сильно отличается от ковровых бомбардировок городов): 90.000 т/месяц.

Итак, что мы видим ? До 1943 года говорить вообще о каком-то там значимом влиянии бомбардировок на экономику Германии невозможно. Уже хотя бы потому что целью основной массы бомбардировок являлась бомбардировка городов. Свою программу рассредоточения производства немцы начали только в 1943 году.

В первой половине 43 г -союзники старались грохнуть производство ПЛ — эффект околонулевой (планы строительства сорваны не были) ЕМНИП об этом упоминал Дениц в своих мемуарах

Ну и по мелочи. Танки. Тут немцы недосчитались 5% (благодаря налету RAF на Фридрихсшафен). Боеприпасы. Производство меньше потенциального на 6-7%.

Вторая половина 43 г и первая половина 44 г  — известная концентрация в попытках выбомбить заводы по производству истребителей. Эффект  интересен

Сверху вниз:
Одномоторные бомбардировщики
Двухмоторные бомбардировщики
Четырехмоторные бомбардировщики
Одномоторные истребители
Двухмоторные истребители
Штурмовые
Иные

Иными словами — "выбомбить" не получилось. В принципе, есть мнения (опять же не подтвержденные источниками) что снижение выпуска относительно плановых показателей составило от 15 до 18%. Но следует понимать, что в указанных пусть даже и 18% есть прямые потери от бомбардировок (разрушения) косвенные (снижение производства в результате выполнения программы рассредоточения производства), а также факторы, которые к бомбардировкам и вовсе никакого отношения не имеют.

Но допустим даже никаких бомбардировок нет и германское производство увеличилось еще на 18%. И что ?

А ничего. Уже начиная с 43 года Германия испытывала жуткую нехватку пилотов (по этой причине сокращалась численность люфтваффе). так что стояли бы себе эти самолеты на земле, в ожидании лучшего средства ПВО всех времен и народов — советского танка на аэродроме:))

Другой вопрос — бомбардировки заставили немцев акцентироваться на производстве истребителей в ущерб бомбардировщикам. ВОТ ЭТО — действительно реальное достижение стратегических бомбардировок.

А что топливо?

В 1938 г Германия приняла план, согласно которому к 1944 г общее количество получаемой Германией нефти должно было превысить 11 млн тонн.

А вот факт поступления нефти из всех источников

Как видим — выполнено с немецкой педантичностью:)))

Бомбардировки сыграли свою роль позже, начиная со второй половины 1944 г

Это, конечно, существенно, более того — катастрофично. Но — к концу 1944 г. Могла ли большая обеспеченность топливом оказать существенное влияние на боевые действия на восточном фронте начиная с сентября 1944 г? Честно говоря — вряд ли:)

Еще смешнее ситуация с бомбардировками Румынии. В период с начала войны по май 1944 г добыча нефти держалась примерно на одном уровне (см столбец "импорт"), но вот с июня на нее навалились всерьез — и сразу же выпуск упал на 75%, а в июле прекратился вовсе. Победа военно-воздушной мощи? Ага, вот только непонятно над кем. Судя по всему — над СССР. Румыния всю войну исправно обеспечивала стабильные поставки нефти в Германию, вдруг в июне-июле 1944 г ее производство выносится вчистую бомбардировками союзников а в августе 1944 разбомбленные по нулям производства становятся собственностью СССР, т.к. РККА захватывает районы нефтедобычи.

Так против кого работала авиация союзников?

Но, может быть, другие отрасли промышленности пострадали сильнее?

Вот сталь Рура

Сверзу вниз:
Потери в силу иных причин
Потери в силу недостатка газа, электричества, энергии, естественных ресурсов, рабочих рук
Потери в силу повреждений от стратегических бомбардировок
Потери в силу воздушных тревог

Убиццо ап стену как существенно падение в результате бомбардировок — и так почти до конца 1944 г:)))

Такая деталь: осенью 1943 Гитлер опротестовал решение Шпеера о прекращении выделения ресурсов на производство щипцов для завивки волос.

В 1944 станочный парк Германии составлял 2 260 000 станков. Нет точной статистики по уничтоженным и поврежденным станкам; послевоенные оценки составляют 110 000 поврежденных и 36 500 уничтоженных налетами станком (и то и другое — максимальные оценки). Приблизительная оценка потерянных машино-часов в результате повреждения или уничтожения станков составляет от 2 до 2.5 процентов. Не забываем — это потолочная оценка. Так что в общем и целом можно заключить что уничтожение немецких средств производства не нанесло значительного ущерба немецкой военной экономике.

Ну и теперь про людей.

Всего по различным данным в ходе бомбардировок погибло от 300 до 600 тыс немцев. Сомневаюсь, что численность рабочих в их составе достигала хотя бы трети, т.к наибольшие потери достигались, несомненно, при бомбардировках немецких городов. Куда большее количество было отвлечено на работы, связанные с предотвращением последствий бомбардировок (типа рассредоточения промышленности), либо с ликвидацией таких последствий. К лету 1944 от 500 до 800 тыс. человек участвовали в дополнительном строительстве и устранении ущерба вызванном бомбардировками. Дополнительные 250-400 тыс. снабжали их материалами и услугами….

…Сравним это с примерно 7 млн приехавших, или угнанных в Германию рабочих — и посмеемся вместе.

Тут стоит отметить что к 1944 и даже 1945 немцы далеко не истощили свои трудовые резервы. К примеру, и Германия и Англия начинала войну с примерно одинаковым количеством работающих женщин. В ходе войны количество трудоустроенных английских женщин увеличилось на 45%, в Германии же осталось почти на довоенном уровне. Другой пример — в ходе войны количество прислуги и прочих домработников в Великобритании упало с 1.2 миллионов до 0,5, в Германии — с 1.5 миллионов до 1.2. Немецкая бюрократическая система вплоть до конца войны насчитывала 3.5 миллионов человек, и даже Шпеер ничего не смог с этим поделать.

В целом и общем, МАКСИМАЛЬНАЯ оценка того, сколько было оттянуто рабочих в результате бомбардировок союзников колеблется в промежутке от 17 до 22 % от общего количество рабочих, занятых в промышленности (занятые в сельском хозяйстве — не учитываются) Но это ИСКУССТВЕННАЯ цифра — в нее вошли аж 100 % численности войск ПВО (кто бы мне объяснил, каким местом войска относятся к промышленности) и промышленности, производящей оружие, боеприпасы, амуницию для ПВО (как будто если бы не было стратегических бомбардировок немцы вообще могли бы расформировать свои ПВО)

Еще очень многие так мотивируют "зубодробительный" эффект бомбардировок Германии — мол, темпы роста военного производства Германии конечно велики, но ни  в какое сравнение с темпами роста СССР, Англии и США не идут. А все потому что бомбили их, гадов ! А если бы не бомбили — немецукое производство достигло бы апокалиптических величин:))

Полноте, господа фантазеры! Еще Черчилль говорил что перевод промышленности на военные рельсы идет так:

Первый год — ничего

Второй год — очень мало

Третий год — достаточно

Четвертый год — изобилие

А что у нас немцы? Точных цифр по военноориентированности немецкой экономики перед войной я не нашел — только косвенные свидетельства

Перед войной около 10-15% месячного производства стали шло на железные дороги (в основном — плановый ремонт/замена путей). Столько же шло на невоенное и полу-военное строительство. 30% шло на производство товаров народного потребления (ТНП) и на частное строительство. Оставшиеся 40% тратились на производство военной продукции.

В общем и целом — неплохо для "мирной" экономики. Но дело на самом деле вот в чем.

В начале войны и вплоть до разгрома под Москвой, и особенно — под Cталинградом, немецкое военное производство было ограничено одним — отсутствием заказов от военного руководства.  Гитлер не расчитывал на затяжную войну. Так, по состоянию на 11 мая 1940 года (т.е. перед началом операции на западном фронте), в Люфтваффе было 4782 самолетов всех типов. Годом позже, 21 июня 1941 года (т.е. перед вторжением в СССР) самолетов было 4882, всего на сотню больше. В частности, у немцев было на 200 бомбардировщиков меньше (!), чем перед началом вторжения во Францию. Производство военной продукции было на 1% выше уровня производства 1940 года.

И даже после разгрома под Москвой ситуация во многом сохранялась. Например начальник Генерального штаба Люфтваффе Ганс Ешоннек еще в марте 1942 говорил Мильху, проталкивающему в то время программу увеличения выпуска самолетов: "Я и не знаю что мне делать с дополнительными 360 истребителями!". То что Германия таки ввязалась в тотальную войну немецкое руководство по-настоящему осознало только после Сталинграда.

Из этого делаем простой как мычание вывод — страны антигитлеровской коалиции начали срочный перевод своей промышленности на военные рельсы с началом ВМВ-началом ВОВ. Немцы же по настоящему приступили к задаче наращивания военного выпуска с конца 1942 г — начала 1943 г Поэтому в 1944 г промышленность СССР, США (Англии — пожалуй и ранее) достигли своего пика военного производства — Германия же находилась где-то на втором-третьем году. И причина этого — исключительно политические решения херра Адольфа (я не матерюсь, просто, насколько я знаю, обращение "герр" в Германии именно так и звучит, коллега Немец 06 меня поправит, если что)

Вот и все, собственно.

Стратегические бомбардировки стали оказывать существенной значение на экономику Германии только с конца 1944 г — когда для Германии было уже все кончено, а цвет германских молодых мужчин был уже выбит на восточном фронте. Никакие дополнительные выпуски уже не могли сколько-нибудь серьезно воспрепятствовать набравшим критическую скорость, получившим опыт крови и побед, оснащенным по последнему слову науки и техники славянским дивизиям..

Единственным значимым фактором стратегических бомбардировок стало оттягивание существенных сил люфтваффе (в отдельные моменты — до 70 % ИА) на противодействие бомбардировкам.

P.S. Большая часть материалов и сентенций взята с ливджорнела некоего Кирилла В http://vakhnenko.livejournal.com/11094.html — человека, который доказывает что стратегические бомбардировки Германии ИМЕЛИ существенное значение:)