Мертворождённые. Американские тяжёлые танки Т30 и Т34. Часть II
История Т34 началась в 1945 году. Именно тогда американский комитет вооружений, на основе донесений о перспективных тяжёлых танках Германии и о русских тяжёлых танках, решил, что 105-мм орудия уже недостаточно для успешной борьбы с этими монстриками. В качестве перспективного орудия ПТО стали рассматривать 120-мм зенитку Т53. Перспективное зенитное орудие, как и многие зенитные орудия до него, было решено использовать против бронированных танков. В ходе испытаний, проведенных в начале 1945го года, 120-мм орудие показало себя лучше, чем 105-мм танковое орудие Т5Е1 (перспективное орудие для танка-истребителя тигров) и 155-мм орудие Т7, при этом сделав всё это обычной бронебойной болванкой. Конечно, военным это понравилось, и им захотелось танк с таким орудием.
120-мм зенитное орудие М1 – потомок опытной зенитки Т53
Изначально проект танка Т34 не имел никакого отношения к проектам Т29 и Т30. Предполагалось, что будет разработан новый перспективный танк с данным орудием. Но тут… Да, я опять скажу это: кончилась война. Только в этот раз это была война в Европе. У японцев наличия сильно бронированных танков, которых бы не брало 105-мм орудие, не наблюдалось. В такой ситуации денег на новый танк точно бы не дали. Тогда было решено переделать два танка Т29 из дополнительного заказа в Т34 – танк со 120-мм орудием Т53. Чуть позже, в конце мая, было решено при создании танка использовать башню от Т30. Дальше всё было по «плану» – кончилась война с Японией, кончились деньги. Доделывать Т34 стал тот же Детройтский арсенал.
Первый экземпляр танка Т34
Изначально на Т34 хотели поставить авиационный мотор Allison V-1710 мощностью в 1150 лошадиных сил, что позволило бы довести скорость Т34 до приемлемой величины. Но так как денег было выделено мало и могло не хватить на переделку корпуса, было решено использовать корпус от Т30 без изменений с его же движком. Серьёзных изменений в башне танка также не произошло. Казённая часть орудия по размерам была схожа с казёнником Т7, гильзы и сам размер снаряда также не отличались. Один интересный момент – пушка Т53 была не только длиннее, чем Т7, но и толще, при меньшем калибре – это объяснялось тем, что пушка имела высокий импульс.
Танковое орудие Т53
Но проявился небольшой недостаток – пушка Т53 из-за своей большей длины и более толстых стенок имела вес гораздо больше, чем у 155-мм орудия Т7. Это вызвало серьёзную разбалансировку башни и постоянные заедания. Для борьбы с этим на заднюю часть башни разместили противовес – был это обычный кусок броневого железа, приваренный к задней части башни – вот так просто и неказисто. Также для орудия Т53 хотели разработать особые подкалиберные боеприпасы – но денег не хватило. Наконец, в мае 1948 почти сразу после Т30 достроили первый экземпляр и отправили его на Абердинский полигон.
Первый экземпляр Т34. Видна броневая плита-противовес
На испытаниях танк показал себя вполне хорошо, особенно военным понравилась 120-мм пушка – её мощности хватало для поражения любых вероятных «Иосифов Сталиных», которые могли быть встречены на поле боя в 1948 году. Недостатки у машины были те же, что и у обычного Т30 – малая подвижность и плохой обзор у командира танка. Была и своя, специфичная проблема – сильная загазованность в башне после выстрела. После двух, трёх выстрелов в башне танка экипаж начинал видеть слоников и походить на негритят. Решили эту проблему в конце 1948, когда дособирали второй прототип – на пушку установили экстрактор. Данное ноу-хау (а на тот момент это было именно оно) в отличие от старых способов борьбы с загазованностью при помощи продувки ствола сжатым воздухом (которые требовали баллонов с этим воздухом и компрессоров) не занимало места. Возле среза орудия, вокруг ствола устанавливалась цилиндрическая камера (цилиндр, который мы часто замечаем на современных орудиях). В стенках ствола проделали отверстия, которые под углом в сторону среза орудия вели в камеру. Как только снаряд покидал ствол, давление в канале ствола быстро падало, а высокое давление в камере создавало сильную тягу газа через эвакуационные порты. Хитро? Хитро!
Второй экземпляр Т34, на пушке явно виден экстрактор
Подобный экстрактор использовался и на многих более поздних орудиях. Мнение военных о втором экземпляре Т34 было положительное. Предлагалось установить на машину новый движок и командирскую башенку от Т30Е1 – и по-серьёзному рассмотреть вариант принятия машины на вооружение. Но ни денег, ни желания высшего командования на это не было. Обе машины отправили в музеи.
Уголок альтернативки: итак, имел ли шанс Т34 оказаться на вооружении? Как я считаю – имел, и довольно большие. Ведь машина вполне удовлетворяла по своим показателям военных в случае установки более мощного двигателя. Что же помешало? Помешали деньги, вернее их отсутствие. Но тут можно вспомнить случай с другим тяжёлым танком – Т43: изначально по танку существовало строгое мнение – на вооружение его принимать не будут. Но стоило разгореться корейской войне – и финансирование продавили, танк на вооружение приняли как М103. Могло ли быть что-то подобное с Т34? Да. Например, конфликт с СССР. Более горячее развитие блокады Берлина. Даже пара столкновений с советскими тяжёлыми танками в рамках небольших стычек, которые можно замять – и вот уже появляются деньги на истребитель «Сталиных». Предлагаю обсудить это подробнее.
