Мужской костюм Бронзового века
Небольшая статья с яндекс-дзена выкладывается на сайт в продолжении темы Европы бронзового века, поднятой в статье «Вооружён, но уже не опасен«.
Европейский северный мужской костюм эпохи Бронзового века нам известен по датским погребениям в дубовых гробах, в которых нередко сохраняются органические ткани, в т.ч. текстиль, кожа и волос. Реконструкция, которую мы здесь видим, включает тунику / килт с запахом, тяжёлых шерстяной плащ и высокий колпак, а также башмаки и пояс.
находка из Триндхёй (Trindhøj)
Туника, (или всё же килт?) основана на находке из Триндхёй (Trindhøj). Она состоит из одного куска шерстяной ткани более-менее прямоугольной формы, которая драпируется вокруг тела, перехватывается кожаным поясом и на плече закрепляется бронзовой фибулой (модель Kubbhaug). Какие-то очень похожие модели одежды (гораздо меньшей степени сохранности) встречаются в центральной части Европы. Вероятно, способы ношения более-менее соответствовали шотландскому килту и включали различные вариации.
Поверх туники носится тяжелый плащ из груботканой шерсти, незаменимая вещь при холодной погоде и для защиты от дождя. Представленный на реконструкции плащ основан все на том же погребении из Триндхёй. Не очень понятно, как этот плащ застёгивался, здесь используется крепление при помощи кожаного ремешка и двух бронзовых фибул (модель Muldbjerg).
Реконструкция
Плащ из Борой Эшёй
Способ надевания плаща
Высокий колпак из Триндхёй был найден внутри берестяного короба, очевидно речь идёт о важной статусной вещи, к которой следовало относиться бережно. В данном случае колпак сделан из плотной шерстяной ткани, однако, нет сомнения, что такие колпаки могли валять из войлока, которому придавали форму по деревянной модели.
А так выглядела шапка, реконструкция
Обувь представляла собой простые поршни, т.е. кусок грубой кожи, обернутой вокруг ступни и зафиксированный на месте при помощи тесьмы. Несомненно, в холодное время года на ногах носили что-то вроде обвязок или леггинсов.
А здесь, просто праздник какой-то! Парень сделал подробную фотосессию, как все это добро надевается и носится. Жаль разрешение фото небольшое.
Наконец, пояс демонстрирует очень широкий спектр вариантов от простого ремешка из кожи до роскошных бронзовых поясов, которые носили вожди и воины. Несомненно, пояс, наряду с фибулами, был статусной вещью, которая давала представление о ранге того или иного человека.
Вот видео по теме:
Не-не-не-не! пушка ГШ6-30 с
Не-не-не-не! пушка ГШ6-30 с бункерным магазином, Д-30авиа и ГШ-23л. Брони нету, Носовая часть раскрашена под остекление. Это А.Афанасьев придумал!!! Не Вася23!
125мм гладкоствольную пушку
125мм гладкоствольную пушку 2А76А «СпрутА»
Самолет развалится. Это же не гаубица! На AC-130 ставится M102 с ее коротким стволом!
Состав вооружения прямо Состав вооружения прямо скажем вызывает некоторое недоумение. две 30мм шестиствольные авиапушки ГШ-6-30, одну 23мм шестиствольную ГШ-6-23 и 125мм гладкоствольную пушку 2А76А "СпрутА" ЕМНИП, американцы сперва ставили на ганшипы, строившиеся на базе С-47, "миниганы" — просто более серьезные стволы туда не лезли; с использованием более серьезных самолетов-носителей (на АС-119) уже появилась возможность ставить "Вулканы". Все это работало, пока в качестве основных противников числились партизаны. Когда "ганшипы" стали более активно работать по тропе Хо-Ши-Мина и истеблять грузовики возникла необходимость в более серьезном калибре — стали ставить 40 мм. "бофорсы". Ну а затем потребовалось работать с бОльших дистанций и иметь в качестве целей танки — тут уже и возникла необходимость в 105-мм гаубице. В данном-же случае, ИМХО, имеет смысл не заморачиваться с разными калибрами, а тупо ставить 3 ГШ-6-30 для поражения живой силы и легкобронированных обьектов, плюс дополнить пилонами под тяжелые НУРСы (для работы по площадным целям) либо ПТУРы (для поражения точечных обьектов или тяжелой бронетехники — с термобарической или кумулятивной БЧ — соответственно). установили еще два оборонительных скорострельных четырехствольных 12.7мм пулемета ЯкБ, нижней сфере и вверхней. А зачем? У Ил-76 есть возможность уставки штатной кормовой установки со спаркой ГШ-23Л. Причем с возможностью ведения огня снарядами снаряженными дипольными отражателями и снарядами-тепловыми ловушками. А ЯкБ, кстати,… Подробнее »
Интересная птичка вышла,
Интересная птичка вышла, нужная, но…..как уже сказали вызывает некоторое недоумение состав вооружения. Согласен можно оставить две ГШ-6-30 но с питанием снарядами двух типов с бронебойно-подкалиберным для поражения легкой бронетехники да и танкам с верху вполне может хватить и осколочно фугасный для поражения живой силы, думаю будет не хуже АГС. ЯкБ долой. Согласен с коллегами насчет НАР и ПТУР, можно и КАБы использовать. Насчет более мощной артсистемы заманчиво, но Спрут не потянет. Я тут уже заикался про 122 мм штурмовую "игрушку" под заводским индексом М-392 достаточно компактная, легкая да и с воздействием на фюзеляж аэроплана проблем наверно поменьше будет, еще как вариант 57 мм на основе С-60 или 100 мм орудие 2А70 или 120 мм 2А51 последние два кстати помоему наиболее реально. Броню долой.