Представляю вашему вниманию ещё один проект штурмовика для, так сказать, противопартизанских действий, аналогичный ранее выкладываемому на сайте, бразильскому штурмовику Embraer EMB 314 Super Tucano.
Проект этого самолёта был разработан студентами в рамках конкурса 2002 года «Ikelos», проводимого НАСА. Основной особенностью этого самолёта является очень короткий взлёт и посадка. Кроме того низкий расход топлива даёт возможность получить большую дальность полёта и длительное время барражирования. Кроме того самолёт имеет довольно мощное вооружение.
Пока, не конкретизировалось, чем будет вооружаться этот самолёт. Но в передней части фюзеляже спроектировано место для установки 12.7 мм, 8.58 мм, 7.62 мм, или 5.56 мм пулемётов. Так же в нём можно установить 40-миллиметровую установку для стрельбы гранатами. В огневой точке по середине фюзеляжа можно устанавливать оружие посерьезней — или 30 мм пушку M230, или 20 мм пушку M197 Вулкан. На крыльях у самолёта предусмотрено два места для крепления ракет и бомб.
Своё название самолёт купил от средневекового арбалета, который по форме он напоминает. Свои исключительные лётные характеристики этот самолёт получил благодаря оригинальному крылу-коробке. Кроме того инновационным является применение в этом самолёте крыльев узкого сечения. Ещё одной особенностью этого проекта являются поворачиваемы двигатели. Что сделано для ещё большего уменьшения разбега при взлёте.
Так же в этом самолёте в задней части есть небольшой грузовой отсек объёмом 3,5 кубических метра. Этого отсека, будет вполне достаточно, для того что бы поставить в нём носилки с раненым солдатом
Все эти технически качества самолёта создают для него широчайшие возможности применения. Например, короткое расстояние необходимое Арбалету для посадки (до 50 м) даёт возможность применять этот самолёт не только в сухопутных войсках но и во флоте.
ТТХ:
Экипаж: 2 человека
Длина крыла: 9.5 м
Размах крыла:11.5 м
Площадь крыла: 28 м2
Взлётный вес: 1200 кг
Силовая установка: Турбовинтовой мотор (PT6A-68A или подобный)
Максимальная скорость: 380 км/час
Крейсерская скорость: 280 км/час
Дальность полёта: 700 км.
Потолок практический: 15 000 м
Расстояние взлёта и посадки: меньше 50 м
Источник- http://www.architectswanderlust.com/?p=16
некоторые отделения этих взводов как раз и имели по два ДП на вооружении
… вынужденная мера, в силу полнейшей эрзацности ДП. Если бы накануне войны производство ДП свернули в пользу СВТ и сделали упор на обучение личного состава, эффект был бы намного выше.
При равном боезапасе отделения, СВТ-шники обеспечили бы существенно большее количество тушек противника. Что до плотности огня, то он важен на малых дистанциях и здесь ППШ превосходит недопулемет Дегтярева.
… вынужденная мера, в силу полнейшей эрзацности ДП. свойства ДП здесь совершенно ни при чем. поголовное перевооружение одного из взводов роты на ППШ — это попытка компенсировать недостаточную плотность огня пехоты, вооруженной «мосинками». кстати, весьма показательный камень в огород тех альтернативщиков, которые предлагают перед войной прекратить выпуск СВТ ради увеличения выпуска «мосинок». ибо есть весьма сильные сомнения в том, что если бы удалось сохранить выпуск СВТ/АВТ на уровне лета-осени 1941-го, то появилась бы необходимость в некоторых отделениях вводить второй ДП или заменять винтовки на ППШ сразу во всем взводе Если бы накануне войны производство ДП свернули в пользу СВТ глупости. во-первых, ни один вид вооружения не может заменить другой вид вооружения. они дополняют друг друга. даже после войны массовое внедрение АК не привело к отказу от РПК/РПД-44 в (мото-)стрелковом отделении. во-вторых, завод № 2 выпускал не только ДП, но и ДТ, авиационные пушки и пулеметы и т.д. кто будет выпускать всё это, если в Коврове развернуть выпуск СВТ в больших количествах. в-третьих, в 1941-м году выпуск СВТ и так вышел на очень большие показатели, позволявшие поголовно вооружать стрелков в пехоте самозарядками. проблемы начались после того, как пришлось эвакуировать производство из Тулы и Подольска из-за приближения немцев. Если бы накануне войны… Подробнее »
если бы вместо АВС/СВТ/АВТ на вооружение были приняты нормальные образцы самозарядок (аналогичные ВПО-123/127) или смогли получить на вооружение нормальный образец ручного пулемета, тогда ваши рассуждения возможно и имели бы смысл.
А плодить «часы с квакушкой» не имело большого смысла…
если бы вместо АВС/СВТ/АВТ на вооружение были приняты нормальные образцы самозарядок (аналогичные ВПО-123/127)
1.Можно примерами «нормальных» поделиться?Ну там на 30 е то?))ВПО-123/127-это как бэ 70 лет спустя))
2.Станки на «нормальные» завезли?))если любите болто /ганзу вам туда—Как поворот затвора победил перекос. немного истории
…
Уважаемый коллега, о некоторых (далеко не всех, разумеется) тонкостях конструкции самозарядок предвоенного и сразупослевоенного периода я знаю. И на предвоенный «нормальных», способных переваривать рантовый патрон и нет (как нет «нормальных» танков на 14-15 годы 20го века). Слишком сложен он для тракта подачи патрона. Да и понимания, что в производстве самозарядных винтовок имеет смысл активно использовать лигированные стали в оружейной школе на тот момент нет.
А посему альтернатива куче самозарядок только пулемет (ручник или единый, тут на ваш выбор). Что в реальной ветви истории реализовали немцы и иже с ними…
а станок , позволявшись «стачивать » рант не судьба сделать?
Закраина служит главной причиной задержек в правильной подаче патронов, в особенности в случае принятия более компактных и простых по своей конструкции магазинов с двухрядным расположением патронов» (с) Федоров
А посему альтернатива куче самозарядок только пулемет (ручник или единый, тут на ваш выбор). Что в реальной ветви истории реализовали немцы и иже с ними…
а Ручника нет(по какой либо причине) —что будете делать?))
«…сколько угодно высокая точность стрельбы магазинных винтовок не могла сдержать накатывающийся «вал»пехотной атака с расстояния менее 300 метров, так как их огневая производительность была недостаточной чтобы нанести атакующим сколько нибудь серьезные потери до того момента,как они достигнут линии окопов»
Уважаемый коллега, о некоторых (далеко не всех, разумеется) тонкостях конструкции самозарядок предвоенного и сразупослевоенного периода я знаю. И на предвоенный «нормальных», способных переваривать рантовый патрон и нет (как нет «нормальных» танков на 14-15 годы 20го века). Слишком сложен он для тракта подачи патрона. Да и понимания, что в производстве самозарядных винтовок имеет смысл активно использовать лигированные стали в оружейной школе на тот момент нет.
Это вы сказАли в конЪтесте упоминания про
если бы вместо АВС/СВТ/АВТ на вооружение были приняты нормальные образцы самозарядок (аналогичные ВПО-123/127)Дело в чтом оные «нормальные» отличаются некоторой схемой работы (поворот затвора)..так воот «поворот затвора» можно точить не только лишь на всех станкаХХХ ))на что и указано по ссылке))
самое, гм, интересное то, что с точки зрения интересующего вопроса — количества ДП в стрелковых подразделениях — упомянутая директива Ставки не сообщала ровным счётом ничего: ПРИКАЗ СТАВКИ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ № 46175 О ПЕРЕВООРУЖЕНИИ СТРЕЛКОВЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ АВТОМАТАМИ 23 мая 1943 г. В целях усиления огня автоматического оружия стрелковой роты Ставка Верховного Главнокомандования приказывает: 1. Перевооружить в каждой стрелковой роте стрелковых дивизий и стрелковых бригад действующей армии весь личный состав одного стрелкового взвода, заменив винтовки автоматами. Количество ручных пулеметов в этом взводе оставить прежнее. В остальных стрелковых подразделениях дополнительно вооружить автоматами только командиров отделений, взводов, рот и батальонов. 2. Перевооружение произвести в первую очередь в стрелковых дивизиях и бригадах, находящихся в резерве армий, фронтов и в резерве Ставки. 3. Начальнику Генерального штаба совместно с начальником ГАУ определить порядок и очередность перевооружения автоматами стрелковых дивизий и бригад действующей армии, с расчетом закончить перевооружение резервных дивизий и бригад в месячный срок, а остальных дивизий и бригад — не позже конца июля. 4. Командующим войсками фронтов и армиями немедленно организовать подготовку автоматчиков перевооружаемых взводов и отработать тактику действий стрелковых рот во всех видах боях с учетом наличия в роте одного взвода автоматчиков. 5. О ходе перевооружения доносить к 1, 10 и 20 июня и июля с.… Подробнее »
Значит после пулеметного кризиса начали дуть на воду, а к концу 44 разобрались, и решили что в пехоте ето не целесообразно. Да и в отделении получается всего четыре рядовых стрелка, что явно недостаточно. Предположу что дополнительные ДП в штате до 44 года использовали в основном как резерв.
Штат с одним пулеметом и болтовками или пистолетами-пулеметами на отделение имеет один важный недостаток. Есть принципиальная, качественная разница в боеспособности между отделением по штату и отделением без пулемета. А пулемета может не быть по самым разным причинам, например нехватка запасов при формировании, потеря в бою, всё-таки пулеметчик ето приоритетная цель для противника, а после пополнений может не быть долгое время. В таком случае важно иметь запас пулеметов, чтобы перераспределением оперативно компенсировать нехватку оружия необходимо в штате иметь запас. Некое подразделение, у которого можно отобрать ручники без критического урона боеспособности. Вероятно тяжёлые отделения выполняли функцию боевого склада, и у них регулярно пулеметы отбирали, для пополнения потерь пулеметов в других отделениях роты. А до того на уровне дивизии такую функцию выполняли артиллеристы.
Значит после пулеметного кризиса начали дуть на воду боюсь, дело не только в нехватке ДП во второй половине 1941 года и их излишках начиная со второй половины 1942 года. боюсь, дело еще и в бойцах, вооруженных «мосинками». когда в конце 1941 года на смену пехоте, поголовно вооруженной СВТ, пришла пехота, поголовно вооруженная «мосинками», то внезапно выяснилось что плотности огня стрелковых подразделений стало недостаточно. поэтому, как только промышленность оказалась в состоянии, начали решать проблему увеличением числа ДП и ППШ Да и в отделении получается всего четыре рядовых стрелка, что явно недостаточно со своей колокольни скажу, что возможно, идея иметь во взводе одно «пулеметное»/»опорное» отделение с несколькими ручниками (ИМХО, в случае ДП — не менее трех) при остальных трёх «ударных»/»облегченных» (только 1 ДП на отделение) — не так уж и плоха, и при работе в составе взвода имеет право на существование как в оборонительных, так и наступательных действиях. но вот равномерно нагружать все отделения взвода вторым ДП — тут я против именно из-за потери наступательного потенциала отделения (в данном случае — сразу всех отделений взвода) Предположу что дополнительные ДП в штате до 44 года использовали в основном как резерв. нет, наоборот, в штате декабря 1944 года «дополнительных» ДП не стало. возможно, ввиду… Подробнее »
откастельно возбуждения по поводу тасовки оружия в отделении -взвод-рота
в среднем за день батальон выпускал:
575 патронов на станковый пулемёт, 130 патронов на ручной пулемёт, 3,5 патрона на винтовку, не более 9 гранат на гранатомёт; 75 снарядов на батальонное орудие.З.Ы. бой зарешиваеся ЧЕМ?))Ну вы понели…
З.Ы.Ы. интересно
З.Ы.Ы.Ы лизание сосание уровня отделение -взвод это эпоХА малых колониальных войн до ПМВ (ну и промежуток интербеллумаа)до ВОВ—фишка ВАЖНОСТИ —вооружения отделения —эти фишка «малых войн»-не воюют взводами в мировых войнах…РОТА минимум
Да? Вот вообще не важно что там на вооружении? Хоть одни болтовки без всякой автоматики? Или может вообще без пехоты обойтись раз все артилерия и танки с авиацией сделают? И если мы говорим про атаку дивизии то вообще не важно из чего там в ней отделения состоят? Начиная с ПМВ у пехоты есть определенные задачи минимум. В обороне не давать пехоте противника добраться до позиций артиллерии, танков и аэродромов. В атаке — зачищать территорию от пехоты противника. Вот вам конкретные примеры. Оборона стрелковой дивизии на фронте 12 км (1км на батальон). На не наступает немецких корпус из трёх дивизий плюс артилерия ргк и поддержка авиации. Гаубицы 122 и 152 мм заняты в основном контрбатарейную борьбой и прячутся от огня авиации (через пару минут после открытия огня батареи уже подавлены) Все трехдюймовки и сорокапятки стоят на прямой наводке и воюют с батальоном штугов и ведут перестрелки с пражескими орудиями на прямой наводке. Минометы обстреливают позиции станковых пулеметов. Вопрос — что в этой ситуации будет решать исход боя? Другая ситуация — танковый корпус вырвался на оперативный простор. Для развития наступления необходимо взять важный узел дорог. Он находится в городке на пару десятков тысяч человек. Город обороняет полнокровный пехотный полк Вермахта, усиленный отдельным… Подробнее »
надо вызвать авиацию во 2 случае и залить городок КС а потом набросится «в гущу боя в самый жар- с ложкой кинулся гусар».
ах! жаль нет ТЯО….
еще вариант- полноприводные грузовики с помощью какойто матери и гусеничные машины плюнув на дорогу пойдут не по шоссе а мимо.
насчет 1 случая-необходимо узнать концентрацию сил и средств загодя-перебросить сау, арту на мехтяге, танки, авианаводчиков и подготовить ГОРЯЧУЮ ВСТРЕЧУ.
ЛИБО ЕСЛИ ПРОМОРГАЛИ КОНЦЕНТРАЦИЮ- НА ПО2 И ПОТОМ ДЖИПАХ ПОДОГНАТЬ АВИАНАВОДЧИКОВ И БИТЬ АВИАЦИЕЙ СРОЧНО
Всем привет. Зачем штаны делали такими широкими до колен, а?
мне пишут там — извините, вы были заблокированы
Почему СССР не скопировал М1 Гаранд под свой патрон? Разведка пронюхала бы как устроена тех. линия производства и вперед- копировать линию. Глядишь- всю пехоту бы вооружили самозарядками и успешнее отбивались от немцев