После эвакуации, ленинградский танковый завод №174 должен был продолжить выпуск лёгкого танка Т-50, но из-за отсутствия производства двигателя для оного танка, сделать этого не удалось.
Рассмотрю несколько вариантов замены танка Т-50, для преодоления проблемы отсутствия моторов, но отличающихся от РИ.
Содержание:
Вариант 1
Почти Т-34. МТО, полностью берётся от танка Т-34, корпус по типу Т-50, подвеска торсионная, ходовая по типу Т-50, башня литая(гайка) с пушкой Ф-34 на погоне 1420мм, немного пониженная относительно Т-34, люк мехвода в ВЛД, броня по кругу 45мм (башня 52мм), крыша/дно, — 15мм., экипаж 4 чел. Топливные баки только в МТО, ёмкость около 350л, запас хода 200/130 км шоссе/просёлок. Макс. скорость не более 48 км/ч.
Получим танк весом около 22,6т., в котором задел по Т-50 используется по самому минимуму (только ВКГХ). Защищённость как у Т-34 (у верхних частей борта лучше), при меньшем весе и идентичности мотора, КПП, БФ, шестерней БР, орудия с Т-34.
Вариант 1А
Всё тоже самое, что и у варианта № 1, но вторичный вал КПП расположен в вертикальной плоскости и БР не выступает за габариты корпуса. Танк немного легче, — 22,3т, но хуже защищён с кормы. Трудно пристроить стандартный стартер от Т-34.
Оба варианта имеют запас по модернизации (есть запас тягового усилия), например: ВЛД и низ борта можно утолстить до 60мм, башню до 100мм.
Вариант 2
(По идее коллеги Anzar). Мотор, — модифицированный В-2 (250 л.с.), без одного блока (на это место, завод своими силами устанавливает плиту-заглушку); КПП и БФ от Т-50. Корпус по типу Т-50 (броня вкруг 45мм, башня 52мм). ВЛД без люка мехвода, только с вырезом диаметром 150мм под установку пулемёта ДТ без прицела. Радист-пулемётчик целится по трассерам, наблюдая в перископический прибор наблюдения (с танка Т-70).
Башня, на погоне 1420мм, трёхместная с орудием Ф-34, которое выдвинуто вперёд на 200мм, для освобождения места за гильзоулавливателем для командира машины, который ведёт наблюдение за полем боя через перископический прибор(опять же от танка Т-70). Диаметр погона, выбран с учётом имеющихся карусельных станков с диаметром план-шайбы в 100 дюймов и унификации погона с Т-34. Для уравновешивания башни, на заднюю стенку, прикрепляется груз в виде чугунной плиты толщиной 100мм весом около 300кг или бетонной плиты аналогичного веса.
Вес танка около 21,5т., запас топлива 570л, при запасе хода 320/200 км шоссе/просёлок. Макс. скорость не более 40 км/ч.
Запас по модернизации минимальный (может, только ВЛД 60мм и часть лба башни 100мм), т.к. тягового усилия в обрез.
++++++++++
Ещё один ДТ устанавливался в лобовом листе корпуса в качестве курсового.
???
Много фактических ошибок.
К примеру — почему Л-11 не пошла в серию? Как раз эта пушка стояла на первых Т-34 и КВ-1.
Выпущено ок.750 штук.
Плюс примерно 340 пушек Л-10.
В теории ему можно было расширить БО за счёт надгусеничных полок и тупо поставить там башню от Т-34.
Где-то до осени 1942 года производство башен для Т-34 шло с трудом…
Тогда от Т-28. Можно спарить пушку с пулемётом.
Там тоже были проблемы . Дошло до того , что с началом войны на бронекатерах вместо башен ставили пушки Линдера в открытой установке.
А вот скажем, влезла бы в эту башню счетверённая установка зенитных пулемётов ДШК? По аналогии с БТР-152А.
Теоретически — влезет, но обслуживать это будет очень неудобно.
Вот это — башня Савина для Т-34
Погон 1400мм. А теперь сюда надо впихнуть Что-то вроде этого
http://fai.org.ru/forum/uploads/monthly_2018_03/5ab1839037278_—127.jpg.b46e7ad21e8181aa46b494aa7cb7f1ab.jpg
И расчет человека 3. и все это на погон 1300мм.
Кто и как только над БТэхой не издевался;)
++++++++++++++++++++++++++
это старое или новое?
Это новая компиляция старого:)
БТ+ башни от БМ
это останется отдельными рисунками или будет иметь продолжение?
Я так понимаю, в установке на фото — еще пулеметы ДК с магазинным питанием?
Установка на фото — УЛ-12,7 1943-44 годов разработки. На фото пулеметы ДШК с 41 патронным магазином Крекина (ЕМНИП).
Питание из магазина или ленты не является критерием «еще ДК под магазин» или «уже ДШК под ленту».
В 45-46 годах была УЛ-45 под ДШКМ с лентой, в конце концов работы увенчались ЗПУ-4 с КПВ-14,5.
С другой стороны, вместо танковой башни можно поставить простой квадратный короб с вертикальными листами 15-мм брони. Крутиться ЗПУ будет медленнее, но зато в боевом отделении добавится места под экипаж и боеприпасы.
У БТ-7 и так брони мало, т.е. масса башни вырастет в любом случае, а «крутиться медленнее» — ставит крест на ее зенитных свойствах.
Как тогда работала пулемётная установка на ЗСУ М16? Покажите, где там башня?
Это шутка? Что тогда останется от БТ? И что получится? Т-34? Ну так он в реале и получился.
На т-3 сменили))подвеску то)))))
А вообще смишная история)) https://warspot.ru/5911-bystrohodnyy-tank-po-nemetski Быстроходный танк по-немецки
Можно сказать, что модернизационный потенциал освоенных в производстве и проверенных боями еще в 30-х годах БТ, Т-26 и Т-28 не был использован. И в этом есть смысл. Совершенно напрасно было отбрасывать пусть и не совсем новую технику.
Весь малый модернизационный запас Кристи выбрали, остальная мантра — с новой подвеской и толстой броней, это равносильно созданию нового танка что в РИ и сделали. А-20/32 это и есть модернизация БТ, со сменой подвески это Т-34М. Максимум что можно сделать это экранировку, с основательным ухудшением ходовых характеристик и ресурса ходовой. Но надо знать что завтра будет война, так как без снижения производства новых машин модернизировать старые у СССР не было ресурсов.
Даже как тягач БТ не смотря на мощный мотор хуже Т-26 из за слабой КПП. А клепать броне САУ эрзацы (по типу немецких) опять нет ресурсов.
Статья сама все расставляет по местам, к тому моменту когда довели до ума танковое орудие 76.2, были спроектированы новые танки под эту пушку.