17
Колобок из топора

Колобок из топора

– Отстань! Пусто в сусеках, вчера последнее выскребла, – сказала жадная старуха.

Но старик продолжал клянчить. Зудел и зудел, как комар, тоненьким с голодухи голосом, просительно моргал слезящимися глазками. Льстиво клялся старухе в любви, называл любушкой и обещал новое корыто. Старуха молча гремела со злости пустыми горшками и ухватами.

На лавке в сенях шумно завозился солдат, попросившийся с вечера переночевать.

– Я, конечно, извиняюсь, что вмешиваюсь в семейное, – покашляв, сказал он. – Я старый солдат и не знаю слов любви. Зато я знаю сто удивительных рецептов с помощью топора.

– Суп, что ли? – поджала сухие губы старуха. – Знаем, сталкивались уже. Не обдуришь!

– Отчего же только суп? – удивился солдат. – Топор универсален. Можно и первое, и второе, и третье. Даже компот.

– А колобок? – встрепенулся старик и заныл. – Колобок хочу. На сметане мешоный, на масле пряжоный, и всё такое прочее, как положено.

– Элементарно, – сказал солдат. – Даже сдобный, с изюмом. Так есть топор, хозяйка?

– И топора нету! – отрезала старуха.

Но старик украдкой замигал солдату и показал глазами под лавку.

Из-под лавки что-то блеснуло.

Солдат бросился стремглав на топор (это был топор) и вытащил его из-под лавки, где он лежал между двумя поленами.

– Отличный топор! – сказал он с чувством. – Давненько не держал я в руках такого нажористого топора.

Солдат прошелся с топором по скрипучим половицам, примерился к нему поудобнее, закатав рукава, стянул с гвоздика на стене старухин фартук и повязал его высоко, по самые глаза.

– Это дело нам глубоко знакомое и привычное, – доверительно и глухо из-под фартука сказал он, поглядывая на старуху. – Не всегда же я солдатом был, довелось мне когда-то, доложу я вам, учиться…

– В кулинарном техникуме? – радостно догадался старик.

– Бери выше, старик, – гордо сказал солдат. – В университете! До чего ж тоскую я по нему, не сказать словами! Первое время, друзья вы мои милые, даже плакал горькими слезами – и в каторге и потом уже, когда солдатчиной заменили… Итак, берем топор сырой, одна штука…

– Не надо, – быстро сказала старуха. – Не извольте беспокоиться, сударь мой. Рецепт просекла, сей момент всё сделаем сами, вы присядьте пока, заморите червячка, колобка дожидаючи…

Старуха метнулась к печи, вытащила из загнетки горячий еще чугунок с наваристыми щами, горшок тушеной с грибами баранины. Брякнула всё на стол, наскоро покрытый праздничной скатертью, сама убежала в чулан, завозилась там, просыпав муку и чихая.

Повеселевший дед откинул крышку подпола, опять подмигнул солдату, зашептал жарко:

– Сметанка, масло, яйца – всё там держит, скареда, в холодке.

источник: https://zen.yandex.ru/media/tretiy_grimm/kolobok-iz-topora-5e4b95dd3880365bb3160325

byakin
Подписаться
Уведомить о
guest


11 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Grom
Grom
23.08.2013 07:03

Просто феерический бред — это

Просто феерический бред — это однозначно "пять"!!! А начиналось ведь так хорошо — "Итак в нашем мире страна эзолирована…"

Grom
Grom
23.08.2013 07:34
Ответить на  Пьяный_Грузчик

Коллега, может я и

Коллега, может я и погорячился, но подумайте сами! Взять хотя бы пункт 11Б. Работает себе чиновник, решает важные вопросы (ну, скажем, землю выделяет под застройку в столице), а взяток принципиально не берет. Закон же ведь! А тут серьезные люди, вопрос по земле «порешать», деньги на кону огромные! Тык, мык, а чиновник взятку не берет и землю не выделяет! Покумекали серьезные люди, подключили кого нужно и взяточку чиновнику подкинули! Подстава, в общем.

Итак картина маслом – в дом к чиновнику прибывают «органы» и «пускают на органы» сына чиновника с двумя его внуками-близнецами и беременную дочку. Потом вдруг, через годок, справедливость восторжествовала (у нас же идеальное общество, **ли) и что делать. Детишек чиновника по кускам из отдельных органов сшивать как франкенштейнов?!

schagin
24.08.2013 19:30
Ответить на  Пьяный_Грузчик

Жаль конечно ошибка

Жаль конечно ошибка законодательства

Вам лечится надо, грузчик. Очень серьезно, причем за большие деньги.

Такого, как Вы, даже изверги известнейшие не удумали. Вы даже не просто позорите идею коммунистического подхода — Вы позорите само имя человеческой.

Вообще странно, что гордящиеся принадлежностью к коммунистической идее владельцы сайта Вас допускают размещать материалы.

С другой стороны хорошо, что Вы есть и излагаете свою галиматью: люди могут видеть крайние варианты марксистского подхода к жизни

schagin
25.08.2013 12:22
Ответить на  Пьяный_Грузчик

Национал-социализм рано или

Национал-социализм рано или поздно становится агрессивным фашизмом по отношению к окружающим странам и народам.

После чего они объединяются и дают бздей нацистам

schagin
23.08.2013 11:25
Ответить на  Пьяный_Грузчик

 В нормальном не рыночном

 В нормальном не рыночном обществе задавить мафию дело максимум месяца

 

"Уж мы кошек душили — душили…"

ser .
24.08.2013 06:42
Ответить на  schagin

Да это

Да это возможно-тоталитарные системы справлялись  с такими задачами на раз.Вспоминаем Германию  где воровство задавленно многовековой селекцией ,  по рассказам бывших солдат ЗГВ забытый велосипед может простоять под магазином несколько суток.Да и у нас  нетак  было плохо было чото камера находок или потеряных вещей, в малых посёлках и сёлах двери не замыкались.

Prostak_1982
23.08.2013 07:09

Коллега, это, у вас вязальная

Коллега, это, у вас вязальная спица есть?

Говорят, что метанол, если опустить раскаленную вязальную спиц пахнет резиной. Вы бы проверили то, что вы употребляете.

schagin
23.08.2013 09:15

Запрет на любую культуру

Запрет на любую культуру кроме русской

Сэтого места подробнее — и, кстати, как быть с индусами и китайцами? Их культуры тоже разрушительны? Или только на терр. России?

И как без Голливуда? сами будете Аватары снимать? Или смотрим только правильные православные ленты михалкова?

Вообще рабовладение, по сравнению с Вашим прожектом, становится весьма привлекательным

schagin
23.08.2013 11:22
Ответить на  Пьяный_Грузчик

Вот как раз Михалков Вашу

Вот как раз Михалков Вашу теорию и поддерживает. Апологет, так сказать.

Вам "того мусора" не надо. А другим?

schagin
25.08.2013 12:21
Ответить на  Пьяный_Грузчик

Вообще они Гаглы создают

Вообще они Гаглы создают разные, новые поколения микропроцессоров, очки виртуальной реальности, новые эффективные лекарства, разрабатывают дизайн перспективных автомобилей.

Ваша страна будущего — гос-во тотальной серости

Prostak_1982
23.08.2013 10:43
Ответить на  Пьяный_Грузчик

Хм, я что-то ни одного нового

Хм, я что-то ни одного нового Гайдая не видел.

Prostak_1982
23.08.2013 18:53
Ответить на  Пьяный_Грузчик

Читал. Большая часть Читал. Большая часть раздражающий ура-патриотический вал, пытающийся задавить свои и общенародные комплексы неполноценности. (Внимание! Это мое частное мнение, просьба не начинать прения с целью меня переубедить.) Те, которые неплохи с моей точки зрения, часто имеют отрицательные отзывы других читателей. Объективно, большая часть написанного — творческая, авторская переработка написанного ранее. Причем, чем больше книг прочел и фильмов увидел автор, тем интереснее его читать.  Съемки фильма это не только хорошая книга для сюжета, это хороший сценарист, хороший режиссер, хорошая игра актеров. Приведу два примера. Есть такой коротенький рассказ "Джонни-мнемоник", Гиббсона. Простенькая вещь, абсолютно проходная, написана за ради десятки журнального гонорара. Не идет ни в какое сравнение с другими книгами автора. Но, фильм, который сняли, на мой вкус, один из лучших в стиле кибер-панка. По слитности сюжета и внятности превосходит ту же "Матрицу". Обратный вариант. "Золотой теленок". Объяснять, что это за книга не надо. А потом сняли сериал с Меньшиковым в главной роли, получилось абсолютное УГ. Вот, чтобы снимать качественные фильмы, писать хорошую музыку и книги, нужно иметь широкий кругозор. В советское время в 60-70-е годы был такой период, когда отечественная эстрада была сильно изолирована от мировой. Сейчас, когда начинаешь вспоминать, какие песни пользовались тогда популярностью, и вспоминаются сейчас, то… Подробнее »

Коммунар2
23.08.2013 14:44

Както криво.
Под модель

Както криво.

Под модель "общества ограниченных ресурсов" подходят Амиши, но они застыли на уровне 19 века. А мы скажем вложившись в науку сильно поднимаем планку. До "союз общин используя восновном местные возобнавлямые ресурсы, имея рабрты 12-20 ч в неделю обеспечивает себя едой посудой жильём, лёгкими самолётами, связью". Тоесть выводим с рынка целиком жизнеобеспечение. Оставляем для "большого рынка" хобби и прочие необязательные но бесконечные потребности.

Здесь основной вопрос, насколько можно поднять уровень жизни Амишей с помощью современной науки.

Vic
Vic
23.08.2013 14:48

Какой-то фашизм получился.

Какой-то фашизм получился.

Vic
Vic
23.08.2013 20:02
Ответить на  Пьяный_Грузчик

Пьяный_Грузчик пишет:
В чем

[quote=Пьяный_Грузчик]

В чем фашизм? Если вы по пункту уничтожать воров и взяточников против то я не понимаю отчего..

[/quote]

Хотя бы в этом

Запрет на любую культуру кроме русской.Ибо мы знаем, что остальные культуры несут разрушение и хаос.

 

Vic
Vic
24.08.2013 19:38
Ответить на  Пьяный_Грузчик

И немного о фашизме. Не

И немного о фашизме. Не напомните мне закон премьера Тимошенко. В котором в школах шел запрет на русский язык

Повна брехня.

Tiki
Tiki
23.08.2013 17:22

Обязательно надо так или

Обязательно надо так или другим образом вводить отрицательный ссудный процент. Тогда деньги будут нормальным товаром, а не священной субстанцией, которая как время течет только в одну сторону.

Vic
Vic
23.08.2013 20:05
Ответить на  Пьяный_Грузчик

Скажем я даю вам под процент

Скажем я даю вам под процент 100 рублей и мои деньги мне делают деньги не откуда. И на эти деньги я могу ещё и товары покупать.

А вы не хотите дать мне кредит под минус 50% :))

Tiki
Tiki
24.08.2013 04:24
Ответить на  Vic

Это крутовато будет, хоть под

Это крутовато будет, хоть под 5% для начала. На самом деле связанный кредит государство вполне может давать. Сейчас это называется субсидии, а будет обычная кредитная операция.

byakin
Редактор
24.08.2013 04:03
Ответить на  Vic

Vic пишет:
Скажем я даю вам

[quote=Vic]

Скажем я даю вам под процент 100 рублей и мои деньги мне делают деньги не откуда. И на эти деньги я могу ещё и товары покупать.

А вы не хотите дать мне кредит под минус 50% :))

[/quote] можете попытаться начать как агарков http://nnov.kp.ru/online/news/1510422/

Tiki
Tiki
23.08.2013 18:59
Ответить на  Пьяный_Грузчик

Если строго, товар не деньги,

Если строго, товар не деньги, а кредит. Выпуск денег тоже осуществляется в форме кредита. Ссудный процент — плата, вознагражедние за него. Отсутствие отрицательного ссудного процента порождает минимум нулевую стоимость в случае списания кредита, даже если результатом его использования было снижение стоимости (увеличение энтропии). А может и положительную стоимость породить в случае взыскания. Вот такой парадокс.

Я не склонен к такой радиклаьной перестройке, совсем упразднить заметную часть законов денежного обращения.

Сагаре 2
24.08.2013 05:08

1. Ограниченая частная 1. Ограниченая частная собственость. Денег должно быть строго ограниченое число. Бессмысленно. Деньги это товар. Ограничишь наличность,деньгами будет что-то другое, золото антиквариат, баксы 2. Запрет на спекуляцию. Можно производить товары или услуги. И тут же противоречие с первым пунктом. Как что-то производить , если нельзя имееть  более, чем  1млн, а нужен капитал 10 млн ? 3. Запрет на выдачу кредитов под проценты. Напротив банковской деятельностью будет заниматся исключительно государство. Эмиссия денег позволяется только государству.  Государство же выдает кредиты под отрицательный процент. Отрицательный процент? Это значит я беру миллион в банке,100000 оставляю себе и через год отдаю оставшиеся 900000? ХОТЕТЬ! 4. Запрет на любую культуру кроме русской.Ибо мы знаем, что остальные культуры несут разрушение и хаос. 5. Всякая торговая деятельность возможно только государству. Скажем вы владеете ателье по пошиву одежды значит сдаете ту одежу по госцене в гос. универмаг и там она продается.  Такой вопрос, а государство будет покупать всё-всё-всё, что я ему предложу? 6. Обязательное высшее образование для мужчин.  Ну добавишь ты к школе ещё 5 классов и будешь выдавать по окончании диплом с пафосным названием, а зачем? Чтобы людей унизить? С лопатой ведь тоже кому то работать 7.Закон о деторождении. семья которая имеет 1-2 детей облагается дополнительными налогами с… Подробнее »

Сагаре 2
24.08.2013 11:16
Ответить на  Пьяный_Грузчик

Как всегда спешил ну и Как всегда спешил ну и насмешил. Я писал про ограниченое количество капитала. Т.е. баксы, золото, недвижимость, "движимость", одежда, бытовая техника. Все это не должно превышать 1 000 000 тех "золотых" рублей.   А как ты будешь это подсчитывать? Еженедельный обыск в каждой квартире с комиссией по оценке имущества? Плюс допрос всей семьи о покупках на детекторе лжи? Опять же тот условный миллион гораздо больше наших 10 мильОноФ. Но при создании ателье допустим оно вам чисто пренадлежать не может. Будут созданы паи как в акционерном обществе и разделены меж всеми учасниками. Таким образом ателье может хоть миллиард стоить если у вас участников больше тысячи. Ещё смешнее. А зачем мне ателье, если я буду иметь с него 1/1000  от прибыли? Зачем мне эта головная боль? Это  крах всего мелкого бизнеса. В принципе да. Однако за махинациями следит государственный аппарат. Подпадете под пунк 11 о корупции. И зачем вам 100 000 когда вы в разобраном состоянии?  В чём же махинация? Я взял кредит и честно отдал, что положено. А как банк будет возмещать убытки мненя не ипёт. А при чем тут культура и отказ от всего иностранного? Если у нас культура встречать Масленицу, а не какой-то Хеллуин допустим. Это вам… Подробнее »

Prostak_1982
24.08.2013 09:24
Ответить на  Пьяный_Грузчик

Коллега, все Ваши рассуждения

Коллега, все Ваши рассуждения упираются в одну классическую фразу: "Кто будет следить за следящими?" Я думаю, объяснять не надо.

Andriuha077
24.08.2013 06:57

Сама по себе тема

Сама по себе тема многообещающая. Плюс, и жаль, нельзя поставить минусы большей половине пунктов по отдельности. Потому что концы не сходятся с концами. Система неоправданно усложнена, кругом запреты, и напрочь отсутствуют здоровые стимулы. Эдакий утопический оскал капитализма.

Коммунар2
24.08.2013 15:52

1. Породит извращения. И не

1. Породит извращения. И не очевидные вложения. Деятельная и со связями часть общества будет целеноправленно ломать государство.

2. Содержание склада и парка фур, это услуги или спикуляция? Со спекуляцией надо боротся, созданием качественного доступа на рынок всем участникам. Нужен не запрет на спекуляцию, а качественная борьба с монополиями и мафиями.

4. А кто будет определять какая культура русская? И что делать с субкультурами? Культура должна лтвечать переменчивой окружающей среде, тоесть быть переменчивой. С некоторой долей вероятности можно запрещать отдельные элементы культуры, которые доказуемо ведут к определённым последствиям. Как в технике "самолёт должен делать то то" но и то нужны эксперементальные модели.

5. Услуги тоже только через универмаг или можно на прямую? Помойму проще ввести чисто электронные деньги и брать налош с продаж, если предпологается акциз на торговлю. Да и то бартер замучает.

8. Кто будет покупать квартиры в центре мегаполисов и прочих местах где желающих намного больше чем квартир?

10. Социализм предпологает "каждому по труду +человеколюбие" тоесть 10% ВВП (гдето прожиточный минимум) всем и даром, остальное чистая сдельщина, сколько заработал всё твоё. У свободного человека нет зарплаты, а есть заработок.

12. Уровень науки пока слабоват для этого.

 

Dilandu Albato
Dilandu Albato
24.08.2013 16:59
Ответить на  Пьяный_Грузчик

4. А вы не знаете что скажем

4. А вы не знаете что скажем масленица русский праздник? А хеллоин русский? Вы сами знаете ответы.

Ну и кому будет нужна эта дегенеративная, обкромсанная "культура"? Да по сравнению с ей нынешняя масс-культура будет смотреться титаном.

10. Как не назови. Просто минимум должен кормить работника. А максимум не разлагать морально человека

Как показывает советская практика, искусственно занизив максимум мы добьемся только того, что люди начнут морально разлагаться от меньшего.

12. Думаю нет. Скажем Магомед писал Коран на коленке под себя. Почему не воспользоватся нам этим опытом? Тем более спецэфекты есть. Сделать чувака который якобы исчеляет. Да хоть "мертвого" воскресит. Думаю если покумекать можно и Ленина в Мавзолее на глазах у всех поднять. И будет "жить". Актер выучит историю В.И. и будет отыгрывать роль.

Вы что людей, за полных идиотов держите? Вы воображаете, что никто не подумает "спецэффекты", глядя на такие "чудеса"? Нет, ну вам-то помахай красным флагом — и вы не раздумывая побежите кукда умный дяденька с флагом покажет (и куда умному дяденьке с флагом выгодно), но большинство людей вообзе-то обладают критическим мышлением.

В общем, очередной курс "как построить идеальное общество для Березовского и Абрамовича".

Dilandu Albato
Dilandu Albato
25.08.2013 04:14
Ответить на  Пьяный_Грузчик

Как и следовало ожидать,

Как и следовало ожидать, Пьяный Грузчик в вопросах культуры разбирается только в стиле "ну Пушкин… наше все, он же типа… того… "Иллиаду" написал". 😉

Affidavit Donda
Affidavit Donda
05.09.2013 20:20
Ответить на  Пьяный_Грузчик

Чем же это вам сбрехуницин-то

Чем же это вам сбрехуницин-то не угодил? Он ведь тоже высокодуховненький.

Tiki
Tiki
25.08.2013 04:38

Чем-то мне это всё нравится.

Чем-то мне это всё нравится. Ещё бы добавил чтобы всех одеть одинаково, например как доктора Зло. И еду придумать типа собачьей. Только намного дешевле. Люди — не собаки, что угодно съедят и ничего им не будет. Будет большая экономия ресурсов.

Только один вопрос. Если реально всё это получится и образуется избыток ресурсов, причем систематический избыток. Что будете с ним делать?

Tiki
Tiki
25.08.2013 17:40
Ответить на  Пьяный_Грузчик

Я хотел предложить еще под

Я хотел предложить еще под землю зарываться, в землянки, чтобы уменьшить климатическую зависимость. Под землей температура примерно постоянная. При современном уровне насыщенности бытовой техникой скорее всего надо будет "мусорное" тепло отводить. Получится хорошая экономия на отоплении.
Можно еще придумать много чего такого, типа подводного хоккея), без всякого космоса.

Коммунар2
07.09.2013 10:04
Ответить на  Tiki

Под землю зарытся, это мизер

Под землю зарытся, это мизер ресурсов. Вон в Италии одна община чисто в ручьную огромный храм под землёй построила. Так что космос.

schagin
25.08.2013 12:19
Ответить на  Пьяный_Грузчик

А зачем? Основной приоритет

А зачем? Основной приоритет это уровень жизни людей. Освоение космоса лишь инструмент, который хорошо работает лишь при конкуренции, когда новые разработки для того же космоса быстро иэффективно внедряются в производство ТНП.

Как может быть затратное направление с ничтожной практической отдачей основным приоритетом?

schagin
25.08.2013 13:19
Ответить на  Пьяный_Грузчик

В отличие от Вас я хорошо

В отличие от Вас я хорошо знаю цену того, что в Вашем воспаленном воображении называется "приоритетным направлением".

Впрочем пока так пока. Живите в своем иллюзорном мире

Альтернативная История
Logo
Register New Account