История в лицах — Хромой Бес Перестройки (1). Документальный фильм. Две жизни Академика Яковлева. Смотреть онлайн

"У нас был единственный путь —

подорвать тоталитарный режим

изнутри при помощи

дисциплины тоталитарной партии.

Мы сделали свое дело"

А.Н. Яковлев

Это продолжение сериала. Более ранняя статья выложена здесь. В предыдущей публикации были сведены воедино факты и свидетельства того, как группировка Яковлева-Горбачева-Шеварднадзе уничтожала СССР, создавая руками 5-го управления КГБ Народный Фронт в поддержку Перестройки.  Сейчас, этой статьей, я хочу немного "прояснить  личность" одного из самых одиозных демократов — коммунистов — антисоветских подпольщиков СССР А.Н. Яковлева.

Сверху резмещен лубочный фильм, снятый, видимо, на деньги и по заказу "братьев", к которым принадлежал  прораб Перестройка, главный идеолог КПСС с 1985 по 1991 гг. Александр Яковлев. Я делаю такой вывод, поскоьку видеоряд заполнен высказываниями холуев, лично обязанных ему карьерой, и хочу дополнить ленту объективными материалами.

По официальной версии биографии, Александр Николаевич Яковлев родился 2 декабря 1923 в деревне Королёво Ярославской области, в крестьянской семье. Во время войны служил командиром взвода морпехов, выполнявших задания по диверсиям в тылу врага. Странновато описывает свои впечатления от фронта наш антигерой, но ладно, путь так. В 1943-м был тяжело ранен на Волховском фронте, чуть было не потерял правую ногу, которая после операции перестала сгибаться в колене и укоротилась. Отсюда и кличка в мирной, партийной жизни — Хромой Бес.

В своих мемуарах Хромой старательно демонстрировал ненависть к «коммунизму и сталинщине», утверждая, что духовно дорос до этого именно в тяжёлые военные годы. Однако в ту трудную для страны и народа годину (в 1943-м) вступил в ряды Коммунистической Партии. Хотя, в некоторых интервью он утверждал, что изменил убеждения после знаменитого доклада Хрущева. Где он врет, а где говорит правду этот деятель установить невозможно впринципе. Десятилетия лжи и лицемерия сделали из этого пещерного либерала чудовище.

Экс-председатель КГБ СССР Владимир Крючков в своей книге «Личное дело» (1994) писал о нем:

"Я ни разу не слышал от Яковлева теплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне. Меня это особенно поражало, ведь он сам был участником войны, получил тяжелое ранение. Видимо, стремление разрушать, развенчивать все и вся брало верх над справедливостью, самыми естественными человеческими чувствами, над элементарной порядочностью по отношению к Родине и собственному народу». И еще — я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие «народ» для него вообще никогда не существовало"

В 1946 году Яковлев получает диплом исторического факультета ярославского пединститута, и это не смотря на подорванное ранением здоровье и слабое, деревенское начальное образование. После чего, неведомая сила начинает тащить его карьеру стремительно вверх. Ему дают направление на работу в Ярославский обком Партии. Там он, «занимался журналистской деятельностью» — то есть, видимо, руководил и направлял. Кто, как и почему начал продвигать молодого специалиста?
Следующее повышение — заведующий отделом школ и высших учебных заведений. В 1953 году Яковлев уже работает в аппарате Центрального Комитета Партии инструктором отдела школ. Невероятно. В стране миллионы фронтовиков, миллины отличных руководителей, но в центральный аппарат попадает человек с минимальным опытом.
Итак, субъект ненавидящий свою партию, свою страну и народ, получает доступ к системе обучения детей. Риторический вопрос — Он пользу приносил или вредил, работая в ЦК?

К этому моменту его жизни, нынешние исследователи выяснили к какому клану он принадлежал и кто, скорее всего, продвигал его по службе — "комсомольская" группировка Шелепина. Шелепин и его люди поддерживали Хрущева и ждали своего часа, наращивая число сторонников, заполняя ими места в партии, аримии, НКВД, госаппарате. Таким образом шла кадровая война. Если требовалось занять необходимое место, то участники группировки не стеснялись в средствах. Против чужого человека могли организовать травлю, дискредитировать, подставить по работе или убить. Я говорю с такой уверенностью, поскольку лично сталкнулся с деятельностью антисоветских обществ ещё в брежневские времена.

Во вступительной статье к изданию «Чёрной книги коммунизма» на русском языке Яковлев говорил о периоде деятельности в 50-е годы:
После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. <…> Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала.

Сам руководитель группировки — Шелепин А.Н., имел интересную биографию: выходец из семьи железнодорожных служащих, воевал в Финскую коммисаром, в Великую Отечественную на фронте не был, готовил к заброске в немецкий тыл немцев. Характеризовался "умением спрашивать", за что был прозван "Железный Шурик".
После захвата власти Хрущевым, Шелепин его поддержал всеми организационными силами, которые у него были.
Кроме того, он в 1957 году фактически спас генсека от попытки Маленкова, Молотова и Кагановича избавиться от «ревизиониста» на высшем государственном посту.
За что был награжден должностью Председателя КГБ СССР. Почти официальная задача Шелепина на этом посту была «перестройка КГБ в соответствии с директивами XX съезда партии». И разгром он учинил там немалый, серьезно подорвав безопасность страны.

Что касается Яковлева, то он в дальнейшем рос вместе с шефом, который присмотрел молодого выдвиженца на «международную линию». С подачи тезки Хромой Бес поступил в аспирантуру на кафедре международного коммунистического и рабочего движения Академии общественных наук при ЦК КПСС, где учится с 1956 по 1959 годы.

Заняв место Председателя КГБ, « Железный Шурик» получает возможность выписывать своим друзьям такие подарки, которые в других местах не выдаются. В частности, только что отучившегося Яковлева направляют на стажировку не куда-нибудь, а в Калифорнийский университет в США.
Что именно делал Яковлев в Калифорнии, остаётся неизвестным. «Учился». Чему учился — никто не знает. Впоследствии выяснилось, что эти два года не прошли даром: перспективный студент из Союза завёл кое-какие знакомства и наладил взаимодействие с разными интересными людьми. Правда, выяснилось это лишь тогда, когда было, откровенно говоря, уже поздно.

Одно из свидетельств об этом времени: «Открытое письмо бывших сотрудников внешней разведки КГБ А. Н. Яковлеву», опубликованное в газете «Правда» от 21 декабря 1995 года. Документ, раскрывающий совершенные им предательства еще в бытность послом СССР в Канаде, а затем на высокой должности в ЦК КПСС. В письме приводится стенограмма беседы Яковлева с членом правительства Канады в мае 1978 года, где он «полностью одобрил» измену Родине сотрудника МИД СССР в ООН, а заодно выдал сведения, составляющие государственную тайну, в частности о внедрении агентов КГБ в спецслужбу Канады. Стенограмма не оставляет сомнений – в ЦРУ Яковлева считали своим человеком и возлагали на него большие надежды еще со времен его стажировки в Колумбийском университете.

В 1960 году Яковлев защищает кандидатскую диссертацию по внешней политике США. В дальнейшем он будет коллекционировать академические звания, в том числе и иностранных университетов.

К тому моменту Шелепин успел последовательно сменить должность председателя Комитета партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Совета министров СССР и зампреда Совета министров СССР. Фактически он стал признанным главой «комсомольской группировки», захватившей многие руководящие посты в партии и государстве. Выше было только пост Генска. "Шурик", однако, понимал, что его на этом посту не примут — хотя бы по возрасту, да и по другим причинам. Оставалось одно: посадить у кормила более уважаемого человека, а самому занять место официального преемника.

Сейчас уже известно, что именно Шелепин был в числе инициаторов знаменитого пленума 14 октября 1964 года. Пленум, как известно, открыл Брежнев, а уничтожительный для Хрущёва доклад сделал Суслов. Эти люди и стали руководителями страны. Хрущёв был отправлен на пенсию «в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья». Не следует думать, что один Шелепин смог сдвинуть Никиту Сергеевича. "Кукурузника" ненавидела вся страна, а "кружки по интересам" в верховной власти готовили переворот. Роль "комсомольца" здесь скорее канцелярская и провокативная — оседлать волну и поднятся на ней выше.

Пока Шелепин обживал новые кабинеты и манипулировал набалдашниками рычагов власти, Яковлев делает очередной карьерный шаг: в 1965 году стал первым заместителем завотдела пропаганды при ЦК КПСС, а в 1967 году защищает докторскую — опять же по американской внешней политике.

В 1967 году Брежнев, в результате несложной комбинации, сбрасывает «железного Шурика» на непрестижный пост председателя ВЦСПС. С этого момента карьера Шелепина идёт только вниз. Как и его выдвиженцев.

А что же Яковлев? А он не тонет.
Став большим человеком в пропагандистском аппарате, Хромой Бес в тихом, фоновом режиме начинает уничтожать идеологичекую систему СССР. Он это делал и раньше, на протяжении двадцати лет, но теперь у него в подчинении весь огромный аппарат КПСС. На нужные должности продавливаются нужные люди, отменяется глушение западных радиоголосов, пропаганда и агитация становится формальной и беззубой. Он даже создает "Радио "Маяк", видимо с целью создать свою собственную структуру из своих людей. С тихой ненавистью Александр Николаевич разрушает столь чуждую ему страну. Сам он считает себя "общечеловеком". Т.е. если перевестина русский язык все догадки и факты — Яковлев является масоном. Прошу вас, зайдите на масонские сайты, на них написано, что "братья" никогда не нарушают законов страны. А как же ОНИ добиваются влияния? Распостранением своей идеологии. Александр Николаевич здесь на своем месте.

Но внезапно, у него и его "братьев" появляются опасные конкуренты — «русская партия в литературе», группа писателей патриотов, чьи произведения посвящены русской деревне и любви к Родине. Это возмутительное событие открывается тогда, когда он запустил конвейр тихого умертвления всего живого и стремится заменить здоровый советский национализм на мертвую трескотню. Хромой вдруг обнаруживает людей, которые могут уничтожить всю гигантскую подготовку к духовной смерти страны. В борьбе идеологий не бывает компромиссов. Об этом можно прочитать даже в книге создателя "цветных революций" Джина Шарпа.

Найдя конкурентов, Хромой Бес использует административный ресурс и ведет против них оголтелую пропагандистскую кампанию.

Яковлев был удачливым «охотником на русских». Например, журнал «Молодая Гвардия» собрал под своей крышей ряд молодых русских авторов, не чуждых русскому патриотизму. В декабре 1970 года, на секретариате ЦК КПСС с участием Брежнева но записке Яковлева (обвинявшего журнал в политических и идеологических преступлениях) было принято решение «об ошибках журнала «Молодая гвардия» и снят с поста главного редактора Анатолий Васильевич Никонов. Фигур помельче Яковлев и вовсе щёлкал как орешки.
Но это всё была артподготовка. Настоящий залп был дан публикацией Яковлева в «Литературной Газете».

Либералы очень любят вспоминать знаменитую статью Жданова о Зощенко и Ахматовой. «Русская партия» примерно с теми же чувствами вспоминает не менее знаменитую статью Яковлева в «ЛГ» появившуюся в ноябре 1972 года и называвшуюся «Против антиисторизма». Она была воспринята как начало компании широкомасштабных гонений на русских писателей и на «русскость» вообще.

Огромный (двухполосный) текст начинался панегириком достижений СССР и клятвами верности учению Маркса-Энгельса-Ленина. Дальше следовало длинное поношение всех, кто этому учению недостаточно предан. Главный удар обрушивался на тех, кто «ищет возвращения к истокам» — разумеется, русским. Особенную ненависть Яковлева заслужили «воспеватели русской деревни». Любое доброе слово о крестьянстве (в том числе и как о «питательной почве национальной культуры») расценивалось «любование патриархальным укладом жизни, домостроевскими нравами», то есть выступлением против Ленина и его оценок крестьянства. Цитаты: «Тот, кто не понимает этого, по существу, ведет спор с диалектикой ленинского взгляда на крестьянство, с социалистической практикой переустройства деревни», «в прямом противоречии с Лениным», «С кем же, в таком случае борются наши ревнители патриархальной деревни и куда они зовут?..» и т. д. В настоящую ярость приводила Яковлева любая попытка что-то возразить на русофобские высказывания «классиков». Приведя фразу из одной книги о том, что герой не согласен со словами Чернышевского о русских, как «нации рабов», А. Яковлев бил наотмашь: «Полемика идет не только с Чернышевским, но и с Лениным». Разумеется, не были забыты темы «квасного патриотизма», «шовинизма» и «антисемитизма»…

До сих пор живы  некоторые из писателей, подвергавшихся идеологическим репрессиям со стороны будущего Начальника Гласности. Вот их воспоминания.
Я напомнил кремлевскому идеологу о его статье «Против антиисторизма», написанной в 1972 году. В ней тогдашний зав. отделом пропаганды и агитации ЦК клеймил русских советских писателей, которые отстаивали наши традиции, веру, боролись за спасение памятников истории и культуры, природы, вели борьбу с теми, кто извращал и охаивал нашу историю. В их число попал и молодой поэт В.И.Яковченко, позднее переехавший жить в Подольск. Яковлев буквально копировал русофобские опусы Н.Бухарина, использовавшего как марксистское достижение метод вульгарного социологизма. Статья «Против антиисторизма» стала грозным предупреждением для издателей, печатавших писателей-деревенщиков, — как их тогда называли. По русскому движению в литературе и искусстве был нанесен серьезный удар. Драматизм ситуации состоял и в том, что, несмотря на шаткость аргументов Яковлева, спорить с ним было нельзя: слишком высокий ранг.

Кстати, в том же 1972 году Яковлев, без всякого указания сверху, распорядился изъять из библиотек книгу старшего научного сотрудника института философии АН СССР, известного арабиста Е.С.Евсеева «Сионизм. Идеология и политика». Политический курс и. о. зав. отделом пропаганды и агитации обозначился. И еще один штрих: как бы ни ругал Яковлев Сталина, но пришел он на работу в аппарат ЦК ВКП (б) при нем. Полвека на плаву, а непотопляемость политика ни при каких обстоятельствах – первый и главный признак его принадлежности к «вольным каменщикам».

Против русофобской статьи свой голос осмелился подать один М.А.Шолохов: как-никак – классик! Он позвонил Л.И.Брежневу и высказал все, что думал о статье главного агитпропщика. Генсек прислушался к мнению великого романиста. «Этот … хочет поссорить меня с русскими писателями»,- говорил он после разговора с автором «Тихого Дона». И вскоре Яковлев был отправлен в почетную ссылку – послом в Канаду. Разумеется, в другое время русопятствующим заткнули бы глотки. Но к тому времени звезда Шелепина закатилась окончательно. Вернул Хромого Беса из Канады Горбачев.

Кроме того, находясь на ответственном посту в КПСС, деморкрат и общечеловек, знатный либерал А.Н. Яковлев срежиссировал процесс против еврейских "поэтов" — Синявского и Даниэля, которые получили срок за тунеядство. Я думаю, что он не просто так делал свое дело, он разжигал. Разжигал ненависть между интиллигенцией и партией, русскими и евреями, работягами и "яйцеголовыми". Это был настоящий акт идеологического вредительства — во первых, он послужил укреплению позиций сионизма в нашей стране, во вторых, дал пищу для гниения умов творческих интеллигентов, придал импульс созданию диссидентсого движения, давал возможность западным радиоголосам вести войну против нас "в одни ворота" . Этому послужила широкая реклама в прессе, несправедливость и мягкость приговора. Либералы поняли, что нападать на власть можно — Родина Мать дальше чем в угол своих детей не поставит.

В 2001 году Яковлев, вспоминая о своей деятельности, признавался: «На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить — другого пути не было. Мы должны были — и в этом специфика перестройки тоталитарного строя — сломать тоталитарную коммунистическую партию».

Предлагаю помотреть запись бесед с антигероем статьи и попытаться понять, что он скрывает, что врет, а что сообщает имея ввиду другое.

http://media.alexanderyakovlev.org/databasedocuments/theme/details/967
1 серия. Александр Яковлев о Хрущеве, о Суслове, о Брежневе, о Черненко. 2001 г.

Продолжение следует.