Указать цель
Одним из направлений работ по расширению возможностей «Черной Акулы» стали эксперименты с использованием машины в качестве целеуказателя-подсветчика цели для самолетов фронтовой авиации. Одним из авторов идеи воспользоваться высокими характеристиками комплекса «Рубикон» стал полковник В.В. Ханыков, заместитель начальника научно-исследовательского отдела 344-го ЦБП и ПЛС в Торжке. По его мнению, уж коли ПрПНК справляется с задачей наведения сверхзвуковой ракеты «Вихрь», то автоматическое удержание лазерного пятна на атакуемой цели «Рубикону» вполне по плечу. Василий Вадимович высказал эту мысль заместителю главного конструктора В.В. Зарытову, а тот доложил Генеральному. Надо сказать, что С.В. Михеев, влюбленный в свое детище, был уверен, что нет таких задач, с которыми бы не справился Ка-50.
В свою очередь В.В. Ханыков проявил недюжинную настойчивость и добился-таки включения Ка-50 в программу совместных летно-тактических учений (ЛТУ). В начале сентября 2002 г. ВРИО начальника Главного штаба ВВС обратился к ОАО «Камов» с просьбой выделить группу специалистов для проведения соответствующих экспериментов. Целью мероприятий являлось определение возможности наведения на наземные цели высокоточных авиационных средств поражения (АСП) от бортового прицельного комплекса вертолета-корректировщика, в роли которого предстояло выступить Ка-50.
Первые исследования показали, что вертолет может служить средством разведки, обнаружения и селекции подвижных и стационарных целей, в том числе замаскированных. Расчеты показывали, что корректировщик способен обеспечить сокращение наряда сил авиации, выделяемого для поражения особо важных объектов, а также исключить повторные заходы бомбардировщиков, экипажи которых по каким-то причинам не смоли выявить объект атаки.
Это был крайне важный вывод. Основным высокоточным АСП на тот момент являлись ракеты Х-25МЛ и корректируемые бомбы КАБ-500Л с лазерной полуактивной ГСН. История Х-25МЛ хорошо известна, но кое-что следует напомнить. Это «изделие» было задано ОКБ Калининградского машиностроительного завода (ныне ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение») решением ВПК при Совмине СССР от 4 декабря 1970 г. по результатам комплексной НИР, проведенной КМЗ совместно с Московским машиностроительным заводом «Кулон» (ОКБ Сухого), ГосНИИАС и ЦКБ «Геофизика». В результате упорной работы уже в мае 1973 г. были выпущены опытные образцы первой в Союзе ракеты с полуактивной лазерной системой наведения, а в 1976 г. Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР ракета Х-25 была принята на вооружение.
Х-25 производилась относительно недолго – до 1983 г., когда ее сменила модульная Х-25М. Идея создать модульный ряд из отработанных элементов конструкций различных ракет родилась в ОКБ «Звезда», как в тот момент называлось конструкторское подразделение КМЗ, на базе проектирования семейства Х-23, Х-25, Х-27ПС. В результате все перечисленные изделия были заменены единой ракетой со сменными ГСН.
Первое боевое применение ракеты состоялось в 1986 г. в Афганистане. По пещерному городу на базе Джавара, где, по данным разведки, находился патронный завод моджахедов, был нанесен удар штурмовиков Су-25 с помощью ракет Х-25. В дальнейшем только с «грачей» было выпущено более ста ракет с лазерной полуактивной головкой самонаведения.
Несмотря на высокую точность этого типа АСП, афганский опыт продемонстрировал необходимость внешнего целеуказателя. Сначала лазерные подсветчики монтировались на БМП и БТР в порядке импровизации, потом появилась специализированная боевая машина авиационного наведения. Однако ее характерная внешность сразу же привлекала повышенное внимание противника, а слабая бронезащита вела к росту потерь квалифицированных специалистов. Одним из решений проблемы мог бы стать бронированный вертолет-целеуказатель, но, как говорится, «руки не дошли», и ВВС остались без своей «Кайовы-Уорриор» – неразлучного спутника «Апачей».
Тем временем темпы производства Х-25М росли. До момента прекращения выпуска этих ракет в 1997 г. заказчикам из Российской Армии и 15 зарубежных государств было поставлено достаточное количество подобных изделий.
Х-25МЛ остается до сих пор самым распространенным и освоенным типом АСП в наших ВВС. Максимальная дальность пуска ракеты составляет 10 км. При этом носитель должен лететь на высоте от 50 м до 5 км. В течение 15–18 с до попадания в цель, та должна подсвечиваться либо собственным, либо внешним источником когерентного излучения.
Вот таким внешним источником и должен был стать лазерный дальномер вертолета Ка-50. Расчеты показэли, что мощности излучения достаточно для формирования пятна, которое должен обнаружить прицельный комплекс самолета-носителя и, как следствие, ГСН ракеты.
В феврале-марте 2003 г. коллективом фирмы «Камов» были выполнены работы по подключению режима подсвета цели от лазерного дальномера, входившего в состав комплекса «Шквал-В». Разработчикам пришлось написать и соответствующее временное дополнение к РЛЭ вертолета, где была изложена логика функционирования аппаратуры.
Позитивные выводы следовало проверить на практике. Такая возможность представилась только в сентябре 2003 г., когда Главком ВВС B.C. Михайлов распорядился использовать запланированные летно-тактические учения в Ашулуке для экспериментов с подсветом цели вертолетом.
Перед перелетом на южный полигон было решено провести проверку возможности применения режима подсвета цели для реального носителя управляемых ракет – Су-24М из состава Липецкого ЦБП. Туда был направлен переоборудованый Ка-50 №01-04. В противовес известной пословице о первом блине, наземная подготовка в Липецке в целом удалась. Хорошо подготовленный экипаж бомбардировщика, что называется, сработался с пилотом «Акулы» летчиком-инструктором из Торжка С.П. Золотовым. Все шло удачно.
Посему для проведения ЛТУ на полигон Ашулук в Астраханской области был перебазирован все тот же Ка-50 №01-04 под управлением все того же С.П. Золотова. Машина прибыла на аэродром базирования в Астрахани в начале сентября 2003 г. Чуть ранее туда же для оказания технической помощи в испытаниях «связки» «Акулы» как корректировщика и бомбардировщиков как носителей АСП была направлена бригада камовцев под руководством В.В. Зарытова. В состав группы вошли А.М. Симонов, В.Н. Балакин, Р.А. Абдуллин и А.А. Меркушов.
Благодаря предварительной наземной работе, проделанной в Липецке, удалось подготовить технику и экипажи с надлежащим качеством, что и подтвердилось на учениях. Естественно, многое зависело от Сергея Павловича Золотова, блестяще владевшего техникой пилотирования и управления «Акулой». И Сергей Павлович не подвел – из трех попыток две подсветки цели оказались зачетными, третья, к сожалению, сорвалась из-за неисправности ракеты.
В дальнейшем, раз в год Ка-50, обслуживаемый летным и техническим составом 344-го ЦБПиПЛС, при активном сопровождении специалистов ОАО «Камов», принимал участие в работах по исследованию возможностей наведения на наземные цели высокоточных АСП с лазерными ГСН по внешнему целеуказанию от бортового прицельного комплекса вертолета-корректировщика. Правда, не всегда испытателям сопутствовала удача.
Так, в конце марта 2005 г., для проведения очередных ЛТУ на полигон Ашулук в Астраханской области был вновь перебазирован Ка-50 №01-04 под управлением летчика-инструктора 344-го ЦБПиПЛС А.Ф. Аникина. Машина прибыла на аэродром базирования 30 марта. Чуть ранее туда же для оказания технической помощи в испытаниях «связки» «Акулы» как корректировщика и бомбардировщиков, как носителей АСП, была направлена бригада камовцев под руководством ведущего конструктора А.М. Симонова.
По воспоминаниям Алексея Михайловича, все произошло в соответствии с известным афоризмом B.C. Черномырдина – «хотели как лучше, получилось как всегда». 31 марта была проведена комплексная проверка всех систем вертолета. Ведущий инженер ЛИК А.А. Меркушов, ведущий инженер В.Н. Балакин, начальник сектора Л.Н. Введенский и инженер 90-го отдела КБ В.В. Карленко вместе с техническим экипажем вертолета убедились в исправности аппаратуры и готовности машины к испытательным полетам. Особое внимание уделили устойчивости работы телеавтомата, дальномера и навигационного комплекса. Именно от этих систем зависели результаты ЛТУ.
А.Ф. Аникин в то время участвовал в постановке задачи и отработке сценария ЛТУ. Главным было добиться взаимодействия с экипажами носителей высокоточных АСП, в роли которых предстояло выступить фронтовым бомбардировщикам Су-24. По замыслу организаторов учений предполагалось, что Ка-50 выполнит два вылета по обеспечению корректировки ударов двум парам Су-24. Ведущий бомбардировщик нес 2 ракеты Х-25МЛ и 2 бомбы КАБ-500Л, а ведомый – еще две Х-25МЛ. Таким образом, в каждом вылете предполагалось израсходовать 12 АСП. При этом назначалось 12 целей. Командование пыталось воплотить в жизнь старинный советский девиз «каждую ракету – точно в цель».
Предполагаемая нагрузка на аппаратуру «Акулы» явно находилась на грани эксплуатационных возможностей, в первую очередь, лазерного дальномера. Поэтому, изучив сценарий, камовцы дали А.Ф. Аникину рекомендацию по возможности прекращать подсвет цели сразу же по окончании применения управляемого боеприпаса.
Казалось бы, учли все возможное и невозможное. Но экипажи бомбардировщиков, участвовавшие в постановке задачи, неожиданно были переброшены на своих машинах в Кант, где начинались очередные учения «Рубеж-2005». Программу ЛТУ резко сократили. Наряд сил уменьшили до одной пары Су-24, каждый из которых получал по две Х-25МЛ и КАБ-500Л. А главное – новые экипажи времени для отработки слаженности действий с корректировщиком не имели.
Возможно, кто-то скажет, что в военном деле достаточно много случайностей, и срочная замена экипажей и самолетов не должна сказаться на результатах. Но следует напомнить, что были намечены не просто летно-тактические учения, а испытания, по итогам которых можно и нужно было бы писать наставления для строевых летчиков, а не только для испытателей из центров боевого применения. Вот на «Рубеж-2005» было бы оправданно послать любые свободные пары бомбардировщиков, хотя бы чтобы доказать, что в российских ВВС все могут выполнить типовую боевую задачу. Но Главком решил иначе.
Утром 1 апреля камовцы провели с летчиком тренаж с полной имитацией подсвета цели. И Аникин, и «Акула» были готовы к проведению экспериментов. Для более тщательного ознакомления с районом учений летчик принял решение о взлете на 15 мин раньше расчетного времени, но в этот момент на посадку пошли сразу четыре Ми-8. Так что, «резервную» четверть часа пилот потерял на рулежке, дожидаясь разрешения от КДП.
Ну, а дальше неприятности покатились по нарастающей. Для начала Аникин смог распознать цель не сразу, а с 10-мин задержкой. Потом из-за несогласованности действий с экипажами бомбардировщиков летчик «Акулы» напрасно ждал команды, по которой он должен был включить дальномер для подсвета цели. Эта команда должна была быть выдана на дальности 15 км до объекта атаки, а с 10-км дистанции Су-24 должен был осуществить пуск ракеты. Но вместо команды на включение аппаратуры на борт Ка-50 поступила команда «Захвата нет».
Продолжая удерживать цель в режиме автосопровождения, Аникин ждал второго захода «сушек». Наконец, прошла ожидаемая команда. Летчик включил подсвет объекта. Пятно точно легло на мишень. Прошли томительные секунды, Су-24 пронесся выше. На борт снова поступала информация об отсутствии захвата ГСН ракеты.
Командование ЛТУ приняло решение эксперименты с корректировкой прекратить. Время, отведенное для работы Ка-50 на полигоне, вышло. Цели предстояло уничтожать другим экипажам на другой технике.
С итогами разбирались уже в Люберцах. Было очевидно, что для успешного применения «Акулы» в качестве целеуказателя надо обязательно проводить совместную наземную тренировку экипажей вертолета и бомбардировщиков, как это было в 2003 г., а также добиться согласованности действий «Рубикона» и бортового комплекса Су-24.
Через год, в середине апреля 2006 г., эксперименты были повторены на том же полигоне. На этот раз мероприятие удалось на все сто. Цели были успешно выявлены, селектированы, подсвечены. ГСН ракет уверенно обнаружили лазерное пятно. Объекты были уничтожены. На практике удалось доказать, что Ка-50 может выступать в роли корректировщика для самолетов фронтовой авиации.
Грустно об этом говорить, но Приказом Главкома Ка-50 №01-04 был передан в качестве учебного экспоната в Воронежский военный авиационный инженерный институт. Доработанная аппаратура «уехала» вместе с носителем. Средств на изготовление новой техники Главкомат не выделял, руководствуясь идеей, что одноместному вертолету не место в наших войсках.
А войска при этом остались без авиационных средств целеуказания. То, к чему приводит использование носителей высокоточного оружия без наличия соответствующих средств разведки, показали действия украинских ВВС на Донбассе летом 2014 г.
источник: под редакцией Михаила Лисова «История «Черной акулы» глазами создателей» // Авиация и космонавтика 2015-08
