HU-16 Albatross. Многоцелевой самолет-амфибия. США
Наверно все видели фильм Неудержимые. Меня заинтересовало что за самолет снимали в этих фильмах. Это оказался амфибия фирмы «Грумман» SA-16 «Альбатрос». Я вирезал два эпизода.
Если спросить американских летчиков, сбитых над Кореей или Вьетнамом, какой самолет им нравится больше всего, то ответ большинства из них будет одинаков. Для этих пилотов на всю жизнь самым лучшим самолетом остался тот, который вытащил их из вод Западно-Корейского и Тонкинского заливов после катапультирования. Таким незабвенным «ангелом-хранителем», спускавшимся с небес на воду, была амфибия фирмы «Грумман» SA-16 «Альбатрос». «Альбатрос» с самого рождения отличался от других гидросамолетов тем, что он создавался специально для спасательных целей, и кроме летчиков, ему обязаны жизнью многие моряки с тонущих судов.
Первый прототип амфибии XJR2F-1 подняли в воздух летчики-испытатели Фред Роули и Карл Альбер с базы Бетпейдж в октябре 1947 года. Самолет поначалу получил собственное имя «Пеликан» и являлся дальнейшим развитием «птичьего семейства» фирмы «Грумман» — летающих лодок «Виджен» («Дикая утка»), «Гуз» («Гусь») и «Мэллард» («Кряква»). Новый гидроспасатель имел такую же схему двухмоторного высокоплана цельнометаллической конструкции с неубираемыми крыльевыми поплавками, двухступенчатым реданом и убираемым шасси. Как в птичьем мире, пеликан всегда крупнее уток и гусей, так и новый самолет отличался от своих предшественников увеличенными размерами и более мощными двигателями. Две девятицилиндровые «звезды» «Райт» R-1820-76A по 1425 л. с. вращали трехлопастные винты «Гамильтон Стандард» и обеспечивали лодке приличные скоростные характеристики.
Схема уборки шасси была «фирменной», отработанной на предыдущих амфибиях «Груммана». Амортизаторы одноколесных основных стоек крепились верхним узлом в районе мотогондолы, а цилиндр уборки — к нижней части фюзеляжа. Когда летчик включал гидрокран шасси, колеса на стойках уходили в специальные ниши по бокам фюзеляжа, амортизатор утапливался в нижнюю часть крыла, а передняя двухколесная стойка — в отсек под носовой частью.
То, что «Пеликан» должен был стать основным спасателем на море, видно даже из состава его экипажа. В полет уходили командир экипажа, второй пилот, оператор радара (антенна локатора размещалась в носу), бортинженер, радист, а шестым в команде был специальный спасатель-наблюдатель. Он должен был обладать просто «суперменскими» способностями — иметь отличное зрение и реакцию, поднимать на борт потерпевших в шторм и ветер, оказывать первую медицинскую помощь и при этом еще помогать обслуживать самолет в полете.
По замыслу создателей амфибии, типичный спасательный полет выглядел так — перелет на дальность в 450 миль (725 км) с экономичной скоростью 275 км/ч, посадка на воду в районе аварии, подъем на борт 8 пострадавших и возвращение домой. Амфибия получилась очень изящной и мало походила на такую неуклюжую птицу, как пеликан. Поэтому довольно быстро машина прошла второе «крещение» и стала гордо называться «Альбатросом».
После испытательной программы военно-морской флот США принял новый гидроплан на вооружение под индексом JR2F-1. Моряки подумывали о возможности использования спасательной амфибии и в качестве противолодочного самолета. В начавшейся «холодной войне» американцы все больше начинали бояться советских подводных лодок и на борьбу с ними привлекали самые разные машины. Но относительно небольшие размеры и вес «Альбатроса» не позволяли поднимать достаточное количество оборудования и вооружения, и ВМФ США отказался в конце концов от противолодочной версии амфибии, отдав предпочтение более крупной лодке Мартин Р5М1 «Мэрлин».
Поэтому заказанная партия из 32 патрульных «Альбатросов» PF-1 (новая система обозначений) оказалась не нужна, и первые серийные амфибии фирма «Грумман» выпустила в июне 1949 года для ВВС в варианте SA-16A (SA — Search Amphibian — поисковая амфибия).
После отказа от противолодочного PF-1 моряки заказали в декабре 1949-го шесть многоцелевых спасательных амфибий UF-1T для исследовательских полетов в Арктике и Антарктиде. В мае 1952-го 83 спасателя UF-1G получила Береговая охрана США.
В 1953-м конструкторы «Груммана» испытали на SA-16 специальные лыжи, устанавливаемые снизу фюзеляжа и на подкрыльевые поплавки. Лыжи не мешали посадке на воду и одновременно позволяли приземляться на снег, лед и даже мягкий грунт (колесное шасси, естественно, при этом не выпускалось).
После испытаний ВВС заказали 127 комплектов съемных лыж, которые при необходимости можно было быстро поставить на серийные «Альбатросы».
В январе 1956-го поднялся в воздух улучшенный вариант «Альбатроса» для ВВС — SA-16 В. Главным отличием было крыло увеличенного размаха за счет двух дополнительных секций длиной 178 см за мотогондолами. Из-за возросшей площади крыла пришлось увеличить размеры элеронов и хвостового оперения. Первая партия SA-16B для ВВС состояла из 21 самолета, а подобные доработки крыла вскоре выполнили и на уже выпущенных машинах. Такие же изменения провели на флотских UF-1G Береговой охраны, получивших индекс UF-2G.
В сентябре 1962-го в США изменилась система обозначений всех военных самолетов и в каждом виде вооруженных сил «Альбатрос» получил новый индекс с добавкой U (Utility — многоцелевой). Варианты для ВВС SA-16B стали HU-16A и HU-16D, тренировочный UF-1T стал называться TU-16C, а «полярный» UF-1L — Ш-16С. Не осталась в стороне от перемен и авиация Береговой охраны — оба варианта UF-1G и UF-2G обозначили типом HU-16E.
Первыми, как уже было сказано, начали боевую службу «Альбатросы» военно-воздушных сил, войдя в 1949 году в состав авиационной спасательной службы. SA-16B 3-й спасательной эскадрильи базировались в Орландо на Флориде, а после начала войны в Корее перелетели на базу Джонсон в Японии. «Альбатросы», как правило, патрулировали западное побережье Северной Кореи, готовые в любую минуту поднять из воды сбитых пилотов. Летчики «Сейбров» знали об этом, и после повреждений, полученных в боях с МиГ-15, всегда уходили в сторону Западно-Корейского залива, где и старались катапультироваться. Для длительного барражирования на амфибии устанавливали дополнительный фюзеляжный бак и две подвесные емкости под крылом, за счет чего продолжительность полета достигала 12 — 14 часов. Экипажи SA-16A практически беспрерывно находились в воздухе и за все время вооруженного конфликта на Корейском полуострове сумели спасти жизнь 66 пилотов.
Насыщенная боевая эксплуатация «Альбатросов» выявила и некоторые недостатки самолета. Амфибия с трудом приводнялась на неспокойное море с волной более 1, 5 м, а в зимнее время возникали проблемы с обледенением (в дальнейшем от этого избавились, установив эффективную противообледенительную систему). Но в целом применение «Альбатроса» в качестве воздушного спасателя было признано очень удачным.
С начала 50-х годов практически на каждой авиационной базе ВВС и ВМФ США имелись спасательные летающие лодки фирмы «Грумман», готовые по тревоге уйти на поиск терпящих бедствие. «Альбатросы» поступили и на службу Стратегического командования ВВС, отвечая за быстрое спасение экипажей стратегических бомбардировщиков в случае аварии в холодных водах Арктики. Конечно, пилоты амфибий предпочитали служить в более теплых местах, и в этом плане повезло экипажам нескольких флотских гидросамолетов. Эти выкрашенные в темно-синий цвет «Альбатросы» использовались в качестве доставщиков дипломатической почты в посольства США в Джакарте (Индонезия) и Боготе (Колумбия).
В 1961-м моряки вновь вернулись к идее использовать амфибии для противолодочных целей. В мае два «Альбатроса» поступили на вооружение патрульной эскадрильи VP-31, получив необходимое оборудование и поменяв обозначение на SHU-16B. Их оснастили новым большим радаром AN/ASP-88, убираемой в хвостовую часть магнитной антенной и дополнительным поисковым оборудованием. К моменту создания SHU-16B фирма «Грумман» уже поставляла на экспорт «Альбатросы» ранних модификаций. Не стал исключением и противолодочный вариант.
В том же году 18 SHU-16B вошли в состав ВВС Норвегии, еще семь заказала Испания. В дальнейшем противолодочные «Альбатросы» стояли на вооружении в Чили, Перу и Таиланде. На самолетах для борьбы с субмаринами имелись сбрасываемые гидробуи, а под крылом, кроме подвесного прожектора AN/AVQ-2C, могло размещаться и различное вооружение. При необходимости SHU-16B мог поднимать ракеты «Зуни», торпеду МК43 или глубинные бомбы по 227 кг.
Лучшим доказательством того, что конструкторам «Груммана» удалось создать удачную и универсальную амфибию, является длинный перечень стран, эксплуатировавших различные варианты «Альбатроса»: Аргентина, Бразилия, Канада, Чили, Эквадор, Греция, ФРГ, Исландия, Индонезия, Япония, Италия, Мексика, Норвегия, Пакистан, Перу, Филиппины, Испания, Тайвань, Таиланд и Венесуэла.
Самые необычные превращения произошли с «Альбатросом» в Японии. Конструкторы «страны восходящего солнца» при создании своего четырехмоторного гидросамолета «Шин Мейва» хотели сначала опробовать различные решения на летающей модели. И такая лаборатория UF-XS была создана на базе SA-16A. На «Альбатросе» удлинили фюзеляж, изменили схему уборки шасси (само шасси было теперь с хвостовым колесом) и установили Т-образное вертикальное оперение. На крыле стояли четыре поршневых двигателя, и еще два мотора в фюзеляже работали в качестве компрессоров для подачи сжатого воздуха в систему управления пограничным слоем на крыле. Стало быть, в том, что «Шин Мейва» в конце концов поступила на вооружение японской морской авиации, есть немалая заслуга и американского «Альбатроса».
География применения амфибий простиралась буквально по всему миру, и покупатели не могли пожаловаться на свои гидросамолеты. Для примера лучше всего подходит опыт эксплуатации «Альботросов» в Норвегии. Амфибии 330-й и 332-й эскадрилий норвежских ВВС базировались за Полярным кругом и использовались для самых различных целей -поиска подлодок, патрулирования побережья, спасательных операций и транспортных перевозок. А когда потребовалось пересчитать в полярных районах Норвегии количество белых медведей, также обратились за помощью к экипажам универсальной амфибии. За девять лет полетов на севере (самолеты потом продали Греции) норвежские «Альбатросы» не потерпели ни одной аварии, несмотря на очень суровые условия эксплуатации.
У себя на родине амфибия фирмы «Грумман» продолжала оставаться главным самолетом воздушной спасательной службы, а часть машин передали в авиацию Национальной гвардии. В 1963-м летчики 48-й спасательной эскадрильи ВВС установили на «Альбатросе» два мировых рекорда для гидросамолетов такого класса. 19 марта капитан Гленн Хиггинсон показал на дистанции в 1000 км среднюю скорость 247, 28 км/ч с нагрузкой в 5 т, а экипаж Генри Ирвина на следующий день смог подняться с таким же грузом на высоту 6019 м.
С началом войны во Вьетнаме летающая лодка-ветеран вновь понадобилась для спасения сбитых летчиков. В июне 1965-го 36-я эскадрилья на своих «Альбатросах» перелетела из Такчикавы (Япония) на базу Корат в Таиланде. Вскоре сюда же приземлились два HU-16B из 33-й эскадрильи (базировалась на Окинаве) и пять амфибий 31-й эскадрильи, прилетевших с Филиппин. Основным районом патрулирования стал Тонкинский залив и Южно-Китайское море, а первого спасенного летчика во Вьетнаме «Альбатросы» записали на свой счет уже 3 июля. Пилот сбитого зениткой истребителя «Тандерчиф» катапультировался и вскоре после спуска на воду оказался на борту амфибии.
Два HU-16B 33-й эскадрильи попытались использовать в качестве воздушного пункта управления всеми спасательными самолетами региона. В фюзеляжах разместили мощное радиооборудование, которое позволяло связаться со всеми авиационными базами и передать в случае необходимости информацию ближайшему к месту аварии летательного аппарата. Но «Альбатрос» не был в полной мере приспособлен для подобной работы. Из-за большего веса громоздкого радиооборудования характеристики амфибии ухудшились, а экипаж жаловался на ставшую тесной кабину. В конце концов для этих целей стал использоваться более просторный четырехмоторный Дуглас НС-54 «Скаймастер», а гидросамолеты Груммана вновь вернулись к чисто спасательным операциям.
Экипажи амфибий порой рисковали не меньше, чем боевые летчики. 14 марта 1996 года HU-16B приводнился в бухте Хайфона, чтобы подобрать из воды пилотов сбитого «Фантома». Гидросамолет тут же был обстрелян с берега вьетнамской артиллерией и два члена экипажа «Альбатроса» погибли. 18 октября 1996 года майор Ральф Ангаст отправился на своем HU-16B в обычный патрульный полет над Тонкинским заливом. Во время взлета погода начинала ухудшаться, а вскоре видимость вообще стала почти нулевой. Вероятно, это и стало причиной гибели самолета, а многочасовые поиски амфибии успеха не принесли.
12 февраля 1967 года отличился командир 37-й спасательной эскадрильи подполковник Алан Ветте. Пилот разведчика ВМФ США RA-5C «Виджилент» был сбит над Северным Вьетнамом и ожидал помощи на побережье. Спасти его мешала артиллерия противника и технические неполадки ближайших к месту аварии вертолетов. Пришлось Ветте поднимать в воздух свой HU-16B. Несмотря на артобстрел, «Альбатрос» сумел сесть на бурлящую от взрывов воду и забрать уже готовившегося к плену морского летчика. К моменту героического полета подполковника Ветте, «Альбатросы» уже начали постепенно заменять на спасательные вертолеты Сикорского НН-ЗЕ. Последнего сбитого пилота амфибия Груммана подняла из воды 30 сентября 1967 года, а за все время боевых действий за ним числится 26 спасенных пилотов ВВС и 27 экипажей морской авиации.
Кроме Вьетнама, были боевые потери среди «Альбатросов» и в другой «горячей точке». 10 января 1966 года HU-16А ВВС Тайваня вылетел в Тайбэй, получив задание доставить в столицу острова участников открывающейся конференции, на которой собирались в очередной раз критиковать коммунистический Китай. Между Китаем и Тайванем в то время шла настоящая воздушная война, и пилот китайского «МиГа», встретив безоружную амфибию, не стал долго раздумывать. После короткой очереди из пушек «Альбатрос» рухнул вниз, и все находившиеся на его борту погибли.
В США «Альбатросы» несли военную службу до середины 70-х годов, а последний флотский HU-16D был списан на базе Пенсакола во Флориде в августе 1976 года. Береговая охрана не собиралась отказываться от своих амфибий и даже продолжала их дальнейшую модернизацию. Один HU-16E в 1975 году оснастили дополнительным локатором бокового обзора, и эта машина использовалась для наблюдения спасательными штабами побережья США.
Часть «демобилизованных» «Альбатросов» попытались продать гражданским авиакомпаниям. Но мощные поршневые двигатели расходовали слишком много бензина, и стоимость летного часа получалась очень высокой. По этой причине два HU-16B, на которых возили пассажиров между островами Карибского моря, себя не окупали и их пришлось довольно быстро снять с полетов. Несколько «Альбатросов» приобрел в качестве пассажирских машин Национальный аэрокосмический музей США, и один из них летал с базы Эндрюс до конца 80-х годов.
Небольшая фирма «Конвой Эйркрафт» в Калифорнии выпустила в 1970 году один экземпляр пассажирского «Турбо-Альбатроса» с парой турбовинтовых двигателей Роллс-Ройс «Дарт» Мк520 мощностью 1815 л. с. Но заказов на него не последовало, и в конце 1977-го двигатели с самолета сняли.
Поскольку в летном состоянии оставалось еще много снятых с вооружения «Альбатросов», фирма «Грумман» в апреле 1980-го провела сертификацию нового гражданского варианта амфибии G-111. Пассажирскую модификацию первой заказала авиакомпания «Чалк Эйр Сервис». Доработки машины были значительны. G-111 получил новую центральную секцию крыла, а в салоне с туалетом могли разместиться 28 пассажиров и стюард.
Фирма «Грумман» планировала провести и дальнейшую модификацию, установив на G-111 турбовинтовые двигатели. Но заказчикам пришлось бы расплачиваться за это значительным увеличением цены, а желающих получить старый самолет с новейшими и дорогими двигателями не оказалось, и до серийного производства дело не дошло.
Всего на фирме «Грумман» выпустили 464 «Альбатроса» всех модификаций. Несколько десятков амфибий еще и сегодня продолжают летать в небольших гражданских авиакомпаниях, а два самолета можно увидеть в авиационных музеях. Один HU-16B находится в музее ВВС в Дейтоне (штат Огайо), a HU-16E, выкрашенный в цвета Береговой охраны, стоит на палубе авианосца-музея «Интерпид» в Бруклине.
Закончить рассказ об удачной амфибии фирмы «Грумман» лучше всего словами майора военно-воздушных сил США Майкла Керфи. Этот летчик, много лет пролетавший на UH-16, так отзывался о своем крылатом друге: «Альбатрос» был очень работящим и надежным самолетом. Он мог делать на воде и в воздухе практически все. А по продолжительности летной карьеры и универсальности его смело можно сравнить с таким долгожителем неба, как знаменитый DC-3″.
ЛТХ:
Модификация HU-16B
Размах крыла, м 29.46
Длина самолета,м 19.15
Высота самолета,м 7.87
Площадь крыла, м2 96.15
Масса, кг
пустого самолета 10380
нормальная взлетная 13768
максимальная взлетная 16329
Тип двигателя 2 ПД Wright R-1820-76А (В)
Мощность, л.с. 2 х 1425
Максимальная скорость, км/ч 463
Крейсерская скорость, км/ч 306
Практическая дальность, км 5578
Дальность действия, км 2781
Продолжительность полета с ПТБ, ч.мин 22.54
Практический потолок, м 7165
Экипаж, чел 4 + 2 оператора
Полезная нагрузка: Кабина на 10 человек: 12 носилок и один сопровождающий, или 22 парашютиста, или 2268 кг груза.
Блестящая демонстрация, как
Блестящая демонстрация, как стенания Пентагона о "уязвимости к глушилкам GPS" заставляют тратить миллионы на разработку средств РЭБ. Бесполезных.
Что за ерунда? Эти гении от пиар-кампании собираются САМОЛЕТЫ прикрывать НАЗЕМНЫМИ средствами РЭБ? Заборчиком поставят на границе, или в шахматном порядке по всей территории страны?
И да, старые добрые HARM (которые очень любят наводится на глушилки) что, отменили?
Я уж не говорю о том, что чтобы глушить что-то, надо знать частоту на которой что-то работает. Фоновая помеха, она не является решением.
Raikov. пишет:
Блестящая
[quote=Raikov.]
Блестящая демонстрация, как стенания Пентагона о "уязвимости к глушилкам GPS" заставляют тратить миллионы на разработку средств РЭБ. Бесполезных.
[/quote]
Какая замечательная во всех отношениях фраза.
Что за ерунда? Эти гении от Что за ерунда? Эти гении от пиар-кампании собираются САМОЛЕТЫ прикрывать НАЗЕМНЫМИ средствами РЭБ? Может быть, слова просто неверно истолковали журнализды? Ведь понятно, что воздушный объект помехами не закроешь (впрочем, при статичной линии фронта с не слишком умным противником можно ставить такие установки на господствующих высотах и нацеливать на наземные радары, как в 1982 г. делал Израиль). старые добрые HARM (которые очень любят наводится на глушилки) что, отменили? Ну, если самолеты будут тратить HARM и боевые вылеты на такие устройства, то это все же лучше, чем если эти самые HARM ударят по РЛС систем ПВО, а самолеты получат возможность безнаказанно первые же удары обрушивать на позиции артиллерии и тактических ракет (да и прочие СВ). Лучше пожертвовать пешкой ради спасения ферзя. А в массовой войне (если, конечно, такая будет, и будет наступательной) никакая авиация (даже американская) не получит времени на сложное планирование операций по подавлению наземных войск, прикрытых такими устройствами. чтобы глушить что-то, надо знать частоту на которой что-то работает Если мне не изменяет память, для этих целей и существуют во всех армиях радиотехнические войска. Фоновая помеха, она не является решением Это очень вероятно, но не абсолютно. Разве армии стран НАТО отказались от РЭБ как принципа подавления… Подробнее »
Это очень вероятно, но не
Дело в том, что сама по себе шумовая помеха не гарантирует защиты. Она поднимает уровень фонового шума, пытаясь скрыть за ним объекты. Современные ГСН как правило умеют более-менее фильтровать фоновой шум.
Я, признаться, думал, что
Я, признаться, думал, что если ГСН захватила цель, то ее сбить уже почти нереально. Разве РЭБ нужны не для того, чтобы вообще резко затруднить ОБНАРУЖЕНИЕ цели?
Разве РЭБ нужны не для того, Разве РЭБ нужны не для того, чтобы вообще резко затруднить ОБНАРУЖЕНИЕ цели? Нет. Неверно. Объясняю, как это работает: Идея станции РЭБ — в том что она принимает импульс неприятельского радиолокатора с помощью своих пассивных сенсоров, сканирует его, определяет рабочий диапазон и режим работы неприятельского радара. Эти данные скармливаются системе управления. Далее начинается собственно противодействие: — Шумовое. Станция просто начинает выдавать немодулированный сигнал на частоте работы неприятельского радара, пытаясь скрыть отраженный от самолета сигнал за фоновой помехой. Проблема в том, что сама станция является при этом мощным источником излучения, и умная ракета вроде AMRAAM просто переходит в пассивный режим и начинает искать ее. Но против старых и глупых ракет — работает. — "Имитационная по дальности". Станция ловит сигнал неприятельского радара — и начинает его повторять как взбесившийся магнитофон. Таким образом, неприятельский радар получает не один отклик от цели, а целый шквал — что выглядит, как куча самолетов, выстроившаяся в уходящий вдаль ряд. То есть РЛС не может определить дистанцию до цели, потому как к ней непрерывно приходят отклики, и она не может понять, какой промежуток времени между сигналом и задержкой верный. — Помеха по боковым лепесткам. Идея в том, что станция РЭБ захватывает сигналы боковых… Подробнее »
умная ракета вроде
Вопросик: а РВВ-АЕ (или РВВ-СД) такие схемы имеют, или об этом данных нет?
Вопросик: а РВВ-АЕ (или
Коллега тут такое дело — лично мне вообще нигде не попадплпась информация, что AMRAAM имеет активно-пассивную ГСН. Т.е. что она вообще, хотя бы теоретически может наводиться на помеху:))) А вот у РВВ-АЕ такая возможность точно есть
Коллега, извините, но
Коллега, извините, но учитывая что вы не владеете английским… 😉
https://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-120.htm
Наведение на помеху штатно имеют американские УРВВ начиная с "Феникса".
Понятия не имею, но если нет
Понятия не имею, но если нет — то дело швах, потому что сама по себе функция "наведения на помеху" известна еще с 1960-ых.
Кстати, нет ли каких-либо
Кстати, нет ли каких-либо сведений о том, что там с серийными поставками РВВ-СД (или РВВ-АЕ: я уже запутался) или когда и сколько?
, признаться, думал, что если
Более чем реально, чем и занимаются станции РЭБ самолетов. В сущности, сбитие захвата ГСН и есть основная задача РЭБ в воздушном бою.
Конечно, возможно и такое использование тоже. В любом случае смысл помехи в том, что она создает шум на частоте работы РЛС, и не важно, где эта РЛС размещена — у ЗРК или в АГСН ракеты.
Рейхс-маршал пишет: Лучше
[quote=Рейхс-маршал] Лучше пожертвовать пешкой ради спасения ферзя. А в массовой войне (если, конечно, такая будет, и будет наступательной) никакая авиация (даже американская) не получит времени на сложное планирование операций по подавлению наземных войск, прикрытых такими устройствами.[/quote]
при немассовом производстве не факт что по стоимости эта пешка будет стоить дешевле ферзя. А массовое производство банально не потянем да и обслугу не наберем.
Вопрос в том, будут ли брать?
Вопрос в том, будут ли брать? По комплекту на бригаду было бы неплохо… Спецов наберут, если захочется. Ну, если же будут из-под палки сгонять, тогда…
Блестящая демонстрация, как
Насколько я знаю — сверхсерьезная штука. Смысл в том, что наземная компонента ПВО (ЗРК С-300 или там С-400, скажем) получают превосходное РЭБ. Ценность такого комплекса чертовски сложно переоценить, так как он позволяет прикрывать и районы ПВО, и движущиеся войсковые части. Сам по себе комплекс, конечно, не вундервафля, но способен крайне осложнить жизнь атакующей авиации противника, и если при этом в распоряжении наших войск имеется достаточное количество средств ПВО… А если где-то рядом еще и станция радиотехнической разведки притаилась, и перехватчики наводит… В общем, это один из компонентов современной комплексной системы ПВО
Смысл в том, что наземная
Наземного — да. Но судя по заявлениям пиар-генералов, они собираются этой штукой прикрывать боевые самолеты. 🙂
Но судя по заявлениям
Таки да, но прикол в том, что это у них вполне получится!:) Коллега, Вы обратили внимание на радиус действия сего девайса? 300 км! Если это верно, то получается что комплекс способен ставить помехи в круге, диаметром в 600 км. Иными словами, несколько таких комплексов РЭБ способны перекрывать тысячекилометровый и более фронт на всю глубину действия фронтовой авиации (если расположить эшелонировано) Станция РТР выявила появление самолетов неприятеля и выдала ЦУ воздушному патрулю, тот выдвигается на позиции, на самом интересном месте А-100 Премьер врубает свой радар и в это же время такие вот машинки РЭБ начинают ставить помехи БРЭО вражеских самолетов… по мне — так замечательно.
Или другой вариант — к переднему краю выдвигается бригада, вперед ее летят, скажем, Су-39 — немножко побомбить противника, дабы бригаде потом проще было работать. Вражеский ДРЛО-патруль обнаруживает эскадрилью сушек, наводит свои истребители… и в самый интересный момент "Красуха" начинает активно мешаться. Чем плохо?
помеха — это в первую очередь
помеха — это в первую очередь излучение . Что мешает создать вариант
http://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM
но под характеристики этой ( ну вот так и тянет через Н написать..напишу!) "Краснухи"?
помеха — это в первую очередь помеха — это в первую очередь излучение . Что мешает создать вариант Да ничего не мешает. РЭБ, это не вундерваффе, однако способно всерьез осложнить жизнь противника. Вот у врага стандартный воздушный патруль — самолет ДРЛО, пара-четверка истребителей и самолет РЭБ им в прикрытие. Но если этот патруль в результате выполнения задач, по уничтожению нашей авиации, может оказаться в зоне возможного действия наших ЗРК, то придется ему тащить с собой еще и ударный самолет с ПРР. А если предполагается наличие наземных РЭБ — то нужен второй самолет с ПРР:) А ПРР отработают не так, чтобы слишком хорошо, поскольку станция РЭБ работает исключительно на волне РЛС, которую она глушит. И существующих ПРР типа Харм дальность как бы ни в три раза ниже, чем у Краснухи. Но конечно можно сделать ПРР более дальнего радиуса, вот только воздушный бой быстротечен, а ПРР свои сотни км наматывать будет дооолгоооо…и выйдет такая ПРР более тяжелой, т.е. на подвески их возмут меньше. К тому же ПРР сама по себе никак не может подавить современное наземное ПВО — это достигается комплексными мероприятиями с выявлением позиций ЗРК и РЛС, с использованием средств РЭБ, ПРР и КР, а еще желательно с малдоподобными ловушками.… Подробнее »
По-моему обзавестись,
По-моему обзавестись, наконец, нормальными авиационными подвесками РЭБ было бы проще, чем надеяться, что "краснуха" сумеет поймать импульс радара, работающего в режиме "воздух-воздух".
По-моему обзавестись,
Ну, у Су-34 с РЭБ точно все в порядке, плюсом к этому вроде как есть разработки для более старых самолетов (один блок РЭБ в состоянии отработать против нескольких РЛС) так что
А у нас вроде как применялись
А у нас вроде как применялись такие в ходе войны в ЮО. Су-34-ки были оснащены ими и уничтожили РЛС. Или это "утка"?
Не то что я не верил….лапша
Не то что я не верил….лапша какая-то в стиле д.геббельса про вундервафель.
Улыбнул текст бегущей строки c 2.27 — 3.14.Чтото типа…
"МВД России возбудит уголовное дело по факту падения Миг-31 в Приморье" и все такое..
Репортаж — банальная реклама.
Репортаж — банальная реклама. Лучше выкладывать более информативные статьи.
Вот тут побольше материала, а я серьёзно даже и не искал:
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/18661
http://vpk-news.ru/articles/18661
О таких вещах должен
О таких вещах должен рассказывать в пределах разрешимого специально проинструктированный военкор из МО, а не левый журналист — пуская отсебятину в глаза. Чтобы не травмировать психику таких как коллега Райков наш.
«У нас есть такие приборы…
"У нас есть такие приборы… Но мы вам о них не расскажем."