Как заявил нейрохирург Серджио Канаверо, первая трансплантация головы состоится уже в 2017 году! Насколько реальна жизнь после операции?
Эта новость вызвала бурную реакцию — смех, смущение, страх, энтузиазм. Попытаемся разобраться, насколько реалистичен (с точки зрения медицины) проект Канаверо и каковы этические и психологические последствия такой операции в случае ее успешного завершения.
Первые попытки
В 1954 году советский врач Владимир Демихов «присадил» 20 собакам по дополнительной голове. Подопытные после операции выжили, хотя и ненадолго — всего на несколько дней.
Спустя 16 лет американский медик Роберт Уайт провел пересадку головы от одного туловища обезьяны другому. Животное прожило девять дней, но это вряд ли можно было назвать жизнью: из-за перерезанного спинного мозга оно не чувствовало тела и совершенно не могло им управлять.
Канаверо надеется на более благоприятный исход. Хирург считает, что он сможет помочь всем, чьи тела пришли в негодность: и раковым больным, если метастазы не достигли головы, и пациентам с мышечной атрофией.
Медицинская справка
Из всех разделов медицины трансплантология – один из самых сложных и «капризных» как в теории, так и на практике. Каждый орган, предназначенный для пересадки, состоит из нескольких типов тканей, окружен нервами, посылающими ему сигналы и принимающими ответные импульсы от самого органа, и кровеносными сосудами, питающими его.
Все это практически невозможно не повредить во время изъятия органа, а значит, даже если операция пройдет успешно, понадобится немало времени, чтобы чувствительность, способность сокращаться и кровоснабжение органа на новом месте восстановились.
К тому же — и это, пожалуй, основная проблема — иммунная система будет отвергать любую клетку, которая изначально этому организму не принадлежала.
Таким образом, донорские органы могут не прижиться из-за иммунной реакции. Подопытная обезьяна умерла именно потому, что иммунная система отвергла новоприобретенную голову. Чтобы эту реакцию подавить, пациентам назначают курсы иммуносупрессоров. Эффект иммуносупрессоров, впрочем, имеет обратную сторону медали: когда снижен иммунитет, защита организма от инфекции ослаблена.
Между тем голова – это в строгом смысле слова не орган, а целый органокомплекс, и риск Осложнений, связанных с его пересадкой, во много раз выше, чем при трансплантации одного-единственного органа. В голове нaxодится самый важный орган – головной мозг. Не повредить его и связанные с ним нервные окончания во время трансплантации практически невозможно.
В основании шеи, в месте соединения позвоночника с черепом, головной мозг переходит в спинной. Спинной мозг управляет движениями всех мышц ниже шеи, и делает он это на основе команд, приходящих от головного мозга.
При пересадке головы спинной мозг неизбежно отделится от головного, и никакие сигналы к туловищу и конечностям пройти не смогут. Следовательно, все движения, кроме жевания и выражения эмоций мимическими мышцами, станут невозможными. В обратном направлении импульсы тоже не будут передаваться, и даже если человек выживет после операции, он не будет чувствовать ничего, кроме лица.
Нервные пути, идущие через спинной мозг и соединяющие головной мозг и сердце, головной мозг и легкие, также нарушатся. А ведь спинной мозг — это не какой-нибудь тоненький нерв, способный восстановиться после повреждения за обозримое количество времени. К сожалению, случаи полного восстановления связей в спинном мозге при его перерезке неизвестны.
Новая методика
В 2013 году итальянский нейрохирург Серджио Канаверо заявил на заседании Группы перспективной нейромодуляции в Турине, что разрабатывает методику, которая позволит успешно пересадить голову человека (по-научному – провести цефалосоматическии анастомоз) через несколько лет.
В феврале нынешнего года Канаверо назвал более точный срок – 2017 год. К этому времени, считает он, его метод будет доработан и опробован, однако Канаверо не станет проводить операцию, если ему никто не поможет.
А поддержка ученому, безусловно, нужна: даже если все технические препятствия процедуры удастся обойти, впереди врача ждут поиски места, где можно осуществить задуманный проект. И дело тут вовсе не в отсутствии нужной аппаратуры, а в законодательствах различных стран. Далеко не каждое правительство одобрит проведение на своей территории столь рискованного мероприятия – пересадки головы.
По словам Серджио Канаверо, трудности, связанные с осуществлением его методики, разрешимы. В частности, спинной мозг вполне возможно отделять от головного с меньшими повреждениями, используя нанонож из нитрида кремния или микротом с алмазным лезвием. Чем больше сила, прикладываемая к спинному мозгу во время перерезки, тем меньше повреждаются нервные пути, входящие в его состав.
Помимо этого два конца спинного мозга (от донора и от реципиента) необходимо соединить друг с другом с помощью полиэтиленгликоля (ПЭГ) или хитозана. Эти вещества работают подобно припою при пайке проводов, соединяя отдельные части отростков нейронов в единое целое. За счет постоянного соприкосновения отростки регенерируют.
К тому же для ускорения восстановления Канаверо собирается вводить пациентов после операции на несколько недель в искусственную кому, чтобы исключить возможные движения. Во время этого периода имплантаты, вживленные в спинной мозг, будут стимулировать поврежденные части нейронов и способствовать их дальнейшему росту. В то же время будут восстанавливаться кровеносные сосуды и мышцы.
Утверждается, что после выхода из комы человек сможет практически сразу заговорить, а через год после операции вновь будет ходить — конечно, не без помощи физиотерапевтов.
В совокупности методика называется GEMINI (аббревиатура, читается как английское слово для обозначения знака зодиака Близнецы). Надо понимать, что при операции будут использовать «свежий» донорский материал, подготовленный, согласно технологии GEMINI.
Все остальные головы и тела, в том числе специально подвергшиеся криоконсервации (т.е. специально разработанному методу низкотемпературного хранения), для трансплантации не подойдут. Тем более что до сих пор неизвестны способы эффективного размораживания формально мертвых организмов при сохранении им жизни или даже возвращении ее.
Впрочем, большинство экспертов в области современной трансплантологии считают, что инновационные методики, предложенные самоуверенным хирургом, все же недостаточно эффективны для задуманной операции и явно нуждаются в доработке.
Голова к телу или тело к голове?
Термин «пересадка головы» остался со времен экспериментов Уайта и Демихова. На самом деле сложно однозначно сказать, что куда пересаживают — голову на туловище или туловище к голове. Конечно, в туловище находится основная часть органов и оно как часть тела, несомненно, крупнее головы.
С другой стороны, уже никто не сомневается, что личность и сознание человека запрятаны в голове, а точнее, в головном мозге.
Если смотреть на проблему с этой точки зрения, то донорский материал – это туловище, а вовсе не голова.
Но одно дело — вопрос терминологии, и совсем другой вопрос этики. Как отнесутся представители различных религий к пересадке головы? Если, по мнению верующих, именно в этом органе заключена душа человека, получается, отделять его от тела и уж тем более передавать кому-то другому не следует.
Впрочем, для представителей тех религий, в которых вместилищем души считается некий другой орган, особенного запрета на трансплантацию головы возникнуть не должно.
Интересно, что Роберт Уайт, об опытах которого рассказывалось выше, долгое время служил советником Папы Римского по этическим вопросам медицины. Под егоруководством в 1981 году была создана Ватиканская комиссия по биомедицинской этике,
пересмотревшая отношение Католической церкви к смерти мозга и использованию стволовых клеток головного мозга в медицине.
После операции
Отбросим возможные неудачи и представим, что цефалосоматический анастомоз все же удалось осуществить, пациент выжил и идет на поправку. Что дальше? Пересадка части мозга (гипофиза) преступника сделала из профессорской собаки Шарикова – человека, но человека не самых высоких моральных принципов. Это, конечно, булгаковская фантастика. Впрочем, все равно стоит задуматься: что оудет чувствовать человек, получив при старой голове новое тело? Изменится ли его личность?
Прежде всего, возможно, что пациент не будет в полной мере ощущать себя самим собой. Другое туловище, другие конечности — это необычно не только видеть, но и ощущать мышцами и кожей. Информация от рецепторов напряжения в мышцах и тактильных рецепторов поступает в кору больших, полушарий мозга, где вместе с информацией от органов зрения и формирует у человека образ его тела.
При любом изменении данных от рецепторов-«информаторов» этот образ несколько изменяется. Правда, -обычно это происходит постепенно и практически незаметно – например, когда человек растет. Радикальная же перемена в составе тела может
повлечь за собой неожиданные последствия.
Вполне вероятно, что пациент, перенесший пересадку головы (или тела), может не опознать руку или ногу как свою. В таком случае она будет мешать человеку, так как он постоянно будет акцентировать на ней внимание. Возможен и другой вариант: кора головного мозга будет помнить расположение, форму и силу конечностей предыдущего тела, а раз их ощущение никуда не ушло, эти уже не существующие конечности будут восприниматься как фантомные.
Разумеется, это не все возможные проблемы. Сама личность человека, перенесшего пересадку головы, вполне может необратимо измениться, и никто пока не может точно сказать, как именно.
Кстати
Первую в мире успешную операцию по пересадке пениса осуществили хирурги из Кейптауна (ЮАР). Девятичасовая операция прошла 21 декабря 2014 года. За несколько месяцев пациент полностью оправился: организм принял пересаженный орган, который вполне адекватно выполняет все свои функции.
Это второй случай такой операции в мире, но только сейчас врачам удалось добиться долгосрочных результатов.
источник: Светлана ЯСТРЕБОВА «Голова на новом теле?» «КОНТАКТ-ШАНС» 16/2015
(Тема не указана)
Лютая вещь! Смотрится хищно и
Лютая вещь! Смотрится хищно и грациозно. Весьма по вкусу пришлась. И, что занятно, многие элементы ТТХ ну очень уж близки к тому варианту альтернативных "пересветов", над которым в последнее время подумываю на досуге. Мысль, видимо, все же материальна…
С уважением. Стволяр.
Изначально корабль был
Изначально корабль был казематным. Но ежели отдаем французам, да под впечатлением "Шарля Мартеля"..
Не, чисто визуально с
Не, чисто визуально с башнями — все ж красивше будет, как на мой вкус. И отдельное спасибо за гладкопалубный, без полубака корпус с весьма изящным (ну вот прям именно так, как я люблю!) форштевнем…
Хорош звереныш, но сильно
Хорош звереныш, но сильно напрягает 356 мм в начале века. Получился что похожее на легкие линейные крейсера типа «Корейджес».
А-ля «Корейджес» со скоростью
А-ля "Корейджес" со скоростью 21 узел. "Блюхер" передает пламенный привет и зовет в гости…
Я-я. Их бине;) Даст ист
Я-я. Их бине;) Даст ист «Корейджес»:) Да и не было у французов 14". У британцев на "адмиралах" было. В 35 калибров. А у галлов только 13.5" но в 42 калибра.
Хотя нет. У бритов то же 13.5". Ну так АИ. И мне для моего Адмирала ничего не жалко:)
Идея красивая, но:
В ноябре
Идея красивая, но:
Очень сомневаюсь, что так выйдет. Прозаически — у "Пересветов" очень плоха огневая производительность. Нужно либо увеличивать количество 203-мм орудий (и брать промежуточными калибрами), либо 356-мм. В предлагаемой версии… их шансы попасть в "Гебен" на мало-мальски приемлемых дистанциях слишком малы.
«В предлагаемой версии… их
Крейсеры "Мацусима", второе издание. Переработанное, но не исправленное.
14-дюймовки в 12 ктн водоизмещения в корпус с пропорциями крейсера — это реальная жесть.
Благодарю за илюстрацию магии
Благодарю за илюстрацию магии цифр;) В целой компании современных на тот момент "мацусим" в лице британских и французских "адмиралов", "Оша" и "Бренюса" мы вполне себя неплохо чуйствуем:)
Тем более, что пушка хоть и на сквозь АИшная из-за своего калибра в 356мм, но имеет реальный прототип в виде 340/42 Model 1887;) Округлил-с с 13.5";)
С учетом же того, что на момент описываемого боя на кораблях стоит уже русская 14"/40 пушка, реальный "младший" брат (14"/52) которой имел скорострельность 1.5 выст/мин., огневая производительность ГК даже выше чем у РИ "Евстафия".
Спасибо за развернутый ответ.
Спасибо за развернутый ответ. Я как-то забыл об 340/42 Model 1887
Уважаемый коллега. Я может
Уважаемый коллега. Я может чего не прочитал, но по ходу, шестидюймовок больше. Как бы не на четыре.
Спасибо, уважаемый Василий.
Спасибо, уважаемый Василий. Внес в таблицу исправления. На автомате описался, рядом позиция 3" вот и поставили и там и там восьмерки.
Хз, удивляет дислокация этих
Хз, удивляет дислокация этих кораблей. ЧФ не тот театр где нужны такие калибры, он там просто избыточен. Применять его артиллерию против фортов? У меня есть сомнения в том что использовать быстроходный корабль как монитор отличная идея.
Уважаемый alex66ko. На сломе
Уважаемый alex66ko. На сломе эпох в период развтого стимпанка, когда даже крейсера перешагнули рубеж в 15 килотонн и 25 узлов, а до 21 узла вполне себе разгоняли даже 31 килотонну, этому ветерану самое место на ЧФ.
«Шмешались в кучу кони,
"Шмешались в кучу кони, люди…" Честно крокозябра. Забыли о развинтной 14 дюймовке Круппа, а? У Франков да 13,5 дюймов как и у англикосов. Но … вы отечественной артиллерией береговой обороны хотя бы интересовались.
Конкретно в 1877 году Крупп
Конкретно в 1877 году Крупп предлагает Российской империи принять на вооружение 14 дюймовое стальное орудие (22,5 калибра). Вполне можно развить до 1903 года. На базе 12 дюймового орудия образца 1892 года и на базе 14дм стального орудия образца 1877 года господин Бринк разработал 14дм орудие образца 1900 года(альтернатива). Характеристики: длина ствола 44,5 калибра, накатник и тормоз отката по варианту 12дм орудия образца 1892 года, но с увеличенным диаметром и содержанием масла в гидравлической системе, замок цилиндро-поршневой, откидывается вниз, снаряды: 1. облегченные: бронебойный и фугасный — 639 кг, сигментный — 628 кг; 2. тяжелые: бронебойный и фугасный — 719 кг, сигментный — 710 кг; вес орудия со станком — 58 тонн. Уважаемый товарыш Сухов попробуйте мои измышлизмы вписать в свою кракозябру, всяк мне кажется будет лучше чем франков учить проектировать орудия большой мощности. Данные брал с вариациями из товарища Широкорада "Энциклопедия отечественной артиллерии", хотя некоторые данные можно и оспариавть, насколько я помню в металле 14дм орудия образца 1877 года не сохранилось. Если кто даст другие данные можно пообчаться.
Уважаемый romulsov. Сайт
Уважаемый romulsov. Сайт большой и вашей крупповской 14" место найдется:)
А франков не надо учить. В том же самом 1877 году они на свои броненосцы 371-мм пушки такой же длины ставили.
Как же всё таки магия цифр действует. Написал 14 дюймов и народ уже не вчитывается. "Округлил" реальное 340-мм орудие до приятной цифры и совершенно незаментным прошла ремарка, что и тяжелое оно, и медленно заряжается, по всем параметрам уступает паре 305-мм, и замена эта вынужденная. Но это никого уже не интересует — уж больно ЦЫФРА вундервафельная:(
А если его на наварин впиндюлить… На сколько он подрастет?
Культура франков и повышалась
Культура франков и повышалась через заказы Алексея Александровича и Сергея Михайловича. А по фрацузской 15дюймовке, так она если мне не изменяет память была дульнозарядной.
Увы память вам изменила. К
Увы память вам изменила. К этому времени даже бриты уже созрели для отказа от дульнозарядных систем большого калибра, хотя ещё в конце 60-х, начале 70-х совершенно не стремились последовать примеру Германии и Франции и во всю их использовали.
А еще с крупными калибрами
А еще с крупными калибрами возможен такой вариант калибра "свыше 12 дюймов", имеющий реальную подоплеку, правда, в береговой артиллерии:
"По мере улучшения брони действительность стрельбы орудий образца 1877 года стала недостаточной. Чтобы увеличить бронебойную способность орудий, стали удлинять их стволы, отчего увеличивалась и начальная скорость полета снарядов. Так появились орудия образца 1887 года.
Длина канала ствола 9– и 11-дюймовых пушек этого образца увеличилась до 35 калибров, начальная скорость снарядов возросла до 600 м/сек, а вес снарядов — соответственно до 180 и 384 килограммов. Эти орудия с дистанции 1700 метров пробивали железные плиты в пределах 16,5–20,5 дюйма. Наибольшим орудием образца 1877 года была 13-дюймовая пушка, снаряд которой весил 686 килограммов, заряд — 146,9 килограмма, начальная скорость снаряда достигала 580 м/сек. Пушка была отлита на Обуховском заводе, где одновременно проводились опыты над 14– и 16-дюймовыми орудиями.".
Денисов А.П., Перечнев Ю. Г. Русская береговая артиллерия.
С уважением. Стволяр.
С двумя главного калибра, ой
С двумя главного калибра, ой штот сомневаюсь, что государь допустит! А так, просто прелесть!!!
Уважаемый yassak. Для
Уважаемый yassak. Для французской школы это норма. А у нас уже на "златоустах" 203-ммм прописался в качестве вспомогательного калибра.
Ну, пожалюй ещё и в Италии
Ну, пожалюй ещё и в Италии любили такими извращениями заниматься! А сей девайс мне лично приятственно лицезреть. Но! Я же не государь…
!!! Черртовски красиво! Но
Уважаемый Ансар. Французы
Уважаемый Ансар. Французы как-то пристреливались. Да и не к ночи упомянутый британский "Фьюриес" из рода "корейджесов" вполне себе собирался стрелять в аналогичной конфигурации;) Да и не в одиночестве они пристреливаются. Пристрелка идет всей бригадой. Вот что радио животворящее деет;) Коллега Земляк об этом цельную статью у нас тут выкладывал.
А!!! Эвон как! Просто уже
А!!! Эвон как! Просто уже как-то привычно — если крейсер, то и один в поле должон быть воин. А бригадой — это уже в основном для линейных баталий…