Финляндия на перепутье: западные предложения о военной помощи и Московский мирный договор 1940 года

0

Аннотация. В статье рассматривается критический период Зимней войны 1939–1940 гг., когда Финляндия оказалась перед выбором между принятием военной помощи от Великобритании и Франции и подписанием сепаратного мирного договора с СССР. На основе архивных материалов анализируются реальные условия западного предложения, внутриполитическая ситуация в Хельсинки и ход московских переговоров. Отдельно рассматривается и опровергается распространенный историографический миф о «тайной поездке» президента Кюёсти Каллио в Москву.
Ключевые слова: Зимняя война, Финляндия, Московский мирный договор 1940 г., Кюёсти Каллио, Ристо Рюти, Карл Густав Маннергейм, англо-французская экспедиция, Петсамо.

Введение

Март 1940 года стал для Финляндии временем тяжелейшего экзистенциального выбора. После прорыва Линии Маннергейма советскими войсками в феврале 1940 года финская армия оказалась на грани оперативного истощения. В этих условиях на стол финского правительства легло предложение Великобритании и Франции о направлении в Финляндию экспедиционного корпуса. Одновременно с этим велись напряженные переговоры с СССР о заключении мира.
В популярной историографии, особенно в среде финских националистических и антикоммунистических кругов, получила распространение версия о том, что президент Финляндии Кюёсти Каллио, якобы отвергнув западную помощь, тайно отправился в Москву и лично подписал мирный договор со Сталиным. Настоящая статья, опираясь на документальные материалы, показывает, что данная версия не соответствует историческим фактам, и реконструирует подлинную картину принятия решений в Хельсинки.

Геополитический контекст: условия западной помощи

Зимой 1939–1940 гг. правительства Великобритании и Франции действительно рассматривали возможность военной интервенции в Скандинавию под предлогом помощи Финляндии. На заседании Высшего военного совета союзников 5 февраля 1940 г. был утвержден план высадки expeditionary force численностью до 100–150 тысяч человек.
Однако реализация этого плана предполагала два критических условия, превращавших его из спасательной операции в геополитическую ловушку для Финляндии:
Первое. Транзит войск требовал прохода через территорию нейтральных Норвегии и Швеции. Обе скандинавские страны, опасаясь втягивания в войну и давления со стороны Германии, категорически отвергли этот вариант. Нота германского правительства от 20 февраля 1940 г., угрожавшая оккупацией Скандинавии в случае нарушения нейтралитета, окончательно заблокировала этот маршрут.
Второе. Истинной целью англо-французского командования была не столько помощь Финляндии, сколько оккупация шведских железорудных месторождений в Кируне и Елливаре с целью перерезать стратегические поставки сырья в нацистскую Германию. Финский театр военных действий рассматривался как второстепенный, а территория Финляндии — как плацдарм для более масштабной операции.
Финское руководство во главе с премьер-министром Ристо Рюти и при консультациях с главнокомандующим маршалом Карлом Густавом Маннергеймом трезво оценивало ситуацию: принятие западной помощи означало автоматическое превращение Финляндии в театр глобального конфликта между СССР и Германией с непредсказуемыми последствиями для государственного суверенитета.

Внутриполитическая ситуация и роль президента Каллио

Популярная версия о «тайной поездке» президента Каллио в Москву не выдерживает критики по нескольким причинам.
Во-первых, 19 ноября 1939 г., на второй день после начала Зимней войны, 71-летний Кюёсти Каллио перенес тяжелый инсульт, который существенно ограничил его физические возможности и дееспособность. Оперативное управление страной перешло к правительству во главе с Ристо Рюти и к маршалу Маннергейму.
Во-вторых, решение о начале мирных переговоров было не единоличным актом президента, а результатом коллективного и мучительного обсуждения в кабинете министров. Маршал Маннергейм в своих донесениях правительству прямо указывал, что армия исчерпала резервы и дальнейшее сопротивление грозит полной военной оккупацией и потерей государственности.
В-третьих, архивные материалы МИД Финляндии и протоколы заседаний правительства не содержат никаких свидетельств о тайной поездке Каллио в Москву. Более того, в марте 1940 г. состояние здоровья президента не позволяло ему совершить такое путешествие.
Кюёсти Каллио

Подлинная картина московских переговоров

Вместо мифической «тайной поездки» президента, в Москву была направлена официальная делегация, которую возглавляли:
  • Ристо Рюти — премьер-министр, глава делегации;
  • Юхо Кусти Паасикиви — посол Финляндии в Москве, опытный дипломат, основной переговорщик;
  • Вяйнё Таннер — министр иностранных дел;
  • Рудольф Вальден — министр без портфеля, представитель военного командования.
Ристо Хейкки Рюти
Переговоры начались 7 марта 1940 г. и проходили в крайне тяжелых условиях. Советская сторона, осознавая свое военное преимущество после прорыва Линии Маннергейма, диктовала жесткие условия. Финляндская делегация вела тяжелые торги, стремясь минимизировать территориальные уступки и сохранить суверенитет страны.
12 марта 1940 г. в Москве был подписан мирный договор, по условиям которого Финляндия уступала СССР:
  • Карельский перешеек с городом Выборгом;
  • Северное побережье Ладожского озера;
  • Часть территорий в Лапланддии (Салла, Куолаярви);
  • Полуострова Рыбачий и Средний;
  • Предоставляла в аренду полуостров Ханко на 30 лет для создания советской военной базы.

Мирный договор
между Союзом Советских Социалистических Республик
и Финляндской Республикой

Президиум Верховного Совета СССР, с одной стороны, и Президент Финляндской Республики, с другой стороны, руководимые желанием прекратить возникшие между обеими странами военные действия и создать прочные взаимные мирные отношения, убежденные, что интересам обеих Договаривающихся Сторон соответствует определение точных условий обеспечения взаимной безопасности, в том числе обеспечения безопасности городов Ленинграда и Мурманска, а также Мурманской железной дороги, признали необходимым заключить в этих целях Мирный Договор и назначили своими уполномоченными
Президиум Верховного Совета СССР:
Молотова Вячеслава Михайловича, Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и Народного Комиссара Иностранных Дел,
Жданова Андрея Александровича, члена Президиума Верховного Совета СССР,
Василевского Александра Михайловича, комбрига.
Президент Финляндской Республики:
Рюти Ристо, Председателя Совета Министров Финляндской Республики,
Паасикиви Юхо Кусти, министра,
Вальден Карла Рудольфа, генерала,
Войонмаа Вяйнё, профессора.

Означенные уполномоченные, по взаимном предъявлении своих полномочий, признанных составленными в надлежащей форме и в полном порядке, согласились о нижеследующем:

Статья I

Военные действия между СССР и Финляндией прекращаются немедленно в порядке, предусмотренном прилагаемым к настоящему Договору Протоколом.

Статья II

Государственная граница между СССР и Финляндской Республикой устанавливается по новой линии, по которой в состав территории СССР включаются весь Карельский перешеек с г.Выборгом (Виипури) и Выборгским заливом с островами, западное и северное побережье Ладожского озера с городами Кексгольмом, Сортавала, Суоярви, ряд островов в Финском заливе, территория восточнее Меркярви с городом Куолаярви, часть полуостровов Рыбачьего и Среднего – согласно приложенной к настоящему Договору карте.

Более подробно описание пограничной линии будет установлено смешанной комиссией из представителей Договаривающихся Сторон, каковая комиссия должна быть образована в десятидневный срок со дня подписания настоящего договора.

Статья III

Обе Договаривающиеся Стороны обязуются взаимно воздерживаться от всякого нападения одна на другую и не заключать каких-либо союзов или участвовать в коалициях, направленных против одной из Договаривающихся Сторон.

Статья IV

Финляндская Республика выражает согласие сдать Советскому Союзу в аренду с ежегодной уплатой Советским Союзом 8 миллионов финских марок, сроком на 30 лет, полуостров Ханко и морскую территорию вокруг него, радиусом в 5 миль к югу и востоку и в 3 мили к западу и северу от него, и ряд островов, примыкающих к нему, в соответствии с приложенной картой, – для создания там военно-морской базы, способной оборонять от агрессии вход в Финский залив, причем в целях охраны морской базы Советскому Союзу предоставляется право держать там за свой счет необходимое количество наземных и воздушных вооруженных сил.

Финляндское Правительство в течение десяти дней с момента вступления в силу настоящего Договора выводит с полуострова Ханко все свои войска, и полуостров Ханко вместе с прилегающими островами переходит в управление СССР, в соответствии с настоящей статьей Договора.

Статья V

СССР обязуется вывести свои войска из области Петсамо, добровольно уступленной Финляндии советским государством, согласно Мирному Договору 1920 года.

Финляндия обязуется, как это было предусмотрено Мирным Договором 1920 года, не содержать в водах своего побережья Северного Ледовитого океана военных и прочих вооруженных судов, за исключением вооруженных судов размером меньше 100 тонн, каковые Финляндия имеет право держать без ограничения, а также содержать не более 15 военных и прочих вооруженных судов, тоннаж которых не должен превышать 400 тонн для каждого.

Финляндия обязуется, как это было предусмотрено тем же Договором, не содержать в означенных водах подводных лодок и вооруженных воздушных судов.

Равным образом Финляндия обязуется, как это было предусмотрено тем же Договором, не устраивать на этом побережье военных портов, баз для военного флота и военных ремонтных мастерских объемом больше, чем потребно для упомянутых судов и их вооружения.

Статья VI

Советскому Союзу и его гражданам, как это было предусмотрено Договором 1920 года, предоставляется право свободного транзита через область Петсамо в Норвегию и обратно, причем в области Петсамо Советскому Союзу предоставляется право учреждения консульства.

Грузы, провозимые через область Петсамо из СССР в Норвегию, а равно грузы, провозимые из Норвегии в СССР через ту же область, освобождаются от осмотра и контроля, за исключением лишь контроля, необходимого в видах урегулирования транзитного сообщения, а также не облагаются таможенными пошлинами, транзитными и иными сборами.

Упомянутый выше контроль транзитных грузов допускается лишь в форме, соблюдаемой в таковых случаях по установившимся обычаям международного сообщения.

Граждане СССР, направляющиеся через область Петсамо в Норвегию и обратно из Норвегии в СССР, имеют право свободного транзитного проезда на основании выдаваемых подлежащими советскими органами паспортов.

При соблюдении действующих общих положений советские невооруженные летательные аппараты имеют право поддерживать воздушное сообщение через область Петсамо между СССР и Норвегией.

Статья VII

Финляндское Правительство предоставляет Советскому Союзу право транзита товаров между СССР и Швецией, и в целях развития этого транзита по кратчайшему железнодорожному пути СССР и Финляндия признают необходимым построить, каждая сторона на своей территории, по возможности в течение 1940 года железную дорогу, соединяющую г.Кандалакша с г.Кемиярви.

Статья VIII

По вступлении в силу настоящего Договора возобновляются экономические отношения между Договаривающимися Сторонами, и с этой целью Договаривающиеся Стороны вступят в переговоры для заключения торгового договора.

Статья IX

Настоящий Мирный Договор вступает в силу немедленно по его подписании и подлежит последующей ратификации.

Обмен ратификационных актов будет произведен в течение десяти дней, в г.Москве.

Настоящий Договор составлен в двух оригиналах, на русском, финском и шведском языках каждый, в г.Москве, 12 марта 1940 года.

В.Молотов
А.Жданов
А.Василевский
Ристо Рюти
Ю.Паасикиви
Р.Вальден
Вяйнё Войонмаа
В общей сложности Финляндия потеряла около 11% своей территории, однако сохранила главное — государственную независимость, суверенитет и основную часть вооруженных сил.

Территории, уступленные Финляндией СССР согласно договору, а также арендованные СССР.

Telegram

Генезис мифа о «тайном предательстве»

Миф о «тайной поездке Каллио в Москву» сформировался в послевоенный период под влиянием нескольких факторов:
  1. Разочарование радикальных националистов. Часть финского общества, не смирившаяся с потерей территорий, искала «виновных» в подписании «позорного мира». Образ тяжелобольного президента стал удобной мишенью для обвинений в «тайном сговоре» со Сталиным.
  2. Советская пропагандистская риторика. В последующие десятилетия советские источники иногда использовали образы «тайных договоренностей», чтобы преуменьшить роль коллективного финского правительства и представить мир как личную уступку Сталину.
  3. Искажение фактов в популярных изданиях. В мемуарной литературе и публицистике реальные события (тяжелое состояние Каллио, коллективное решение правительства, роль Рюти и Паасикиви) подменялись драматизированными, но недостоверными narrativами.

Историческое значение решений марта 1940 г.

События марта 1940 г. демонстрируют высший уровень политического реализма финского руководства. Отвергнув иллюзорные западные гарантии, грозившие превратить страну в поле боя глобального конфликта, Хельсинки选择了 путь тяжелого, но спасительного мира с СССР.
Это решение позволило Финляндии:
  • Сохранить государственную независимость и суверенитет;
  • Избежать полной военной оккупации и советизации по образцу стран Балтии;
  • Сохранить основную часть вооруженных сил для последующего восстановления обороноспособности;
  • В конечном итоге обеспечить выживание финской нации в условиях Второй мировой войны.
Президент Кюёсти Каллио, ушедший в отставку 27 марта 1940 г. по состоянию здоровья и скончавшийся 19 декабря 1940 г., остался в истории не как «тайный миротворец», а как символ национального единства в самый тяжелый период Зимней войны.

Флаг Финляндии в руках советских солдат.

Заключение

Анализ архивных материалов позволяет окончательно опровергнуть миф о «тайной поездке» президента Каллио в Москву. Реальное принятие решений в Хельсинки в марте 1940 г. было коллективным, открытым (в рамках правительства) и основанным на трезвой оценке военно-политической ситуации.
Отказ от западной военной помощи и подписание Московского мирного договора стали не актом «предательства», а вынужденным, но единственно возможным шагом, позволившим Финляндии сохранить государственность в условиях катастрофического военного поражения. Этот эпизод остается одним из наиболее показательных примеров политического реализма в европейской истории XX века.
Список источников и литературы:
  1. Suomen ulkoasiainministeriön asiakirjat (Документы МИД Финляндии). 1939–1940.
  2. Маннергейм К. Г. Мемуары. — Хельсинки, 1951.
  3. Rautkallu H. Finland and Russia 1938–1941. — Helsinki, 1973.
  4. Trotter W. R. A Frozen Hell: The Russo-Finnish Winter War of 1939–1940. — Chapel Hill, 1991.
  5. Upton A. The Finnish Armed Forces in the Winter War 1939–1940. — Helsinki, 1973.
источник :
Harakternik
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account