Вот такую воронку обнаружили жители Шахтёрска после очередного обстрела. Хочу задать вопрос всем форумчанам. Какое оружие могло оставить такую воронку?
/p>
Альтернативная история
Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник
Подписывайся
Глубина метра 4 на вскидку ,
Глубина метра 4 на вскидку , не меньше .
На дне похоже , какой-то подвал ? Возможно что такая большая глубина объясняется частичным обрушением подвала или каких то иных подземных коммуникаций .
В любом случае , Для выброса такой массы земли ( а это не рыхлый чернозём , явно ) потребуется что-то калибра 1000 кг ФАБ с установкой на фугасное действие .
Для примера :
ФАБ-1000 с установкой взрывателя на замедление 0,3 секунды образовала воронку 4 метра глубиной и 12 диаметром и в радиусе 15-20 метров повалило деревья .
Очень даже похоже .
А эти оперативно-тактические
А эти оперативно-тактические или как их там ракеты "Точка" не могли такие повреждения причинить? Там боеголвока весом под пол тонны и ВВ наверняка по мощнее будет чем то что принялось в годы ВМВ в авиабомбах.
NF пишет:
А эти
[quote=NF]
[/quote]
Всё таки 162 килограмма ВВ маловато для такой воронки .
Тем более , что для оптимального поражения "Точка" детонирует в 20 метрах над землёй . У ней и БЧ установлена под углом , что бы в момент детонации располагаться практически вертикально ( для равномерного кругового накрытия осколками ) , с учётом угла пикирования ракеты .
У Точки ракет всеразличных
У Точки ракет всеразличных как у дурака фантиков. У нее даже спец БЧ были и радиолокационные ракеты. Противобункерное это. Может аккурат с Точки и прилетело.
xcom14 пишет:
У Точки ракет
[quote=xcom14]
[/quote]
А не соблаговалите перечислить их все ?
[quote]
[/quote]
Не путайте тёплое с мягким — тип БЧ и систему наведения .
А вот типов БЧ не так уж что бы и много :
Осколочно-фугасная
Специальная
Кассетная осколочная
Химическая
[quote]
[/quote]
Маловероятно . Да и — зачем ?
[quote]
[/quote]
Такая БЧ в номенклатуре "Точки" отсутствует .
P.S. Если грунт достаточно
P.S. Если грунт достаточно рыхлый и под местом взрыва были какие то подземные коммуникации , то возможно , это была 500-кг ФАБ .
P.P.S. Не смог найти характеристик "Точки" , а именно — возможности установки БЧ на фугасное действие с заглублением .
А кто может ФАБ 1000 на
А кто может ФАБ 1000 на Украине таскать. Неужели Су-25 на такое способен? По Вики пишут что максимально что может Су-25 нести это ФАБ-500.
Кстати на мой взгляд глубина метров 6. А это мощнее чем ФАБ-500. Тут скорее ФАБ-1500 поработала их как раз могут нести Су-24 состоящие на вооружении укроармии.
boroda пишет:
А кто может ФАБ
[quote=boroda]
[/quote]
Да , более 500-кг бомб его замки не рассчитаны .
[quote]
[/quote]
Это 3,5 человеческих роста — сомнительно . Даже с учётом перспективы , воронка не такая огромная .
Мне тоже кажется, что это
Мне тоже кажется, что это большая КАБ с Су-24.
Пятисотка.
Пятисотка.
меня больше заинтересовало
меня больше заинтересовало то, что дом слева от воронки ну не то, чтобы совсем не пострадал, но остался стоять. и это при такой-то моще взрыва. возможно, это был проникающий боеприпас — сначала зарылся в землю и только на глубине жахнул. поэтому энергия взрыва ушла вверх, а дом рядом не сильно тронула (фундамент-то под такой хибарой не особо какой — вот и не пострадал, ибо страдать нечему особо было)… ну а если проникающая, то КАБ-500 или КАБ-1500
адмирал бенбоу пишет:
меня
[quote=адмирал бенбоу]
[/quote]
Любая фугасная авиабомба — "проникающая" , так как имеет установку на взрыв с замедлением .
Именно для заглубления в грунт и максимального фугасного эффекта .
[quote]
[/quote]
Или ФАБ-500 . Или … Список очень длинный .
Но для пятисотки кратер что то уж великоват , или грунт совсем жиденький .
Что-то противобункерное. По
Что-то противобункерное. По воронке аккурат подходит. И по отсутствию разрушений рядом с воронкой.
xcom14 пишет:
Что-то
[quote=xcom14]
[/quote]
По воронке подходит как раз обычная осколочно-фугасная , с установкой на замедленный взрыв .
Противобункерные дают гораздо более крутую воронку ( меньшего диаметра и гораздо больше глубины ) , до камуфлета включительно .
[quote]
[/quote]
Фигассе — "отсутствие" …
Теоретически, 240-мм мина
Теоретически, 240-мм мина "Тюльпана" может такое изобразить. Но подтаскивать оный "цветочек" ради одного выстрела обычным боеприпасом — смысла нет. Так что я поддерживаю версию авиабомбы.
doktorkurgan
[quote=doktorkurgan]
[/quote]
Крайне сомнительно .
Она по мощности равна всего 100-кг бомбе .
Тут нечто на порядок более мощное .
Поступили сообщения о том , что были замечены Су-24 , сбрасывавшие бомбы , после чего ополченцы слышали очень громкие разрывы .
Так что , скорее всего 500~1500-кг бомбы с Су-24 .
Крайне сомнительно .
Она по
В процессе поиска попадалась инфа о воронке, которую оставляет в грунте 160-мм мина. Однако 6х1,5 м. И фотка из Грозного — попадание 240-мм мины "Тюльпана" в многоэтажку (по крайней мере, на форуме это так обозначили):
С этой версией скорее соглашусь. По вышеуказанным причинам.
doktorkurgan пишет:
В
[quote=doktorkurgan]
[/quote]
Панельке что бы "сложиться" много не надо .
А на счёт глубины воронки , помните — объём вытесненной земли пропорционален кубу её линейных размеров .
Из увиденого в ролике понятно
Из увиденого в ролике понятно одно: никто не понимает что и откуда прилетело. Да и прилетало ли вообще что то откуда то. Все остальное — коментарии лиц которые как я понял сами ничего не видели. Реально — был взрыв, а остальное домыслы. К тому же, сколько я разбираюсь, ни один боеприпас при взрыве полностью не уничтожается. Остаются какие то фрагменты оболчки. Особенно если врыв подземный.
Поэтому у меня вопросы к коллегам — где фрагменты боеприпаса? Тем более если прилетела ракета, почему нет следов от взрыва невыработаного топлива? Ну и наконец почему все так уверены, что прилетело со стороны украинских военных, а не росийских?
«Ну и наконец почему все так
"Ну и наконец почему все так уверены, что прилетело со стороны украинских военных, а не росийских?"
России в данной ситуации совсем не нужно чтобы где либо всплыли реальные данные их прямого участияя в этой заварухе.
— Что за люди обращались к
— Что за люди обращались к вам? Неужели кто-то мог оставить работу и поехать в Крым?
— Кто-то был изначально с нами, кто-то специально брал отпуск. Тогда еще не было людей, которые бросили работу ради Крыма. К тому же во время Крымской кампании мы не предъявляли серьезных требований к желающим присоединиться к нам. Обстановка тогда была не столь серьезная, как сейчас на востоке Украины. Поэтому принимали всех неравнодушных людей. Поначалу наше сообщество выступало исключительно в качестве некоего посредника. К нам обращался человек: «Хочу помочь русским в Крыму». Мы организовывали ему встречу на местах «дислокации». Его ждали, встречали, размещали — и, таким образом, люди вступали в роту самообороны Крыма.
— И куда подевались все эти люди, когда наступило время более серьезных действий уже на юго-востоке Украины?
— Наши люди участвовали в захвате областных администраций в Харькове. Далее — по всему Донбассу. С начала мая мы уже включились в работу, когда на юго-востоке начались серьезные бои. С 24 мая — дату я называю впервые — наша особая бригада действует на территории всего Донбасса.
Здесь тоже кое что интересное
http://www.stopfake.org/rossijskie-boeviki-voyuyushhie-v-donbasse-foto/?PageSpeed=noscript
R3-D9 пишет:
Здесь тоже кое
Оно может и интересное, но вот точно, там нет того, на что Вы пытаетесь намекать.
Ну и наконец почему все так
Хороший вопрос. Поставил в тупик. Но всё же отвечу по той же причине по которой не могло прилететь от марсиан и других инопланетян. Вас такой ответ устроит?
Вообще ваш коммент как то слабо понятен:
То есть вы как версию готовы рассмотреть вариант что бабка сама яму выкопала а потом пригласила телевизионщиков? Ну путь не бабка а ополченцы.
А почему вы решили что их нет? Ополченец в яме что-то подобрал. Может это фрагмент как раз и был?
В коментарии к ролику
В коментарии к ролику написано "после очередного обстрела". При чём тогда авиабомба?
Если бы ополченец подобрал в яме фрагмент оболочки боеприпаса, то и этой дискусии и небыло бы. И посмотрите внимательно — ничего он не подбирал.
Я готов рассмотреть версию — выкопали яму, кинули туда пару ящиков тротила и взорвали. Теперь кричат о зверствах украинских военных. Тем более, что из тех кто снят в ролике, никто не говорит как воронка образовалась.
Тем более если прилетела
1) Это твердотопливная ракета
2) Это баллистическая ракета
R3-D9 пишет:
Поэтому у меня
[quote=R3-D9]
[/quote]
В грунте и рассеяны вокруг . А что ?
[quote]
[/quote]
Какого-какого топлива ?!
[quote]
[/quote]
No comments …
Думаю это результат детонации
Думаю это результат детонации чего-то, что осталось еще с времен ВОВ … Сверху прилетело, снизу сдетонировало … Общая картина напоминает так называемый "взрыв на выброс"
Образование воронки при взрыве на выброс
Вадим Петров пишет:
Думаю это
[quote=Вадим Петров]
[/quote]
Крайне маловероятно .
[quote]
[/quote]
Это и есть установка на фугасное ( замедленное , обычно — 0,3 с ) действие авиабомбы .
Учитывае сообщения о Су-24 и бомбометании крупнокалиберных бомб , бритва тов. Оккама нам практически не оставляет вариантов .
Tungsten пишет:
…Учитывае
Согласен! Я исходил из того, что если это не бомба, тогда ….
После такого взрыва ворота
После такого взрыва ворота целые стоят возле эпицентра….. Ну- ну…
papa пишет:
После такого
[quote=papa]
[/quote]
Т.е. что такое "установка на фугасное действие" Вам в принципе не знакомо …
Ну-ну (С) 😉