Ошибка, допущенная высшим руководством СССР и РККА в сроках начала войны, помимо массы всевозможных прочих бед, вскрыла ещё и фатальную недоукомплектованность наших бронетанковых частей практически всеми видами материальной части, включай и собственно танки. Достаточно сказать, что из шести мехкорпусов ЗОВО, полностью укомплектованным танками был лишь один (6-й), а в пяти остальных, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ, танков столько же, сколько в том одном – боеготовом!
Штатно, МК должен был иметь 1031 танк. По факту:
6-й – ок. 1100 (больше, чем положено за счёт полученных накануне войны новеньких Т-34 и КВ, которых в этом мехкорпусе было более 300).
11-й – 237;
13-й – 294;
14-й – 520;
17-й – 36 (!);
20-й – 93 (!).
В два последних, танки, кроме учебных, вообще поставлять не предполагалось как минимум до 1942 года.
При полной укомплектованности всех шести мехкорпусов ЗОВО в них было бы 6186 танков! Хотя, статистически, на 22 июня за округом числились 3345 танков, фактически (не считая «плавунцов» в разведбатах стрелковых дивизий, танков в ремонтных мастерских и учебках) округ мог бросить в бой не более 2280 танков своих мехкорпусов. Даже «среднеарифметическая» укомплектованность МК в ЗОВО была самой низкой из всех приграничных округов. При этом, задачи ГШ ставил им именно как мехкорпусам! Хотя в некоторых, танков было едва на дивизию, полк или даже батальон. Можно подумать, Жуков был не в курсе, чего они там с Тимошенко до войны успели наформировать!
Кого после этого удивит, что немецкие «панцергруппы» расщёлкали те «мехкорпуса» (именно в кавычках) как орешки?
Почему так произошло, что даже в самом важном округе, танковые войска оказались столь фатально не готовы? Матчасти не хватает катастрофически. Уровень взаимодействия танков с пехотой и артиллерией – никакой – ведь и корпусов-то ещё по большому счёту нет – их формирование началось лишь в апреле! Нет командного состава. Транспорта. Спецтехники. Средств связи. ПВО. И т. д. Не успели. Ничего не успели. Ни обеспечить матчастью, ни наладить логистику, ни тем более обучить.
Эту фатальную проблему, уважаемый «маршал победы» Жуков, пытался скрыть за смешной формулировкой: «не учли возможностей промышленности». Неужели есть наивные, кто поверит, что начальник ГШ и нарком обороны, формируя сразу 29 МК, не учитывали «возможностей промышленности»? Всё они прекрасно знали и всё учитывали. Кроме сроков – банально забыли согласовать их с Гитлером.
А если бы в марте 41-го, столь рискованная по срокам задача сформировать вдогонку за 9-ю уже имеющимися, ещё сразу 20 МК изначально не ставилась? Хотя бы из банального опасения, что расформирование прежних и формирование новых частей, рискует оставить нас с ещё совершенно небоеспособными мехчастями в момент, наиболее благоприятный для вторжения немцев!
Нет, конечно, современные высокомобильные танковые части нам нужны – немцы во Франции отлично показали, что они нужны. Вот только формировать мы будем не скопом 60 танковых и моторизованных дивизий для тех 20 МК, причём, прежде всего, за счёт расформирования существующих частей, а напротив, ускоряя уже начатые ещё при Павлове процессы по формированию танковых бригад и моторизованных дивизий.
Чтоб упростить (унифицировать) формирование, основной танковой единицей в бригадах и дивизиях, будет танковый полк самой простой структуры: взвод – 5 машин. Рота – 15+1=16. Батальон – 16х3+5=53. В полку, соответственно – 53х3+1=160 танков. Причём это именно и сугубо БОЕВЫЕ многозадачные танки. Никаких огнемётных, «химических» и прочих экзотических машин. Бригады и дивизии будут формироваться только из таких полков.
Сколько? Вот сейчас и прикинем!
На 1 июня 1941 года, РККА располагала 7312 танками Т-26 (не считая старый двухбашенный хлам). Т. е. мы из тех Т-26, можем спокойно сформировать аж 40 танковых бригад поддержки пехоты! Для чего те Т-26 и предназначались изначально! Причём БОЕВЫХ бригад! В том смысле, что для их полного укомплектования потребуется 6400 танков Т-26 и ещё 912 танков останется для категорий учебных, ремонтируемых или складированных – резервных, для пополнения убыли в бригадах в ходе боевых действий. В частях – исключительно исправные, боеспособные, однобашенные машины!
Для разведки в тех бригадах, можно использовать 800 из 1129 имеющихся в РККА танков Т-38. Распределив их поротно (20 «плавунцов» в разведроте) по тем 40 бригадам поддержки пехоты, в запасе ещё останется 329 машин.
В бригаде, соответственно, будет 160 Т-26 и 20 Т-38. Всего 180 танков – вполне сопоставимо с немецкими танковыми дивизиями. Но в данном случае, нам нужны не дивизии, а именно бригады, поскольку они будут включаться в состав СТРЕЛКОВЫХ корпусов, где пехоты и артиллерии достаточно и танкам никуда далеко бегать не надо. Опять же, на дефицитных грузовиках сэкономим не мало!
Разведбаты собственно стрелковых дивизий тоже без бронетехники не оставим. Для этого у нас есть 2321 плавающий танк-разведчик Т-37А. Да, старенькие-паршивенькие, но хоть что-то! Если разведбат СД усилить хотя бы полуротой в 10 машин, то задействовав 2000 танчиков, можно обеспечить 200 СД, оставив ещё 321 машину в ремонт/резерв.
Бригад непосредственной поддержки кавалерии (как в случае с пехотой включённых в структуру кавалерийских корпусов) мы сможем сформировать 9. В каждой 160 танков ТБ-5. Для чего задействуем их 1440 штук. И ещё 236 останется в ремонте. (Едва ли в запасе, из-за уже приличного износа этих машин. По той же причине, я НИКАК не использую стариканов БТ-2).
9 кавкорпусов – это 18 кавдивизий. Плюс ещё две отдельные – горно-кавалерийские. Всего 20. Т. е. уже не придётся ради тех МК сокращать львиную долю кавалерии (а это, минуточку – в то время ЭЛИТНЫЙ род войск РККА) до паршивых 13 дивизий! Это то, что к началу ВОВ осталось от имевшихся в 36-ом 35 КД! Теперь, их останется не 13, а 20.
А как же сами кавдивизии? Оставлять их совсем без бронетехники мы не будем! Тачанки в кавдивизиях тоже нужны уже не только обычные, но и бронированные! В качестве таковых можно использовать танкетки Т-27, которых на вооружении РККА до сих пор состояло более 2,3 тыс.! Понятно, что танкетки – хлам. Причём хлам изношенный. Но, в отличие от устаревших танков, с их ремонтом и обслуживанием справятся и ремонтные службы обычного автобата. А не справятся – туда им и дорога – не велика потеря!
Если каждой из тех 20 обычных кавдивизий дать один усиленный танкетный батальон (85 машин), то в запасе останется ещё аж 643 танкетки. Скорее всего, в состоянии готовности не к восполнению потерь, а к банальному списанию в утиль.
Теперь о самом главном – моторизованных дивизиях. При той же структуре танкового полка (а в МД помимо него, два мотострелковых полка и один артиллерийский) в 160 танков, мы получим:
Из 4325 танков БТ-7 – 25 дивизий (352 танка в резерве).
Из 690 танков БТ-7М – 4 дивизии (50 танков в резерве).
Из 481 танка Т-28 – 2 дивизии (161 танк в резерве. Формально в резерве, а фактически уже едва не на свалке, поскольку большой процент Т-28 имеют критический износ при остром дефиците запчастей).
Итого – 31 моторизованная дивизия, структура которых предельно близка немецким танковым дивизиям, которых в нападении на СССР будет задействовано 19 и у немцев не будет аналогичных нашим танковых бригад непосредственной поддержки пехоты и кавалерии.
Кто-то скажет – это банальная подгонка структуры под наличное число танков! С одной стороны – да! Но! Это реалистичная «подгонка», под УЖЕ НАЛИЧНЫЙ парк. «Подгонка» НЕ «учитывающая возможности промышленности», зато учитывающая неизбежный процент неисправных, учебных и резервных машин. И, кстати, вообще НЕ учитывающая ни наличие, ни выпуск танков новых типов! Все Т-34 и КВ будут старательно осваиваться экипажами и техническими службами во внутренних округах и, из них будут формироваться отдельные танковые полки. Полки на Т-34 – для замены «сточенных» в боях танковых полков в тех 31 моторизованных дивизиях. Полки КВ – изначально и сугубо для РГК. Успеем наладить выпуск Т-50 – пойдут на пополнение бригад непосредственной поддержки.
Логичный вопрос – а можно ли успеть сформировать 49 танковых бригад и 31 моторизованную дивизию? Легко! В РИ к 1 декабря 1940 года в РККА уже было 45 танковых бригад и 9 мехкорпусов (т. е. 27 танковых и моторизованных дивизий). К 1 декабря 40-го! Т. е. «недокомплект» к этой дате относительно АИ всего в 4 бригады и 4 дивизии. Совершенно не критично! Особенно, если как в РИ начать с 39-го года и не откладывать этот процесс из-за Зимней войны. Даже начав формирование в форсированном режиме в первом полугодии 40-го (т. е. сразу после Зимней войны), можно успеть сформировать все запланированные бригады и дивизии уже к весне 41-го. Не начать формировать в марте-апреле к уже имеющимся 9 МК ещё 20, как это было в РИ, а уже ЗАВЕРШИТЬ формирование тех 31 моторизованных дивизий! Даже если какие-то почему-то сформировать не успеем, это будут части далёких от западных границ внутренних округов.
Теперь, самое «вкусное» и возможно спорное — распределение танковых частей по округам, скажем, к 1 мая 1941 года. (Ведь войну некоторые товарищи «ванговали» ещё в мае! И, фактически, имея в запасе ещё как минимум месяц для каких-либо дополнительных передислокаций).
* Относительно АИ – исключительно штатные танки боевых частей без учёта учебно-боевых, ремонтируемых и резервных. Без учёта танкеток кавалерийских дивизий. Без учёта разведбатов стрелковых дивизий. Без учёта всех прочих «танкообразных». Без учёта танков новых моделей и частей ими вооружённых.
** Относительно РИ – приведено ОБЩЕЕ количество «танкообразных» всех типов и моделей, на 1.06.1941 г. включая танкетки, огнемётные/химические танки, САУ («арттанки»), арттягачи на танковых шасси и прочую спецтехнику на танковых шасси.
*** В УрВО имелись лишь устаревшие плавающие танки-разведчики Т-37А (53) и танкетки Т-27 (36).
АрхВО, располагал лишь 25 плавающими танками-разведчиками и 16 танкетками Т-27.
Из 316 списочных танков, в СибВО округе имелось: танкеток Т-27 – 98, тягачей на шасси Т-26 – 2, огнемётных Т-26 – 10, плавающих Т-37А – 109, плавающих Т-38 – 44, двухбашенных Т-26 – 12. И лишь 41 нормальный Т-26.
**** Относительно РИ приведено суммарное количество «танкообразных» в САВО и ЗакВО.
***** Относительно РИ приведено суммарное количество «танкообразных» в ЗабВО и ДВФ.
Усилится при таком раскладе, скажем, тот же ЗОВО по сравнению с РИ?
Напомню – в РИ, шесть МК ЗОВО имели в сумме 2280 танков. Причём это общее количество «танкообразных» всех видов и типов. В АИ, ЗОВО будет иметь 2412 именно танков! А уж то, что практически каждый стрелковый корпус, как и единственный кавалерийский в округе, будут иметь собственную танковую бригаду, по ударной танковой мощи вполне сопоставимую с немецкой ТД – вообще отлично! Плюс в резерве 5 моторизованных дивизий, по своей совокупной мощи, способных потягаться с любой танковой группой Панцерваффе.
Мало? Хотите ещё усилить? Во внутренних округах есть ещё и бригады, и дивизии. Есть к началу ВОВ более 1200 Т-34 и более 630 КВ… Тоже самое касается существенно потерявшего в танках Дальнего Востока.
Существенно слабее выглядит лишь КОВО – вместо 4681 списочного «танкообразного» в 8 мехкорпусах округа, теперь менее 3 тыс. Но даже 2924 танка в 9 танковых бригадах и 6 мотодивизиях АИ КОВО, это СУЩЕСТВЕННО больше, чем в 5 танковых дивизиях 1-й ТГ Клейста: (9-я ТД — 143 танка, 11-я ТД — 143 танка, 13-я ТД — 149 танков, 14-я ТД — 147 танков, 16-я ТД — 146 танков) – всего 728 танков.
Ну и в финале – а сколько мехкорпусов (ПОЛНОСТЬЮ УКОМПЛЕКТОВАННЫХ и боеготовых МЕХКОРПУСОВ) может быть в западных округах накануне войны?
Ответ неожиданный и простой – НИСКОЛЬКО! По крайней мере в первом эшелоне.
Мы готовимся к обороне. Пусть активной, но обороне. Танковые бригады непосредственной поддержки пехоты нам нужны для усиления стрелковых корпусов – ведь на каждую нашу стрелковую дивизию может приходиться едва не целый полевой корпус немцев и хоть как-то сдержать этот удар, наша пехота сможет, только имея подпирающие её СВОИ танки. Много танков.
Для парирования прорывов немецких танковых дивизий, у нас будут свои моторизованные дивизии. Чтоб «купировать» те прорывы целыми мехкорпусами, надо чтоб наши мехкорпуса уже стояли на пути немецких танковых корпусов. Что крайне сложно организовать. Скорее всего, случится тоже самое, что было в РИ – корпуса будут немедленно «раздёрганы» командармами на отдельные дивизии для затыкания прорывов немцев. Даже там, где наши штабы планировали бы удар целого мехкорпуса, при нашей-то логистике, удары всё равно будут наноситься разрозненно – отдельными дивизиями по мере их подтягивания в район сосредоточения.
Так какой смысл «огород городить»? Чтоб самоуничтожаться пытаясь пробить лбом стену, разбивая о неё один лоб за другим по очереди? Да ещё стягивая дивизии корпуса под массированные удары авиации противника. Уж лучше изначально подчинить все МД командармам – им на месте виднее (чем из окон Кремля или ГШ), когда и куда передвигать и как да чем наносить удары.
Кто сказал, что это послезнание? Напомню, что ещё зимой во время тех самых «командно-штабных игр», даже у Жукова не получалось вводить свои ударные силы сразу – он вводил их в дело по частям, по мере подтягивания к участку прорыва и именно поэтому Павлову удалось их остановить в глубине своей обороны, частично окружить и разбить. А отбросив остатки, самому перейти в контрнаступление, которое у него тоже не удалось по всё той же причине! Имея в достатке противотанковых средств (по условиям игры – больше чем у Павлова), Жуков просто выбил подчистую, постепенно втягивающиеся в контрнаступление танки Павлова – из-за задержки в ликвидации «котла» в который угодили части Жукова, Павлов так же вводил в контрнаступление свои ударные части не одномоментно, вынужденно повторяя ошибку Жукова!
И главное – приняв округ, первое что сделал Павлов, это представил в НКО требование о развитии дорожной сети, при которой, по мнению Павлова, в принципе НЕВОЗМОЖНО эффективно ОБОРОНЯТЬСЯ, не говоря уже о наступлении/контрнаступлении крупными механизированными соединениями.
Так и получилось. И мы не смогли при имеющейся логистике использовать МК как МК (дивизии двигались очень далеко разнесёнными по площади магистралями разного качества и пропускной способности), и немцы – танковые дивизии их мотокорпусов фактически тоже действовали самостоятельно, двигаясь по разным направлениям и лишь благодаря хорошо налаженной связи, отличной подготовке и опыту, умели наладить координацию этих действий в рамках общей задачи корпуса.
Нам это, увы, летом 41-го не грозило. Особенно в ЗОВО – при его-то укомплектованности бронетанковых частей и отвратительной связи – заботами НКО, округ был обеспечен средствами связи всего на 27 % – что было абсолютным рекордом со знаком минус среди всех западных приграничных округов (КОВО – ок. 40%, ПрибВО – более 50%). Ещё один аргумент против мехкорпусов, которые имеет смысл формировать, только при наличии хорошо налаженной связи.
Да и вообще, наши МК – это кувалда, которая применима только если есть время для выхода на исходные, есть дорожная сеть, никто и ничто не мешает сосредоточить силы, развернуть боевые порядки, наладить логистику и нанести удар туда, куда было запланировано (причём явно не в тех «красных пакетах», которые уже с первых часов войны и близко не отражали реалий складывающейся обстановки). Т. е. в первом эшелоне в начале войны, это сделать было физически невозможно – любой наш МК, был по сути, полудохлым (по тем или иным причинам), слепым и глухим медведем, которого со всех сторон рвали хорошо натасканные и откормленные немецкие овчарки. И как бы тот разъярённый медведь не размахивал своими лапами, овчарки его всё равно вымотают, обескровят и прикончат.
В АИ варианте, у нашей пехоты есть шанс, грубо говоря, продать свои жизни на много дороже, а у танкистов моторизованных дивизий – драться с танковыми дивизиями панцерваффе более-менее на равных.
